Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse og/eller interne krav.

Like dokumenter
Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse.

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen i uke 39.

Norsk Hydro Produksjon AS, Troll C Postboks Bergen Nei

Hydro Polymers ASA, Rafnes 3966 Stathelle

Revisjonsrapport R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 1 av 7

Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Tone Line Fossnes Eirin Berge. Gebyrsats: 3 Kontaktperson fra virksomheten under

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Geir-Rune Samstad, Ragnhild Orvik

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Anmerkning 1: Det framgår ikke tydelig hvordan målsettinger og måleparametere er videreført i konkrete HMS-handlingsplaner for Brage.

Sandnes Uldvarefabrik A/S Pb SANDNES nei

Forurensningsloven og HMS-forskriftene for petroleumsvirksomhet

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

Kvalitetssikring av egenrapporterte utslippsdata for 2005.

Rapport nr.: R Virksomhet: Norcem A.S Kjøpsvik Bedriftsnummer: Arkivkode: Virksomhetens adresse: 8590 Kjøpsvik 408/

Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Annicken Hoel Eilev Gjerald Bjørn Brekke (rev. leder)

Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Per Erik Iversen Maren Wikheim (revisjonsleder) Gebyrsats: 1 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

Tormod Gjestlandsvei 31, 3936 PORSGRUNN. Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Ragnhild Orvik Ingegerd Aanonsen

Forurensningsloven Tidsrom for revisjonen: 2.10 og Storulykkeforskriften m.fl. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Håkon Oen

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Geir Tovslid

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 30. og MVAs kontrollgruppe: John Olav Hisdal Sissel Storebø.

Forurensningsloven Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Jon G.

Rønningen, 3960 Stathelle

R.SFT StatoilHydro Petroleum AS Forusbeen Stavanger Nei

Statoil ASA, Snøhvitfeltet

med endringer datert Utslippstillatelse for NMVOC med endringer datert

R.SFT Xstrata Nickel, Falconbridge Nikkelverk AS Serviceboks Kristiansand S

Borregaard Industries Ltd.

Utslippstillatelse av: Tidsrom for revisjonen: mai 2009

Boliden Odda AS, Noralf Eitrem, 5750 Odda

SYSTEMREVISJON ved Norsk Gjenvinning AS, Onsøy Fredrikstad

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter , sist endret

REVISJON VED. Bremnes Fryseri AS TIDSROM: ARKIVKODE:99/

Utslippstillatelse: Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen: Annette Birkeland

SYSTEMREVISJON. ved HORDAFÔR AS

Revisjonsrapport. Risikoklasse: 1 Klima- og forurensningsdirektoratets revisjonsgruppe: Gebyrsats: 2 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Revisjonsrapport Tidsrom for revisjonen:

Rapport R-FMOS

Yara Porsgrunn Ammoniakkfabrikken Pb Porsgrunn

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Dyno Nobel High Energy Materials

Forurensningsloven med tilhørende forskrifter Forskrifter om helse, miljø og sikkerhet i petroleumsvirksomheten. Klimakvoteloven og

R.SFT Marathon Petroleum Company (Norway) Postboks 480 Sentrum 4002 Stavanger Nei

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Maren Wikheim og May-Anita D.

R.SFT. Rafnes 3960 Stathelle

SYSTEMREVISJON ved ØSTFOLD ENERGI, RAKKESTADANLEGGET RAPPORT

R.SFT. Rapport nr.: Virksomhet: Finnfjord Smelteverk Organisasjonsnummer: Postboks Finnsnes 2008/71. SFTs saksnr.

SYSTEMREVISJON ved Stene Stål Gjenvinning AS

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter 17.april 2008

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik som ble konstatert under systemrevisjonen.

A/S Hansa Bryggeri Avd. Kokstad

R.SFT Celsa Armeringsstål AS P.b. 500, 8601 Mo i Rana

R.SFT Vigeland Metal Refinery AS Vikeland, 4700 Vennesla Nei

(og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Barbro Relling Rune Aasheim

REVISJON ved AHSA AVLØPSSAMARBEID IKS

Virksomhet: Axellia Pharmaceuticals AS Organisasjonsnummer: Ja Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

Endelig rapport fra tilsyn ved Ragn-Sells AS, Rådalen nr R.FMHO

R.SFT Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

Revisjon ved Hias IKS

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

Storulykkeforskriften. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Andre: Ptil. Gebyrklasse: Ekstra lav Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen:

Virksomhet: StatoilHydro Heimdalfeltet Organisasjonsnummer:

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 8. og 9. november 2000 MVAs kontrollgruppe: Hallvard Hageberg

Forurensningsloven (og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter 4. januar 2007

Vedlagt følger rapport fra tilsyn ved Lerøy Vest AS 21. og 22. september Tilsynet er en del av Fylkesmannens planlagte tilsynsvirksomhet i år.

Fylkesmannen i Buskerud ber om en tilbakemelding på hvordan anmerkningene er håndtert innen

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

SYSTEMREVISJON på Nortura Rakkestad

I.SFT (utkast)

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

SYSTEMREVISJON. ved FANA STEIN OG GJENVINNING

Rana Gruber AS, Avd. Gullsmedvika Postboks MO I RANA Nei

StatoilHydro ASA Dato for inspeksjonen: juni 2009

Oppfølging etter systemrevisjon ved Tjuvholmen KS

I.SFT (endelig) Hydro Aluminium, Årdal Metallverk

SYSTEMREVISJON ved Rudskogen Motorsenter AS

R.SFT Peterson Linerboard Ranheim Ranheim, 7492 Trondheim Nei

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

Rapport fra revisjon 21. og 22. mai 2014

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Postboks 3903 Leangen 7433 Trondheim Nei. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Revisjon av Eramet Norway AS, Porsgrunn Dato for revisjonen: april 2011 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/210

SYSTEMREVISJON. ved. De funn som ble gjort ved revisjonen gav som resultat 1 avvik og 2 anmerkninger.

FYLKESMANNEN I NORDLAND

Oversendelse av revisjonsrapport for mudringsarbeider

- Bedriftens overholdelse av gjeldende utslippstillatelse med vekt på utslipp til kommunalt nett og avfallsbehandling

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

ENDELIG. Varslet kontroll ved Stene Renovasjon AS

Revisjon ved NorFraKalk AS Dato for revisjonen: september 2011 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2008/148

Revisjon ved Scana Steel Stavanger AS Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/265

Postboks 8040 Vågsbygd 4675 KRISTIANSAND. Ja Forurensningsloven (og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter

IKKE VARSLET KONTROLL. ved. Kaldheims Bildeler AS

FYLKESMANNEN I NORDLAND

Transkript:

1 Rapport nr.: 05.015 Virksomhet: ConocoPhillips Virksomhetens adresse: Emas registrert: Postboks 220 4098 Tananger Nei Arkivkode: Anleggsnummer: 2002/672 A 64830 ISO- 14001 sertifisert: Nei Regelverk: Forurensningsloven Petroleumsforskriftene Tidsrom for revisjonen: 15.-18.2.2005 Virksomhetens risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Hanne Marie Øren (fagrevisor) Geir-Rune Samstad (revisjonsleder) Utslippstillatelse: 15.1.1999, endret 10.11.2004 Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen: Steinar Berntsen Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert: rutiner for måling og rapportering av innhold av olje i produsert vann og målinger av vannmengder. Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse og/eller interne krav. Det ble gitt anmerkninger på forhold hvor det foreligger et mulig forbedringspotensiale vedrørende: Anmerkning 1: Anmerkning 2: Anmerkning 3: ConocoPhillips har ikke fremlagt dokumentasjon på at det miljømessig er den beste løsningen å sende olje med forhøyet vanninnhold fra Ekofisk J til Teeside Endring av intern målsetning for oljeinnhold i produsert vann for Ekofisk J bør vurderes Laboratorieprosedyren bør oppdateres og gjenspeile gjeldende praksis Utarbeidet dato: 8.3.2005 Godkjent dato: 8.3.2005 Sign.: Revisjonsleder Geir-Rune Samstad Sign.: Seksjonsleder Cecilie Kristiansen

2 Innholdsfortegnelse 1. Innledning 2. Dokumentunderlag 3. Omfang 4. Avvik 5. Anmerkninger 6. Andre forhold 7. Gjennomføring Vedlegg: Vedlegg 1: Dokumentunderlag for SFTs revisjon Vedlegg 2: Deltakere ved SFTs revisjon

3 1. Innledning Rapporten er utarbeidet etter en revisjon ved ConocoPhillips Ekofisk 2/4J i perioden 15.2.- 18.2.2005. Revisjonen inngår som en del av SFTs planlagte revisjonsvirksomhet for inneværende år. Formålet med revisjonen var å vurdere om det ytre miljøarbeidet fungerer tilfredsstillende. Det ble særlig sett på områder som har betydning for utslipp av olje i produsert vann. Revisjonen omfattet blant annet undersøkelse av/om: - virksomhetens arbeid vedrørende ytre miljø er hensiktsmessig og dekkende - aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt - virksomheten når sine mål og driver sin virksomhet innenfor egne rammer og de rammer som myndighetene har satt Revisjonen ble gjennomført ved gransking av dokumenter, ved intervjuer av sentralt plasserte personer i organisasjonen, og ved verifikasjon av at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis. Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som er avdekket under revisjonen og gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. - AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljøog sikkerhetslovgivningen. (F. eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.) - ANMERKNING defineres som: et forhold som SFT mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta det ytre miljøet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for kontrollen var: - Aktuelle lover og forskrifter - Korrespondanse mellom virksomheten og SFT - Virksomhetens egen dokumentasjon knyttet til den daglige drift og forhold av betydning for ytre miljø De mest sentrale reguleringene for innholdet av olje i produsert vann er i forskrift om utføring av aktiviteter i petroleumsvirksomheten (aktivitetsforskriften), hvor 55 og 61 er spesielt sentrale. 55 beskriver operatørens ansvar for å rense oljeholdig vann før det kommer til sjø, optimal drift av renseprosesser og krav til grenser for innhold av olje i produsert vann. 61 omhandler krav til måling av mengde olje i produsert vann. Dokumenter av spesiell viktighet for gjennomføring av revisjonen er listet i vedlegg 1. 3. Omfang Hovedtema for revisjonen var ConocoPhillips helhetlige tilnærming og oppfølging av innholdet av olje i produsert vann, for dermed å kunne vurdere samsvar med krav og

4 intensjoner fastsatt i HMS-regelverket for petroleums- virksomheten. Helhetlig betyr blant annet: - intern målsetning med hensyn på innholdet av olje i produsert vann - oppfølging av disse målsetningene - valg av analysemetodikk - kvalitetssikring av analysene - bruk av resultatene som driftsparameter - kontinuerlig forbedring 4. Avvik Det ble ikke konstatert avvik under revisjonen. 5. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under revisjonen: Anmerkning 1 ConocoPhillips har ikke fremlagt dokumentasjon på at det miljømessig er den beste løsningen å sende olje med forhøyet vanninnhold fra Ekofisk J til Teeside Kommentarer: Det ble opplyst at dette i hovedsak gjøres ved oppstart av nye brønner og brønnbehandlinger for å unngå prosessproblemer og holde utslippskravene. Beslutningen om å sende olje med forhøyet vanninnhold tas på Ekofisk J og blir varslet/avtalt med Teeside. SFT etterlyser dokumentasjon for at innsendelse av olje med et gjennomsnittlig vanninnhold på inntil 5 %, med peak på 10 %, er miljømessig den beste løsningen. Anmerkning 2 Endring av intern målsetning for oljeinnhold i produsert vann for Ekofisk J bør vurderes Kommentarer: Basert på tilsendt dokumentasjon og hva som er opplyst og observert under kontrollen er internmålsetningen for oljeinnholdet i produsert vann etter SFTs vurdering lite ambisiøs (25 mg/l). Internmålet for Ekofisk J har vært det samme i to år, og målsettingen er nådd. Det er gjennomført mange tiltak i 2004. Det er et krav i styringsforskriftens 4 om kontinuerlig forbedring. Og videre mener SFT at et mer ambisiøst mål vil kunne bidra til å redusere utslippene ytterligere.

5 Anmerkning 3 Laboratorieprosedyren bør oppdateres og gjenspeile gjeldende praksis Kommentarer: Det ble opplyst under kontrollen at gjeldende analysepraksis ikke var helt i tråd med gjeldende prosedyre. Basert på uttestinger er det gjort tidsbesparende forenklinger i metoden for bestemmelse av olje i vann. Det må kunne dokumenteres at slike forenklinger ikke påvirker analyseresultatene, og laboratorieprosedyren må gjenspeile gjeldende praksis. SFTs vurdering er likevel at kvalitetskontrollen av analyseresultatene er god. 6. Andre forhold ConocoPhillips Ekofisk 2/4 J har i 2004 gjennomført flere tiltak for å få ned utslipp av olje i produsert vann. Dette er i all hovedsak driftsoptimalisering og modifiseringer av eksisterende renseanlegg. I tillegg til å gjennomføre målinger av olje i vann ved hjelp av GC-metoden har ConocoPhillips installert en Sigrist on-line olje i vann-måler på Ekofisk 2/4J. Denne måleren gir kontinuerlig målinger av innholdet av olje i det produserte vannet, og brukes som et verktøy for å overvåke renseprosessen. En vil da raskere fange opp endringer i innholdet av olje i det produserte vannet og raskere iverksette tiltak ved en eventuell økning i innholdet. 7. Gjennomføring Revisjonen omfattet følgende aktiviteter: Åpningsmøte på land 15.2. og åpningsmøte offshore 16.2. Informasjon fra SFT om gjennomføring av revisjonen Intervjuer og verifikasjoner 15.2.- 17.2. Ti personer ble intervjuet. Oppsummerende møte offshore 17.2. Presentasjon offshore av foreløpige inntrykk av intervju og verifikasjoner. Avsluttende møte 18.2. Oppsummering med presentasjon av resultatene. I vedlegg 2 er det gitt en oversikt over deltakerne på kontrollen.

6 VEDLEGG 1 Dokumentunderlag for SFTs revisjon Redegjørelse for hvilke dokumenter som ble lagt til grunn for revisjonen ved virksomheten. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nedenfor er listet dokumenter som var av spesiell viktighet som dokumentunderlag for revisjonen. 1. Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) 2. Forskrifter om helse, miljø og sikkerhet i petroleumsvirksomheten 3. Tillatelse/konsesjon av 15.1.1999 endret 10.11.2004 4. Virksomhetens prosedyresamling og interne dokumenter: - Organisasjonskart - Beskrivelse av virksomhetens internkontroll - HMS-mål/program for 2004 og 2005 - Funksjons- og stillingsbeskrivelser - Laboratorieprosedyre for analyser av produsert vann (udatert) - Prosedyre 6201/03, kontroll med bruk og utslipp av kjemikalier og oljeholdig vann (inkl måleprogrammer med vedlegg), godkjent 21.1.2005 - Prosedyre 4920/06, avviksbehandling, godkjent 24.9.2004 - Revisjons-/godkjenningsskjema, rapportering av uønskede hendelser - Aktuelle rapporter fra interne tilsyn/verifikasjoner/gjennomganger, 2002-2004 - Rapport fra Westlab i forbindelse med ekstern oppfølging av Ekofisk-laboratoriet, 2002 - Audit Report fra ekstern verifikasjon av Westlab, 2004 - Regneark omregning NS 9803 til ISO 9377-2 med bruk av Infracall - Kryssjekk-resultater mot Westlab - Rapport Test av Sigrist online olje i vann-måler på Ekofisk, 2002 - Diverse korrespondanse i forbindelse med innsending av utslippsvann til Teeside - Intern rapport Kontinuerlig forbedring Ekofisk Kompleks. Reduksjon av oljeinnhold i utslippsvann, 2004 - Eksempel på daglig driftsrapport Ekofisk Kompleks

7 VEDLEGG 2 Deltagere ved SFTs revisjon I tabellen under er det gitt en oversikt over hvilke personer ved virksomheten/bedriften som deltok under åpningsmøtet på land, åpningsmøtet offshore, oppsummeringsmøte offshore og det avsluttende møtet, og over hvilke personer som ble intervjuet. Funksjon Åpnings - møte Åpningsmøte (offshore) Intervju Oppsummering (offshore) Sluttmøte Sjefsingeniør Senior miljøingeniør, Eldfisk Senior miljøingeniør, Eldfisk, myndighetsrapportering Senior miljøingeniør, Ekofisk HMS Direktør Prosessansvarlig, Ekofisk J Sekretær Ekofisk Teknisk ansvarlig instrumenter/måling Teknisk Direktør Manager HSEQ, North Sea Region Myndighetskoordinator HMS-sjef, Ekofisk Driftsingeniør Laboratorieingeniør Sikkerhetsrådgiver, Ekofisk J CCR-koordinator, Ekofisk J Supf. Ekofisk J, Drift (Driftleder) Drift- og vedlikeholdsleder, Ekofisk J Plattformsjef, Ekofiskkompleks Revisjonsgruppe: Hanne Marie Øren fagrevisor Geir-Rune Samstad revisjonsleder To observatører fra ConocoPhillips