Namsos 2012. Å ha favorittstempelet er ikke nødvendigvis en fordel. Det viste seg fort i kampen mellom Heimdal og Drammen.

Å ha favorittstempelet er ikke nødvendigvis en fordel Det viste seg fort i kampen mellom Heimdal og Drammen På side 4 ser du hvordan det gikk Namsos 2012 Bulletin 3

Innhold 3. NMs tredje dag 4. Jeg meldte like godt 6NT, jeg! 5. Spelle kan ke vi, men melde kan vi 6. Namsos CUP / Spillepris/journalistpris/juryens ærespris 7. Tidsskjema / Kampprogram 8. NM sett fra motsatt side 11. Børre Lund vond finger men klart hode 12. Resultater 13. Butler 14. Glimt fra NM-arenaen 16. Brekka balanserer / Arrangementskomiteen 17. Tommy Sandsmark - bridgejournalist 19. Våre støttespillere 20. Bridgepub

NMs tredje dag- Drammen Arbeiderforening detonerer oddsbombe. På NMs tredje dag var den store overraskelsen at Drammen Arbeiderforening knuste storfavorittene Heimdal med hele 23 7. Brødrene Melbye i åpent rom la knapt et galt kort, og da Helgemo Kristoffersen ikke hadde dagen, stod Melbye-gutta etter halvrunden med over +3 på butleren. Specielt likte vi godt en hardmeldt 6 grand doblet (spiller viser vi på side 4). Resultatet fører til at Bergen Akademiske fortsatt ligger i teten, selv om laget på ingen måte har imponert i dag. Det som imidlertid er bra er at det er jevnt og spennende og at faktisk alle lag har medaljesjanser. Det borger for tette og spennende oppgjør i morgen. Ellers ble kvelden avsluttet med bankett- hvor man faktisk fikk det inntrykk at noen av deltakerne hadde varma litt opp på forhånd (?) Og når to taleføre nordlendinger (toastmaster Dagfinn Johansen og deltaker Peter Marstrander) stod for snakkinga, vanket det selvsagt en god porsjon feite grovishistorier. Og ungkaren Inge Kristiansen gjorde lykke med et godt, gammelt tema- han var nemlig svært opptatt av damer (vi la specielt merke til at han ble veldig forgapt i Ann Karin Fuglestad ) Til slutt under middagen ble det heder for to bridgeveteraner. Det var et tilfeldig sammentreff, men etter ettermiddagens eventyrspilling passa det godt at NBFs stormesternål ble tildelt Hans Melbye. Like viktig for oss namsosinger var at Namsos BKs egen Mathias Mediaa ble utnevnt til æresmedlem i Namsos BK. I tillegg til å være en god bridgespiller har Mathias bidratt mye i klubben, og han er per i dag fortsatt kasserer i klubben. Peter Marstrander hadde holdt som sagt en takk for maten-tale med plenty gode historier og mye skjemt. Ansiktet hans var livlig og spilte med når disse historiene ble fortalt. Bare et lite øyeblikk så jeg at ansiktet hans var lagt i alvorlige folder. Det var da han sa:»this is the best NM ever!» Nyutnevnt æresmedlem i Namsos BK Mathias Mediå (til venstre) og nyutnevnt stormester Hans Melbye (til høyre), begge fotografert sammen med leder i Namsos BK, Anders Svare BULLetin 3 3

Jeg meldte like godt 6 grand, jeg! Lederlaget Heimdal gikk til kampen i 6. runde mot bunnlaget Drammen som store favoritter. Men i stedet var det Drammen som kjørte over Heimdalslaget og til slutt vant runden med hele 23-7. Spesielt brødrene Melby var i storform i åpent rom. Her er et svingspill de håndterte godt. Jarle Melby satt Syd og hadde: (R6-29) KJ95 Q 6 AQ98732 De innledende meldingene gikk: N Ø S V 1 ru 1hj D P 2 NT P Slik var hele fordelingen: 1 A Nord KJ105 Ingen AQJ982 J10 8732 Q1064 864 A9732 10754 K3 64 K5 Av Anders Svare KJ95 Q 6 AQ98732 Doblinga viste firkort spar mens 2 grand var tillegg med styrke i hjerter og (tilnærmet) grandfordeling. Under mottoet «det enkle er det beste» valgte nå Jarle etter en lang pause å spørre etter ess med 4 grand, og etter svaret 5 hjerter plasserte han makker i 6 grand. Christer Kristoffersen ytret mistillit ved å legge en rød lapp i bordet. Men siden kløverfinessen gikk var kontrakten utapelig, og spillet endte med 14 IMP til outsiderne fra Drammen. Til slutt dro jeg fram denne lappen, forteller Jarle Melbye 4 Bulletin 3

Spelle kan ke vi, men melde kan vi! Så langt har det gått litt opp og ned for Namsos Bridgeklubb, og det ser ut som om medalje kan bli vanskelig. Men på dette spillet var Frode Cantona Nybo (Syd) og Per Arne Flått (Nord) i alle fall hyperaktuelle og meldte en glimrende storeslem. Kun ett av de øvrige parene meldte storeslem; noen var faktisk bare i utgang. 4-31 K7 Syd A98 N/S KQ1082 J54 QJ862 1095 Q10 KJ6542 J976 5 63 1082 4 spar var også kontrollmelding, mens 4 NT var «good old Black». 5 ruter viste tre ess, og med 5 NT inviterte Nord til storeslem. Med 7 kløver viste Syd tillegg i fargen; i praksis viste det ess, konge og dame. 7 kløver passet også Nord godt, og spillet bød ikke på problemer. Jeg så dette spillet i toppkampen mellom Bergen Akademiske og Heimdal i rama. I diskusjonen blant tilskuerne framgikk klart at det er en dødssynd å åpne 1 NT på slike kort, selv om man har 17 honnørpoeng og grandfordeling. Og ærlig talt, kjære leser, du er vel ikke blant sinkene som åpner 1 NT på slikt!? Anders Svare A43 73 A43 AKQ97 S N 1kl 1sp 2NT 3sp 4kl 4hj (D) P RD 4sp 4NT 5ru 5NT 7kl p 1 kløver viste minst tokort, mens 1 spar var krav og oftest viser minor. Nå oppvurderte Syd kortene sine til en 18-19 grand og sa 2NT. 3 spar var sleminvitt i ruter. 4 kløver og hjerter var cuebid med ruter som trumf. Da Øst doblet 4 hjerter, viste Syds redobling førstekontroll i fargen. BULLetin 3 5

Spillepris, journalistpris og juryens ærespris! Namsos Cup Deltakere og tilskuere under NM: Dere vil vel ikke gå glipp av høstens viktigste turnering, NAMSOS CUP! Under NM vil det tradisjonen tro bli delt ut pris til spilleren som har prestert det beste spillet(spilleføring eller motspill) og til beste rapportering av et spill (en journalistpris). Journalistprisen trenger ikke nødvendigvis gå til den som rapporterer det beste spillet; reint journalistiske kvaliteter vil også telle. Juryens ærespris går til den som rapporterer den artigste replikk eller story (bridgerelatert historie) hun/han har hørt under NM. Om stoyen er sann eller ikke er ikke så farlig. Beste spill og beste journalist belønnes med 1500 kr, mens æresprisen er på kr. 1000. Juryen består av Per Nordland, Erlend Skjetne og Anders Svare. Den arrangeres 22. 23. september. To puljer: Mester og A. Høye pengepremier Forbundspoeng Socialt arrangement. 6 Bulletin 3

Tidsskjema: Kampprogram Bord Arrangør Gjest Runde 1 1 Drammen ArbBK Bergen AkBK 2 Tromsø BK Studentenes BK 3 Namsos BK Heimdal BK Mandag 10:00 12:15 Kamp 7-1 12:30 14:45 Kamp 7-2 15:00 Premieseremoni 4 Lillehammer BK Kristiansands BK Runde 2 1 Studentenes BK Namsos BK 2 Bergen AkBK Tromsø BK 3 Lillehammer BK Drammen ArbBK 4 Kristiansands BK derforening BK Heimdal BK Runde 3 1 Tromsø BK Lillehammer BK 2 Namsos BK Bergen AkBK 3 Heimdal BK Studentenes BK 4 Drammen ArbBK Kristiansands BK Runde 4 1 derforening BK Bergen AkBK Heimdal BK 2 Lillehammer BK Namsos BK 3 Drammen ArbBK Tromsø BK 4 derforening BK Kristiansands BK Studentenes BK Runde 5 1 Namsos BK Drammen ArbBK 2 Heimdal BK derforening BK Lillehammer BK 3 Studentenes BK Bergen AkBK 4 Tromsø BK Kristiansands BK Runde 6 1 Lillehammer BK Studentenes BK 2 Drammen ArbBK Heimdal BK 3 derforening BK Tromsø BK Namsos BK 4 Kristiansands BK Bergen AkBK Runde 7 1 Heimdal BK Tromsø BK 2 Studentenes BK Drammen ArbBK 3 Bergen AkBK forening BK Lillehammer BK 4 Namsos BK Kristiansands BK BULLetin 3 7

NM sett fra motsatt side Av GeO Tislevoll, Auckland, New Zealand Dette er skrevet før andre halvrunde av kamp 5 og de to siste kampene skal spilles. Mesterskapet har blitt så jevnt og tett som de fleste forventet med mange spennende kamper. Favorittlagene har slitt mot lag som de kanskje håpet ville gi lettere motstand, og det er temmelig åpent med hensyn til fordelingen av gull- og andre medaljer. Se på resultatene etter de første seksten spillene i runde 5: helt likt i en kamp, og ett, fem og seks IMPs differanse i de tre andre kampene! Bergen Akademiske har et lite overtak i sammendraget, men bare 5 VP foran Heimdal. Kristiansand kan på dette tidspunkt heller ikke avskrives i gullkampen med 12 VP opp til lederlaget. Skulle sørlendingene snuble litt mot slutten kan i teorien hvem som helst av de andre fem lagene kapre bronsen! Idet dette leses har lagene kun mandagens kamp igjen å spille, og da jeg med to og en halv kamp igjen tittet min berømte krystallkule ei kule som tidligere nevnt ikke har gjort meg akkurat rik opp gjennom årene fant jeg dette: De som eventuelt får til en kanonrunde søndag morgen vil få en fordel hva enten de er gull- eller medaljekamp. Men det blir trolig fortsatt åpent også etter runde 5 og 6. Om Kristiansand holder koken vil deres siste kamp søndag (runde 6) kanskje kunne kalles nok en finale i finalen da de møter Bergen Akademiske. Heimdal skal i nest siste kamp opp mot Drammen som har bevist at starten av finalen kun var et par arbeidsuhell. Likevel er nok den kampen en gylden sjanse for Heimdal til å kunne overta kommandoen i gullkampen. I siste kamp møter heimdalingene Tromsø som i alle fall før søndagens spilling har skuffet noe, mens Bergen Akademiske avslutter mot Lillehammer som har overrasket positivt og per nå er det laget som er nærmest de på topp-3. Kristiansand skal avslutte mot hjemmelaget Namsos. Hjemmefansen kan vel egentlig ikke være misfornøyd med sitt lags innsats, bortsett fra i kampen mot velspillende Bergen Akademiske der det aller meste gikk galt for trønderne (3-25 tap). En sterk seier mot Heimdal (17-13) i åpningskampen ga bud om noe stort for hjemmelaget, men når en går seg på et så stort nederlag som mot bergenserne nytter det nesten ikke å nå helt opp i en slik serieturnering. Krystallkulens konklusjon: Heimdal vinner foran Bergen Akademiske med Kristiansand på tredjeplass. Så et spill som virkelig vekket bridgejournalisten i meg. Ja, dette spillet fra runde 3 er slikt som nesten får oss skribenter til å sikle. Kommentarfeltet på BBO flommet over av mer eller mindre gode analyser da spillet skred frem. Alle kunne se dette var noe spesielt interessant. Nord K D 6 2 D 3 E D 10 8 E 4 3 Vest Øst 8 4 kn 10 10 7 6 4 E kn 9 8 5 6 K kn 7 4 3 K kn 9 8 7 5 2 Syd E 9 7 5 3 K 2 9 5 2 D 10 6 8 Bulletin 3

Vanlig kontrakt var 4 spar etter at nord hadde åpnet med 1 grand flere steder, og over syds overføring superaksepterte nord. Ved ett bord hadde øst vært innpå i meldingene, noe som gjorde at syd ble spillefører. For så vidt gjorde innmeldingen det lettere å lese sitsen, men det hjalp ikke noe særlig da utspillet av singel ruter 6 var særdeles ubehagelig og ødela det som ga sjanser for de som spilte kontrakten som nord. Mot nords 4 spar var kløver 2 et populært utspill. Tieren eller damen forsøkes i håp om at utspillet er fra kongen eller knekten, men vest dekker uansett hva som prøves. Inne på esset tas to trumfrunder, så hjerter mot kongen. La oss si øst legger liten og kongen vinner. Nå virker det naturlig å ta en dyp ruterfinesse. Øst stikker med ruter knekt og er innspilt. Det oppstår forskjellige varianter alt etter hva han velger, men siden øst har singel kløver kan spillefører komme i mål på en eller annen måte. La oss si øst spiller hjerter ess og nok en hjerter til dobbeltrenons. Spillefører må lese sitsen korrekt om han skal kunne vinne, og han bør vel spørre seg hvorfor øst ikke spilte mer kløver i stedet for å gi favør? Svar: han hadde singelton kløver fra start. Ok, så idet øst spiller hjerter til dobbeltrenons kan spillefører kaste en ruter fra syd og stjele hos nord. Så spilles ruter ess og ruter dame som presser ut østs konge mot trumf. Godspilt ruter gir kløveravkast og spillefører taper kun ett stikk i hver sidefarge. Hva om øst tar for hjerter ess og spiller ruter opp i saksen? Dette blir i så fall igjen etter at nord har vunnet for stikk for ruter 10: Nord D 6 --- E D 4 3 Vest Øst --- --- 10 7 kn 9 8 --- K 7 4 kn 9 8 7 --- Syd 9 7 5 --- 5 10 6 Dette motspillet ser bedre ut, hva? For det kan se ut som om det fortsatt må tapes to kløverstikk i tillegg til de to stikkene som allerede er tapt. Men det er et slags synsbedrag. Siden spillefører har forstått at øst har singel kløver bør han få til dette. Ruter ess spilles, så ruter dame som øst dekker. Generøst overlates det stikket til øst mens en kløver forsvinner fra syd. Dermed er øst innspilt igjen, og rød farge til dobbeltrenons gjør at syds siste kløver forsvinner. Vi spoler tilbake. Hva om øst hopper opp med hjerter ess i fargens første runde og frir seg med hjerter, det ser da unektelig ut som et enda bedre motspill? Det behøver ikke være riktig å suse opp med esset fra øst sin synsvinkel, hvis spillefører har for eksempel damen tredje i hjerter (husk nords kort er skjult), men la oss si han gjør det. Spillefører vinner andre hjerter og seiler ruter 9. Dermed sitter øst der igjen, og situasjonen er akkurat dem samme som om øst legger liten i første hjerterrunde og spillefører så tar ruterfinesse. Så et lite skråblikk på det jeg i forrige bulletin kalte finalen, runde 4 mellom Heimdal og Bergen Akademiske. Trønderne vant til slutt kampen med relativt klare sifre (22-8 VP), og dette var nødvendig for å skape skikkelig spenning i toppen. Som utflyttet trønder må det være lov å se kampen med trønderske øyne, og med fare for å få en haug med bergensere på nakken påstår jeg at seieren i denne kampen fort kunne vært større (Jeg har da heller ikke lovet å være en nøytral bidragsyter til bulletinen). BULLetin 3 9

Flaks og uflaks jevner seg ut over tid, påstås det. Men noen av spillene som var typiske 50/50- sjanser (mer eller mindre) gikk i Bergens favør i denne kampen, og det var spill av typen gigantsvinger. I første halvrunde satt Jim Høyland med dette da han hørte Tor Bakke åpne med 5 kløver i gunstige soneforhold: D 5 4 3 E K D 10 6 E 6 10 7 Ville du vurdert å lette til slem? Noe avhenger dette kanskje av avtaler med hensyn til hvordan 5 kløveråpningen normalt ser ut. Og det er med denne type kort det av og til kan være en god gamble å melde slem, for det er jo ikke sikkert motparten finner sparutspillet som nok er det verste som kan skje. Men det er vel heller ikke usannsynlig at slem er helt håpløst med (minst) to tapere i de sorte fargene? Jim løftet til 6 kløver - særdeles modig må man kunne si og makkeren hadde det som skulle til for at det var spill for slemmen: singel spar og EDkn i toppen av trumffargen. Nesten 50 IMP i sving på to slike spill når begge går i det ene lagets favør er brutalt. Om lagene hadde vunnet hvert sitt av disse to spillene ville det vært i området for full pott for Heimdal, og stillingen i toppen ville vært enda jevnere før innspurten. Joda Bergen, jeg er klar over at det var mange andre spill som kunne vært nevnt hvor flaks og uflaks hadde betydning både fra denne kampen og de øvrige kampene. Og joda kjære leser, det er ingen tvil om at Bergen Akademiske sitt lag spiller god, solid og tøff bridge. Så om de til slutt står øverst på seierspallen skal undertegnede være den første til å gratulere og samtidig med hånden på hjertet si at det er fortjent. GeO Ved det andre bordet åpnet Molberg med 1 kløver, og paret meldte i fred og med bra styring. De luktet på slem, men endte i 5 kløver. Tross alt manglet to Key-Cards! Da kløver konge satt i saksen var dette verd 11 IMP for Bergen i stedet for 10 den andre veien, 21 IMP i sving, om kløver konge hadde vært plassert bak spillefører. Senere i kampen var det Christer Kristoffersen og Geir Helgemo sin tur til å melde slem, denne gangen i faresonen. Det var en spartaper, og igjen måtte trumf konge sitte i saks. Men det gjorde den ikke, og da Bergen (Bakke Høyland) stoppet i utgang ved det andre bordet ble det 13 IMP ut for Heimdal i stedet for 13 inn om trumfen var uten taper (litt mer måtte til her, trumfkongen måtte ikke sitte fjerde eller femte). 10 Bulletin 3

Børre Lund - vond finger men klart hode 5-1 KQ75 Nord 63 Ingen Q3 A9875 AJ3 642 K108 QJ42 K105 QJ104 J974 K6 Dette skal nok hjelpe for verkefingre, mener Børre Lund og viser fram penicillineska På NMs tredje dag var jeg sein til lunchen og ble sittende ved siden av Børre Lund, som også kom seint til mat. Da jeg spurte om hvorfor viste han fram en hoven neve hvor et par av fingrene så ut som et par feite grillpølser. Han forklarte at for noen dager siden hadde han fått hånda i et tornekratt (hvorfor spurte jeg ikke om.), og de siste dagene hadde en finger svulma opp. Det nye i dag var imidlertid at hevelsen hadde spredd seg til nabofingeren. I dag hadde han vært på legevakta og fått pirka ut tre torner og fått penicillin. Nå var han ved godt mot igjen. 1098 A975 A862 32 Her hadde Nord åpna med 1 kløver, Syd meldt 1 hjerter og Nord 1 spar før Syd avslutta med 1 NT. Børre som Vest spilte ut kløver dame som han fikk beholde. Det var vanskelig å vite hva som var beste skift, og Børre valgte litt uheldig i vri ruter til dama i bordet. Nå la spillefører ned spar konge, og denne måtte Børre stikke. For å drepe inntaket til sparen kom det nå mer kløver til esset. Syd spilte nå ruter til esset og spar ni fra hånda. Denne stakk Børre, og sparfargen var nå blokkert. Det hele endte med at kontrakten gikk en beit. Vel Børre, takk for spillet, og pass deg for buskene heretter! Anders Svare Da sjukdomspraten var unnagjort, spurte jeg Børre om han huska noen spill. Da nevnte han denne 1 granden fra femte runde. BULLetin 3 11

Resultater etter 6 kamper 1 104 Bergens Ak. BK Bakke - Eide - Fyrun - Høyland - Høyland 2 99 Heimdal BK Austberg - Helgemo - Kristoffersen - Lund - Molberg - Aa 3 92 Kristiansands BK Hansen - Jensen - Svindahl - Brekka - Ravnaas - Fuglestad 4 88 Studentenes BK Bjørkan - Krogh - Eide - Våge - Tøndel - Simonsen 5 85 Namsos BK Flått - Flått - Davidsen - Mediå - Nybo - Saur 6 84 Tromsø BK Anderssen Marstrander - Sætre - Evenstad - Ovesen - Stokkvik 7 83 Drammen Arb.BK Holm - Nordseth - Melby - Melby 8 79 Lillehammer BK Holmbakken - Johnstuen - Andersen - Andersen - Bartnes Kampene Runde: 5 Namsos BK Drammen Arb.BK 32 42-40 21-13 63-53 16 14 Heimdal BK Lillehammer BK 32 25-20 38-13 63-33 20 10 Studentenes BK Bergens Ak. BK 32 28-22 57-26 85-48 21 9 Tromsø BK Kr.sands BK 32 23-29 44-34 67-63 16 14 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Runde: 6 Lillehammer BK Studentenes BK 32 56-53 39-54 95-107 13 17 Drammen Arb.BK Heimdal BK 32 9-17 64-8 73-25 23 7 Tromsø BK Namsos BK 32 13-42 57-32 70-74 14 16 Kr.sands BK Bergens Ak. BK 32 21-22 33-47 54-69 13 17 12 Bulletin 3

Total Butler (etter 6 kamper) 1 0,76 Jim Høyland Bergens Akademiske BK 2 0,73 Jørgen Molberg - Terje Aa Heimdal BK 3 0,71 Tor Bakke Bergens Akademiske BK 4 0,55 Magne Eide Bergens Akademiske BK 5 0,52 Per Arne Flått - Frode Cantona Nybo Namsos BK 6 0,45 Ann Karin Fuglestad - Geir Brekka Kristiansands BK 7 0,35 Alf E. Andersen Lillehammer BK 8 0,28 Christer Kristoffersen - Geir Helgemo Heimdal BK 9 0,22 Hans Melby - Jarle Melby Drammen Arb. BK 10 0,11 Steffen Fredrik Simonsen - Petter Tøndel Studentenes BK 11 0,07 Kjell Gaute Fyrun Bergens Akademiske BK 12 0,05 Rune B. Anderssen - Peter Marstrander Tromsø BK 13 0,02 Stian André Evenstad - Dag Jørgen Stokkvik Tromsø BK 14-0,01 Petter Aulid Eide - John Kristen Våge Studentenes BK 15-0,01 Jon Solli Hansen - Nils Christian Ravnaas Kristiansands BK 16-0,10 Sven-Olai Høyland Bergens Akademiske BK 17-0,11 Marius Bartnes Lillehammer BK 18-0,12 Steingrim Ovesen - Jan Einar Sætre Tromsø BK 19-0,14 19-0,14 Johnny Holmbakken Lillehammer BK 20-0,16 Stian Andersen Lillehammer BK 21-0,36 Pål Arne Mediå - Espen Flått Namsos BK 22-0,46 John Saur - Ragnar Davidsen Namsos BK 23-0,52 Ingmund Bjørkan - Kjetil Krogh Studentenes BK 24-0,53 Per Erik Austberg - Børre Lund Heimdal BK 25-0,57 Øystein Jensen - Frank Erik Svindahl Kristiansands BK 26-0,64 Thor Holm - Sverre Nordseth Drammen Arb.BK 27-0,73 Frode Johnstuen Lillehammer BK BULLetin 3 13

Glimt fra NM-arenaen Så fine hotell har vi ikke heme, uttaler Bergens Tor Bakke utenfor Rock City Hotell i Namsos Erlend Skjetne har vært produktiv under mesterkapet. Den mannen kunne faktisk fylt alle bulletinene helt alene. Nok en optimistisk bergenser: No går vi for gull, sier Sven-Olai Høyland Geir Kaninen Brekka. Tilnavnet fikk jeg på fotballbanen, forteller Geir 14 Bulletin 3

Slått? Nei, veien opp til medalje er fortsatt kort, sier Lillehammers Stian Andersen Slik går det når godt voksne mannfolk prøver seg på fotballbanen, uttaler Heimdals Jørgen Molberg på vei til spillelokalene. Jørgen har nylig brukket leggen. Da jeg var liten klarte jeg ikke å si Per-Erik, det ble bare Pill. Senere har Pill gradvis blitt til Pil, forteller Heimdals Per-Erik Austberg Bergenslaget i kamp 5? Jøss, de var jo ingen match, uttaler Studentenes Fredrik Simonsen etter utklassingsseieren over Bergen Akademiske BK BULLetin 3 15

Brekka balanserer Geir Brekka og Kristiansand tapte knepent mot Tromsø, men dette spillet var med på å gi Kristiansand viktige imp. Brekka i hovedrollen som øst: 18 Q107652 Øst 9653 N-S 85 10 KJ 843 A10842 K7 K62 J3 KJ3 A86542 A9 QJ AQ10974 Q97 Marstrander i Syd åpnet i 1NT. Pass fra Fuglestad i Vest og Anderssen i Nord overførte med 2 hjerter. Etter Pass fra Brekka i Øst kom 2 spar fra Syd og Pass og Pass. Det var nå Brekka fant det på sin plass å melde 3 kl! Etter Pass fra Syd måtte nesten Fuglestad melde 3NT med sine 15hp. Arrangementskomitè Ragnar K. Davidsen: Leder John Saur: Budsjett og regnskap Knut A. Storeide: Sponsorer og BBO Eva Falstad Flått: Hotellansvarlig, bankettansvarlig, ansvar sociale arrangementer og vikarierende leder i sluttfasen. Even R. Øvereng: Hotellansvarlig, bankettansvarlig, ansvar sociale arrangementer. Arnt Å. Rian: Nettsider, bulletin. Anders Svare: Bulletin og media. Etter spar i utspill til Ess og vri til ruter Dame, tok AnnKa kløverkutten gjennom NT-åpneren før NS ble skvist sønder og sammen til 12 stikk. I trekortspossen måtte nemlig Nord holde spar Dame + 9xx i hjerter noe som ble ett kort for mye På det andre bordet fikk NS være i fred i 2 spar, slik at Brekkas balansering gav 9 imp inn. Observert av Knut Storeide BBO-operatør 16 Bulletin 3

Tommy Sandsmark, bridgejournalist. Hva vektlegger du mest når du skriver om bridge i dagspressen? Jeg prøver å vise spill med poeng både de ferske og de rutinerte bridgespillerne kan få noe ut av. Og det er jo ikke bestandig lett! Men jeg prøver alltid å skrive slik at selv de mest uerfarne kan ha glede av å lese hvert spill. Hvem har vært forbildene dine som bridgejournalist? Jeg har vel egentlig ikke hatt noen forbilder. Erling Wagle skrev godt. Av dagens journalister er spalten til Peter Marstrander og Boye Brogeland i Dagbladet god. Og Boye skriver mye godt i Bridge i Norge (BIN). Ellers synes jeg nok dessverre det er mye ventrehåndsarbeid som serveres i dagspressen. Tommy Sandsmark skulle være kjent for de fleste. Han har preget det norske bridgemiljøet siden 1970-tallet. Tommy har vært en kar med allsidige interesser og med stort engasjement. Visste du for eksempel at han er en habil gitarist og visesanger, og at han har flere sesonger bak seg som håndballspiller på øverste nivå i Norge? Innen bridgen har han også vært allsidig; i tillegg til å spille kort på høyt nivå har han drevet bridgeskole, arrangert turneringer, kjørt bridgeregnskap, vært turneringsleder og vært redaktør for Bridge i Norge (BIN) fra 1980 til 2000. Hva er du mest fornøyd med av alt du har skrevet om bridge? Jeg er mest fornøyd med at vi fikk innført lederen i BIN. Den ble en mulighet for å diskutere bridgepolitikk i en tid hvor det var få arenaer for diskusjon, og hvor kritikk var lite velkomment i ledelsen i Norsk Bridgeforbund. Rent bridgemessig var jeg godt fornøyd med artikkelen min fra NM par 1976 i Oslo. Det var min første bridgeartikkel, og jeg la mye arbeid i den. Hva har du fått mest pepper for av det du har skrevet? Det må ha vært det jeg skrev etter at Jan Aasen ble valgt som president i bridgeforbundet i Ulvik i 1994. En slik kar er det mye å snakke om med, men i samtalen med Tommy valgte vi å fokusere på bridgejournalistikk. Her har Tommy vært en av de fremste i Norge. Han har vunnet et utall av journalistpriser, både i inn- og utland, og DnB-prisen for beste spill under NM har han vunnet ikke mindre enn 13 ganger. Nestemann hadde 4 slike priser (Arne Hofstad i Adresseavisen). Du redigerte jo BIN i mange år. Ble det noen gang et overskuddsprosjekt? De første årene var det så langt fra det. Jeg sto på på mange fronter, bl. a. som bridgelærer og som turneringsleder, for å holde bladet gående. Men etter hvert bedret økonomien seg, og bladet gikk faktisk med overskudd da jeg solgte det til Boye Brogeland. BULLetin 3 17

Jeg husker at bladet ikke alltid kom ut i rett tid.. Ja, det har du rett i. Noe av dette skyldtes nok at jeg hadde det travelt, men de første årene vi begynte å bruke datamaskin i produksjonen av bladene hadde vi store problemer. I gjennomsnitt var det seks harddisk-krasher per dag. Og det var ikke alltid vi hadde sikkerhetskopier av stoffet som plutselig forsvant. Hva har vært dine sterkeste og svakeste sider i bridgejournalistikken? Jeg synes det er en styrke å ha vært en uredd bridgejournalist, og jeg har skrevet akkurat det jeg har ment i alle år. Min styrke foruten formidlingsevnen må vel være at jeg alltid har vært flink til å se inn i fremtiden. Dette har jeg formidlet gjennom diverse ledere gjennom tidene, men noen har vel syntes at min formidling har vært noe for rett fram og hard, så de tingene jeg skrev om og advarte mot ble dessverre sjelden eller aldri tatt ad notam. Likevel vil jeg gjerne påpeke med en viss stolthet at de ting som ble tatt opp i BINs ledere, ble etter hvert gjennomført av NBF med 10-20 års forsinkelse i tid. Når tingene ble forandret, kom de alltid som et initiativ fra andre, som da også fikk æren for å ha nevnt det. Sjokkerende ergerlig er det, om du skjønner hva jeg mener. Tommy, du har jo vært en uredd og kontroversiell kar. Du har møtt en god del motstand med det du har skrevet. Har motstanden gått innpå deg? Jeg har alltid lagt vekt på at det jeg skriver skal være sanndruelig, og å være uredd og si det jeg mener. Ja, det er som du sier, jeg har alltid hatt meninger og møtt motstand. Det har jeg tålt godt. Men en svakhet er at jeg alltid har hatt vanskelig for å skjønne hvor lett folk har tatt synspunktene mine personlig. Til slutt, du er jo etter hvert blitt en voksen mann og har spilt bridge en del år Hvem er de vanskeligste motstanderne du har møtt ved bridgebordet? Jeg har aldri fryktet noen motstandere og alltid trodd det gikk an å slå absolutt alle. Men jeg husker en match Peter Lund (min danske makker da jeg vant EM for journalister i Vilamoura i 1993) og jeg hadde mot Bobby Wolff og samboeren hans, Becky Rogers, rundt 1994. Det var sannelig et par som var gode til å skjule kortene sine! Anders Svare 18 Bulletin 3

Våre støttespillere BULLetin 3 19

De dagene NM arrangeres er det bridgepub på Namsos pub nr. 1, Onkel Oskar. Her blir det gode tilbud spesielt for bridgespillerne. Hvor Oskar en ligger? I Bråholmgata 1, like bortenfor Namsos Storsenter, bare 5 minutter fra spillelokalene! Så treffes vi der da? 20 Bulletin 3