Hva har skjedd med norske bridgejournalister?

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Hva har skjedd med norske bridgejournalister?"

Hege Else Claussen
8 år siden
Visninger:

1 Hva har skjedd med norske bridgejournalister? Av Boye Brogeland Jeg har spilt en del internasjonale mesterskap for Norge. De fleste har gått bra, men det har vært et par svake EM, som i Malmö i 2004 og Ostende i Jeg kan likevel ikke huske at det har vært et slikt overveiende negativt fokus på de norske spillernes prestasjoner som i dette EM. Når man sitter med fasiten i hånden, er det svært lite her i livet som er vanskelig. I bridge er det imidlertid altfor enkelt å sette to streker under det svaret BBO gir deg når du ser alle 2 kortene. I bridge fattes avgjørelsene med kun 13 synlige kort i meldingsforløpet og 26 synlige kort i spilleføring og motspill. Etter mitt syn har det blitt en mer og mer utstrakt BBOblindhet hos norske bridgejournalister, og spillere for den del. La meg ta ett spill hvor jeg føler du bommer på målet, Snorre, eller i alle fall ikke er i nærheten av å få ballen over streken (du får bare én hånd slik det er for bridgespillere som sitter ved bordet her borte i Dublin): Makker åpner med 1 kløver (minst dobbelton), og du har to valg; du kan overføre til hjerter eller starte med 1 spar som har flere betydninger der én kan være utgangskrav med minst korts ruter og 4korts major. Da sistnevnte variant kan gjøre det vanskelig å få formidlet at du har begge majorfargene i tillegg til korts ruter, starter du med 1 ruter, som viser minst 4 korts hjerter. Makker svarer 1 spar, som viser 4korts spar og benekter 3korts hjerter. Den negative slutningen er at makker har minst 4korts kløver siden han med 4243fordeling normalt ville ha åpnet med 1 ruter. Foreløpig regner jeg med at du henger med, Snurr?

Jeg kan likevel ikke huske at det har vært et slikt overveiende negativt fokus på de norske spillernes prestasjoner som i dette EM.

2 Fy skam, Snorre. En ting er at du bommer på mål, Du treffer ikke ballen en gang! Nå ville det vært kjekt å hoppe til kløver som Exclusion Blackwood. Men er det sikkert at makker vil oppfatte det slik? Har ikke han vist kløverfarge slik at den meldingen derfor kan være for spill med en 46hånd eller 47hånd? Det er dette som er et helt unødvendig press på makker (sic) etter mitt syn, og det er ikke en sjanse jeg vil ta selv om jeg er helt enig i at kløver bør være Exclusion Blackwood. Så jeg velger å hoppe til 4 kløver, et hopp som jeg synes kan være enten singleton eller renons ettersom vi ikke kan splintre på et lavere trinn (3 kløver ville vært spillemelding) i denne situasjonen. Så skal du få helt gratis voksenopplæring i meldeteknikk, Snorre, for hvordan du bør tenke om makkeren din splintrer i en slik situasjon. Så nå forflytter du deg til nord og plukker opp disse kortene: Her har du en elendig hånd etter makkers Splinter og slår av i 4 spar. Men du kunne like gjerne ha hatt denne hånden: E kn 7

Det er dette som er et helt unødvendig press på makker (sic) etter mitt syn, og det er ikke en sjanse jeg vil ta selv om jeg er helt enig i at kløver bør være Exclusion Blackwood.

3 Da kan du legge inn et cuebid av 4 ruter, og gjerne gå videre med Blackwood om makker følger opp med et Last train av 4 hjerter. Aktuelt er det imidlertid denne hånden du må forholde deg til: E 6 4 K 4 2 E Her har du tre førstekontroller og én andrekontroll med lite bortkastet i kløver. Du bør fortelle at du har en hånd som lever ved å kontrollmelde 4 ruter. Deretter kan du slå av i 4 spar over makkers Last train om du føler at trumfen er litt tynn for å bevege seg til slemnivå. Her er et godt tips når makker splintrer (eller inviterer til slem på annet vis for den saks skyld): Plasser hånden din i én av disse kategoriene: The Good, The Bad eller The OK Corral. Med den første bruker du Blacwood (eller tar med deg et cuebid på veien til Blackwood), med den midterste slår du av, mens du med den siste tar med deg en kontrollmelding for å si at du ikke har en dårlig hånd. Nå begynner det å bli sent her i Dublin, og det er viktig morgenkamp mot Sveits klokka 10.00, men du skal få noen linjer til om hvorfor det gikk galt i det aktuelle spillet: Over avslaget i 4 spar så jeg at det fortsatt kunne stå storeslem om makker hadde en Badhånd à la denne (her må det slås av i 4 spar over 4 kløver): E 6 4 K 9 K D 8 7 6

Du bør fortelle at du har en hånd som lever ved å kontrollmelde 4 ruter. Deretter kan du slå av i 4 spar over makkers Last train om du føler at trumfen er litt tynn for å bevege seg til slemnivå.

4 Jeg synes jeg hører forståsegpåerne foran PC ene sine med alle kortene kjent: Det er jo opplagt! Exclusion Blackwood og bang i sju! Med mitt system hadde det tatt meg to sekunder! Makker trenger ikke å tenke en gang! Han viser bare fram essene sine, og jeg teller tretten toppstikk! Hva er det de driver med disse såkalte stjernene? Neste gang bør jeg og mitt system inn på landslaget. Det blir andre boller! Noen litt mindre besserwissere ville kanskje spurt seg hvor god denne storeslemmen egentlig er. For å melde storeslem bør man i teorien ha minst 6 % sjanse (i praksis mer siden det ikke alltid meldes optimalt ved det andre bordet). Sannsynligheten for to 32sitser (jo, det finnes noen små tilleggsvarianter som blant annet singel knekt eller tier i spar i øst) er cirka 46 %, og selv med tilleggssjansene kommer man trolig ikke over den magiske grensen. Istedenfor å forsøke å finne makker med en optimal Badhånd, som sannsynligvis (litt avhengig av mellomkortene i spar) ikke ville gi mer enn breakeven odds i storeslem, håpet jeg å finne ham med en skikkelig Badhånd med dårlig spar der 6 spar på ingen måte var sikker (ta vekk spar 10, og 6 spar er langt verre): Her er det 6 ruter som er toppkontrakten, fulgt av 6 grand, mens du er avhengig av å begrense antall spartapere til én i 6 spar. Jeg hoppet aktuelt til grand som pick a slam for å åpne for ruter som trumf, og var svært fornøyd da jeg fikk 6 ruter fra makker akkurat det jeg håpet på. Dermed fant vi riktig farge, men endte dessverre ett nivå for lavt da det etter mitt syn var en OK Corral hånd på den andre siden istedenfor en Bad. Til slutt en mer generell betraktning: Norge uten HelgemoHelness og andre par som har vist at de duger internasjonalt, er på papiret mer en middelshavsfarer enn en toppnasjon. Sikkert rundt der Norge var i fotball i I går slo Norge ett av verdens beste lag 1713, og bare et selvmål (les hodeløs dobling) gjorde at det ikke ble 219seier. Fantunes og Helgeness hadde til sammen 3 plussimp på butleren etter kvalfiseringen men Norge klarte mot alle odds å klå dem!

Neste gang bør jeg og mitt system inn på landslaget. Det blir andre boller! Noen litt mindre besserwissere ville kanskje spurt seg hvor god denne storeslemmen egentlig er.

5 Hvis jeg hadde kjøpt en norsk avis dagen etter 21seieren mot Brasil i 1998 da var jeg forresten i Kristiansand for å spille SIB en, det var en fantastisk kveld! og sett overskriften Det var bra og Ett skritt fram hadde jeg lurt på om det var en realitetsbrist ute og gikk et sted. Hilsen Boye

Like dokumenter

MP-treffet Tirsdag 8.desember 2015. Gjennomgang av spill. Av: Kristoffer Hegge

MP-treffet Tirsdag 8.desember 2015 Gjennomgang av spill Av: Kristoffer Hegge Meldesystem Spill 2: Øst/Nord-Syd I denne gjennomgangen brukes et naturlig meldesystem som baserer seg på 5-kort major, beste