Aspekt og grammatiske profiler i gammelkirkeslavisk og moderne russisk Hanne Eckhoff Laura Janda Universitetet i Oslo Universitetet i Tromsø 3. januar, 2012 Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 1 / 23
Tempus og aspekt (Comrie) Tempus relaterer situasjonens tid med en eller annen annen tid Aspekt: hvordan en situasjons interne tid er organisert, different ways of viewing the internal temporal constituency of a situation Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 2 / 23
Tempus og aspekt (Comrie) Tempus relaterer situasjonens tid med en eller annen annen tid Aspekt: hvordan en situasjons interne tid er organisert, different ways of viewing the internal temporal constituency of a situation Utenfra, som et avgrenset hele (perfektivt) Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 2 / 23
Tempus og aspekt (Comrie) Tempus relaterer situasjonens tid med en eller annen annen tid Aspekt: hvordan en situasjons interne tid er organisert, different ways of viewing the internal temporal constituency of a situation Utenfra, som et avgrenset hele (perfektivt) Innenfra, temporal struktur innenfor situasjonens avgrensning (imperfektivt) Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 2 / 23
Russisk og gammelkirkeslavisk radovati sę : vżzdradovati sę vs. radovat sja : obradovat sja (1) i radovaxǫ sę sż nejǫ og glede-ipf.3pl seg med henne (2) oni de i radovalis s neju og de gledet seg med henne Lk. 1,58 že slżšavż vżzdradovašę sę ptc hørt glede.aor.3pl seg oni že uslyšav, obradovalis da de hørte det, ble de glade Mk. 14,11 Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 3 / 23
Russisk og gammelkirkeslavisk pžsati : napžsati vs. pisat : napisat (3) sż že nizż poklonž sę prżstom pisaaše na zemi han ptc ned bøyd seg finger skrev.ipf.3sg på jord No Iisus, naklonivšis nizko, pisal perstom na zemle Jesus bøyde seg ned og skrev på jorden med fingeren. Jh. 8,6 (4) i isprošż og bedt emu han.dat dżšticǫ tavle napisa glę. I ioanż estż imę skrev.aor.3sg siende og Johannes er navn On potreboval doščečku i napisal: Ioann imja emu Han ba om en tavle og skrev: Hans navn er Johannes. Lk. 1,63 Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 4 / 23
Aspekt i moderne russisk Verbbøyningsmorfologien uttrykker enkel tempus (± fortid) Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 5 / 23
Aspekt i moderne russisk Verbbøyningsmorfologien uttrykker enkel tempus (± fortid) Så godt som alle verb forekommer i aspektpar, vanligvis dannet ved prefigering og/eller suffigering Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 5 / 23
Aspekt i moderne russisk Verbbøyningsmorfologien uttrykker enkel tempus (± fortid) Så godt som alle verb forekommer i aspektpar, vanligvis dannet ved prefigering og/eller suffigering Tempus og aspekt supplerer hverandre Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 5 / 23
Aspekt i gammelkirkeslavisk? Verbbøyningsmorfologien uttrykker tempus, men også aspekt (aorist, imperfektum, perfektum) Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 6 / 23
Aspekt i gammelkirkeslavisk? Verbbøyningsmorfologien uttrykker tempus, men også aspekt (aorist, imperfektum, perfektum) Prefigerings- og suffigeringsmønstre som ligner svært på dem vi finner f.eks. i moderne russisk Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 6 / 23
Aspekt i gammelkirkeslavisk? Verbbøyningsmorfologien uttrykker tempus, men også aspekt (aorist, imperfektum, perfektum) Prefigerings- og suffigeringsmønstre som ligner svært på dem vi finner f.eks. i moderne russisk Hypotese 1: Aspekt i gammelkirkeslavisk uttrykkes gjennom verbbøyningssystemet, verbstammemønstrene uttrykker noe annet Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 6 / 23
Aspekt i gammelkirkeslavisk? Verbbøyningsmorfologien uttrykker tempus, men også aspekt (aorist, imperfektum, perfektum) Prefigerings- og suffigeringsmønstre som ligner svært på dem vi finner f.eks. i moderne russisk Hypotese 1: Aspekt i gammelkirkeslavisk uttrykkes gjennom verbbøyningssystemet, verbstammemønstrene uttrykker noe annet Hypotese 2: Aspekt i gammelkirkeslavisk uttrykkes både i verbbøyningssystemet og i form av aspektverbpar Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 6 / 23
To typiske tilnærminger til aspekt i GKS Dostál (1954): GKS har et modent aspektparsystem, de aller fleste verb kan klassifiseres som perfektive eller imperfektive (tillater også biaspektuelle verb) Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 7 / 23
To typiske tilnærminger til aspekt i GKS Dostál (1954): GKS har et modent aspektparsystem, de aller fleste verb kan klassifiseres som perfektive eller imperfektive (tillater også biaspektuelle verb) Amse-De Jong (1974): Verb i GKS har et delvis utviklet aspektparsystem: verb kan være perfektive, imperfektive, iterative eller ikke-aspektuelle Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 7 / 23
Test: Grammatiske profiler I moderne russisk ser vi at perfektive og imperfektive verb har helt forskjellige grammatiske profiler (distribusjon over forskjellige subparadigmer) (Janda og Lyashevskaya 2011) Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 8 / 23
Test: Grammatiske profiler I moderne russisk ser vi at perfektive og imperfektive verb har helt forskjellige grammatiske profiler (distribusjon over forskjellige subparadigmer) (Janda og Lyashevskaya 2011) Hypotese: Vi kan bruke grammatiske profiler som input til en statistisk klassifisering av verb i GKS Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 8 / 23
Test: Grammatiske profiler I moderne russisk ser vi at perfektive og imperfektive verb har helt forskjellige grammatiske profiler (distribusjon over forskjellige subparadigmer) (Janda og Lyashevskaya 2011) Hypotese: Vi kan bruke grammatiske profiler som input til en statistisk klassifisering av verb i GKS Vil en slik klassifisering gi oss to klare grupper? Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 8 / 23
Test: Grammatiske profiler I moderne russisk ser vi at perfektive og imperfektive verb har helt forskjellige grammatiske profiler (distribusjon over forskjellige subparadigmer) (Janda og Lyashevskaya 2011) Hypotese: Vi kan bruke grammatiske profiler som input til en statistisk klassifisering av verb i GKS Vil en slik klassifisering gi oss to klare grupper? Vil disse gruppene ligne på perfektive og imperfektive verb? Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 8 / 23
Datasett og metode Russisk Hentet fra korpus på 92 mill ord Frekvensterskel: verb med 100 eller flere former 3 150 verb; 5 951 250 verbformer Fire subparadigmer, partisipper utelukket pga. aspektrestriksjoner GKS Hentet fra korpus på 62 000 ord (Codex Marianus og korte utdrag av Codex Suprasliensis) Frekvensterskel: verb med 20 eller flere former 130 verb, 9 717 verbformer Flere subparadigmer, ingen sikre aspektrestriksjoner Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 9 / 23
Første tilnærming: korrespondanseanalyse Visualiserer likhet som avstand. Regner ut to distansematriser, én for rader og én for kolonner, som begge kan vises i samme (semantiske) kart Beregner en serie faktorer som bidrar progressivt mindre til å redegjøre for variansen Første faktor gjør rede for 39,3 % av variansen og deler de 130 verbene i to grupper (til høyre og venstre for 0) Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 10 / 23
Verbkart Factor 2 (18.3 %) 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 vzlezhati sedeti lezhati boleti stojati vpiti vesti zapretiti vzpiti pristopiti naricati uchiti propovedati biti otveshtati priblizhiti vziti diviti pasti poveleti otiti vprashati ubojati prizvati reshti napsati zhiti plakati seti privesti nacheti psati isplniti poslati iziti imperfect sluzhiti isxoditi xoditi glagolati zvati aorist vprositi vzreti vxoditi moliti skazati poznati sniti bojati verovati slyshati otvresti videti vstati gresti prinesti vniti priti krstiti iti vzlozhiti vvreshti ostaviti propeti sesti prijeti iceliti jasti vzvratiti aviti ugotovati spasti vzvestiti polozhiti roditi sbrati obratiti pojeti prositi radovati imperativestvoriti obresti pokazati iskati infinitive.supine vzeti izgnati vzljubiti pokloniti dajati dati jeti kleti piti razumeti preiti umreti proslaviti uslyshati prixoditiizgoniti svedetelstvovati dejati predati prebyti ljubiti imeti pogybnoti xoteti vzdati ubiti nareshti poslushati tvoriti otpustiti otvreshti vskrsnoti vedeti mneti soditi present otpushtati chisti uzreti priimati moshti pogubiti podobati dostojati present.participle trebovati sbyti znati past.participle 2 1 0 1 Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og Factor grammatiske 1 (39.3 %) profiler 3. januar, 2012 11 / 23
Hvordan ser gruppene ut? 96 % korrespondanse med Dostáls klassifisering: verbene til venstre er stort sett klassifisert som imperfektive, og verbene til høyre som perfektive Venstreverbene er stort sett enten simplexverb (62,5 %) eller har prefiks og stammeendrende suffiks (14 %) (unntak: sżbyti sę) Høyreverbene er for det meste prefigerte (80 %) Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 12 / 23
Andre tilnærming: hierarkisk klyngeanalyse Utgangspunktet er igjen en distansematrise basert på de utvalgte subparadigmene Begynner med en klynge som består av alle datapunktene Splitter klyngen i stadig mindre klynger Første splitt gir to grupper som er 95 % identiske med delingen etter første faktor i korrespondanseanalysen Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 13 / 23
Klynger Dendrogram of diana(x = verbs.dist) Height 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 iceliti aviti vzvestiti vzvratiti poznati polozhiti sbrati priti stvoriti otvresti iziti obresti poslati vesti pasti isplniti otiti vziti vzpiti priblizhiti zapretiti reshti poveleti nacheti vprositi ubojati skazati privesti videti prinesti slyshati stati prijeti vstati sniti propeti ostaviti sesti spasti preiti vzlozhiti vvreshti ugotovati vzeti dati vniti pojeti roditi jeti vzdati pokazati pogybnoti uslyshati nareshti vzljubiti predati pokloniti izgnati umreti razumeti prebyti vzreti proslaviti psati obratiti zvati napsati otveshtati prizvati pristopiti seti biti glagolati verovati plakati sluzhiti vpiti xoditi zhiti uchiti boleti propovedati lezhati stojati vxoditi naricati gresti isxoditi vzlezhati bojati sedeti radovati divitivprashati vskrsnoti moliti otvreshti pogubiti dostojati uzreti podobati znati moshti trebovati vedeti sbyti mneti imeti xoteti ljubiti poslushati izgoniti tvoriti soditi svedetelstvovati priimati prixoditi iskati dejati dajati otpustiti otpushtati chisti ubiti krstiti kleti jasti piti prositi Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske verbs.dist profiler 3. januar, 2012 14 / 23
Grammatisk profil for venstre- og høyreverb i GKS 0 10 20 30 40 left right aorist imperative imperfect infinitive/supine present past participle present participle p-verdi < 2.2e-16, effektstørrelse = 0.6197272) Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 15 / 23
Potensielle aspektpar Imperfektiv partner? Perfektiv partner? vżpiti rope -1.61 vżzżpiti rope ut 0.98 naricati (sę) kalle(s) -1.40 narešti kalle, navngi 0.22 vżprašati spørre -1.32 vżprositi spørre 0.66 dajati gi -0.82 dati gi 0.37 ljubiti elske -0.70 vżzljubiti (begynne å) elske 0.52 znati vite -0.40 poznati få vite 0.71 bojati sę være redd -0.65 ubojati sę bli redd 0.71 tvoriti (sę) gjøre, skape -0.53 sżtvoriti gjøre, skape 0.50 priimati få, ta imot -0.52 prijęti få, ta imot 0.58 biti slå -0.46 ubiti drepe 0.11 otżpuštati slippe fri, tilgi -0.15 otżpustiti slippe fri, tilgi 0.11 pžsati skrive 0.73 napžsati skrive 0.74 slyšati høre 0.27 uslyšati (få) høre 0.38 Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 16 / 23
Uoverensstemmelser med Dostál Venstreverb klassifisert som perfektive eller biaspektuelle (mest perfektive): sżbyti sę gå i oppfyllelse, kržstiti (sę) døpe, klęti (sę) sverge Høyreverb klassifisert som imperfektive eller biaspektuelle (mest imperfektive): zżvati kalle, iti gå, vesti føre, viděti se, slyšati høre, pžsati skrive Alle unntatt sżbyti sę er simplexverb, og alle er omdiskutert i litteraturen Flere av de aktuelle høyreverbene er bestemte bevegelsesverb, stor uenighet i litteraturen om hvordan disse skal klassifiseres Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 17 / 23
Amse-de Jong, prediksjoner Regner med imperfektive (og stative), perfektive (og inherent teliske), iterative og ikke-aspektuelle verb Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 18 / 23
Amse-de Jong, prediksjoner Regner med imperfektive (og stative), perfektive (og inherent teliske), iterative og ikke-aspektuelle verb Prefigerte aspektpartnere bør være polarisert, henholdsvis til høyre og venstre Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 18 / 23
Amse-de Jong, prediksjoner Regner med imperfektive (og stative), perfektive (og inherent teliske), iterative og ikke-aspektuelle verb Prefigerte aspektpartnere bør være polarisert, henholdsvis til høyre og venstre Iterativer og ateliske simplexverb bør finnes sammen med de prefigerte imperfektivene Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 18 / 23
Amse-de Jong, prediksjoner Regner med imperfektive (og stative), perfektive (og inherent teliske), iterative og ikke-aspektuelle verb Prefigerte aspektpartnere bør være polarisert, henholdsvis til høyre og venstre Iterativer og ateliske simplexverb bør finnes sammen med de prefigerte imperfektivene Aspektløse simplexverb bør finnes mot midten av plottet, mens perfektive simplexverb bør være til høyre Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 18 / 23
Tre grupper? ipf atelisk aspektløs telisk pf 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0 Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 19 / 23
Tre grupper? Teliske simplexverb og prefigerte perfektive verb har veldig lik distribusjon (dati gi, u-biti drepe ), stort sett til høyre for 0.5 Det samme gjelder ateliske simplexverb (stativverb) og sekundære imperfektive verb (ležati ligge, ot-puštati slippe løs, tilgi ), stort sett til venstre for -0.5 Ingen av Amse-De Jongs iterative verb er godt nok attestert i vårt korpus til å komme med Amse-De Jongs aspektløse simplexverb er i en midtposisjon Overlapper solid med de antatt imperfektive verbene, men er klart atskilt fra de antatt perfektive Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 20 / 23
Grammatisk profil for aspektløse og imperfektive verb aspektløst imperfektivt 0 10 20 30 40 aorist imperative imperfect infinitive/supine present past participle present participle p-verdi < 2.2e-16, effektstørrelse = 0.3377175 Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 21 / 23
Konklusjon Klassifisering av verb i GKS med bare frekvens i forskjellige subparadigmer som input Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 22 / 23
Konklusjon Klassifisering av verb i GKS med bare frekvens i forskjellige subparadigmer som input To ulike statistiske klassifiseringsmetoder gir en splitt som er nær identisk med Dostáls todelte klassifisering Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 22 / 23
Konklusjon Klassifisering av verb i GKS med bare frekvens i forskjellige subparadigmer som input To ulike statistiske klassifiseringsmetoder gir en splitt som er nær identisk med Dostáls todelte klassifisering Få avvik, nesten alle mye debattert i litteraturen Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 22 / 23
Konklusjon Klassifisering av verb i GKS med bare frekvens i forskjellige subparadigmer som input To ulike statistiske klassifiseringsmetoder gir en splitt som er nær identisk med Dostáls todelte klassifisering Få avvik, nesten alle mye debattert i litteraturen Klassifiseringen gir også noe støtte til Amse-De Jongs tredelte system (perfektive, imperfektive og aspektløse verb), men det er mindre opplagt at det er et skille mellom imperfektive og aspektløse verb Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 22 / 23
Konklusjon Klassifisering av verb i GKS med bare frekvens i forskjellige subparadigmer som input To ulike statistiske klassifiseringsmetoder gir en splitt som er nær identisk med Dostáls todelte klassifisering Få avvik, nesten alle mye debattert i litteraturen Klassifiseringen gir også noe støtte til Amse-De Jongs tredelte system (perfektive, imperfektive og aspektløse verb), men det er mindre opplagt at det er et skille mellom imperfektive og aspektløse verb Dostáls intuisjoner kan være riktige, men vi mangler fortsatt en god forståelse av forholdet mellom aspekt uttrykt i verbpar og aspekt uttrykt i bøyningsmorfologi i GKS Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 22 / 23
Data fra PROIEL-korpuset http://foni.uio.no:3000 Presentasjon tilgjengelig på http://www.hf.uio.no/ifikk/proiel Hanne Eckhoff, Laura Janda Aspekt og grammatiske profiler 3. januar, 2012 23 / 23