Norge Elisabeth Ivarsflaten, Koordinator, Universitetet i Bergen Mette Andersson, Sveinung Arnesen, Gisela Böhm, Dag Elgesem, Odd Gåsdal, Kristin Strømsnes, Endre Tvinnereim, and Jacob Aars, Vitenskaplig team, Universitetet i Bergen og Rokkansenteret Norsk Medborgerpanel Study Documentation Januar 18, 2017
Metadata-produksjon Metadataprodusenter Produksjonsdato Januar 13, 2013 Identifisering Jostein Ryssevik, Ideas2evidence, Kvalitetssikrer Øivind Skjervheim, Ideas2evidence, Koordinator Asle Høgestøl, Ideas2evidence, Koordinator NMP-14-1
Innholdsfortegnelse Oversikt... 4 Omfang... 4 Produsenter og sponsorer...4 Utvalg... 4 Datainnsamling...5 Filbeskrivelse...6 Norwegian citizen panel - wave 2...6 Variabelliste...7 Norwegian citizen panel - wave 2...7 Variabelbeskrivelse... 37 Norwegian citizen panel - wave 2...38
Norsk Medborgerpanel - Oversikt Norsk Medborgerpanel Oversikt Identifisering NMP-14-1 Sammendrag Norsk medborgerpanel er en plattform for internettbaserte undersøkelser av norske medborgeres holdninger og holdningsendringer innenfor viktige saksområder i samfunn og politikk. Deltakerne er rekruttert tilfeldig fra Folkeregisteret og oppfordres til å delta over tid. Panelet gikk i felten første gang høsten 2013 og spørreundersøkelsene gjennomføres ca. 2 ganger i året. Universitetet i Bergen er eier og behandlingsansvarlig for Medborgerpanelet. Ideas 2 Evidence står bak den tekniske gjennomføringen. Data lagres og videreformidles av Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste (NSD). Medborgerpanelet ønsker velkommen forskningsforslag til undersøkelsen. Mer informasjon om utlysninger og andre oppdateringer finnes på www.medborger.uib.no <http://www.medborger.uib.no> Analyseenhet Individ Omfang Land Norge Geografisk omfang Nasjonal dekning. Fylker som geografisk enhet. Univers Norske borgerer over 18 år. Produsenter og sponsorer Primary Investigator(s) Andre produsenter Elisabeth Ivarsflaten, Koordinator, Universitetet i Bergen Mette Andersson, Sveinung Arnesen, Gisela Böhm, Dag Elgesem, Odd Gåsdal, Kristin Strømsnes, Endre Tvinnereim, and Jacob Aars, Vitenskaplig team, Universitetet i Bergen og Rokkansenteret Jostein Ryssevik, ideas2evidence, Kvalitetssikrer Øivind Skjervheim, ideas2evidence, Koordinator Asle Høgestøl, ideas2evidence, Koordinator Utvalg Utvalgsprosedyre Bruttoutvalget til runde 2 av Norsk medborgerpanel var de 4 863 panelmedlemmene som oppga sin e-post i runde 1. I runde 1 var bruttoutvalg på 25 000 nordmenn over 18 år tilfeldig trukket fra det norske folkeregisteret. Registeret inkluderer alle som er født i Norge, både nåværande og tidligere innbyggere. Skatteetaten er ansvarlig for registeret, men administreringen er delvis satt ut til Evry. Evry gjennomførte uttrekket for Norsk Medborgerpanel etter at nødvendige tillatelser var innhentet fra Skattetaten. Listen som Norsk medborgerpanel mottok fra Evry bestod av følgende data: a) etternamn, b) fornamn, c) adresse, d) kjønn og e) alder. Utvalget ekskluderte personer som ikke hadde folkeregistrert adresse på uttrekkstidspunktet. Dernest ble alle individer i utvalget over 95 år ekskludert. Denne gruppen utgjorde 58 personer. Bruttoutvalget før rekruttering var derfor på 24 942 invidier. Vekting For å kompensere for observert bias er det blitt kalkurert to vekter. Vektene er lik forholdet mellom et gitt strata i populasjonen og den totale populasjonen, dividert på forholdet mellom strata i nettoutvalget og det totale nettoutvalget. Denne prosedyren gir en verdi på rundt 1, men over 0. Respondenter som er underrepresentert får en vekt over 1, og - 4 -
Norsk Medborgerpanel - Oversikt respondenter som er overrepresentert får en vekt under 1. Vektene for de forskjellige strata er gitt i dokumentasjonsrapporten (tabell 8 i appendiks). en om geografisk lokasjon, kjønn og alder, som vektene er basert på, er registerdata. Disse egenskapene var inkludert i bruttoutvalget mottatt fra folkeregisteret. om utdanningsnivå er gitt av respondenten når de svarer på spørreundersøkelsen. Rundt 9 prosent av nettoutvalget svarte ikke på spørsmålet om utdanningsnviå. Av den grunn har to forskjellige vekter blitt kalkulert: - Vekt 1 er basert på demografiske variabler (alder, kjønn og geografi). - Vekt 2 er kombinerer de demografiske variablene med utdanningsnivå. Respondenter som mangler data på utdanningsvariabelen er bare vektet på demografi (utdanningskomponenten er satt til 1 i disse tilfellene). Begge vekter vil gi en vektet N som er lik tallet på enheter i datasettet. Vi vil sterkt anbefale å benytte vekt 2 i statistiske analyser, ettersom denne vekten er mer nøyaktig kompensert for varierende kilder av bias i nettoutvalget. Datainnsamling Type datainnsamling Spørreundersøkelsen er basert på et web-basert spørreskjema med rekruttering blant panelmedlemmer via e-post. Rekrutteringen til panelet ble gjennomført i flere trinn. Først ble en e-post med invitasjon til deltakelse sendt til alle panelmedlemmene. Invitasjonsbrevet inneholdt følgende informasjon: a) beskrivelse av spørreundersøkelsen, b) alle svar bli behandlet konfidensielt, c) kontaktinformasjon til de ansvarlige for prosjektet, d) en unik lenke til undersøkelsen, e) estimert tid for å gjennomføre undersøkelsen (20 minutter), f) informasjon om trekning av gavekort. For å maksimere rekrutteringsraten var det brukt et insentiv i form av et gavekort. Verdien på gavekortet var 25 000 NOK. For å delta i trekningen av reisegavekortet ble det stilt som krav å fullføre undersøkelsen. en om lotteriet var inkludert i all korrespondanse med respondentene. E-post med invitasjon ble sent ut 10. mars 2014. E-post med påminnelse var sendt ut tre ganger, henholdsvis 13. mars, 17. mars og 20. mars., til de respondenter som a) ikke hadde logget inn på undersøkelsen, eller b) ikke hadde fullført undersøkelsen. Respondentene var oppfordret til å delta i Norsk Medborgerpanel med henvisning til blant annet deltakertall og innhold i undersøkelsen. Unik lenke var også gitt i e-postene med påminnelse. Runde 2 ble avsluttet 31. mars. Utgiver(e) - 5 -
Norsk Medborgerpanel - Filbeskrivelse Filbeskrivelse Datasettet inneholder 1 file(r) Norwegian citizen panel - wave 2 # Enheter 3372 # Variable(r) 478-6 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Variabelliste Datasettet inneholder 478 variable(r) Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 1 responseid responseid diskret numeric-11.0 3372 0-2 w02_u u diskret numeric-1.0 3372 0-3 w02_k201 Tilfredshet med dagens regjering 4 w02_k202 Oppfattelse av dagens økonomiske situasjon 5 w02_k203 Tilfredshet med det norske demokratiet 6 w02_k204 Partipreferanse ved valg i morgen 7 w02_k204.. Annet: Partipreferanse ved valg i morgen 8 w02_k205.. Utsagn: Staten bør redusere inntektsforskjeller 9 w02_k205.. Utsagn: Bedre med mangfold av religioner og livssyn 10 w02_k205.. Utsagn: Utslipsskutt bør tas i utlandet 11 w02_k206_1 1. Tekst: Politisk hjertesak [anonymisert] 12 w02_k206_2 2. Tekst: Politisk hjertesak [anonymisert] 13 w02_k206_3 3. Tekst: Politisk hjertesak [anonymisert] diskret numeric-1.0 3372 0 Først vil vi stille noen generelle spørsmål om din egen mening om politikk og samfunn i Norge i dag. Hvor tilfreds er du med dagens regjering? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvordan oppfatter du den økonomiske situasjonen i Norge i dag? Synes du den er: diskret numeric-1.0 3372 0 Alt i alt, hvor tilfreds er du med måten demokratiet fungerer på i Norge? diskret numeric-2.0 3372 0 Hva ville du stemme hvis det var stortingsvalg i morgen? diskret character-255 26 0 Hva ville du stemme hvis det var stortingsvalg i morgen? diskret numeric-1.0 3372 0 Staten bør bidra til å redusere inntektsforskjeller i samfunnet. diskret numeric-1.0 3372 0 Det er bedre for et land hvis det finnes et mangfold av ulike religioner og livssyn. diskret numeric-1.0 3372 0 Mesteparten av utslippsreduksjonene av klimagasser som Norge har forpliktet seg til, bør tas i utlandet. diskret character-255 0 - Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] diskret character-255 0 - Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] diskret character-255 0 - Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 14 w02_k207_1 Plassering på politisk skala diskret numeric-2.0 3372 0 Hvordan vil du plassere deg selv på en slik skala? 15 w02_k6_1 Liker eller misliker parti: Kristelig folkeparti 16 w02_k6_2 Liker eller misliker parti: Høyre diskret numeric-1.0 3372 0 Kristelig folkeparti diskret numeric-1.0 3372 0 Høyre - 7 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 17 w02_k6_3 Liker eller misliker parti: Fremskrittspartiet 18 w02_k6_4 Liker eller misliker parti: Venstre 19 w02_k6_5 Liker eller misliker parti: Sosialistisk Venstreparti 20 w02_k6_6 Liker eller misliker parti: Senterpartiet 21 w02_k6_7 Liker eller misliker parti: Miljøpartiet De Grønne 22 w02_k6_8 Liker eller misliker parti: Arbeiderpartiet 23 w02_k6_9 Liker eller misliker parti: Rødt 24 w02_k208 Påstand passer syn på klimaendringer 25 w02_u1_s Randomiserer dersom U=1 inn i to grupper 26 w02_km235 Hvor mange nordmenn er enig i syn på klimaendringer diskret numeric-1.0 3372 0 Fremskrittspartiet diskret numeric-1.0 3372 0 Venstre diskret numeric-1.0 3372 0 Sosialistisk Venstreparti diskret numeric-1.0 3372 0 Senterpartiet diskret numeric-1.0 3372 0 Miljøpartiet De Grønne diskret numeric-1.0 3372 0 Arbeiderpartiet diskret numeric-1.0 3372 0 Rødt diskret numeric-1.0 3372 0 Ut fra det du vet, hvilken av de følgende påstandene beskriver best ditt syn på klimaendringer? diskret numeric-1.0 1719 1653 - diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor stor del av Norges befolkning tror du mener det samme som deg i dette spørsmålet? 27 w02_km222 Parti med best klimapolitikk diskret numeric-2.0 3372 0 Vi ønsker å stille deg noen flere spørsmål om klima før vi går videre til andre tema. Hvilket parti synes du har den beste klimapolitikken? 28 w02_km22.. Annet: Parti med best klimapolitikk 29 w02_km236 Bekymret for klimaendringer [anonymisert] diskret character-255 45 - Vi ønsker å stille deg noen flere spørsmål om klima før vi går videre til andre tema. Hvilket parti synes du har den beste klimapolitikken? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor bekymret er du for klimaendringer? [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 30 w02_u1_r.. Randomiserer dersom U=1 diskret numeric-1.0 1719 1653-31 w02_km202a Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for klimaendringer i Norge umiddelbart 32 w02_km202b Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for klimaendringer i verden umiddelbart 33 w02_km202c Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for klimaendringer i Norge om 50 år 34 w02_km202d Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for klimaendringer i verden om 50 år 35 w02_km202e Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen diskret numeric-1.0 3372 0 w02_km202a spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 w02_km202b spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 w02_km202c spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 w02_km202d spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 w02_km202e spørsmålsdetaljer - 8 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål for lokal luftforurensning i Norge umiddelbart 36 w02_km202f Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for lokal luftforurensning i verden umiddelbart 37 w02_km202g Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for lokal luftforurensning i Norge om 50 år 38 w02_km202h Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for lokal luftforurensning i verden om 50 år 39 w02_km2017 Vil global oppvarming vil forårsake mer skadelig ekstremvær i de neste 100 årene eller ikke 40 w02_km212 Valg om å ikke konsekvensutrede oljevirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen 41 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: TV 42 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Radio 43 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Riksaviser 44 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Region- eller lokalaviser 45 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Sosiale medier 46 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Blogger eller andre nettsider 47 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Miljøorganisasjoners publikasjoner 48 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Rapporter fra forskningsmiljøene 49 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Rapporter fra myndighetene 50 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Annet 51 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Annet diskret numeric-1.0 3372 0 w02_km202f spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 w02_km202g spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 w02_km202h spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 Hvis ikke noe gjøres for å forhindre det, tror du global oppvarming vil forårsake mer skadelig ekstremvær i de neste 100 årene, eller tror du global oppvarming ikke vil forårsake dette? diskret numeric-1.0 3372 0 Som du kanskje vet, bestemte Solbergregjeringen etter valget at den ikke vil konsekvensutrede oljevirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen de neste fire årene. Slik du ser det, var dette en god eller dårlig beslutning? diskret numeric-1.0 3372 0 TV diskret numeric-1.0 3372 0 Radio diskret numeric-1.0 3372 0 Riksaviser (nett og papir) diskret numeric-1.0 3372 0 Region- eller lokalaviser (nett og papir) diskret numeric-1.0 3372 0 Sosiale medier (Facebook, Twitter o.l.) diskret numeric-1.0 3372 0 Blogger eller andre nettsider diskret numeric-1.0 3372 0 Miljøorganisasjoners publikasjoner diskret numeric-1.0 3372 0 Rapporter fra forskningsmiljøene diskret numeric-1.0 3372 0 Rapporter fra myndighetene diskret numeric-1.0 3372 0 Annet, vennligst skriv inn diskret character-255 41 - Annet, vennligst skriv inn - 9 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 52 w02_km20.. Kilde til informasjon om klimaendringer: Ingen 53 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1 og S=1 diskret numeric-1.0 3372 0 Ingen diskret numeric-1.0 876 2496-54 w02_km216 Temperatur sist vinter diskret numeric-1.0 3372 0 Har vinteren (2013-14) der du bor vært varmere enn vanlig, kaldere enn vanlig, eller normal? 55 w02_km217 Temperatur sist sommer diskret numeric-1.0 3372 0 Var sist sommer (2013) der du bor varmere enn vanlig, kaldere enn vanlig, eller normal? 56 w02_km218 Mengde nedbør sist vinter diskret numeric-1.0 3372 0 Har det vært mer nedbør, mindre nedbør eller normal nedbør i vinter (2013-14) der du bor? 57 w02_km219 Mengde nedbør sist sommer diskret numeric-1.0 3372 0 Når du tenker på sist sommer (2013), var det mer nedbør, mindre nedbør eller normal nedbør der du bor? [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 58 w02_km220 Gjennomsnittstemperatur siste ti årene 59 w02_km221 Utsagn: Selv merket følgene av global oppvarming 60 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1 og S=1 61 w02_km2236 Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] 62 w02_km2237 Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] 63 w02_km2238 Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] 64 w02_km2239 Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] 65 w02_km251 Om Fremskrittspartiet støtter tiltak som øker kostnaden ved å slippe ut klimagasser i Norge 66 w02_km252 Hørt om CO2- kompensasjonsordningen for industrien i Norge 67 w02_km253 Støtter kompensasjonsordningen for CO2 68 w02_u1_k.. Verdien 1 til respondenter som er registrert i en av diskret numeric-1.0 3372 0 Vil du si at temperaturen i gjennomsnitt har blitt varmere, kaldere eller vært omtrent den samme de siste ti årene? diskret numeric-1.0 3372 0 I hvor stor grad er du enig med utsagnet: «Jeg har selv merket følgene av global oppvarming» diskret numeric-1.0 875 2497 - diskret character-255 147 - w02_km2236 spørsmålsdetaljer diskret character-255 148 - w02_km2237 spørsmålsdetaljer diskret character-255 160 - w02_km2238 spørsmålsdetaljer diskret character-255 171 - w02_km2239 spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 Slik du ser det, støtter Fremskrittspartiet tiltak som øker kostnaden ved å slippe ut klimagasser i Norge? diskret numeric-1.0 3372 0 Har du hørt om CO2- kompensasjonsordningen for industrien i Norge? diskret numeric-2.0 3372 0 Støtter du kompensasjonsordningen for CO2? diskret numeric-1.0 3370 2 - - 10 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål følgende kommuner: Oslo, Ski, Nesodden, Oppegård, Enebakk, Bærum, Rælingen, Lørenskog, Skedsmo, Nittedal, Marker, Rømskog, Trøgstad, Spydeberg, Askim, Eidsberg, Skiptvet, Hobøl, Vestby, Ås, Frogn, Asker, Røyken, Hurum, Aurskog-Høland, Sørum, Fet, Gjerdrum, Ullensaker, Nes, Eidsvoll, Nannestad, Hurdal, Lunner, Moss, Råde, Rygge, Våler, Drammen, Øvre Eiker, Nedre Eiker, Lier, Holmestrand, Svelvik, Sande, Hof, Sandnes, Stavanger, Hå, Klepp, Time, Gjesdal, Sola, Randaberg, Forsand, Strand, Finnøy, Rennesøy, Kvitsøy, Bergen, Fusa, Samnanger, Os, Sund, Fjell, Askøy, Vaksdal, Osterøy, Meland, Øygarden, Radøy, Lindås, Austrheim 69 w02_dt201 Holdning til reklame i tilknytning til offentlige tjenester [dersom w02_u1_kommvalg] diskret numeric-1.0 3372 0 Flere norske kommuner har de siste årene inngått avtaler med selskaper som leverer og vedlikeholder busskur, bysykler og offentlige toaletter mot at selskapene får sette opp reklame i tilknytning til disse. Hva er din holdning til dette? 70 w02_u1_r.. Randomiserer dersom U=1 diskret numeric-1.0 845 2527-71 w02_dt20.. Akseptabelt at: 5000,- blir loddet ut som reisegavekort til deltakerne i medborgerpanelet 72 w02_dt20.. Akseptabelt at: 5000,- blir gitt til Leger uten grenser diskret numeric-1.0 3372 0 Det er nå avgjort at kr. 5000,- blir loddet ut som reisegavekort til deltakerne i medborgerpanelet. I hvilken grad synes du denne avgjørelsen er akseptabel? diskret numeric-1.0 3372 0 Det er nå avgjort at kr. 5000,- blir gitt til Leger uten grenser. I hvilken grad synes du denne avgjørelsen er akseptabel? 73 w02_u1_r.. Randomiserer dersom U=1 diskret numeric-1.0 825 2547-74 w02_dt20.. Akseptabelt at: 5000,- blir loddet ut som reisegavekort til deltakerne i medborgerpanelet 75 w02_dt20.. Akseptabelt at: 5000,- blir gitt til Leger uten grenser diskret numeric-1.0 3372 0 Det er nå avgjort at kr. 5000,- blir loddet ut som reisegavekort til deltakerne i medborgerpanelet. I hvilken grad synes du denne avgjørelsen er akseptabel? diskret numeric-1.0 3372 0 Det er nå avgjort at kr. 5000,- blir gitt til Leger uten grenser. I hvilken grad synes du denne avgjørelsen er akseptabel? 76 w02_ocgb9 Plikt eller valg å stemme diskret numeric-1.0 3372 0 Noen stemmer mest av plikt. De synes man bør bruke stemmeretten selv om man ikke er enig med noen av partiene. Andre mener man fritt kan velge å la være å stemme dersom man ikke finner et parti man er enig med. Hva synes du om det å stemme, er det mest: 77 w02_ocgb10 I hvilken grad det er en plikt å stemme diskret numeric-1.0 3372 0 I hvilken grad synes du det er en plikt? - 11 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 78 w02_ocgb.. Sannsynlighet for å stemme ved neste Stortingsvalg 79 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1 og S=1 80 w02_ocacm1 Fornøyd med tjenestene til NAV 81 w02_ocacm2 Fornøyd med tjenestene til NAV, gitt Aftenpostens omtale 82 w02_ocacm3 Fornøyd med tjenestene til NAV, gitt Dagbladets omtale 83 w02_ocacm4 Fornøyd med tjenestene til NAV, gitt tusenvis av klager 84 w02_ocacm5 Erfaring/kontakt med Nav de siste 12 månedene 85 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1 og S=1 86 w02_ta1a Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 87 w02_ta2a Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 88 w02_ta3a Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 89 w02_ta1b Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 90 w02_ta2b Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 91 w02_ta3b Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 92 w02_ta1c Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] diskret numeric-2.0 3372 0 Hvor sannsynlig er det at du kommer til å stemme ved neste Stortingsvalg? Angi svaret på skalaen under. diskret numeric-1.0 871 2501 - diskret numeric-1.0 3372 0 Vi ønsker å vite hvordan du vurderer tjenestene til Nav (Arbeids- og velferdsforvaltningen). Alt i alt, hvor fornøyd er du med kvaliteten på tjenestene? diskret numeric-1.0 3372 0 w02_ocacm2 spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 w02_ocacm3 spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 I fjor klagde brukerne 5114 ganger på Nav. En tredel klager på de ansattes oppførsel, mens over halvparten er misfornøyd med oppfølgingen. Vi ønsker å vite hvordan du vurderer tjenestene til Nav (Arbeids- og velferdsforvaltningen). Alt i alt, hvor fornøyd er du med kvaliteten på tjenestene? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvilken erfaring/kontakt har du hatt med Nav de siste 12 månedene? diskret numeric-1.0 871 2501 - diskret numeric-1.0 3372 0 På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. diskret numeric-1.0 3372 0 På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. diskret numeric-1.0 3372 0 På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. diskret numeric-1.0 3372 0 På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. diskret numeric-1.0 3372 0 På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. diskret numeric-1.0 3372 0 På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. diskret numeric-1.0 3372 0 På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. - 12 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 93 w02_ta2c Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 94 w02_ta3c Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] diskret numeric-1.0 3372 0 På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. diskret numeric-1.0 3372 0 På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. 95 w02_tadv1 Tidsbruk, NRK-TV diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor mye tid bruker du til å se på NRK- TV en vanlig dag? 96 w02_tadv2 Tidsbruk, TV 2 diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor mye tid bruker du til å se på TV2 en vanlig dag? 97 w02_tadv3 Tidsbruk, nyhetssendinger på NRK-TV 98 w02_tadv4 Tidsbruk, nyhetssendinger på TV2 99 w02_tadv.. Politisk favorisering i NRK- TV sin nyhetsdekning: Arbeiderpartiet 100 w02_tadv.. Politisk favorisering i NRK- TV sin nyhetsdekning: Fremskrittspartiet 101 w02_tadv.. Politisk favorisering i NRK- TV sin nyhetsdekning: Høyre 102 w02_tadv.. Politisk favorisering i NRK- TV sin nyhetsdekning: Kristelig Folkeparti 103 w02_tadv.. Politisk favorisering i NRK- TV sin nyhetsdekning: Miljøpartiet de grønne 104 w02_tadv.. Politisk favorisering i NRK- TV sin nyhetsdekning: Rødt 105 w02_tadv.. Politisk favorisering i NRK- TV sin nyhetsdekning: Senterpartiet 106 w02_tadv.. Politisk favorisering i NRK- TV sin nyhetsdekning: Sosialistisk Venstreparti 107 w02_tadv.. Politisk favorisering i NRK- TV sin nyhetsdekning: Venstre 108 w02_tadv.. Ingen politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning 109 w02_tadv.. Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Arbeiderpartiet 110 w02_tadv.. Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Fremskrittspartiet 111 w02_tadv.. Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Høyre diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor mye tid bruker du på nyhetssendinger på NRK-TV en vanlig dag? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor mye tid bruker du på nyhetssendinger på TV2 en vanlig dag? kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Arbeiderpartiet kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Fremskrittspartiet kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Høyre kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Kristelig Folkeparti kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Miljøpartiet de grønne kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Rødt kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Senterpartiet kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Sosialistisk Venstreparti kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Venstre kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 NRK-TV favoriserer ingen partier kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Arbeiderpartiet kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Fremskrittspartiet kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Høyre - 13 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 112 w02_tadv.. Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Kristelig Folkeparti 113 w02_tadv.. Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Miljøpartiet de grønne 114 w02_tadv.. Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Rødt 115 w02_tadv.. Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Senterpartiet 116 w02_tadv.. Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Sosialistisk Venstreparti 117 w02_tadv.. Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Venstre 118 w02_tadv.. Ingen politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning 119 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1 og S=1 120 w02_ocgb.. Utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vært et dårlig forbilde for sine barn [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 121 w02_ocgb.. Utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) lært sine barn hva som er riktig å gjøre [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 122 w02_ocgb.. Utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vist naboene sine at hun ikke bryr seg om lokalsamfunnet [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 123 w02_ocgb.. Utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vist naboene sine at hun bryr seg om lokalsamfunnet [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 124 w02_ocgb.. Utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vist at hun ikke bryr seg om landet sitt [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 125 w02_ocgb.. Utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vist at hun bryr seg om landet sitt [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 126 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1 og S=1 kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Kristelig Folkeparti kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Miljøpartiet de grønne kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Rødt kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Senterpartiet kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Sosialistisk Venstreparti kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Venstre kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 TV2 favoriserer ingen partier diskret numeric-1.0 856 2516 - diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen vært et dårlig forbilde for sine barn. diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen lært sine barn hva som er riktig å gjøre. diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen vist naboene sine at hun ikke bryr seg om lokalsamfunnet. diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen vist naboene sine at hun bryr seg om lokalsamfunnet. diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen vist at hun ikke bryr seg om landet sitt. diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen vist at hun bryr seg om landet sitt. diskret numeric-1.0 856 2516 - - 14 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 127 w02_dv29a Påstand: Skolebøker bør skrives slik at de reflekterer det nye mangfoldet i Norge 128 w02_dv29b Påstand: Skolebøker bør omskrives slik at de reflekterer det nye mangfoldet i Norge 129 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1 og S=1 130 w02_dv210a Påstand: Det er viktig å anerkjenne det nye mangfoldet i Norge. 131 w02_dv210b Påstand: Det er viktig å feire det nye mangfoldet i Norge. 132 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1 og S=1 133 w02_ocsn1 Av 100 personer som bor i Norge, hvor mange er født her i landet 134 w02_ocsn2 Av 100 personer som bor i Norge, hvor mange er skilt 135 w02_ocsn3 Visste du at 12 av 100 personer som bor i Norge ikke er født her i landet? 136 w02_ocsn4 Om staten bør sette i gang tiltak for å redusere forskjeller i inntektsnivå 137 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1 og S=1 138 w02_ocam.. Liker eller misliker: Nordmenn diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand?skolebøker bør skrives slik at de reflekterer det nye mangfoldet i Norge. diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand? Skolebøker bør omskrives slik at de reflekterer det nye mangfoldet i Norge. diskret numeric-1.0 856 2516 - diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand?det er viktig å anerkjenne det nye mangfoldet i Norge. diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand?det er viktig å feire det nye mangfoldet i Norge. diskret numeric-1.0 856 2516 - diskret numeric-1.0 3372 0 Av 100 personer som bor i Norge, hvor mange tror du ikke er født her i landet? diskret numeric-1.0 3372 0 Av 100 personer som bor i Norge, hvor mange tror du er skilt? diskret numeric-1.0 3372 0 Visste du at 12 av 100 personer som bor i Norge ikke er født her i landet? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i at staten bør sette i verk tiltak for å redusere forskjeller i inntektsnivå? diskret numeric-1.0 854 2518 - diskret numeric-1.0 3372 0 Nordmenn 139 w02_ocam.. Liker eller misliker: Svensker diskret numeric-1.0 3372 0 Svensker 140 w02_ocam.. Liker eller misliker: Jøder diskret numeric-1.0 3372 0 Jøder 141 w02_ocam.. Liker eller misliker: Muslimer 142 w02_ocam.. Liker eller misliker: Protestanter 143 w02_ocam.. Liker eller misliker: Katolikker 144 w02_ocam1 Tenkt over brudd på menneskerettigheter den siste uken 145 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1, S=1 og V=1 146 w02_ocam3 Hvor stor del av skylden har Israel i Israel-Palestinakonflikten diskret numeric-1.0 3372 0 Muslimer diskret numeric-1.0 3372 0 Protestanter diskret numeric-1.0 3372 0 Katolikker diskret numeric-1.0 3372 0 Omtrent hvor mange dager den siste uken har du tenkt på brudd på menneskerettigheter i en eller annen del av verden? diskret numeric-1.0 446 2926 - diskret numeric-1.0 3372 0 Nå vil vi stille deg noen spørsmål om konflikten mellom Israel og palestinerne. I denne konflikten, hvor stor del av skylden tror du Israel har? - 15 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 147 w02_ocam.. Hvor stor del av skylden har israelske styresmakter i Israel-Palestina-konflikten 148 w02_ocam.. Hvor stor del av skylden har det israelske folket i Israel- Palestina-konflikten 149 w02_ocam5 Standpunkt angående boikott av israelske varer 150 w02_ocam6 Standpunkt angående akademisk boikott av Israel 151 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1, S=1 og V=2 152 w02_oct1 Preferanser angående premiering for deltagelse i Medborgerpanelet 153 w02_oct2 Preferanser angående premiering for deltagelse i Medborgerpanelet, premien deles på to 154 w02_dt20.. Ser følgende programtyper på TV: Nyheter 155 w02_dt20.. Ser følgende programtyper på TV: Dokumentar 156 w02_dt20.. Ser følgende programtyper på TV: Debatt 157 w02_dt20.. Ser følgende programtyper på TV: Forbruker-/ helse- / livsstilsprogram 158 w02_dt20.. Ser følgende programtyper på TV: Dokusåpe/ reality 159 w02_dt20.. Ser følgende programtyper på TV: Film 160 w02_dt20.. Ser følgende programtyper på TV: TV-serier 161 w02_dt20.. Ser følgende programtyper på TV: Underholdning/ humor 162 w02_dt20.. Ser følgende programtyper på TV: Sport 163 w02_dt20.. Leser følgende typer stoff i aviser: Utenriksnyheter 164 w02_dt20.. Leser følgende typer stoff i aviser: Innenriksnyheter 165 w02_dt20.. Leser følgende typer stoff i aviser: Lokalnyheter 166 w02_dt20.. Leser følgende typer stoff i aviser: Helse/ forbruk/ livsstil diskret numeric-1.0 3372 0 israelske styresmakter har? diskret numeric-1.0 3372 0 det israelske folket har? diskret numeric-1.0 3372 0 w02_ocam5 spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. I hvilken grad støtter eller motsetter du deg en slik akademisk boikott av Israel? diskret numeric-1.0 408 2964 - diskret numeric-1.0 3372 0 w02_oct1 spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 w02_oct2 spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 Nyheter diskret numeric-1.0 3372 0 Dokumentar diskret numeric-1.0 3372 0 Debatt diskret numeric-1.0 3372 0 Forbruker-/ helse- / livsstilsprogram diskret numeric-1.0 3372 0 Dokusåpe/ reality diskret numeric-1.0 3372 0 Film diskret numeric-1.0 3372 0 TV-serier diskret numeric-1.0 3372 0 Underholdning/ humor diskret numeric-1.0 3372 0 Sport diskret numeric-1.0 3372 0 Utenriksnyheter diskret numeric-1.0 3372 0 Innenriksnyheter diskret numeric-1.0 3372 0 Lokalnyheter diskret numeric-1.0 3372 0 Helse/ forbruk/ livsstil - 16 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 167 w02_dt20.. Leser følgende typer stoff i aviser: Debatt 168 w02_dt20.. Leser følgende typer stoff i aviser: Kultur og feature 169 w02_dt20.. Leser følgende typer stoff i aviser: Underholdnings- og kjendisstoff 170 w02_dt20.. Leser følgende typer stoff i aviser: Sport 171 w02_dt20.. Bruker sosiale medier: Facebook 172 w02_dt20.. Bruker sosiale medier: Twitter 173 w02_dt20.. Bruker sosiale medier: Egen blogg 174 w02_dt20.. Bruker sosiale medier: Andre personers blogger 175 w02_dt20.. Bruker sosiale medier: Kommentarfelt i nettaviser 176 w02_dt20.. Brukersosiale medier: Nettforum 177 w02_dt20.. Bruker sosiale medier: Andre sosiale medier 178 w02_dt207 Bruk av smarttelefon eller nettbrett til nyhetsoppdatering 179 w02_dt208 Om husstanden abonnerer på aviser diskret numeric-1.0 3372 0 Debatt diskret numeric-1.0 3372 0 Kultur og feature diskret numeric-1.0 3372 0 Underholdnings- og kjendisstoff diskret numeric-1.0 3372 0 Sport diskret numeric-1.0 3372 0 Facebook diskret numeric-1.0 3372 0 Twitter diskret numeric-1.0 3372 0 Egen blogg diskret numeric-1.0 3372 0 Andre personers blogger diskret numeric-1.0 3372 0 Kommentarfelt i nettaviser diskret numeric-1.0 3372 0 Nettforum diskret numeric-1.0 3372 0 Andre sosiale medier diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor ofte bruker du smarttelefon eller nettbrett til nyhetsoppdatering? diskret numeric-1.0 3372 0 Abonnerer din husstand på aviser? 180 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: NRK diskret numeric-1.0 3372 0 NRK 181 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: P4 diskret numeric-1.0 3372 0 P4 182 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: Radio Norge 183 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: Nærradio 184 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: Andre diskret numeric-1.0 3372 0 Radio Norge diskret numeric-1.0 3372 0 Nærradio diskret numeric-1.0 3372 0 Andre 185 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: NRK diskret numeric-1.0 3372 0 NRK 186 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: TV 2 diskret numeric-1.0 3372 0 TV 2 187 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: Andre 188 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: Facebook 189 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: Twitter 190 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: Blogger 191 w02_dt20.. Viktig kilde til nyheter: Andre diskret numeric-1.0 3372 0 Andre diskret numeric-1.0 3372 0 Facebook diskret numeric-1.0 3372 0 Twitter diskret numeric-1.0 3372 0 Blogger diskret numeric-1.0 3372 0 Andre 192 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: VG diskret numeric-1.0 3372 0 VG - 17 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 193 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Dagbladet 194 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Dagens Næringsliv 195 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Klassekampen 196 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Morgenbladet 197 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Dagsavisen 198 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Nationen 199 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Vårt Land 200 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Andre 201 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Aftenposten 202 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Bergens Tidende 203 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Adresseavisen 204 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Stavanger Aftenblad 205 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Fædrelandsvennen 206 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Nordlys 207 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Avisa Nordland 208 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Sunnmørsposten 209 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Andre 210 w02_dt21.. Viktig kilde til nyheter: Lokalaviser 211 w02_dt21.. Påstand: I Norge har vi en åpen og demokratisk samfunnsdebatt 212 w02_dt21.. Påstand: Norske medier holder generelt høy kvalitet 213 w02_dt21.. Påstand: Medienes oppgave er ikke å kritisere, men å formidle 214 w02_dt21.. Påstand: Medienes oppgave er å forsvare enkeltmennesket mot systemet 215 w02_dt21.. Påstand: Mediene skal granske samfunnets makthavere diskret numeric-1.0 3372 0 Dagbladet diskret numeric-1.0 3372 0 Dagens Næringsliv diskret numeric-1.0 3372 0 Klassekampen diskret numeric-1.0 3372 0 Morgenbladet diskret numeric-1.0 3372 0 Dagsavisen diskret numeric-1.0 3372 0 Nationen diskret numeric-1.0 3372 0 Vårt Land diskret numeric-1.0 3372 0 Andre diskret numeric-1.0 3372 0 Aftenposten diskret numeric-1.0 3372 0 Bergens Tidende diskret numeric-1.0 3372 0 Adresseavisen diskret numeric-1.0 3372 0 Stavanger Aftenblad diskret numeric-1.0 3372 0 Fædrelandsvennen diskret numeric-1.0 3372 0 Nordlys diskret numeric-1.0 3372 0 Avisa Nordland diskret numeric-1.0 3372 0 Sunnmørsposten diskret numeric-1.0 3372 0 Andre diskret numeric-1.0 3372 0 Lokalaviser diskret numeric-1.0 3372 0 I Norge har vi en åpen og demokratisk samfunnsdebatt. diskret numeric-1.0 3372 0 Norske medier holder generelt høy kvalitet. diskret numeric-1.0 3372 0 Medienes oppgave er ikke å kritisere, men å formidle. diskret numeric-1.0 3372 0 Medienes oppgave er å forsvare enkeltmennesket mot systemet. diskret numeric-1.0 3372 0 Mediene skal granske samfunnets makthavere. - 18 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 216 w02_dt21.. Påstand: Mediene skal påvirke den politiske dagsorden 217 w02_dt21.. Påstand: Mediene skal hjelpe vanlige folk med å komme til orde 218 w02_dt21.. Påstand: Mediene er for lite kritiske til myndigheter og institusjoner 219 w02_dt21.. Påstand: Mediene formidler for lite stoff som angår folks hverdagsliv 220 w02_dt21.. Påstand: Mediene fokuserer for mye på enkeltsaker 221 w02_dt21.. Påstand: Mange medier er for lite nøyaktige med fakta og sitater 222 w02_dt21.. Påstand: Mediene gir viktig informasjon om den norske velferdsstaten 223 w02_dt21.. Påstand: Helsejournalistikken er for personorientert 224 w02_dt21.. Påstand: Mediene er for kritiske til NAV 225 w02_dt21.. Påstand: Mediene er for kritiske til helsevesenet 226 w02_dt21.. Tillitt til nyhetsmedier: NRK Dagsrevyen 227 w02_dt21.. Tillitt til nyhetsmedier: TV 2- nyhetene diskret numeric-1.0 3372 0 Mediene skal påvirke den politiske dagsorden. diskret numeric-1.0 3372 0 Mediene skal hjelpe vanlige folk med å komme til orde. diskret numeric-1.0 3372 0 Mediene er for lite kritiske til myndigheter og institusjoner. diskret numeric-1.0 3372 0 Mediene formidler for lite stoff som angår folks hverdagsliv. diskret numeric-1.0 3372 0 Mediene fokuserer for mye på enkeltsaker. diskret numeric-1.0 3372 0 Mange medier er for lite nøyaktige med fakta og sitater. diskret numeric-1.0 3372 0 Mediene gir viktig informasjon om den norske velferdsstaten. diskret numeric-1.0 3372 0 Helsejournalistikken er for personorientert. diskret numeric-1.0 3372 0 Mediene er for kritiske til NAV. diskret numeric-1.0 3372 0 Mediene er for kritiske til helsevesenet. diskret numeric-1.0 3372 0 NRK Dagsrevyen diskret numeric-1.0 3372 0 TV 2-nyhetene 228 w02_dt21.. Tillitt til nyhetsmedier: VG diskret numeric-1.0 3372 0 VG 229 w02_dt21.. Tillitt til nyhetsmedier: Dagbladet 230 w02_dt21.. Tillitt til nyhetsmedier: Aftenposten 231 w02_dt21.. Tillitt til nyhetsmedier: Dagens Næringsliv 232 w02_dt21.. Tillitt til nyhetsmedier: Klassekampen 233 w02_dt21.. Tillitt til nyhetsmedier: Regionaviser 234 w02_dt21.. Tillitt til nyhetsmedier: Lokalaviser 235 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Helse- og velferdspolitikk 236 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Framtiden til den norske velferdsstaten 237 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: diskret numeric-1.0 3372 0 Dagbladet diskret numeric-1.0 3372 0 Aftenposten diskret numeric-1.0 3372 0 Dagens Næringsliv diskret numeric-1.0 3372 0 Klassekampen diskret numeric-1.0 3372 0 Regionaviser diskret numeric-1.0 3372 0 Lokalaviser diskret numeric-1.0 3372 0 Helse- og velferdspolitikk diskret numeric-1.0 3372 0 Framtiden til den norske velferdsstaten diskret numeric-1.0 3372 0 Omorganisering i sykehussektoren - 19 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål Omorganisering i sykehussektoren 238 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Politi og beredskap 239 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Pensjonsreformen 240 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Tannhelsetjeneste 241 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Barnehageutbygging 242 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Skolepolitikk 243 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Eldreomsorg 244 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: NAV 245 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Nedleggelse av lokalsykehus 246 w02_dt21.. Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Sammenslåing av sykehus i Oslo-området 247 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Oppsøke NAV-kontor 248 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Oppsøke andre offentlige etater 249 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Bruke NAVs nettside 250 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Ringe til NAV 251 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Søke på internett 252 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Aviser 253 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: TV 254 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Ukeblader og magasiner 255 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Sosiale medier diskret numeric-1.0 3372 0 Politi og beredskap diskret numeric-1.0 3372 0 Pensjonsreformen diskret numeric-1.0 3372 0 Tannhelsetjeneste diskret numeric-1.0 3372 0 Barnehageutbygging diskret numeric-1.0 3372 0 Skolepolitikk diskret numeric-1.0 3372 0 Eldreomsorg diskret numeric-1.0 3372 0 NAV diskret numeric-1.0 3372 0 Nedleggelse av lokalsykehus diskret numeric-1.0 3372 0 Sammenslåing av sykehus i Osloområdet diskret numeric-1.0 3372 0 Oppsøke NAV-kontor diskret numeric-1.0 3372 0 Oppsøke andre offentlige etater diskret numeric-1.0 3372 0 Bruke NAVs nettside diskret numeric-1.0 3372 0 Ringe til NAV diskret numeric-1.0 3372 0 Søke på internett diskret numeric-1.0 3372 0 Aviser diskret numeric-1.0 3372 0 TV diskret numeric-1.0 3372 0 Ukeblader og magasiner diskret numeric-1.0 3372 0 Sosiale medier - 20 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 256 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Familie 257 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Venner 258 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Kolleger 259 w02_dt21.. Søke informasjon om velferdstjenester: Annet 260 w02_dt216 Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste 261 w02_dt21.. Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Andre 262 w02_q516_1 Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Familie 263 w02_q516_2 Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Venner 264 w02_q516_3 Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Kolleger 265 w02_q516_4 Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Facebook 266 w02_q516_5 Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Twitter 267 w02_q516_6 Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Blogg 268 w02_q516_7 Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Kommentarfelt på nettaviser 269 w02_q516_8 Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Politikere 270 w02_q516_9 Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Media 271 w02_q516.. Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Andre 272 w02_q516.. Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Andre 273 w02_dt21.. Gjør eller opplever følgende: Diskuterer nyheter med andre 274 w02_dt21.. Gjør eller opplever følgende: Diskuterer politikk med andre diskret numeric-1.0 3372 0 Familie diskret numeric-1.0 3372 0 Venner diskret numeric-1.0 3372 0 Kolleger diskret numeric-1.0 3372 0 Annet diskret numeric-2.0 3372 0 Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? diskret character-255 34 0 Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Familie kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Venner kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Kolleger kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Facebook kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Twitter kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Blogg kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Kommentarfelt på nettaviser kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Politikere kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Media kontinuerlig numeric-1.0 3372 0 Andre diskret character-255 16 0 Andre diskret numeric-1.0 3372 0 Diskuterer nyheter med andre diskret numeric-1.0 3372 0 Diskuterer politikk med andre - 21 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 275 w02_dt21.. Gjør eller opplever følgende: Blir spurt om råd om politikk 276 w02_dt21.. Gjør eller opplever følgende: Deler nyhetssaker i sosiale medier 277 w02_dt21.. Gjør eller opplever følgende: Deler politiske debattinnlegg i sosiale medier 278 w02_dt21.. Gjør eller opplever følgende: Kommenterer nyhetssaker i sosiale medier 279 w02_dt21.. Gjør eller opplever følgende: Kommenterer politiske debattinnlegg i sosiale medier 280 w02_dt21.. Gjør eller opplever følgende: Skriver leserinnlegg i avis 281 w02_dt21.. Gjør eller opplever følgende: Blir intervjuet i media 282 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Familie 283 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Venner 284 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Kolleger 285 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Politikere 286 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Kommentatorer i media 287 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Aviser 288 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: TV 289 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Sosiale medier 290 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Familie diskret numeric-1.0 3372 0 Blir spurt om råd om politikk diskret numeric-1.0 3372 0 Deler nyhetssaker i sosiale medier diskret numeric-1.0 3372 0 Deler politiske debattinnlegg i sosiale medier diskret numeric-1.0 3372 0 Kommenterer nyhetssaker i sosiale medier diskret numeric-1.0 3372 0 Kommenterer politiske debattinnlegg i sosiale medier diskret numeric-1.0 3372 0 Skriver leserinnlegg i avis diskret numeric-1.0 3372 0 Blir intervjuet i media diskret numeric-1.0 3372 0 Familie diskret numeric-1.0 3372 0 Venner diskret numeric-1.0 3372 0 Kolleger diskret numeric-1.0 3372 0 Politikere diskret numeric-1.0 3372 0 Kommentatorer i media diskret numeric-1.0 3372 0 Aviser diskret numeric-1.0 3372 0 TV diskret numeric-1.0 3372 0 Sosiale medier diskret numeric-1.0 3372 0 Familie - 22 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 291 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Venner 292 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Kolleger 293 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Politikere 294 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Kommentatorer i media 295 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Aviser 296 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: TV 297 w02_dt21.. Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Sosiale medier diskret numeric-1.0 3372 0 Venner diskret numeric-1.0 3372 0 Kolleger diskret numeric-1.0 3372 0 Politikere diskret numeric-1.0 3372 0 Kommentatorer i media diskret numeric-1.0 3372 0 Aviser diskret numeric-1.0 3372 0 TV diskret numeric-1.0 3372 0 Sosiale medier 298 w02_dt226 Inntrykk av NAV diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? 299 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Personlig erfaring som bruker av tjenester 300 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Personlig erfaring fra jobb i NAV 301 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Familiemedlemmers erfaringer som brukere av tjenester 302 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Familiemedlemmers erfaringer fra jobb i NAV 303 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Venners erfaringer som brukere av tjenester 304 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Venners erfaringer fra jobb i NAV 305 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Politisk debatt 306 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: TV-nyheter 307 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Riksdekkende aviser 308 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Lokal- og regionaviser diskret numeric-1.0 3372 0 Personlig erfaring som bruker av tjenester diskret numeric-1.0 3372 0 Personlig erfaring fra jobb i NAV diskret numeric-1.0 3372 0 Familiemedlemmers erfaringer som brukere av tjenester diskret numeric-1.0 3372 0 Familiemedlemmers erfaringer fra jobb i NAV diskret numeric-1.0 3372 0 Venners erfaringer som brukere av tjenester diskret numeric-1.0 3372 0 Venners erfaringer fra jobb i NAV diskret numeric-1.0 3372 0 Politisk debatt diskret numeric-1.0 3372 0 TV-nyheter diskret numeric-1.0 3372 0 Riksdekkende aviser diskret numeric-1.0 3372 0 Lokal- og regionaviser - 23 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 309 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Facebook 310 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Twitter 311 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Blogger 312 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Kommentarfelt på nettaviser 313 w02_dt22.. Faktorer som påvirker synet på NAV: Diskusjonsforum 314 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Personlig erfaring som pasient 315 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Personlig erfaring fra jobb ved sykehuset 316 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Familiemedlemmers erfaringer som pasienter 317 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Familiemedlemmers erfaringer fra jobb ved sykehuset 318 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Venners erfaringer som pasienter 319 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Venners erfaringer fra jobb ved sykehuset 320 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Politisk debatt 321 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: TVnyheter 322 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Riksdekkende aviser 323 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Lokalog regionaviser 324 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Facebook 325 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Twitter diskret numeric-1.0 3372 0 Facebook diskret numeric-1.0 3372 0 Twitter diskret numeric-1.0 3372 0 Blogger diskret numeric-1.0 3372 0 Kommentarfelt på nettaviser diskret numeric-1.0 3372 0 Diskusjonsforum diskret numeric-1.0 3372 0 Personlig erfaring som pasient diskret numeric-1.0 3372 0 Personlig erfaring fra jobb ved sykehuset diskret numeric-1.0 3372 0 Familiemedlemmers erfaringer som pasienter diskret numeric-1.0 3372 0 Familiemedlemmers erfaringer fra jobb ved sykehuset diskret numeric-1.0 3372 0 Venners erfaringer som pasienter diskret numeric-1.0 3372 0 Venners erfaringer fra jobb ved sykehuset diskret numeric-1.0 3372 0 Politisk debatt diskret numeric-1.0 3372 0 TV-nyheter diskret numeric-1.0 3372 0 Riksdekkende aviser diskret numeric-1.0 3372 0 Lokal- og regionaviser diskret numeric-1.0 3372 0 Facebook diskret numeric-1.0 3372 0 Twitter - 24 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 326 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Blogger 327 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Kommentarfelt på nettaviser 328 w02_dt22.. Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Diskusjonsforum 329 w02_dt22.. Styrken på medias innflytelse på den politiske oponionen i Norge 330 w02_dt22.. Hvor sterk medias innflytelse bør være på den politiske oponionen 331 w02_u1_s.. Randomiserer dersom U=1 og S=2 332 w02_dt223a 258 300 pasienter i helsekø, effektivitet på behandlingstid i det norske helsevesenet 333 w02_dt223b 258 300 pasienter venter på behandling, effektivitet på behandlingstid i det norske helsevesenet 334 w02_dt223c Effektivitet på behandlingstid i det norske helsevesenet 335 w02_dt224 Erfaring med det norske helsevesenet 336 w02_dt225 Lengste ventetid for behandling 337 w02_km22.. Utsagn: Teknologiske nyvinninger kommer til å løse klimaproblemene 338 w02_km22.. Utsagn: Vi bør ikke tillate olje- og gassutvinning i området ved Lofoten og Vesterålen 339 w02_km22.. Utsagn: Innbyggere i rike land som Norge bør redusere forbruket sitt som en del av løsningen på klimautfordringen 340 w02_dv20.. Utsagn: Skattetrykket bør senkes, selv om det fører til nedskjæringer i velferdsstaten 341 w02_dv20.. Utsagn: Kommersielle privatskoler bør være tillatt 342 w02_dv20.. Utsagn: Mange offentlige aktiviteter kunne blitt utført både bedre og billigere, diskret numeric-1.0 3372 0 Blogger diskret numeric-1.0 3372 0 Kommentarfelt på nettaviser diskret numeric-1.0 3372 0 Diskusjonsforum diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor sterk innflytelsen er diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor sterk den bør være diskret numeric-1.0 831 2541 - diskret numeric-1.0 3372 0 Omtrent 258 300 pasienter står i helsekø i det norske helsevesenet. Hvor effektivt synes du det norske helsevesenet er når det gjelder behandlingstid? diskret numeric-1.0 3372 0 Omtrent 258 300 pasienter venter på behandling i det norske helsevesenet. Hvor effektivt synes du det norske helsevesenet er når det gjelder behandlingstid? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor effektivt synes du det norske helsevesenet er når det gjelder behandlingstid? diskret numeric-1.0 3372 0 Har du erfaring med det norske helsevesenet? diskret numeric-1.0 3372 0 Hva vil du anslå er det lengste du har ventet for å få behandling? (f.eks. ventet på operasjon ved et sykehus). diskret numeric-1.0 3372 0 Teknologiske nyvinninger kommer til å løse klimaproblemene. diskret numeric-1.0 3372 0 Vi bør ikke tillate olje- og gassutvinning i området ved Lofoten og Vesterålen. diskret numeric-1.0 3372 0 Innbyggere i rike land som Norge bør redusere forbruket sitt som en del av løsningen på klimautfordringen. diskret numeric-1.0 3372 0 Skattetrykket bør senkes, selv om det fører til nedskjæringer i velferdsstaten. diskret numeric-1.0 3372 0 Kommersielle privatskoler bør være tillatt. diskret numeric-1.0 3372 0 Mange offentlige aktiviteter kunne blitt utført både bedre og billigere, dersom de ble overlatt til private aktører. - 25 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål dersom de ble overlatt til private aktører 343 w02_dv20.. Utsagn: Flyktninger bør ha samme rett til sosialhjelp som nordmenn, selv om de ikke er norske statsborgere 344 w02_dv20.. Utsagn: Tigging bør være forbudt i Norge 345 w02_dv20.. Utsagn: Norge kommer til å miste sin identitet hvis flere muslimer kommer for å bo her 346 w02_u2_s Randomiserer U=2 inn i to grupper 347 w02_u2_s.. Randomiserer dersom U=2 og S=2 348 w02_dv20.. Offentlig ansvar å redusere ulikhet i inntektsnivå mellom rike og fattige 349 w02_dv20.. Offentlig ansvar å redusere ulikhet i inntektsnivå mellom majoritetsbefolkningen og etniske minoritetsgrupper 350 w02_u2_s.. Randomiserer dersom U=2 og S=2 351 w02_dv206a Enig eller uenig: Norge bruker for mye velferdsmidler på fattige familier 352 w02_dv206b Enig eller uenig: Norge bruker for mye velferdsmidler på etniske minoritetsfamilier 353 w02_dv206c Enig eller uenig: Norge bruker for mye velferdsmidler på innvandrerfamilier 354 w02_dv206d Enig eller uenig: Norge bruker for mye velferdsmidler på innvandrerfamilier som har blitt norske statsborgere 355 w02_dv222 Partiet med den beste innvandringspolitikken 356 w02_dv22.. Annet: Partiet med den beste innvandringspolitikken diskret numeric-1.0 3372 0 Flyktninger bør ha samme rett til sosialhjelp som nordmenn, selv om de ikke er norske statsborgere. diskret numeric-1.0 3372 0 Tigging bør være forbudt i Norge. diskret numeric-1.0 3372 0 Norge kommer til å miste sin identitet hvis flere muslimer kommer for å bo her. diskret numeric-1.0 1650 1722 - diskret numeric-1.0 825 2547 - diskret numeric-2.0 3372 0 Noen mener at det offentlige bør gjøre alt de kan for å redusere ulikhet i inntektsnivå mellom rike og fattige. Andre igjen mener at dette ikke er det offentliges ansvar, men at hver person må ta ansvar for seg selv. Hva mener du? diskret numeric-2.0 3372 0 Noen mener at det offentlige bør gjøre alt de kan for å redusere ulikhet i inntektsnivå mellom majoritetsbefolkningen og etniske minoritetsgrupper. Andre igjen mener at dette ikke er det offentliges ansvar, men at hver person må ta ansvar for seg selv. Hva mener du? diskret numeric-1.0 825 2547 - diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i at Norge bruker for mye velferdsmidler på fattige familier? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i at Norge bruker for mye velferdsmidler på etniske minoritetsfamilier? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i at Norge bruker for mye velferdsmidler på innvandrerfamilier? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i at Norge bruker for mye velferdsmidler på innvandrerfamilier som har blitt norske statsborgere? diskret numeric-2.0 3372 0 Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? diskret character-255 38 - Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? 357 w02_u2_ran Randomiserer dersom U=2 diskret numeric-1.0 1650 1722 - - 26 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 358 w02_dt20.. Forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for det lokale Røde Kors 359 w02_dt20.. Forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et lokalt idrettslag 360 w02_dt20.. Forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for barn og unge 361 w02_dt20.. Forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for eldre 362 w02_dt20.. Forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for det lokale Røde Kors 363 w02_dt20.. Forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et lokalt idrettslag 364 w02_dt20.. Forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge 365 w02_dt20.. Forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for eldre 366 w02_dt20.. Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for det lokale Røde Kors 367 w02_dt20.. Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et lokalt idrettslag 368 w02_dt20.. Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for barn og unge 369 w02_dt20.. Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for eldre 370 w02_dt20.. Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for det lokale Røde Kors 371 w02_dt20.. Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et lokalt idrettslag diskret numeric-2.0 3372 0 for det lokale Røde Kors. diskret numeric-2.0 3372 0 for et lokalt idrettslag. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for barn og unge. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for eldre. diskret numeric-2.0 3372 0 for det lokale Røde Kors. diskret numeric-2.0 3372 0 for et lokalt idrettslag. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for barn og unge. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for eldre. diskret numeric-2.0 3372 0 for det lokale Røde Kors. diskret numeric-2.0 3372 0 for et lokalt idrettslag. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for barn og unge. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for eldre. diskret numeric-2.0 3372 0 for det lokale Røde Kors. diskret numeric-2.0 3372 0 for et lokalt idrettslag. - 27 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 372 w02_dt20.. Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge 373 w02_dt20.. Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for eldre 374 w02_dt20.. Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for det lokale Røde Kors 375 w02_dt20.. Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et lokalt idrettslag 376 w02_dt20.. Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for barn og unge 377 w02_dt20.. Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for eldre 378 w02_dt20.. Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for det lokale Røde Kors 379 w02_dt20.. Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et lokalt idrettslag 380 w02_dt20.. Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge 381 w02_dt20.. Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for eldre 382 w02_dt20.. Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for det lokale Røde Kors 383 w02_dt20.. Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et lokalt idrettslag diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for barn og unge. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for eldre. diskret numeric-2.0 3372 0 for det lokale Røde Kors. diskret numeric-2.0 3372 0 for et lokalt idrettslag. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for barn og unge. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for eldre. diskret numeric-2.0 3372 0 for det lokale Røde Kors. diskret numeric-2.0 3372 0 for et lokalt idrettslag. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for barn og unge. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for eldre. diskret numeric-2.0 3372 0 for det lokale Røde Kors. diskret numeric-2.0 3372 0 for et lokalt idrettslag. - 28 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 384 w02_dt20.. Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for barn og unge 385 w02_dt20.. Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for eldre 386 w02_dt20.. Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for det lokale Røde Kors 387 w02_dt20.. Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et lokalt idrettslag 388 w02_dt20.. Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge 389 w02_dt20.. Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for eldre 390 w02_hp4a.. Påstand: Ressursene vi bruker på helse i Norge i dag er tilstrekkelige 391 w02_hp4a.. Påstand: Ved å tilby utvidede helsetiltak vil det gå for mye utover andre viktige samfunnsoppgaver 392 w02_hp4a.. Påstand: Fornuftig at helsetjenesten tar hensyn til kostnader dersom det gavner andre pasienter diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for barn og unge. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for eldre. diskret numeric-2.0 3372 0 for det lokale Røde Kors. diskret numeric-2.0 3372 0 for et lokalt idrettslag. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for barn og unge. diskret numeric-2.0 3372 0 for et kommunalt tilbud for eldre. diskret numeric-1.0 3372 0 De ressursene vi bruker på helse i Norge i dag er tilstrekkelig til å sikre full beredskap og til å foreta alle nyttige undersøkelser, behandlinger og forebyggende tiltak. diskret numeric-1.0 3372 0 Dersom helsetjenesten skal tilby alle helsetiltak som er nyttige, vil det gå for mye utover andre viktige samfunnsoppgaver, som for eksempel, utdanning, politi og samferdsel. diskret numeric-1.0 3372 0 Det er fornuftig at helsetjenesten tar hensyn til kostnader i valg av behandlinger, dersom dette frigjør ressurser til pasienter som ellers ikke ville fått behandling. 393 w02_u2_r.. Randomiserer dersom U=2 diskret numeric-1.0 3372 0-394 w02_hp7a Venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen diskret numeric-1.0 3372 0 Tenk deg at det er venteliste for kneoperasjon og at en operasjon vil bedre knefunksjonen like mye for alle. Hvor enig eller uenig er du i at de med mest alvorlig sykdom som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om noen andre da må vente lengre? - 29 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 395 w02_hp7b En av dine nærmeste på venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen 396 w02_hp7c En selv står på venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen 397 w02_hp7d Venteliste for kneoperasjon blant pasienter med like alvorlig sykdom, de som vil ha mest nytte av behandling bør rykke frem i køen 398 w02_hp7e En av dine nærmeste på venteliste for kneoperasjon, de som vil ha mest nytte av behandling bør rykke frem i køen 399 w02_hp7f En selv står på venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen selv om en selv må vente lengre diskret numeric-1.0 3372 0 Tenk deg at en av dine nærmeste står på venteliste for kneoperasjon og at en operasjon vil bedre knefunksjonen like mye for alle som står på ventelisten. Hvor enig eller uenig er du i at de med mest alvorlig sykdom som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om din nærmeste da må vente lengre? diskret numeric-1.0 3372 0 Tenk deg at du står på venteliste for kneoperasjon og at en operasjon vil bedre knefunksjonen like mye for alle som står på ventelisten. Hvor enig eller uenig er du i at de med mest alvorlig sykdom som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om du da må vente lengre? diskret numeric-1.0 3372 0 Tenk deg at det er venteliste for kneoperasjon blant pasienter med like alvorlig sykdom. Hvor enig eller uenig er du i at de som vil ha størst nytte av behandlingen som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om noen andre da må vente lengre? diskret numeric-1.0 3372 0 Tenk deg at en av dine nærmeste står på venteliste for kneoperasjon blant pasienter med like alvorlig sykdom. Hvor enig eller uenig er du i at de som vil ha størst nytte av behandlingen som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om din nærmeste da må vente lengre? diskret numeric-1.0 3372 0 Tenk deg at du står på venteliste for kneoperasjon blant pasienter med like alvorlig sykdom. Hvor enig eller uenig er du i at de som vil ha størst nytte av behandlingen som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om du da må vente lengre? 400 w02_u2_r.. Randomiserer dersom U=2 diskret numeric-1.0 1644 1728-401 w02_hp8a Påstand: Myndighetene bør bruke mer ressurser enn i dag på å forebygge sykdom, selv om det vil medføre mindre ressurser til behandling av sykdom 402 w02_hp8b Påstand: I de tilfeller hvor mange flere liv kan reddes ved å forebygge sykdom, bør myndighetene bruke mer ressurser enn i dag på forebygging, selv om det vil medføre mindre ressurser til behandling av sykdom diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand? Myndighetene bør bruke mer ressurser enn i dag på å forebygge sykdom, selv om det vil medføre mindre ressurser til behandling av sykdom. diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand? I de tilfeller hvor mange flere liv kan reddes ved å forebygge sykdom, bør myndighetene bruke mer ressurser enn i dag på forebygging, selv om det vil medføre mindre ressurser til behandling av sykdom. 403 w02_u2_r.. Randomiserer dersom U=2 diskret numeric-1.0 1643 1729-404 w02_hp9a Utsagn: Pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de står i fare for å falle ut av arbeidslivet 405 w02_hp9b Utsagn: Pasienter bør få raskere tilgang til utredning diskret numeric-1.0 3372 0 Og hva er din mening om dette utsagnet?pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de står i fare for å falle ut av arbeidslivet. Er du... diskret numeric-1.0 3372 0 Og hva er din mening om dette utsagnet? Pasienter bør få raskere - 30 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål og behandling hvis de på grunn av sin sykdom er en stor belastning for pårørende tilgang til utredning og behandling hvis de på grunn av sin sykdom er en stor belastning for pårørende.er du... 406 w02_hp9c Utsagn: Pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de har ansvar for små barn diskret numeric-1.0 3372 0 Og hva er din mening om dette utsagnet? Pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de har ansvar for små barn.er du... 407 w02_u2_r.. Randomiserer dersom U=2 diskret numeric-1.0 1642 1730-408 w02_hp10a Utsagn: Pasienter med en alvorlig sykdom som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter 409 w02_hp10b Utsagn: Pasienter med en lite alvorlig sykdom som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter 410 w02_hp10c Utsagn: Pasienter som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter diskret numeric-1.0 3372 0 Og denne påstanden, hvor enig eller uenig er du i den? Pasienter med en alvorlig sykdom som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter. diskret numeric-1.0 3372 0 Og denne påstanden, hvor enig eller uenig er du i den? Pasienter med en lite alvorlig sykdom som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter. diskret numeric-1.0 3372 0 Og denne påstanden, hvor enig eller uenig er du i den? Pasienter som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter. 411 w02_u2_r.. Randomiserer dersom U=2 diskret numeric-1.0 1642 1730-412 w02_hp11a Sykehus sier nei til en behandling som pasienten selv vil ha, pasienten får en annen behandling som er nesten like god og som frigjør ressurser til andre pasienter 413 w02_hp11b Sykehus sier nei til en behandling som pasienten selv vil ha, hvis pasienten får en annen behandling som vitenskaplige studier har vurdert som bedre for pasienter diskret numeric-1.0 3372 0 Hva synes du om at sykehus sier nei til en behandling som pasienten selv vil ha, hvis pasienten får en annen behandling som er nesten like god og som frigjør ressurser til andre pasienter? Vil du si at det er... diskret numeric-1.0 3372 0 Hva synes du om at sykehus sier nei til en behandling som pasienten selv vil ha, hvis pasienten får en annen behandling som vitenskaplige studier har vurdert som bedre for pasienter?vil du si at det er... 414 w02_u2_r.. Randomiserer dersom U=2 diskret numeric-1.0 1641 1731-415 w02_hp12a Rimelighet: Pasient med levbar sykdom hører om en behandlingsform i utlandet, men legen avgjør at den ikke skal tilbys 416 w02_hp12b Rimelighet: Pasient med levbar sykdom hører om en behandlingsform i utlandet, men faglig ekspertise avgjør at den ikke skal tilbys 417 w02_hp12c Rimelighet: Pasient med levbar sykdom hører om en behandlingsform i utlandet, men faglig ekspertise og diskret numeric-1.0 3372 0 w02_hp12a spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 w02_hp12b spørsmålsdetaljer diskret numeric-1.0 3372 0 w02_hp12c spørsmålsdetaljer - 31 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål pasientorganisasjoner avgjør at den ikke skal tilbys 418 w02_hp2 Undersøkt eller behandlet i helsetjenesten de siste 12 månedene diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor ofte har du vært undersøkt eller behandlet i helsetjenesten (f. eks. hos lege eller på sykehus) de siste 12 månedene? 419 w02_u2_r.. Randomiserer dersom U=2 diskret numeric-1.0 1638 1734-420 w02_hp3a Ikke fått undersøkelse eller behandling på grunn av begrensede ressurser i helsetjenesten 421 w02_hp3b Fått undersøkelse eller behandling senere på grunn av begrensede ressurser i helsetjenesten 422 w02_dv211 Opplevelse av medbestemmelse i valg av behandling og helsetiltak 423 w02_dv212 I hvilken grad er medbestemmelse i valg av behandling og helsetiltak ønsket 424 w02_u2_s.. Randomiserer dersom U=2 og S=1 425 w02_km26_1 Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer 426 w02_km26_2 Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer 427 w02_km26_3 Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer 428 w02_km27_1 Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på 429 w02_km27_2 Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på 430 w02_km27_3 Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på diskret numeric-2.0 3372 0 Har du opplevd å ikke få den undersøkelse eller behandling som ville vært best for deg på grunn av begrensede ressurser i helsetjenesten? diskret numeric-2.0 3372 0 Har du opplevd å få undersøkelse eller behandling senere enn det som ville vært best for deg på grunn av begrensede ressurser i helsetjenesten? diskret numeric-1.0 3372 0 Offentlige myndigheter legger vekt på brukermedvirkning, det vil si befolkningens mulighet til å påvirke utformingen av offentlige tjenester. I hvilken grad opplever du medbestemmelse i valg av behandling og helsetiltak? diskret numeric-1.0 3372 0 Og i hvilken grad ønsker du medbestemmelse i valg av behandling og helsetiltak? diskret numeric-1.0 822 2550 - diskret character-255 197 - Hvorfor ønsker folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre grunner i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] diskret character-255 162 0 Hvorfor ønsker folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre grunner i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] diskret character-255 127 - Hvorfor ønsker folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre grunner i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] diskret character-255 201 - Hvordan prøver folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre måter i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] diskret character-255 182 - Hvordan prøver folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre måter i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] diskret character-255 155 0 Hvordan prøver folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre måter i feltene nedenfor. [anonymisert: - 32 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 431 w02_km35 Klimaendringer som et konkret eller abstrakt konsept 432 w02_km241 Forutsatt klimaendringer som et stort problem, er det mulig å gjøre noe for å forhindre skadelige klimaendringer 433 w02_km242 Klimaendringer som trussel samlet sett [Spørsmål KM242 og KM243 er stilt i randomisert rekkefølge] 434 w02_km243 Klimaendringer som trussel personlig [Spørsmål KM242 og KM243 er stilt i randomisert rekkefølge] 435 w02_km244 Hvor konkrete eller abstrakte fremstår kostnader tilknyttet klimaendringer 436 w02_km24.. Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Håp 437 w02_km24.. Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Engstelse 438 w02_km24.. Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Tristhet 439 w02_km24.. Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Sinne 440 w02_km24.. Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Skyld 441 w02_km24.. Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Interesse 442 w02_km24.. Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Medfølelse 443 w02_km246 Moralsk plikt for den enkelte å bidra til å hindre klimaendringer 444 w02_km47.. Tiltak for å redusere klimaendringer: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten 445 w02_km47.. Tiltak for å redusere klimaendringer: Øke støtten diskret numeric-1.0 3372 0 Når du tenker på klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor konkret eller abstrakt virker tanken for deg? diskret numeric-1.0 3372 0 La oss nå forutsette at klimaendringer kan bli et stort problem for verden i fremtiden dersom ingenting gjøres med dem. I hvor stor grad tror du det er mulig å gjøre noe for å forhindre skadelige klimaendringer? Velg det utsagnet som kommer nærmest ditt syn: diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor alvorlig trussel er klimaendringer samlet sett? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor alvorlig trussel er klimaendringer for deg personlig? diskret numeric-1.0 3372 0 Når du tenker på hva det kan koste å gjøre det som trengs for å unngå farlige klimaendringer, hvor konkret eller abstrakt virker slike kostnader for deg? diskret numeric-1.0 3372 0 Håp diskret numeric-1.0 3372 0 Engstelse diskret numeric-1.0 3372 0 Tristhet diskret numeric-1.0 3372 0 Sinne diskret numeric-1.0 3372 0 Skyld diskret numeric-1.0 3372 0 Interesse diskret numeric-1.0 3372 0 Medfølelse diskret numeric-1.0 3372 0 I hvilken grad ser du det som en moralsk plikt for den enkelte å bidra til å hindre klimaendringer? diskret numeric-1.0 3372 0 Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten diskret numeric-1.0 3372 0 Øke støtten til forskning på, og utbygging av fornybar energi - 33 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål til forskning på, og utbygging av fornybar energi 446 w02_km47.. Tiltak for å redusere klimaendringer: Innføre straffetoll på varer fra land som slipper ut mer drivhusgasser enn de har lov til under Kyoto-protokollen 447 w02_km47.. Tiltak for å redusere klimaendringer: Plante flere trær og redusere avskoging 448 w02_u2_s.. Randomiserer dersom U=2 og S=2 449 w02_km213a Utslipp skaper klimaendringer, men norsk oljeutvinning er renere: bør Norge redusere, opprettholde eller øke sin oljeproduksjon 450 w02_km213b Norsk oljeutvinning er renere, men utslipp skaper klimaendringer: bør Norge redusere, opprettholde eller øke sin oljeproduksjon diskret numeric-1.0 3372 0 Innføre straffetoll på varer fra land som slipper ut mer drivhusgasser enn de har lov til under Kyoto-protokollen diskret numeric-1.0 3372 0 Plante flere trær og redusere avskoging diskret numeric-1.0 812 2560 - diskret numeric-1.0 3372 0 Utslipp av CO2 fra brenning av olje er en betydelig bidragsyter til menneskeskapte klimaendringer, men verden trenger energi og norsk oljeutvinning er renere enn i mange andre land. Bør Norge, etter din mening redusere, opprettholde eller øke sin oljeproduksjon i et klimaperspektiv? diskret numeric-1.0 3372 0 Verden trenger energi og norsk oljeutvinning er renere enn i mange andre land, men utslipp av CO2 fra brenning av olje er en betydelig bidragsyter til menneskeskapte klimaendringer. Bør Norge, etter din mening, redusere, opprettholde eller øke sin oljeproduksjon i et klimaperspektiv? 451 w02_u2_r.. Randomiserer dersom U=2 diskret numeric-1.0 1631 1741-452 w02_dv207a Mening om partiprogram: mindre makt til EU, mer penger til eldreomsorg og mindre innvandring [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] 453 w02_dv20.. Ville stemme på parti [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] 454 w02_dv207b Mening om partiprogram: mindre makt til EU, mer penger til eldreomsorg og mindre innvandring [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] 455 w02_dv20.. Ville stemme på parti [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] 456 w02_dv207c Mening om partiprogram: Høyere skatt på bedrifter, produkter og bilder som diskret numeric-1.0 3372 0 Parti A: Program EU har for stor innflytelse på det norske samfunnet. Makten må flyttes tilbake fra Brussel til Norge.Mer penger bør brukes på eldreomsorg. Innvandring fra ikkevestlige land bør minskes drastisk. diskret numeric-2.0 3372 0 Om du tenker deg en valgsituasjon hvor dette partiet virkelig eksisterer, hvor sannsynlig er det at du noen gang kunne tenke deg å stemme på partiet? Bruk følgende skala der 0 betyr «ikke sannsynlig i det hele tatt» og 10 betyr «svært sannsynlig»: diskret numeric-1.0 3372 0 Parti A: Program EU har for stor innflytelse på det norske samfunnet. Makten må flyttes tilbake fra Brussel til Norge.Mer penger bør brukes på eldreomsorg. Innvandring fra ikkevestlige land bør minskes drastisk. diskret numeric-2.0 3372 0 Om du tenker deg en valgsituasjon hvor dette partiet virkelig eksisterer, hvor sannsynlig er det at du noen gang kunne tenke deg å stemme på partiet? Bruk følgende skala der 0 betyr «ikke sannsynlig i det hele tatt» og 10 betyr «svært sannsynlig»: diskret numeric-1.0 3372 0 Parti A: Program Miljøet bør beskyttes gjennom høyere skatter på bedrifter, produkter og biler som forurenser. - 34 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål forurenser, frihet på internett, folkeavstemming om nye lover[se skjermbilde vedlagt i kodebok] Staten bør gjøre mer for å sikre full frihet på internett. Det bør avholdes folkeavstemming om nye, viktige lover. 457 w02_dv20.. Ville stemme på parti [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] 458 w02_dv207d Mening om partiprogram: Høyere skatt på bedrifter, produkter og bilder som forurenser, frihet på internett, folkeavstemming om nye lover [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] 459 w02_dv20.. Ville stemme på parti [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] 460 w02_u2_s.. Randomiserer dersom U=2 og S=2 461 w02_dv203a Akseptabelt at politiske aktivister går til fysisk angrep på sine politiske motstandere 462 w02_dv203b Akseptabelt at politiske aktivister truer med å bruke vold mot sine politiske motstandere 463 w02_dv203c Akseptabelt at politiske aktivister roper krenkende ord til sine politiske motstandere 464 w02_dv203d Akseptabelt at politiske aktivister går i demonstrasjonstog mot sine politiske motstandere 465 w02_dv204 Hvor mange er enig med egen vurdering diskret numeric-2.0 3372 0 Om du tenker deg en valgsituasjon hvor dette partiet virkelig eksisterer, hvor sannsynlig er det at du noen gang kunne tenke deg å stemme på partiet? Bruk følgende skala der 0 betyr «ikke sannsynlig i det hele tatt» og 10 betyr «svært sannsynlig»: diskret numeric-1.0 3372 0 Parti A: Program Miljøet bør beskyttes gjennom høyere skatter på bedrifter, produkter og biler som forurenserstaten bør gjøre mer for å sikre full frihet på internett. Det bør avholdes folkeavstemming om nye, viktige lover. diskret numeric-2.0 3372 0 Om du tenker deg en valgsituasjon hvor dette partiet virkelig eksisterer, hvor sannsynlig er det at du noen gang kunne tenke deg å stemme på partiet? Bruk følgende skala der 0 betyr «ikke sannsynlig i det hele tatt» og 10 betyr «svært sannsynlig»: diskret numeric-1.0 812 2560 - diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor akseptabelt eller uakseptabelt synes du det er at politiske aktivister går til fysisk angrep på sine politiske motstandere? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor akseptabelt eller uakseptabelt synes du det er at politiske aktivister truer med å bruke vold imot sine politiske motstandere? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor akseptabelt eller uakseptabelt synes du det er at politiske aktivister roper krenkende ord til sine politiske motstandere? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor akseptabelt eller uakseptabelt synes du det er at politiske aktivister går i demonstrasjonstog mot sine politiske motstandere? diskret numeric-1.0 3372 0 Hvor mange tror du er enige med deg i din vurdering? 466 w02_hp1 Egen helsetilstand diskret numeric-1.0 3372 0 Til sist vil vi å stille deg et par spørsmål om deg selv: Stort sett, vil du si din helse er: 467 w02_km2012 Identifikasjon med fagforbund eller hovedsammenslutning [Spørsmål stilt hvis dt10_19=1 i Medborgerpanelet runde 1.] [anonymisert] diskret character-255 0 - Hvilket fagforbund eller hovedsammenslutning identifiserer du deg mest med? [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 468 w02_p1 Kjønn diskret numeric-255.0 3372 0-469 w02_p2 Landsdel diskret numeric-255.0 3372 0 - - 35 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelliste Fil Norwegian citizen panel - wave 2 # Navn Merkelapp Type Format Gyldige Ugyldig Spørsmål 470 w02_p3 Fylke diskret numeric-255.0 3372 0-471 w02_p4_1 Høyeste fullførte utdanning diskret numeric-255.0 3359 13-472 W02_P4_2 Høyeste fullførte utdanning [hentet fra w01_k26] diskret numeric-255.0 3359 13-473 w02_p5_1 Alder diskret numeric-255.0 3372 0-474 w02_p5_2 Alder diskret numeric-255.0 3372 0-475 w01_k3 Stemte følgende parti ved Stortingsvalg [se kodebok fra runde 1] 476 w01_k2 Stemte ved Stortingsvalg [se kodebok fra runde 1] 477 w02_weig.. Vekt basert på variablene P3, P5_2 og P1. Se dokumentasjonsrapport 478 w02_weig.. Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport diskret numeric-255.0 3359 13 - diskret numeric-255.0 3359 13 - diskret numeric-255.0 3372 0 - diskret numeric-255.0 3372 0 - - 36 -
Norsk Medborgerpanel - Variabelbeskrivelse Variabelbeskrivelse Datasettet inneholder 478 variable(r) - 37 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # responseid: responseid Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3372 /-] [Ugyldig=0 /-] # w02_u: u Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3372 /-] [Ugyldig=0 /-] Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 1719 51.0% 2 2 1653 49.0% # w02_k201: Tilfredshet med dagens regjering Først vil vi stille noen generelle spørsmål om din egen mening om politikk og samfunn i Norge i dag. Hvor tilfreds er du med dagens regjering? 1 Svært tilfreds 152 141.9 4.2% 2 Tilfreds 1242 1230.8 36.5% 3 Noe tilfreds 1170 1226.6 36.4% 4 Lite tilfreds 611 584.7 17.3% 5 Ikke tilfreds i det hele tatt 188 181.0 5.4% 97 Ikke svart 9 7.1 0.2% # w02_k202: Oppfattelse av dagens økonomiske situasjon Hvordan oppfatter du den økonomiske situasjonen i Norge i dag? Synes du den er: 1 Svært god 921 831.3 24.7% 2 God 1821 1814.7 53.8% 3 Noe god 383 393.7 11.7% 4 Verken god eller dårlig 146 204.3 6.1% 5 Noe dårlig 68 71.4 2.1% 6 Dårlig 13 29.6 0.9% 7 Svært dårlig 4 5.2 0.2% 97 Ikke svart 16 21.9 0.6% # w02_k203: Tilfredshet med det norske demokratiet Alt i alt, hvor tilfreds er du med måten demokratiet fungerer på i Norge? - 38 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_k203: Tilfredshet med det norske demokratiet 1 Svært tilfreds 676 623.9 18.5% 2 Tilfreds 1942 1938.9 57.5% 3 Noe tilfreds 580 589.4 17.5% 4 Lite tilfreds 143 176.9 5.2% 5 Ikke tilfreds i det hele tatt 21 33.3 1.0% 97 Ikke svart 10 9.6 0.3% # w02_k204: Partipreferanse ved valg i morgen Hva ville du stemme hvis det var stortingsvalg i morgen? 1 Arbeiderpartiet 979 990.3 29.4% 2 Fremskrittspartiet 307 352.8 10.5% 3 Høyre 850 824.3 24.4% 4 Sosialistisk Venstreparti 157 135.0 4.0% 5 Senterpartiet 91 94.8 2.8% 6 Kristelig folkeparti 137 119.5 3.5% 7 Venstre 223 206.1 6.1% 8 Rødt 65 56.0 1.7% 9 Miljøpartiet de Grønne 168 143.6 4.3% 10 Annet 34 37.1 1.1% 11 Ville ikke stemme 51 77.3 2.3% 12 Kan ikke stemme 84 80.7 2.4% 97 Ikke svart 10 13.6 0.4% 99 Vet ikke 216 240.8 7.1% # w02_k204_10_other: Annet: Partipreferanse ved valg i morgen [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=26 / 28.073 ] [Ugyldig=0 / 0 ] Hva ville du stemme hvis det var stortingsvalg i morgen? BLANK 1 0.5 1.8% Blankt 3 2.5 8.9% De kristne 2 0.8 2.8% Demokratene? 1 1.0 3.7% Det Liberale Folkeparti 1 0.9 3.4% Fremskritspartiet 1 2.2 7.9% Pensjonistpartiet 1 0.3 1.2% Piratpartiet 5 3.3 11.8% Politiske Parti 1 0.8 3.0% - 39 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_k204_10_other: Annet: Partipreferanse ved valg i morgen På nåværende tidspunkt, så er jeg usikker 1 0.8 3.0% Venstre 1 0.8 2.8% blankt 1 0.5 1.9% blankt for å markere misnøye ingen holder sine løfter 1 0.5 1.8% 1 0.4 1.6% kystpartiet 1 1.7 5.9% pir 1 4.7 16.6% pirat partiet 1 4.7 16.6% umulig å si hva jeg ville stemt 1 1.1 4.1% velge persøner 1 0.3 1.2% # w02_k205ac_1: Utsagn: Staten bør redusere inntektsforskjeller Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Staten bør bidra til å redusere inntektsforskjeller i samfunnet. 1 Svært enig 645 639.8 19.0% 2 Enig 969 963.1 28.6% 3 Noe enig 925 899.9 26.7% 4 Verken enig eller uenig 291 325.8 9.7% 5 Noe uenig 270 259.6 7.7% 6 Uenig 201 201.8 6.0% 7 Svært uenig 51 50.2 1.5% 97 Ikke svart 20 31.7 0.9% # w02_k205ac_2: Utsagn: Bedre med mangfold av religioner og livssyn Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Det er bedre for et land hvis det finnes et mangfold av ulike religioner og livssyn. 1 Svært enig 353 308.4 9.1% 2 Enig 862 787.7 23.4% 3 Noe enig 767 749.1 22.2% 4 Verken enig eller uenig 434 462.3 13.7% 5 Noe uenig 434 455.0 13.5% 6 Uenig 314 359.1 10.7% - 40 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_k205ac_2: Utsagn: Bedre med mangfold av religioner og livssyn 7 Svært uenig 177 219.6 6.5% 97 Ikke svart 31 30.9 0.9% # w02_k205ac_3: Utsagn: Utslipsskutt bør tas i utlandet Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Mesteparten av utslippsreduksjonene av klimagasser som Norge har forpliktet seg til, bør tas i utlandet. 1 Svært enig 125 148.8 4.4% 2 Enig 302 334.7 9.9% 3 Noe enig 492 515.2 15.3% 4 Verken enig eller uenig 839 913.1 27.1% 5 Noe uenig 532 507.8 15.1% 6 Uenig 733 646.8 19.2% 7 Svært uenig 306 256.4 7.6% 97 Ikke svart 43 49.1 1.5% # w02_k206_1: 1. Tekst: Politisk hjertesak [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 / 0 ] Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] # w02_k206_2: 2. Tekst: Politisk hjertesak [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 / 0 ] Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] # w02_k206_3: 3. Tekst: Politisk hjertesak [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 / 0 ] # w02_k207_1: Plassering på politisk skala Hva er de viktigste politiske sakene eller saksfeltene for deg personlig? Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] I politikken snakker man ofte om "venstresiden" og "høyresiden". Nedenfor er en skala der 0 representerer de som står helt til venstre politisk, og 10 representerer de som står helt til høyre politisk. Hvordan vil du plassere deg selv på en slik skala? - 41 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_k207_1: Plassering på politisk skala 0 0 Venstre 31 31.9 0.9% 1 1 69 68.8 2.0% 2 2 224 215.3 6.4% 3 3 497 451.1 13.4% 4 4 424 386.9 11.5% 5 5 551 640.3 19.0% 6 6 436 413.7 12.3% 7 7 579 554.2 16.4% 8 8 338 363.8 10.8% 9 9 112 118.7 3.5% 10 10 Høyre 68 88.9 2.6% 97 Ikke svart 43 38.4 1.1% # w02_k6_1: Liker eller misliker parti: Kristelig folkeparti Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Kristelig folkeparti 1 Misliker svært mye 346 371.8 11.0% 2 Misliker mye 634 611.2 18.1% 3 Misliker noe 805 819.3 24.3% 4 Verken misliker eller liker 667 696.4 20.7% 5 Liker noe 627 590.8 17.5% 6 Liker mye 200 189.0 5.6% 7 Liker svært mye 35 31.3 0.9% 97 Ikke svart 58 62.1 1.8% # w02_k6_2: Liker eller misliker parti: Høyre Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Høyre 1 Misliker svært mye 80 99.4 2.9% 2 Misliker mye 330 329.3 9.8% 3 Misliker noe 575 550.3 16.3% 4 Verken misliker eller liker 364 429.9 12.7% 5 Liker noe 896 838.8 24.9% 6 Liker mye 852 848.4 25.2% 7 Liker svært mye 208 201.1 6.0% - 42 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_k6_2: Liker eller misliker parti: Høyre 97 Ikke svart 67 74.9 2.2% # w02_k6_3: Liker eller misliker parti: Fremskrittspartiet Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Fremskrittspartiet 1 Misliker svært mye 764 679.7 20.2% 2 Misliker mye 641 619.7 18.4% 3 Misliker noe 527 511.5 15.2% 4 Verken misliker eller liker 317 387.7 11.5% 5 Liker noe 610 615.0 18.2% 6 Liker mye 339 361.5 10.7% 7 Liker svært mye 118 142.9 4.2% 97 Ikke svart 56 54.0 1.6% # w02_k6_4: Liker eller misliker parti: Venstre Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Venstre 1 Misliker svært mye 129 155.3 4.6% 2 Misliker mye 289 306.2 9.1% 3 Misliker noe 607 643.1 19.1% 4 Verken misliker eller liker 922 947.3 28.1% 5 Liker noe 904 823.2 24.4% 6 Liker mye 397 362.0 10.7% 7 Liker svært mye 57 57.5 1.7% 97 Ikke svart 67 77.3 2.3% # w02_k6_5: Liker eller misliker parti: Sosialistisk Venstreparti Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Sosialistisk Venstreparti 1 Misliker svært mye 536 566.7 16.8% 2 Misliker mye 585 592.5 17.6% - 43 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_k6_5: Liker eller misliker parti: Sosialistisk Venstreparti 3 Misliker noe 623 590.6 17.5% 4 Verken misliker eller liker 601 674.7 20.0% 5 Liker noe 610 585.7 17.4% 6 Liker mye 292 246.0 7.3% 7 Liker svært mye 66 54.1 1.6% 97 Ikke svart 59 61.6 1.8% # w02_k6_6: Liker eller misliker parti: Senterpartiet Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Senterpartiet 1 Misliker svært mye 243 241.3 7.2% 2 Misliker mye 498 444.3 13.2% 3 Misliker noe 850 847.4 25.1% 4 Verken misliker eller liker 981 1046.3 31.0% 5 Liker noe 561 523.3 15.5% 6 Liker mye 146 163.0 4.8% 7 Liker svært mye 23 22.6 0.7% 97 Ikke svart 70 83.9 2.5% # w02_k6_7: Liker eller misliker parti: Miljøpartiet De Grønne Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Miljøpartiet De Grønne 1 Misliker svært mye 229 268.3 8.0% 2 Misliker mye 303 327.9 9.7% 3 Misliker noe 451 450.5 13.4% 4 Verken misliker eller liker 1068 1150.9 34.1% 5 Liker noe 816 713.4 21.2% 6 Liker mye 348 287.9 8.5% 7 Liker svært mye 101 93.3 2.8% 97 Ikke svart 56 79.9 2.4% # w02_k6_8: Liker eller misliker parti: Arbeiderpartiet Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. - 44 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_k6_8: Liker eller misliker parti: Arbeiderpartiet Arbeiderpartiet 1 Misliker svært mye 135 165.6 4.9% 2 Misliker mye 259 249.3 7.4% 3 Misliker noe 517 509.8 15.1% 4 Verken misliker eller liker 443 465.0 13.8% 5 Liker noe 943 895.8 26.6% 6 Liker mye 811 782.5 23.2% 7 Liker svært mye 209 246.7 7.3% 97 Ikke svart 55 57.3 1.7% # w02_k6_9: Liker eller misliker parti: Rødt Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike politiske partiene i Norge. Rødt 1 Misliker svært mye 779 771.4 22.9% 2 Misliker mye 666 650.2 19.3% 3 Misliker noe 526 508.5 15.1% 4 Verken misliker eller liker 735 814.8 24.2% 5 Liker noe 417 384.1 11.4% 6 Liker mye 140 132.5 3.9% 7 Liker svært mye 38 32.0 0.9% 97 Ikke svart 71 78.5 2.3% # w02_k208: Påstand passer syn på klimaendringer Instruksjoner til intervjueren Ut fra det du vet, hvilken av de følgende påstandene beskriver best ditt syn på klimaendringer? Velg ett av alternativene. 1 Jeg mener at klimaet ikke endrer seg. 29 59.0 1.8% 2 Jeg vet ikke om klimaet endrer seg eller ikke. 224 248.6 7.4% 3 Jeg mener at klimaet endrer seg, men at det i liten grad har noe med menneskelig påvirkning å gjøre. 4 Jeg mener at klimaet endrer seg, og at det i stor grad er et resultat av menneskelig påvirkning. 805 951.1 28.2% 97 Ikke svart 21 18.6 0.6% 2293 2094.7 62.1% - 45 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_u1_s: Randomiserer dersom U=1 inn i to grupper Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1719 /-] [Ugyldig=1653 /-] Randomiserer dersom U=1 inn i to grupper (U1-S1 og U1-S2) Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 U1_S1 877 51.0% 2 U1_S2 842 49.0% Sysmiss 1653 # w02_km235: Hvor mange nordmenn er enig i syn på klimaendringer Hvor stor del av Norges befolkning tror du mener det samme som deg i dette spørsmålet? 1 Alle, eller nesten alle 26 29.5 0.9% 2 Mange (flere enn halvparten) 393 382.6 11.3% 3 Omtrent halvparten 299 309.4 9.2% 4 Noen (færre enn halvparten) 145 160.9 4.8% 5 Ingen, eller nesten ingen 2 1.0 0.0% 97 Ikke svart 12 8.1 0.2% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km222: Parti med best klimapolitikk Vi ønsker å stille deg noen flere spørsmål om klima før vi går videre til andre tema. Hvilket parti synes du har den beste klimapolitikken? 1 Kristelig Folkeparti 19 13.4 0.4% 2 Høyre 101 98.5 2.9% 3 Fremskrittspartiet 41 47.4 1.4% 4 Venstre 146 135.3 4.0% 5 Sosialistisk Venstreparti 70 82.6 2.5% 6 Senterpartiet 22 25.2 0.7% 7 Miljøpartiet De Grønne 265 253.1 7.5% 8 Arbeiderpartiet 100 112.0 3.3% 9 Rødt 7 3.8 0.1% 10 Annet: 60 65.8 2.0% 97 Ikke svart 46 54.3 1.6% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km222_10_other: Annet: Parti med best klimapolitikk [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] - 46 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_km222_10_other: Annet: Parti med best klimapolitikk Statistikk [NW/ W] [Gyldige=45 / 43.964 ] Vi ønsker å stille deg noen flere spørsmål om klima før vi går videre til andre tema. Hvilket parti synes du har den beste klimapolitikken?? 1 0.3 0.7% De politiske partier lite av hva som bestemmer jordens klima konferer Milancovicteorien Flere parti, men ulike løsninger Føler at man mottar for tvetydig informasjon. Ene dagen er det slik, neste det stikk motsatte. 1 0.3 0.8% 1 0.8 1.9% 1 0.7 1.7% Hvem da? 1 3.6 8.3% Ikke sikker 1 1.2 2.8% Ingen 4 4.3 9.8% Klima bør håndteres internationalt, vi er 5m mennesker i Norge, hva vi gjør har liten innvirkning totalt sett. Jeg bryr meg, men ikke nok til å velge parti for klima. 1 0.5 1.2% Kystpartiet 1 1.7 3.8% Usikker 2 2.5 5.7% Veit ikkje 1 1.8 4.1% Vet ikke 11 9.4 21.4% Vet ikke ennå 1 0.8 1.9% Vet ikke hva de forskjellige representerer alle har noe bra og noe dårlig alle partier ha noe men ikke best ideer 1 0.5 1.2% 1 1.9 4.4% 1 0.5 1.1% ingen 1 0.4 0.8% jeg har ikke full kontroll på hvert enkelt parti son klimapolitikk 1 1.2 2.8% - 47 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_km222_10_other: Annet: Parti med best klimapolitikk på nåværende tidspungt, det snakkes mye men lite konkret! men de er desseverre bare nybegynnere foreløpig... 1 1.0 2.3% usikker ang dette 1 0.5 1.2% vet ikke 9 8.3 18.9% vet ikke nok 1 0.4 1.0% vet ikke riktig 1 1.0 2.2% # w02_km236: Bekymret for klimaendringer [anonymisert] Hvor bekymret er du for klimaendringer? [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 1 Svært bekymret 96 91.3 2.7% 2 Bekymret 297 275.2 8.2% 3 Noe bekymret 316 327.0 9.7% 4 Lite bekymret 143 166.4 4.9% 5 Ikke bekymret i det hele tatt 25 31.7 0.9% 97 Ikke svart 0 0.0 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_u1_ran1: Randomiserer dersom U=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1719 /-] [Ugyldig=1653 /-] Randomiserer dersom U=1 inn i åtte grupper og stiller ett av følgende spørsmål: KM202a - KM202h Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 218 12.7% 2 2 204 11.9% 3 3 196 11.4% 4 4 242 14.1% 5 5 205 11.9% 6 6 218 12.7% 7 7 200 11.6% 8 8 236 13.7% Sysmiss 1653 # w02_km202a: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for klimaendringer i Norge umiddelbart - 48 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_km202a: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for klimaendringer i Norge umiddelbart Noen tiltak for å redusere klimagassutslipp kan være dyre, men de vil minske risikoen for å oppleve farlige klimaendringer i Norge umiddelbart. I hvilken grad er du enig eller uenig i følgende påstand: Norske offentlige midler bør brukes på tiltak som reduserer risikoen for klimaendringer i Norge umiddelbart. 1 Svært enig 31 30.0 0.9% 2 Enig 67 62.1 1.8% 3 Noe enig 57 61.1 1.8% 4 Verken enig eller uenig 30 40.9 1.2% 5 Noe uenig 19 20.0 0.6% 6 Uenig 7 9.0 0.3% 7 Svært uenig 6 7.8 0.2% 97 Ikke svart 1 0.7 0.0% 98 Ikke spurt 3154 3140.4 93.1% # w02_km202b: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for klimaendringer i verden umiddelbart Noen tiltak for å redusere klimagassutslipp kan være dyre, men de vil minske risikoen for å oppleve farlige klimaendringer i verden umiddelbart. I hvilken grad er du enig eller uenig i følgende påstand: Norske offentlige midler bør brukes på tiltak som reduserer risikoen for klimaendringer i verden umiddelbart? 1 Svært enig 31 20.7 0.6% 2 Enig 58 58.1 1.7% 3 Noe enig 72 69.9 2.1% 4 Verken enig eller uenig 20 20.4 0.6% 5 Noe uenig 10 10.5 0.3% 6 Uenig 7 4.4 0.1% 7 Svært uenig 6 7.0 0.2% 98 Ikke spurt 3168 3180.9 94.3% # w02_km202c: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for klimaendringer i Norge om 50 år Noen tiltak for å redusere klimagassutslipp kan være dyre, men de vil minske risikoen for å oppleve farlige klimaendringer i Norge om 50 år. I hvilken grad er du enig eller uenig i følgende påstand: Norske offentlige midler bør brukes på tiltak som reduserer risikoen for klimaendringer i Norge om 50 år. 1 Svært enig 52 48.6 1.4% 2 Enig 62 53.7 1.6% 3 Noe enig 42 41.5 1.2% 4 Verken enig eller uenig 24 28.7 0.9% - 49 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_km202c: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for klimaendringer i Norge om 50 år 5 Noe uenig 7 7.1 0.2% 6 Uenig 6 5.2 0.2% 7 Svært uenig 3 2.0 0.1% 98 Ikke spurt 3176 3185.1 94.5% # w02_km202d: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for klimaendringer i verden om 50 år Noen tiltak for å redusere klimagassutslipp kan være dyre, men de vil minske risikoen for å oppleve farlige klimaendringer i verden om 50 år. I hvilken grad er du enig eller uenig i følgende påstand: Norske offentlige midler bør brukes på tiltak som reduserer risikoen for klimaendringer i verden om 50 år? 1 Svært enig 57 47.6 1.4% 2 Enig 76 79.9 2.4% 3 Noe enig 65 72.6 2.2% 4 Verken enig eller uenig 16 19.0 0.6% 5 Noe uenig 9 7.9 0.2% 6 Uenig 14 13.1 0.4% 7 Svært uenig 4 2.7 0.1% 97 Ikke svart 1 1.7 0.0% 98 Ikke spurt 3130 3127.5 92.7% # w02_km202e: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for lokal luftforurensning i Norge umiddelbart Noen tiltak for å redusere lokal luftforurensning kan være dyre, men de vil minske risikoen for å oppleve farlig forurenset luft i Norge umiddelbart. I hvilken grad er du enig eller uenig i følgende påstand: Norske offentlige midler bør brukes på tiltak som reduserer risikoen for lokal luftforurensning i Norge umiddelbart? 1 Svært enig 39 35.0 1.0% 2 Enig 73 89.6 2.7% 3 Noe enig 59 51.5 1.5% 4 Verken enig eller uenig 19 17.7 0.5% 5 Noe uenig 8 10.0 0.3% 6 Uenig 2 1.1 0.0% 7 Svært uenig 4 4.6 0.1% 97 Ikke svart 1 1.7 0.0% 98 Ikke spurt 3167 3160.9 93.7% - 50 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_km202f: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for lokal luftforurensning i verden umiddelbart Noen tiltak for å redusere lokal luftforurensning kan være dyre, men de vil minske risikoen for å oppleve farlig forurenset luft i verden umiddelbart. I hvilken grad er du enig eller uenig i følgende påstand: Norske offentlige midler bør brukes på tiltak som reduserer lokal luftforurensning i verden umiddelbart? 1 Svært enig 26 24.7 0.7% 2 Enig 56 54.6 1.6% 3 Noe enig 70 69.8 2.1% 4 Verken enig eller uenig 25 22.5 0.7% 5 Noe uenig 23 21.4 0.6% 6 Uenig 10 13.2 0.4% 7 Svært uenig 7 6.5 0.2% 98 Ikke spurt 3155 3159.3 93.7% # w02_km202g: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for lokal luftforurensning i Norge om 50 år Noen tiltak for å redusere lokal luftforurensning kan være dyre, men de vil minske risikoen for å oppleve farlig forurenset luft i Norge om 50 år. I hvilken grad er du enig eller uenig i følgende påstand: Norske offentlige midler bør brukes på tiltak som reduserer risikoen for lokal luftforurensning i Norge om 50 år. 1 Svært enig 51 42.2 1.3% 2 Enig 81 95.5 2.8% 3 Noe enig 42 49.3 1.5% 4 Verken enig eller uenig 10 11.3 0.3% 5 Noe uenig 9 6.3 0.2% 6 Uenig 4 4.6 0.1% 7 Svært uenig 2 1.9 0.1% 98 Ikke spurt 3173 3160.9 93.7% # w02_km202h: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for lokal luftforurensning i verden om 50 år Noen tiltak for å redusere lokal luftforurensning kan være dyre, men de vil minske risikoen for å oppleve farlig forurenset luft i verden om 50 år. I hvilken grad er du enig eller uenig i følgende påstand: Norske offentlige midler bør brukes på tiltak som reduserer risikoen for lokal luftforurensning i verden om 50 år? 1 Svært enig 53 45.8 1.4% 2 Enig 85 75.9 2.3% - 51 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_km202h: Påstand: Bruk av offentlige midler for å redusere risikoen for lokal luftforurensning i verden om 50 år 3 Noe enig 52 53.7 1.6% 4 Verken enig eller uenig 23 25.2 0.7% 5 Noe uenig 11 10.4 0.3% 6 Uenig 7 9.9 0.3% 7 Svært uenig 5 6.2 0.2% 98 Ikke spurt 3136 3144.9 93.3% # w02_km2017: Vil global oppvarming vil forårsake mer skadelig ekstremvær i de neste 100 årene eller ikke Hvis ikke noe gjøres for å forhindre det, tror du global oppvarming vil forårsake mer skadelig ekstremvær i de neste 100 årene, eller tror du global oppvarming ikke vil forårsake dette? 1 Global oppvarming vil forårsake mer skadelig ekstremvær 2 Global oppvarming vil ikke forårsake mer skadelig ekstremvær 772 766.4 22.7% 92 113.2 3.4% 97 Ikke svart 13 12.0 0.4% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km212: Valg om å ikke konsekvensutrede oljevirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen Som du kanskje vet, bestemte Solberg-regjeringen etter valget at den ikke vil konsekvensutrede oljevirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen de neste fire årene. Slik du ser det, var dette en god eller dårlig beslutning? 1 Svært god 178 178.6 5.3% 2 God 208 216.8 6.4% 3 Noe god 103 106.8 3.2% 4 Verken god eller dårlig 142 154.9 4.6% 5 Noe dårlig 100 89.8 2.7% 6 Dårlig 89 84.1 2.5% 7 Svært dårlig 45 48.4 1.4% 97 Ikke svart 12 12.0 0.4% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km201_1: Kilde til informasjon om klimaendringer: TV Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? TV - 52 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_km201_1: Kilde til informasjon om klimaendringer: TV 1 Svært viktig 155 155.8 4.6% 2 Viktig 377 380.6 11.3% 3 Noe viktig 176 185.6 5.5% 4 Lite viktig 94 90.2 2.7% 5 Ikke viktig i det hele tatt 46 40.1 1.2% 97 Ikke svart 29 39.4 1.2% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km201_2: Kilde til informasjon om klimaendringer: Radio Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Radio 1 Svært viktig 78 72.9 2.2% 2 Viktig 241 241.9 7.2% 3 Noe viktig 227 218.3 6.5% 4 Lite viktig 175 191.8 5.7% 5 Ikke viktig i det hele tatt 92 88.1 2.6% 97 Ikke svart 64 78.6 2.3% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km201_3: Kilde til informasjon om klimaendringer: Riksaviser Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Riksaviser (nett og papir) 1 Svært viktig 132 139.6 4.1% 2 Viktig 358 339.3 10.1% 3 Noe viktig 203 196.1 5.8% 4 Lite viktig 85 92.2 2.7% 5 Ikke viktig i det hele tatt 53 58.3 1.7% 97 Ikke svart 46 66.0 2.0% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km201_4: Kilde til informasjon om klimaendringer: Region- eller lokalaviser Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Region- eller lokalaviser (nett og papir) - 53 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_km201_4: Kilde til informasjon om klimaendringer: Region- eller lokalaviser 1 Svært viktig 44 41.0 1.2% 2 Viktig 165 198.1 5.9% 3 Noe viktig 204 195.1 5.8% 4 Lite viktig 256 235.3 7.0% 5 Ikke viktig i det hele tatt 136 127.1 3.8% 97 Ikke svart 72 94.9 2.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km201_5: Kilde til informasjon om klimaendringer: Sosiale medier Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Sosiale medier (Facebook, Twitter o.l.) 1 Svært viktig 36 38.3 1.1% 2 Viktig 69 91.9 2.7% 3 Noe viktig 123 121.7 3.6% 4 Lite viktig 245 227.1 6.7% 5 Ikke viktig i det hele tatt 332 323.9 9.6% 97 Ikke svart 72 88.6 2.6% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km201_6: Kilde til informasjon om klimaendringer: Blogger eller andre nettsider Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Blogger eller andre nettsider 1 Svært viktig 18 17.1 0.5% 2 Viktig 59 55.6 1.7% 3 Noe viktig 102 117.5 3.5% 4 Lite viktig 244 221.8 6.6% 5 Ikke viktig i det hele tatt 379 380.9 11.3% 97 Ikke svart 75 98.6 2.9% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km201_7: Kilde til informasjon om klimaendringer: Miljøorganisasjoners publikasjoner Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Miljøorganisasjoners publikasjoner - 54 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_km201_7: Kilde til informasjon om klimaendringer: Miljøorganisasjoners publikasjoner 1 Svært viktig 45 55.7 1.7% 2 Viktig 177 198.4 5.9% 3 Noe viktig 241 213.8 6.3% 4 Lite viktig 176 155.8 4.6% 5 Ikke viktig i det hele tatt 173 176.4 5.2% 97 Ikke svart 65 91.5 2.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km201_8: Kilde til informasjon om klimaendringer: Rapporter fra forskningsmiljøene Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Rapporter fra forskningsmiljøene 1 Svært viktig 197 208.9 6.2% 2 Viktig 300 287.2 8.5% 3 Noe viktig 179 165.1 4.9% 4 Lite viktig 86 87.4 2.6% 5 Ikke viktig i det hele tatt 65 67.2 2.0% 97 Ikke svart 50 75.7 2.2% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km201_9: Kilde til informasjon om klimaendringer: Rapporter fra myndighetene Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Rapporter fra myndighetene 1 Svært viktig 91 91.8 2.7% 2 Viktig 280 283.7 8.4% 3 Noe viktig 278 271.6 8.1% 4 Lite viktig 107 98.7 2.9% 5 Ikke viktig i det hele tatt 62 69.1 2.0% 97 Ikke svart 59 76.6 2.3% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km201_10: Kilde til informasjon om klimaendringer: Annet Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Annet, vennligst skriv inn - 55 -
Fil : Norwegian citizen panel - wave 2 # w02_km201_10: Kilde til informasjon om klimaendringer: Annet 1 Svært viktig 19 19.5 0.6% 2 Viktig 12 20.0 0.6% 3 Noe viktig 29 47.8 1.4% 4 Lite viktig 38 45.0 1.3% 5 Ikke viktig i det hele tatt 124 122.8 3.6% 97 Ikke svart 655 636.5 18.9% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% - 56 -
# w02_km201_10_other: Kilde til informasjon om klimaendringer: Annet [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=41 / 44.351 ] Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Annet, vennligst skriv inn? 1 0.3 0.7% Alle kommer med tvetydig info. Den endagen slik, den andre det motsatte. Kommer vel ann på hvem man spørr!! 1 0.7 1.7% Bil 1 0.9 2.1% Bøker 1 1.5 3.4% Dokumentærer 1 0.3 0.7% Egen innsikt 1 0.3 0.8% FN klimapanel 1 1.2 2.7% Faglig informasjon på Internett Foredrag av anerkjente klimaforskere. F.eks. på YouTube. Foredrag jeg oppsøker selv 1 0.5 1.2% 1 1.0 2.2% 1 0.8 1.8% Forskning 1 1.6 3.6% Google 1 0.7 1.5% Har selv jobbet runt i hele verden i 45 år og sett endringer som jeg mener er en global syklus som har vært siden tidenes morgen!! 1 0.4 0.8% Historikk 1 0.5 1.2% Historikk fra tidligere århundrer. Hva som har vært Internasjonale nyhetsbrev 1 1.4 3.2% 1 4.8 10.8% 1 0.5 1.2% Internett 2 1.1 2.5% Internett generelt 1 0.5 1.0% Meteorologi 1 0.4 0.8% Opplevelser 1 1.1 2.4% - 57 -
# w02_km201_10_other: Kilde til informasjon om klimaendringer: Annet Påvirkning fra privatpersoner rundt meg Seriøs forskning uten politisk agenda Tekniske tidsskrifter 1 0.7 1.6% 1 0.4 0.8% 1 0.5 1.2% Universitet 1 1.9 4.3% Utenlandske fagtidskrifter 1 0.5 1.0% Veit ikkje fleire 1 0.3 0.7% Watts Up With That? 1 0.8 1.9% belona 1 1.0 2.3% diskusjon med kjente 1 0.6 1.3% egen kunnskap 1 8.3 18.7% fagblader 1 0.3 0.8% interessante møter internasjonale media 1 1.2 2.7% 1 0.5 1.1% polarinstituttet 1 2.4 5.5% reddit 1 0.8 1.9% tvselskaper 1 1.6 3.6% ukemagasiner, the economist unngå all krig i verden utenlandske medier 1 0.5 1.0% 1 0.3 0.7% 1 1.1 2.6% # w02_km201a_1: Kilde til informasjon om klimaendringer: Ingen Hvor viktige er de følgende kildene for deg når du søker informasjon om global oppvarming eller klimaendringer? Ingen 0 Ikke valgt 850 860.6 25.5% 1 1 26 30.0 0.9% 97 Ikke svart 1 1.0 0.0% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_u1_s1_v: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=876 /-] [Ugyldig=2496 /-] - 58 -
# w02_u1_s1_v: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Randomiserer dersom U=1 og S=1 inn i to grupper (U1-S1-V1 og U1-S1-V2) og stiller følgende spørsmål parvis: KM216 - KM219 Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 U1S1V1 436 49.8% 2 U1S1V2 440 50.2% Sysmiss 2496 # w02_km216: Temperatur sist vinter Har vinteren (2013-14) der du bor vært varmere enn vanlig, kaldere enn vanlig, eller normal? 1 Kaldere 5 7.2 0.2% 2 Normal 43 64.9 1.9% 3 Varmere 387 353.3 10.5% 97 Ikke svart 1 1.1 0.0% 98 Ikke spurt 2936 2945.4 87.3% # w02_km217: Temperatur sist sommer Var sist sommer (2013) der du bor varmere enn vanlig, kaldere enn vanlig, eller normal? 1 Kaldere 83 93.2 2.8% 2 Normal 230 229.4 6.8% 3 Varmere 126 139.2 4.1% 97 Ikke svart 1 2.1 0.1% 98 Ikke spurt 2932 2908.0 86.2% # w02_km218: Mengde nedbør sist vinter Har det vært mer nedbør, mindre nedbør eller normal nedbør i vinter (2013-14) der du bor? 1 Mer nedbør 191 168.4 5.0% 2 Normal nedbør 108 121.3 3.6% 3 Mindre nedbør 129 129.1 3.8% 97 Ikke svart 8 7.8 0.2% 98 Ikke spurt 2936 2945.4 87.3% # w02_km219: Mengde nedbør sist sommer - 59 -
# w02_km219: Mengde nedbør sist sommer Når du tenker på sist sommer (2013), var det mer nedbør, mindre nedbør eller normal nedbør der du bor? [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] 1 Mer nedbør 123 139.8 4.1% 2 Normal nedbør 204 196.4 5.8% 3 Mindre nedbør 109 123.9 3.7% 97 Ikke svart 4 3.9 0.1% 98 Ikke spurt 2932 2908.0 86.2% # w02_km220: Gjennomsnittstemperatur siste ti årene Vil du si at temperaturen i gjennomsnitt har blitt varmere, kaldere eller vært omtrent den samme de siste ti årene? 1 Varmere 471 437.9 13.0% 2 Omtrent den samme 352 395.4 11.7% 3 Kaldere 39 42.6 1.3% 97 Ikke svart 15 15.7 0.5% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km221: Utsagn: Selv merket følgene av global oppvarming I hvor stor grad er du enig med utsagnet: «Jeg har selv merket følgene av global oppvarming» 1 Svært enig 47 40.5 1.2% 2 Enig 148 146.2 4.3% 3 Noe enig 295 290.1 8.6% 4 Verken enig eller uenig 188 203.7 6.0% 5 Noe uenig 54 54.2 1.6% 6 Uenig 92 95.5 2.8% 7 Svært uenig 49 56.7 1.7% 97 Ikke svart 4 4.6 0.1% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_u1_s1_ran1: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=875 /-] [Ugyldig=2497 /-] Randomiserer dersom U=1 og S=1 inn i fire grupper og stiller ett av følgende spørsmål: KM2236 - KM2239 Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 209 23.9% 2 2 214 24.5% 3 3 217 24.8% - 60 -
# w02_u1_s1_ran1: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Verdi Merkelapp Enheter Prosent 4 4 235 26.9% Sysmiss 2497 # w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=147 / 138.815 ] Instruksjoner til intervjueren I det siste har det vært en del diskusjon om klimaendringer. Noen mener at klimaendringene ikke er menneskeskapte. Andre mener at menneskelige handlinger får klimaet til å forandre seg. Vi ber deg om å forestille deg at du snakker med noen som ikke mener at mennesker forårsaker klimaendringer. Se for deg at du spurte hver av dem hvorfor de ikke mener at mennesker forårsaker klimaendringer. Hva tror du de ville si til deg? [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] Vennligst skriv kort og fokuser på hva du tror de ville svart på spørsmålet ditt. "Det er naturlig at klimaet endrer seg når man ser på jordas historie...bare tenk på istiden. Det er bare sånn naturen er og vi kan ikke styre det. Varmere perioder og kaldere perioder er naturlig " "Det er propaganda noen har funnet på. Det er ikke bevist. Helt andre årsaker som vi ikke kan påvirke. Det har da vært istid før også!" "Hvordan kan klimaendringene være menneskeskapt?" - Klimaet har alltid forandret seg - Kalkulasjonene forskerene har laget tar ikke for seg sola (solstormer etc) -Været har forandret seg til alle tider. -Naturlig variasjon. -Vi vet for lite. At de ikke tror det skjer 1 0.7 0.5% 1 0.5 0.4% 1 0.8 0.6% 1 0.7 0.5% 1 0.3 0.2% 1 4.7 3.4% - 61 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] en global oppvarming. At de selv ikke kan påvirke miljøet. At det alltid har vært forandring i været/klimaet. At det alltid har vært variasjoner i klima. At det er Jordas klima-syklus som skjer med x antall 100 års mellomrom.. At det har forekommet store svingninger i klimaet også tidligere. At det skyldes atmosfæriske forandringer At dette med været har variert også tidligere; ikke noe unormalt med det. At ikke mennesker kan styre hva som skjer i atmosfæren At klimaet endrer seg naturlig over mange år, det er naturlig at det "svinger" opp og ned. At klimaet har naturlige svingninger, og at det er dette som skjer nå. At klimaet historisk sett hele tiden har variert. At målinger nå sier at det ikke har vært så varmt / kaldt siden 1700- tallet. Men, da hadde vi jo ikke biler og 1 2.0 1.4% 1 0.6 0.4% 1 0.3 0.2% 1 2.4 1.8% 1 1.2 0.9% 1 0.5 0.4% 1 1.3 0.9% 1 2.1 1.5% 1 1.4 1.0% 1 0.7 0.5% 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% - 62 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] industri!!!!!!!!! Naturen følger sitt eget løp. Når det blir kaldt, så begynner den å varme. Når det begynner å bli varmt, så blir det kaldere. Jorden har jo eksistert i mange millioner år. Den ordner seg selv! De største miljøproblemene er jo de som myndighetene ikke gjør noe med, men kunne ha gjort for mange år siden; - Forbudt bunntrålere fra fiskebåter. Den ødelegger korallrevene og grunnlaget for at fisk lever og yngler, og annet liv i havet. - Ryddet opp i alle våre fjorder etter all forurensing av utslipp fra fabrikker m.m. - Tatt opp vrak av båter og ubåter som har miljøgifter, som i dag går i næringskjeden, og skader våre barn og påfører dem sykdommer. - + +++++++++++ ++++ At været alltid har endra seg At fleire av dei siste vintrane både har vore kalde og snørike At været forandrer seg som klimaet gjer Att klimaet har forandret seg inn Tusen vis av år 1 1.2 0.9% Bevis det 1 1.1 0.8% Både klimaet på kloden og C02-nivået i 1 0.5 0.4% - 63 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] atmosfæren og havet har naturlige variasjoner. Det er dette vi er vitne til nå. Co2 og trafikk er viktig De er menneskeskapende, men og mye på industriutslipp og alle kjemiske middler vi har som vi slipper ut i kloakken. De mener at endringene i klima er noe som kommer og går og at slik har det vært til alle tider. De vil påpeke at det alltid har vert temperaturvariasjoner på jorda. De vil påpeke en teori om at temperaturen har svingt opp gjennom tidene. Som Frp. De vil vell si at att det har vært sånne endringer gjennom alle tider.og sier att mennesker ikke er skyld i klimaendringer. 1 1.2 0.8% 1 1.7 1.2% 1 1.3 1.0% 1 0.4 0.3% 1 1.6 1.2% Delvis 1 1.0 0.7% Den viktigste årsaken er at jeg ikke har tillit til konklusjoner som kommer fra forskere og miljøorganisasjoner som er kampanjeorientert og ikke troverdige. Støttet av politikere og kraftselskaper som viser åpenbar mangel på innsikt og dømmekraft er kostnadene og ressursbruk - 64 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] til skade for mange viktige prioriteringer, både mennesker og natur, men også for klimasaken selv. Det store antallet mennesker på jorden skaper mange ødeleggende virkninger som må addresseres etter "føre var" prinsippet på individnivå og på samfunnsnivå, og håndteres balansert innenfor mange dimensjoner. Global oppvarming kan tenkes å være menneskeskapt, men tendensiøs og kampanjeorientert forskning undergraver tilliten til tilgjengelig informasjon. Den vil uansett tendere i en retning. Usikkerheten er stor, og det er klokere å balansere hensyn til naturvern, fattigdom og nød og forsøpling framfor å rasere natur, kaste bort ressurser på symbolpolitikk (eks. Mongstad, elektrifisering). Kombinasjon av kampanjeforskere og politikere med manglende evner eller dømmekraft vil uansett ikke klare å løse problemet. Jeg har sett kalkyler som er tendensiøse. Dette er et faktum. Norge - 65 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] har 5 mill av 7 mrd mennesker. Da kan utålmodighet/ skremsel og naive/dyre løsninger være respeksløse og virkningsløse. Små (globale) skritt og helhetlig tenkning er bedre. Det er endringer i solen som har større betydning for klimaendringer. Vi har hatt varme vintre i gamle dager også. Mennesker ødelegger naturen, men de klarer ikke å endre klimaet. Det er hele tida store variasjoner i været. Varme og våte vintre eller vintre med lite snø har det vært før også. Det er helt naturlige forklaringer på det som skjer. Det er mye som har hatt og enda har betydning for jordens klimaforandringer. Sånn som dens egen evne til å holde på og slippe energi i jordens atmosfære. Å tro at vi små mennesker har noe som helst innvirkning på dette er en latterlig påstand. Det finnes ikke klimaendringer som er skapt av mennesker. Det har alltid gått opp og ned i temperaturen 1 0.5 0.4% 1 0.3 0.2% 1 0.4 0.3% 1 1.2 0.9% 1 1.2 0.9% 1 1.0 0.7% - 66 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] Det har alltid vært en naturlig variasjon i værforholdene. Det har alltid vært endring i klima. Det har vært kalde og milde år før også. Verden er for stor til at vi kan endre klimaet Det har alltid vært endringer i klima. Istider har kommet og gått. Det som skjer no er vanskelig å bedømme. Vi hadde for 5-600 år siden en forandring mot kaldere klima. (Den lille istid). Det som hender no kan være en del av naturlige svingninger. Det har alltid vært klimaendringer på jorden, ikke bare de siste 10-20 årene. Det har alltid vært skifting i klimaet. Det har alltid vært slik. Det har alltid vært svingninger i temperaturen. Det har også vært mange naturkatastrofer tidligere, lenge før moderne tid, så det er bare tull å påstå det. Det er skremselspropaganda å si at mennesker forårsaker klimaendringer. Det har alltid vært variasjoner i klima over tid (istid etc) Det har alltid vært variasjoner 1 0.8 0.5% 1 1.2 0.9% 1 1.0 0.7% 1 1.9 1.3% 1 0.3 0.2% 1 1.0 0.7% 1 0.5 0.4% 1 0.7 0.5% - 67 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] i vær og klima sett over flere år. Dette er bare en naturlig variasjon. Det har alltid vært variasjoner på vær og temp. Det har alltid vært variasjoner, og forskerne er ikke enige Det har vært forandringer i klimaet jfr istid - det var ikke menneskeskapt Det har vært klimaendringer før og. Istid og varmt på den nordlige del på jorden. Det har vært snøfattige vintre før også. Det har vært svingninger i vær og klima i all tid, så dette er ikke noe nytt. Naturen har en egen evne til å tilpasse seg. Det som skjer er en naturlig utvikling, og det er ikke menneskenes skyld. Det var ikke mange biler i bronsealderen. Hele Hardangervidda var skogkledd og klimaet var betydelig varmere. Havstrømmers endringer påvirker i betydelig grad, det samme gjør vulkanutbrudd. Det vet jeg ikke,ville de svart Det viser seg at vi har hatt 1 1.2 0.9% 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% 1 1.9 1.4% 1 0.3 0.2% 1 0.5 0.4% 1 0.9 0.7% 1 0.9 0.7% 1 1.9 1.3% 1 0.3 0.2% - 68 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] klimatiske forandringer før også.det går nok i sykluser vi ikke kan gjøre noe med! Dette er naturlige svingninger Ekspertene er jo ikke enig Eksplosjon i Sola og Volkan utbrudd på jorda har mye mer påvirkning på klima enn mennesker. Historien har vist at jordas klima har forandrert seg mange ganger lenge før menneske var til. Dette betyr ikke at vi trenger ikke å passe på miljøet. Ekstremvær har vært til alle tider. Dessuten tror jeg på Gud ;) Endringene har med vulkanutbrudd å gjøre. Det har med solstormer i verdensrommet å gjøre. Det har alltid vært svingninger i klimaet. Er du ikke litt paranoid eller? Flere vil peke på at klimaet har endret seg like mye, hvis ikke mer, tidligere hvis man ser på klima i et langt tidsperspektiv. Fordi endringer i klimaet har skjedd før. Lenge før vår tid. Istid har vært før, den smeltet. Istid kommer 1 0.6 0.4% 1 0.9 0.7% 1 0.9 0.6% 1 1.2 0.9% 1 0.6 0.4% 1 0.7 0.5% 1 1.1 0.8% 1 1.2 0.9% - 69 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] sikkert igjen. smelter nok og. Fordi i løpet av årene som går er det naturlige klimaendringer. Det har det alltid vært. Fordi klimaet har alltid vært i endring, med istider og lignende. Fordi klimaet har endra seg før og. Forskningen er ikke entydig Forskyvning av jordmagnetismen Geotermisk aktivitet og forskyvninger (vulkaner etc.) Endring av havstrømmer Solaktivitet Guds måte å straffe mennesker for religiøse handlinger Verden forandrer seg, slik den har gjort før eks: istiden Historisk har det alltid vært klimaendringer. Tegn en kurve for utviklingen de siste 200 år og du vil forstå hva jeg mener! Hvis vi ser bakover i historien vil vi se at klimaet har forandret seg i perioder. Ca 100 år før og fram mot den franske revolusjon var været kaldt og regnfullt i Europa. Det ble mange år med uår og folk sultet. Slike perioder med skiftende klima 1 0.6 0.4% 1 1.0 0.7% 1 2.1 1.5% 1 0.7 0.5% 1 0.4 0.3% 1 0.7 0.5% 1 0.3 0.2% 1 0.4 0.3% - 70 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] har Europa også opplevd tidligere uten at vi kan si at de er menneskeskapte. Hva som skjer nå i vår levetid er usikkert, men vi må allikevel gjøre alt vi kan for å stoppe all slags forurensning og begrense biltrafikk, oljeboring, flytrafikk mm. JORDENS SYKLUS. Jeg har ikke noen tro på "ekspertenes" forskningsresultater. Jeg ser lite/ingen forandring på klima her. Og jeg har ikke tro på FNs klimapanel og ser lite rapporter som kan bekrefte disse utsagnene. Jeg stoler på politikerene i Fremskrittspartiet og de sier at klimaendringene ikke er menneskeskapte. Jeg tror de svarer at det ikke er nok håndfaste beviser for det, at det er naturlige svingninger i temperaturen. Alternativt er de så sterkt knyttet opp til en religion at de rett og slett tror at det er "noe større" som styrer (ikke at det er noe galt i det). Jeg vil anta at de viser til historien, der klimaet har endret seg. Jfr. 1 1.1 0.8% 1 0.4 0.3% 1 0.9 0.7% 1 0.3 0.2% 1 0.7 0.5% 1 1.7 1.2% - 71 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] Røtter av løvtrær som finnes i myrområder til fjells. Jetstrømmene kan innimellom slynger seg langt lenger nord eller sør en normalt, det skaper uvanlige temperaturer og vær enn det man er vant til i de forskjellige mnd. 1 0.8 0.6% Jordens syklus 1 0.8 0.6% Klima har å alltid vært endring. Menneskeskapt co2 utslipp er bare en liten andel sett i forhold til det totale utslippet på jorda Klimaendringene følger naturlige sykluser over tiår. Dette er årsakene til endringer, ikke påvirkning av menneskene. Klimaendringer er en naturlig del av jordklodens utvikling. Menneskenes handlinger er ikke så omfattende at de skader miljøet i stor grad. Klimaendringene er ikke skadelige. Klimaendringer har forekommet i alle tider. Periodevis. Klimaendringer må ses i et større perskepktiv ikke som mange idag ser det - kun over noen tiår som i denne sammenheng er som et musepiss i havet!! 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% 1 0.9 0.7% 1 1.2 0.9% - 72 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] Klimaendringer skjer med jevne mellomrom uansett. Klimaendringer skyldes naturlige endringer som oppstår i sykluser. Klimaet har alltid endret seg. Klimaet har alltid endret seg. Det svinger hele tiden gjennom årtusene. Klimaet har alltid forandret seg, og vi mangler bevis på at dette er menneskeskapt. Klimaet har alltid gått i sykler. Utenomjordiske fenomener påvirrker klimaet like mye. Klimaet har alltid vært i forandring. Klimaet har endret seg gjennom alle tider, uavhengig av mennesker, så nå også. Klimaet har naturlige svingninger historisk sett Klimaet har over mange tusen år endret seg, fra varmere til kaldere og fra kaldere til varmere. Ikke noe vi kan gjøre med det. Klimaet på kloden har alltid endret seg, feks har det vært svært kalde perioder for noen hundre år siden. Vi har også hatt istiden, 1 0.6 0.4% 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% 1 0.3 0.2% 1 0.7 0.5% 1 1.0 0.8% 1 0.5 0.4% 1 1.1 0.8% 1 1.0 0.7% 1 0.5 0.4% - 73 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] og det har vært varmere her nord enn det er nå. Da var det ingen spesielt store utslipp av det som nå kalles klimagasser. Derfor er de endringene som skjer i klimaet nå ikke menneskeskapte, men naturlige svingninger. Klimaet, som alt annet på jorden, er i stadig endring og det har aldri vært konstant. Klimaendringene vi opplever i dag er ikke større endringer enn jorden har opplevd tidligere, av helt naturlige årsaker. Kloden er så overdimensjonert at den styrer variasjonene selv. Klima endring har vi alltid hatt. Litt for sjelli. Alt etter vem du spør. Mennesker har ingen forandring Miljøendringer er vanlig, det har skjedd før. Miljøet har alltid vært i endring Naturen går i sykluser som bølger seg mellom varme og kalde perioder (istider osv), nå er vi på vei inn i en varmere periode. Menneskene er for ubetydelige i det store bildet til å påvirke klimaet. 1 1.0 0.7% 1 1.2 0.9% 1 1.1 0.8% 1 0.5 0.4% 1 1.9 1.4% 1 1.5 1.1% 1 0.7 0.5% - 74 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] Naturen har endret seg i millioner av år, før mennesket kunne påvirke den Naturen så voldsom den kan vere balanserer klimaet med kuldebølger eller varmebølger eller nedbør og tørke og stormar og stille betre enn politiske vedtak, Forskarar kan ikkje presentere noko anna enn det politiske rette. Naturen ødlegger seg selv Naturlig med svingninger i klima sett i et langtidsperspektiv Naturlige svingninger. Naturlige variasjoner, vi burde heller frykte istid her i nord. Normale svingninger av klimaet. Hva kan det JEG gjør forstyrre klimaet Om en ser på klimastatistikken så vil en se at det er store naturlige variasjoner gjennom tidene. Og at ting endrer seg nå har ikke nødvendigvis noe med mennesker å gjøre Dessuten så har vi ikke statisktikk langt nok tilbake i tid, til å kunne si noe om hvordan været var for flere tusen år siden. Omtrent hvert 10 000 år 1 1.5 1.1% 1 1.2 0.9% 1 0.9 0.7% 1 0.6 0.4% 1 0.7 0.5% 1 0.5 0.4% 1 0.7 0.5% 1 0.7 0.5% - 75 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] er det istid. SÅ klimet endrer seg mye og vi vet ikke egentlig om det som skjer nå er noe spesielt i forhold til hva som har skjedd tidliger. Opp gjennom historien har vi hatt flere skiftninger i temperatur og generelt i klimaet. Dette er mest sannsynlig en ny fase og leder muligens til en ny istid, men det er ikke menneskeskapt - det er noe som skjer naturlig med klimaet vårt. Over et langt tidsperspektiv har det vært klimaendringer uten menneskers påvirkning. Se på temperatur forandringene som har skjedd de siste eks. 10 årene, kontra de foregående 100. Da ser man utviklingen i takt med den industrielle utbyggingen og masseproduksjonen som skjer over hele verden. Siden det alltid har vært klimaendringer lenge før menneskene fikk biler/ begynte å reise mye/forbruke mye. F.eks naturkatastrofer og istider. Solaktiviteten dominerer. Solens energiutstråling, og variasjoner i 1 1.0 0.7% 1 0.5 0.4% 1 0.9 0.6% 1 0.9 0.7% 1 0.3 0.2% 1 0.3 0.2% - 76 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] den bestemmer klimaet her på jorden. Bare I den siste million år har det vært minst 10 istider med påfølgende mellomistider med kaldere og varmere perioder. Siste miniistid var på midten av 1700 tallet. Etter dette har klimaet blitt stadig varmere Synes det er skremmande at du/dere følger så lite med på helt opplagte miljøendringer. Farlig å stikke hodet i sanden,for da kan man bli spist opp. Tenk at du går på stranda og ser bare søppel rundt deg, og når du vil bade så finner du masse av platposer i vanet.. Er det deilig å svømme i et vann med søppel inni? Da stakars fiskene? Det er viktig å sortere søppel fordi den kan brukes igjen og da blir mindre poluering i lufta. Tror at jeg får veldig sprikende svar etter hva aldersgruppe og miljø jeg spør. Uansett menneskelig årsaker dagens resultat Universet og verden endrer seg selv! Vanleg med skifte i temperatur og klima over tis. Derfor har vi 1 0.6 0.4% 1 0.7 0.5% 1 0.3 0.2% 1 0.9 0.7% 1 1.2 0.9% 1 0.6 0.4% - 77 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] hatt istider og varme perioder. Variasjoner i naturens sykluser. Vi erkjenner at menneskeaktivitet i vår tid medfører betydelige mengder CO2- utslipp samt forurensning, men vi vet også at det i vår jords "nyere" levetid har vært diverse klimavariasjoner som vi bare delvis har fullgod forklaring på og som i hvert fall ikke er utløst av menneskelig aktivitet Vi får så mange motstridende meldinger om dette emnet. Klimaendringer har det alltid vært. Ville pekt til naturlige svingninger i klimagasskonsentrasjoner og temperatur. Kanskje ville de trukket frem at endring i global temperatur de siste tiårene er forsvinnende liten og at ingen konklusjoner kan trekkes fra slike små endringer, som uansett ville funnet sted. Været har variert i alle år, det er jo stadig kalde vintre og mye snø. Ikke hver vinter som er mild, og sånn har det vært så lenge jeg kan huske. 1 1.0 0.8% 1 0.4 0.3% 1 0.4 0.3% 1 0.7 0.5% 1 1.9 1.3% - 78 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] at et alltid har vært naturlige klimaendringer at verden og klima er i konstant endring det har vært milde perioder flere ganger etter siste istid. 1 1.8 1.3% 1 1.0 0.7% 1 1.0 0.8% det vet jeg ikke 1 2.9 2.1% dette er naturlige svingninger over tid. gjennom historien har klimaet forandret seg hele veien og det gjer det også nå jorda har alltid vært i forandring klimaendringer er menneske skap grunnen til det er at co2 utslipp og det er menneskene som står bak det utslippet klimaet har forandret seg i alle tider,det er en del av en syklus. naturlige klimavariasjoner som det alltid har forekommet normale svingninger normalvariasjoner i temperaturene på jordkloden ser man langsiktig så er temperaturendringer normalt. tror det er naturlige svingninger, at det har noe med sola å gjøre mv. 1 0.5 0.4% 1 0.4 0.3% 1 2.6 1.8% 1 0.6 0.5% 1 2.6 1.8% 1 1.0 0.7% 1 1.2 0.9% 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% 1 0.4 0.3% vanskelig å si 1 1.4 1.0% verden har forandret seg gjentatte ganger 1 1.2 0.9% - 79 -
# w02_km2236: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] igjennommillioner av år vet ikke 1 1.5 1.1% vise til istider som har kommet og gått og lignende historier været på jorden går sykkluser. 1 1.2 0.9% 1 2.9 2.1% # w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=148 / 133.965 ] Instruksjoner til intervjueren I det siste har det vært en del diskusjon om klimaendringer. Noen mener at klimaendringene ikke er menneskeskapte. Andre mener at menneskelige handlinger får klimaet til å forandre seg. Vi ber deg om å forestille deg at du snakker med noen som mener at mennesker forårsaker klimaendringer. Se for deg at du spurte hver av dem hvorfor de mener at mennesker forårsaker klimaendringer. Hva tror du de ville si til deg? [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] Vennligst skriv kort og fokuser på hva du tror de ville svart på spørsmålet ditt. - spising av mye kjøtt - mye trafikk (diesel, bensin) - brann på oljeplattform - industrieksos - avskoging 1 0.7 0.5%. 1 0.7 0.5% 1) Jordens gjennomsnittstemp. har steget de siste 50-100 år 2) Polisen smelter 3) Mer ekstremvær 1 0.3 0.2%?? 1 0.9 0.7% Al gore si dette jo Aldri i historien har det vært så stort utslipp av klimagasser - i TILLEGG TIL de naturlige... Klimagassene forstyrrer solens innvirkning på klima - som forstyrrer havstrømmer - nedsmelting av polene. Det ene forstyrrende elementet 1 3.4 2.6% 1 1.2 0.9% - 80 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] genererer og øker andre endringer i klima og naturens gang. All forurensningen i dag påvirker klimaet ved at innholdet av drivhusgasser i atmosfæren øker. At det er hevet over enhver tvilt at mennesekelige Co2 utslipp bidrar til å øke gjennomsnittstemperaturen i atmosfæren i vesentlig grad. At det er menneskeskapt At vi slipper ut for mye klimagasser. Forbruket er for stort. Avskoging og utslipp. 1 1.0 0.7% 1 1.0 0.8% 1 1.4 1.1% 1 0.5 0.4% 1 1.2 0.9% Bare fjas Bare se på flommene, rasene og ekstremværet! Til og med her i Norge har vi blitt påført store naturkatastrofer. Da blir det lettere å tro at endringene er menneskeskapt, for vi reiser med fly som aldri før og bryr oss ikke. Mange har flere biler. Vi vil ha det best mulig uansett. Og lettest. Bilbruk. Flyreiser 1 0.4 0.3% 1 1.8 1.3% Biltrafikk 1 1.2 0.9% CO2 utslipp fra kjøretøy av alle slag. Kullkraftverk for å drive industri CO2 utslipp, drivhuseffekt, 1 0.4 0.3% 1 1.0 0.8% - 81 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] mer synlig ekstremvær, temp.økning i sjø og luft, regnskoghogst, kullkraftverk, global befolkningsvekst, uvettig bilbruk, bilkø, industriutslipp spesielt i Kina og østen, polis som smelter, for stort uttak av fosile lagerressurser CO2 utslippene er for høye, slik at forurensningen blir større en det jorden og atmosfæren tåler. CO2 utslippene skaper klimaendringen. Co2 utslipp er årsagen. DU SER VEL AT VÆRET HAR FORANDRET SEG SIDEN VI VAR BARN? DA VAR ÅRSTIDENE MER MARKERT MELLOM SOMMER OG VINTER.NÅ HAR VI DÅRLIG OG KALD SOMMER,OG VARM OG DÅRLIG SOMMER... De fleste av oss mennesker tenker ikke framover, de lever i nuet. I det daglige liv, brukes for mye remedier som skader klimaet, uten å tenke på resultatet. De har blitt fortalt det av 1 0.5 0.4% 1 1.1 0.9% 1 1.2 0.9% 1 0.8 0.6% 1 1.4 1.1% - 82 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] forskere og politikere Dei ville fokusert på alle utslippene... Den globale oppvarmingen går raskere enn man kan se i tidligere perioder med ikkemenneskeskapte klimaendringer. Der er for mange mennesker i verden, og der gøres for lidt for at ligge til rette for "grøn" udvikling i erhvervslivet.. Det er for mye bilkjøring, altfor mange fly, for mye utslipp fra industri i land som f.eks Kina, mer fokus på kortsiktig profitt enn miljø på sikt, for mye forurensing fra tradisjonelt landbruk med bruk av kunstgjødsel Det er helt naturlig, vi reiser mye mer og det slippes dermed ut økende mengder CO2. Det er nok mennesker for er en stor årsak til klimaendringer med alle utslippene fra olje og gass. Det er vanskelig å gjøre noe med Det kan være vanskelig å se for seg at en hver person sine handlinger kan ha en effekt på hele planeten. Problemet er at disse små handlingene blir langt større når de gjøres 1 1.0 0.8% 1 0.6 0.4% 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% 1 0.4 0.3% 1 1.1 0.8% 1 1.0 0.8% 1 4.7 3.5% - 83 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] av milliarder av mennesker. Det store forbruket øker farene for klimaendringene. Det var også slike forandringer i gamle dager. Du kjører for mye bil Dårlig formulert spørsmål! Ekstremvær, varme, smog. FNs Klimarapport Fleste vil svart pga. drivhuseffekten. For høye utslipp av fossilt brensel (kull og eksos) og for mye hugging av regnskog For mye utslipp av co2 Forbruk av fosile stoffer.det store forbruket av kjøp og kast. Forbrukermentaliteten når det gjelder ikke fornybar ressurser Fordi den store majoriteten av forskning tyder på det. Fordi vi er blitt vant til å leve slik at vi skaper mye forurensing og miljøgifter, samtidig som menneskene blir flere og flere. Fordi vi har store utslipp av gasser som skader miljøet Fordi vi i dag forurenser mye mer enn for 50 år siden gjennom biler, 1 1.4 1.1% 1 0.3 0.2% 1 1.4 1.1% 1 1.2 0.9% 1 0.5 0.4% 1 1.0 0.8% 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% 1 1.5 1.1% 1 1.2 0.9% 1 0.3 0.2% 1 0.4 0.3% 1 0.6 0.4% 1 0.6 0.4% - 84 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] fly, forbruker avfall. Forsøpling av naturen, tilsetningsstoffer i alle produkter skaper avgasser, f.eks i parketter flislim tapetlim osv 1 0.5 0.4% Forurensing 1 0.5 0.4% Forurensing, ønske om økende velstand og forbruk, totalen bidrar til klimaendringer og er triggere til at jorden selv f.ex. øker temperaturer Forurensning Bruk av olje og gass Skadelige miljøgifter Vind, regn og milde vintre Mer forurensing andre steder på kloden 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% Forurensning. 1 1.7 1.2% Fossilt brensel skaper CO2 Gjennomsnittstemperaturen øker, og det fører til mer ekstremvær, nye landområder som tørker ut eller blir tørrere slik at det blir vanskeligere å dyrke mat der, våtere vær andre steder, f.eks i Norge. I Norge an vi derforoppleve det som at det ikke blir noe varmere. to grader høyere gjennomsnittstemperatur for oss vil kanskje kun føre til at vi synes årstidene blir mer behagelige mens det andre steder i verden gir tørkekatastrofer, i tillegg til at 1 0.6 0.4% 1 0.5 0.4% - 85 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] det selvsagt påvirker været. Vi har hatt flere vindrekorder de siste årene, f.eks. Høyere konsentrasjon av CO2 i luft vil også gi høyere konsentrasjon av CO2 i havene slik at havene blir surere og organismer med kalsiumskall dør ut. Mange av disse organismene ligger lavt i næringskjeden, noe som kan føre til at organismer høyere opp i næringskjeden også dør ut. Lokalt trenger man ikke nødvendigvis merke at det blir så mye varmere enn tidligere. Global oppvarming skjer pga. drivhuseffekten. Denne oppstår pga. klimagassutslipp, spesielt frigjøring av CO2. Det at menneskene frigjør mere CO2 som har ligget bundet i kull og olje gjør at vi skaper en gradvis større ubalanse som jorden sliter med å kompensere for (gjennom f.eks. opptak av CO2 gjennom planter, trær og hav). Henvist til forskningsrapporter, som trekker i retning av menneskeskapte klimaendringer. 1 0.5 0.4% 1 0.4 0.3% Hlye co2 utslipp 1 0.9 0.7% - 86 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] Hogging av regnskog CO2 utslipp Hugger ned regnskogen, kjører mer bil og fly, bruker mer strøm enn nødvendig Hvis man unngår ufred og krig som herjer over halve verden så vil også klimaet bedres.det er ikke klimaet,men krigstrussel og opprustning og militær aktivitet over mesteparten av kloden som er største trussel,også for klima. Hydrokarboner har vært lagret under jorden over lang tid, og å pumpe dem opp og slippe dem ut i atmosfæren i form av CO2 og forbrenningsbiprodukter over så kort tid som mennesker gjør nå er unaturlig, og kan lett vippe naturen ut av balanse. Miljøet er et veldig komplekst system og man kan ikke vite på forhånd hva som vil skje hvis vi øker CO2- konsentrasjonen slik vi gjør. Positiv feedback kan muligens mangedoble de negative klimaeffektene av utslippene våre. Industri og flybil Ingen kommentar 1 0.5 0.4% 1 0.7 0.5% 1 0.3 0.2% 1 0.7 0.5% 1 1.2 0.9% 1 1.2 0.9% - 87 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] Innholdet av CO2 i atmosfæren har økt dramatisk og ført til en økt drivhuseffekt. Det er vi mennesker som har sluppet ut denne CO2 gassen vår utvinning av fossilt brensel. Jeg mener at hvis man hekker trær for å bygge en leilighet, kommer det endringer ikke klimaet. Derfor får vi mindre rengjøring og verden blir varmere. Jeg tror vedkommende ville fokusert på inngrep i naturen som nedhogging av regnskog, mineral- og oljeutvinning. Større middelklasse i store asiatiske land,f.eks. Kina, stadig flere skaffer seg biler. Ser tydelig hvordan luftkvaliteten er i f.eks. Beijing som en følge av det sammen med mange fabrikker. Sterk befolkningsvekst bidrar også til klimaendringer ved at flere mennesker fører til en større etterspørsel av saker og ting, og dermed flere og større forurensende fabrikker. Dette henger også sammen med økt middelklasse som nevnt tidligere. Jorden er overbefolket. 1 0.8 0.6% 1 0.7 0.5% 1 0.9 0.7% 1 0.4 0.3% - 88 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] Kommunikasjon påvirker vårt forbruk på verdensbasis. Vi forstår ikke de "store" sammenhenger. Vi er stort sett alle som har mulighet og evne :"overforbrukere". Kjøre mindre bil, reise mindre, kortreist mat, mindre kjøtt, bla, bla, bla... Tunet ut for lenge siden... Klimaendringer kan skyldes mye eksos fra flytrafikk, forurensing fra industri, og vulkanutbrudd forårsaker klimaendringer. Kordan vi lever.kaste mye mat,søppel vokser over hodet. Kjøre for mye bil,fly. Kullgruver, atombombing, krig, hugging av tre, forsøppling på land, men ikke minst i havet, noe som forstyrrer algeliv, radioaktivt avfall som siger ned i grunnvann, kjøretøy, utpumping av olje, borring etter gull, andre metaller og edelsteiner som lager store sår i jordskorpen, på det ekstreme kan man si for at vi puster. Med land som Kina, er det klart at vi mennesker kan gjøre noe, men vi i Norge kan ikke gjøre så mye her, men hjelpe land 1 0.5 0.4% 1 1.4 1.1% 1 1.0 0.8% 1 0.8 0.6% 1 0.7 0.6% - 89 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] som Kina med løsninger. Meneskeskapt 1 1.6 1.2% Menneske står for betydeleg CO2 utslepp som påverkar miljøet. Menneskeheten har de siste par hundre årene frigjort store mengder lagret karbon i form av co2 og andre klimagasser. Dette komme i tillegg til naturlige variasjoner i atmosfæren, og bidrar til at økosystemet endres. 1 0.6 0.4% 1 0.5 0.4% Menneskelige. 1 0.8 0.6% Menneskene forårsaker klimaendringer fordi: - Mennesker kjører bil - vi produserer for masse slik at masse blir kastet. - vi kaster ting istedenfor å resirkulere. - vi forsøpler boss som ikke kan brytes ned i naturen. - vi henter opp olje, som ikke kan brukes igjen, og som ikke brytes ned. - vi produserer masse på fabrikker som slipper ut store mengder forrurensende gasser. Mennesker PÅVIRKER klima, ved å slippe ut klimagasser, hogge ned regnskog- som fører til redusert grad av naturlig CO2 rensing. 1 1.2 0.9% 1 0.6 0.4% - 90 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] Diskusjonen er ellers kom Mennesker forårsaker klimaendriger Mennesker greier ikke å tenke like langsiktig som det naturen bruker på å forandre seg. Mennesker har via biler, produksjon, etc, etterlatt seg store mengder CO2 i atmosfæren. Denne CO2 lager en drivhuseffekt som år for år varmer opp jorden Mennesker skaper klimaforandringene gjennom å hogge ned skog slik at man får feilvridninger i jordens plater og ved å forurense atmosfæren med Co2. Mennesker slipper ut (både privat og næring) stadig mer CO2 gass som fører til en global oppvarming. Dette medfører endringer i klimaet, varmere vintre med mindre nedbør, kaldere somre med mer nedbør. Mer vind generelt. Mennesker står for store mengder CO2- utslipp, som påvirker miljøet, og forårsaker klimaendringer. Menneskers handlinger fører til økt utslipp av co2 1 0.5 0.4% 1 1.2 0.9% 1 1.0 0.8% 1 0.8 0.6% 1 0.7 0.5% 1 0.5 0.4% - 91 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] gjennom måten vi forbruker ressurser på i dag. Menneskeskapt CO2 utslipp, mindre CO2 oppfanging Menneskeskapt insdustri og installasjonar har negative sideverknader som openberrt påverkar miljøet vårt negativt - med global oppvarming som resultar Menneskeskapte utslipp fører til høyere gjennomsnittstemperaturer. Dette fører igjen til -smelting av is som gjør at havhøyden øker - mer ekstremvær Mer ekstremvær. Høye utslipp. Flere land blir i- land med høyere forbruk og økte utslipp Mer ustabilt klima, mer ekstrem vær, flom, Miljøgasser fra biler og industri påvirker oss mest Naturlige svinger i naturen. Slik har det alltid vært gjennom jordens historie. 1 1.2 0.9% 1 0.7 0.5% 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% 1 1.1 0.9% 1 1.0 0.8% Nja 1 1.2 0.9% På grunn av utslipp generet av mennesker. Se her: Her har jeg FNs klimapanels rapport med referanseliste. Så kan du lese og dømme sjøl. 1 1.0 0.7% 1 1.2 0.9% - 92 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] Se hva som skjer med været Se på alle som reiser til enhver tid, og fly er veldig skadelig for ozonlaget! Se på de kraftige værsystemene som forårsaker ekstremvær. Smogen i store byer. Tynt ozonlag. Skiftende vær i et svært stort perspektiv går man langt til bake i tid Stadig flere mennesker forbruker stadig mer fossil energi. Sterkt forenklet, påvirker frigjøring av klimagasser endringer i klima. Stadig krav til økonomisk vekst. Som igjen krever mer energi 1 4.8 3.6% 1 1.1 0.8% 1 1.5 1.1% 1 0.5 0.4% 1 0.4 0.3% 1 1.1 0.9% Store co2 utslipp 1 0.3 0.2% Større utslipp av klimagasser Trafikkøkning på alle områder fører til større klimautslipp. Utsipp fra fabrikker og biler Utslepp av miljøgifter til hav og landområder.utslepp av div.gassar til atmosfæren med påfølgande økning av temp. og havstigning.helseproblem pga.forurensa luft og mat. Utslipp av giftige stoffer gir miljøskader Overforbruk 1 1.5 1.1% 1 0.6 0.4% 1 0.7 0.5% 1 3.1 2.3% 1 0.3 0.2% - 93 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] av livsviktige ressurser f.eks. avskoging forårsaker skader i atmosfæren Utslipp av klimagasser Utslipp av klimagasser fra industri, transportmidler, oppvarming, skogsdrift er med på å forårsake klimaendringer. Utslipp av klimagasser, særlig pga forbrenning av fossilt brennstoff. Utslipp av skadelige miljøgasser co2 bla.bruk av miljø gifter, i landbruket bla. I form av sprøytemidler. Ned hugging av regnskogen. Forbruke i den vestlige verden Utslipp av stoffer som påvirker klimaet har økt betydelig de siste tiårene. Det kommer fra industri, transport, strøm generert fra olje og kull, olje- og gassutvinning. Utslipp forbruk levemønster Utslipp fra industri er hovedproblemet. Utslipp fra industri, utslipp av klimagasser,dumping av avfall vannet, kjøttprodusjon. utslipp fra fly og biler. Utslipp fra kullfyring, tungolje og industri 1 0.8 0.6% 1 1.4 1.1% 1 0.5 0.4% 1 1.2 0.9% 1 0.5 0.4% 1 2.4 1.8% 1 0.7 0.5% 1 0.5 0.4% 1 0.3 0.3% - 94 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] VET IKKE 1 1.2 0.9% Vet ikke. Det dere kaller klimaendringer, er naturlige variasjoner i klimaet. Les geologi historien. Vet ikke. Kanskje. Er usikker. Enig. Klimaet har endret seg. Vi forurenser lufta unødvendig mye per person ved mye pendling,stillestående kø, lar bilen stå på tomgang, i tillegg til at vi forsøpler mye. Vi har et alt for stort forbruk.mye kjøp og kast Vi har frigitt veldig mye CO2 på kort tid Vi mennesker produserer store mengder klimagasser som skader ozon laget. Grunnet denne skaden er vi mindre beskyttet av solens stråler noe some varmer kloden. dette resulterer i smelting av polar isen og mer kaotsike værsystemer. Vi mennesker produserer, kjøper og forbruker mer varer en før - søppelberget vokser. Søppel og produksjon påvirker miljøet vårt. Vi slipper ut stadig mer CO2 Befolkningsvekst i verden bidrar til økt energi og 1 0.3 0.2% 1 0.3 0.3% 1 0.9 0.7% 1 0.7 0.5% 1 0.5 0.4% 1 0.8 0.6% 1 0.7 0.5% 1 0.5 0.4% - 95 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] matforbruk, mye av dette bidrar til klimautslipp Vil ikkje tro klimaet vil endre seg at vi bruker for mye av oljeprodukter i vårt samfunn. bruk av fossil brensel, høyt energiforbruk, forbrukersamfunn 1 0.9 0.7% 1 1.6 1.2% 1 0.9 0.7% både og 1 1.5 1.1% det er så vanskelig for folk og bli miljøbevist en tenker profitt og størst mulig utbytte for mye av diverse forurensninger som følge av bruk av blant annet fossile brennstoff for mye bilkjøring forkere og politikere flest er enig om dette forurensing, større utslipp av giftige gasser, måten vi lever på i hele verden 1 0.8 0.6% 1 0.5 0.4% 1 0.7 0.5% 1 0.3 0.3% 1 0.6 0.4% jeg vet ikke 1 1.1 0.9% kjører for mye bil, klimaendringer kommer av menneskers grådighet klimaet har endret seg pga menneskeskapte co2-utslipp 1 1.1 0.9% 1 1.3 1.0% 1 0.5 0.4% naturlig 1 0.7 0.5% overforbruk, bruk og kast, lange og hyppige flyreiser, bilkjøring se på at isen smelter i 1 1.7 1.3% 1 1.0 0.8% - 96 -
# w02_km2237: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som tror på menneskeskapte endringer [anonymisert] polområdene. Det er mer ekstremvær. ozonlaget er tynnere. varmere vintere mer regn tror på seriøs info utslipp av drivhusgasser forårsaker drivhuseffekt - dette viste datamodeller allerede fra 1980-tallet og siste 20 års klimautvikling (varmere og stadig nye værrekorder (regn og vind) bekrefter i stor grad modellene utslipp av forurensede gasser vi er for mange mennesker på jorda. det vil medføre miljøforurensing vi har økt koldioxidutslippene de siste 100 årene og det ser vi nå resultatene av i form av flere store miljøkatastrofer verden rundt. isene ved nord- og sørpolen smelter pga global oppvarming som et ledd i menneskets økede koldioxidutslipp. Økt befolkning,mer forbruk Vi må ha noe som gir oss dårlig samvittighet etter at Gud er død. 1 0.4 0.3% 1 0.3 0.2% 1 0.3 0.3% 1 0.7 0.5% 1 1.0 0.8% 1 1.3 1.0% - 97 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=160 / 160.92 ] Instruksjoner til intervjueren I det siste har det vært en del diskusjon om klimaendringer. Noen mener at klimaet er i ferd med å endre seg. Andre mener at klimaet ikke er i ferd med å endre seg. Vi ber deg om å forestille deg at du snakker med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg. Se for deg at du spurte hver av dem hvorfor de mener at klimaet er i ferd med å endre seg. Hva tror du de ville si til deg? [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] Vennligst skriv kort og fokuser på hva du tror de ville svart på spørsmålet ditt. " forskning viser at... I mitt tilfelle ville jeg kun forholde meg til ulike forskninger og prøve å trekke en konklusjon. "Klimaet endrer seg fordi mennesker kjører mer bil" "Klimaet endrer seg fordi mennesker bruker unødvendig mye ressurser på produksjon av varer i land som har et mer avslappet forhold til skadelig utslipp, som for eksempel Kina" - at det er flere og større orkaner og stormer - at vi har fått et fuktigere klima mange steder i verden, - at temperaturen har steget - at det er større enn normal variasjon - at grunnen er menneskenes utslipp - varmere og våtere vær de siste årene - mere forurensing jf. Bejing - mere muggsopp i de fleste kornsorter - spredning av mygg lengre nordover 1 0.3 0.2% 1 1.2 0.8% 1 0.3 0.2% 1 0.8 0.5% - 98 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] - økt utslipp av karbondioksid og metan fra fossile energikilder som fører til drivhuseffekt i jordens atmosfære -bilbruk og industrien forårsaker det meste utslipp. -det har vært varmere før i tiden ( se hva man finner under smeltet is)... 1 1.5 0.9% At det både er naturlige svingninger og at det kan være menneskeskapt. At det er menneskeskapte endringer. At det er naturlig endring, kanskje noe påvirket av forurensing men ikke i så stor grad enkelte hevder At endringene er menneskeskapt At isbreer smelter, og "ekstremvær" Bare se på denne vinter 2013/14, hvor mild, stormfull og lite snø det har vært på Vestlandet og nordover. CO2 som kommer fra olje og kull. De fleste som ville si at klimaet endrer seg, vil påstå at det menneskeskapte endringer. De fleste ville svart at det er menneskeskapt 1 0.7 0.5% 1 0.4 0.3% 1 1.0 0.6% 1 0.9 0.6% 1 1.3 0.8% 1 1.8 1.1% - 99 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] og at bilkjøring er årsaken. De vet ikke. Sier at klima bestandig har endret seg, vi hadde jo istid før. Noen sier at det er forurensningen De vil referere til statistikker om at det blir varmere, mer ekstrem vær og massen av is som smelter på Nordpolen De ville nok ha gått på endringene i været De ville nok nevne issmelting, som vi nå ser at faktisk varierer veldig, og ikke er så dramatisk som enkelte advarte om. De ville påpeke at vi har fått mer ekstremvær, mer nedbør, varmere vintre, og ville forklart dette bl a med for store utslipp av CO2 De ville svart at endringene er menneskeskapte : energiproduksjon - biler - fly - Dei ville svare at isen på Nordpolen har smelta og at ein kan sjå effekten av dette på bestanden av isbjørn. Det har vore mykje regn og flom i store delar av England og Europa no i vinter. Det er bare å se hvordan været har forandret seg de siste årene, det er blitt mye 1 0.7 0.4% 1 3.4 2.1% 1 0.9 0.6% 1 0.4 0.3% 1 0.4 0.2% 1 0.6 0.3% 1 0.8 0.5% - 100 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] mildere med mye nedbør. Det er blitt mer ekstremvær på hele jorden. FN sine forskere sier det. Det er i ferd med å endre seg Det er i senere år registrert hyppigeer forekomst av ekstrem vær i forhold til tidligere registrert vær. Det er jo bare å se på været. Mer ekstremt for tiden, Det er mer ekstremvær. isen på Grønland smelter. Dette vil igjen medføre klimaendringer. Det er mer vind og mer nedbør nå enn for en del år siden. Vintrene er mildere og mer snøfattige. Det har og vore varmere i tidlegare perioder,men våre forureininger av naturen er med auka temperaturen i luftrommet ytterlegare. Det har til alle tider svingt, både temperatur og nedbør. Hva er normalt da, om jeg tør spørre? Klima og miljøpolitikk er ikke annet enn en pengemaskin for de som kan tjene noe på skremselspropagandaen. Basta. Det har vært mye storm og 1 0.4 0.2% 1 0.9 0.5% 1 1.9 1.2% 1 0.3 0.2% 1 3.6 2.3% 1 0.8 0.5% - 101 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] uvær i det siste Store isfjell brytes ned fra Antarktis Temperaturen i vannet i Arktis har steget mye i det siste Det viser seg at det har vært veldig kalde vintre før, kalde somre, varme vintre og varme somre. Dette får man vite når man prater med gamle folk som kan fortelle at ikke alt er klimaendring, mental dette skjer med visse tider. Dette har vi sagt i mange år Effekten av klimaforandringene kan vi se tydlig ved polområdene derman studert dynamikken hos inlandsisene Ekstremvær over store deler av kloden beviser at klimaet er i ferd med å endre seg. Videre peker issmelting i arktiske strøk i samme retning. Ekstremvær. Issmelting. Endrer seg: Fordi polarisen smelter. Endrer seg ikke: Fordi forskerne har ombestemt seg for ofte. Endringene skjer for raskt og er for store for å være naturlig svingning. Vi vil komme til å se store problemer med matproduksjonen over hele verden, kanskje spesielt 1 1.0 0.6% 1 3.6 2.3% 1 0.4 0.2% 1 0.7 0.4% - 102 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] der de har lite fea før. Er mye forskning som viser at dette kan stemme. Har også begynt å se endringer forskjellige steder i verden som er klimaendringer som kan være konsekvenser av global oppvarming. Fleire kraftige stormar. Flere naturkatastrofer i verden. For mye forurensing og co2 utslipp Fordi det er et økende utslipp av klimagasser som fører til en drivhuseffekt og økte temperaturer globalt Fordi vi er "miljøsvin" Fordi vintrene er varmere. Forskning og statistikk viser en endring av klimaforhold i store deler av verden. 1 2.1 1.3% 1 0.3 0.2% 1 1.0 0.6% 1 0.9 0.6% 1 0.4 0.2% 1 1.2 0.7% Forurensing 1 2.4 1.5% Forurensing global oppvarming Forurensing og utslipp av gasser er det største problemet i dag. 1 1.3 0.8% 1 3.1 1.9% Forurensning 3 3.3 2.1% Forurensning er hovedårsaken til klimaendringer. Forurensning, utslipp og forbrukersamfunnet 1 1.2 0.7% - 103 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] Gjennomsnittstemperaturen øker Drivhuseffekten Havet stiger Global forurensing gjennom bruk av fossilt brennstoff Global oppvarming pga co2 utslipp Global oppvarming pga. menneskets forbruk. Global oppvarming. Har skjedd før, istider kommer og går, store globale katastrofer osv. Eks vulkanutbrudd som legger et teppe i atmosfæren. Jorden har gjennom historien vært gjennom mange forandringer. Og de er ikke menneskeskapt, men naturen som går sin gang. Golfstrømmen, Grønland smelter pga global oppvarming, og det er menneske skapt. Virker som folk mener enten det første eller det andre. Selv er jeg usikker og føler begge sider har gode poeng. Hvor mye ekstremvær vi har hatt de siste åra. Høyt Co2 utslipp. 1 1.5 0.9% 1 0.7 0.4% 1 1.0 0.6% 1 0.9 0.6% 1 0.7 0.4% 1 0.9 0.6% 1 3.9 2.4% 1 0.3 0.2% Ingen 1 1.5 0.9% Ingen kommentar 1 1.5 0.9% - 104 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] Ingen ville si noe konkret, men synse idetvsentlige Isen smelter i polarområder. Et sikkert tegn. Ja vårt utslipp påvirker klimaet Ja, en forandring er på gang mht klima - uten tvil! Jeg tror de ville si at klimaet har blitt varmere og mer ekstremt som følge av menneskelig påvirkning i form av utslipp av klimagasser. Jeg tror de ville si til meg at klimaet er i ferd med å endre seg i form av mer ekstremvær, flere orkaner, jordskjelv, tornadoer osv samt at isbreene på polene smelter, og at dette er på grunn av at vi menneskene har sluppet ut alt for mange farlige gasser ut i atmosfæren. Jeg vet ikke. Sikkert mye rart, og ikke minst feil. Ingen kan vite noe sikkert om dette. Karbondioksyd fre menneskelig aktivitet og fossilt brennstoff Klimaendringene er menneskeskapte. Vi er ikke flinke nok til å ta vare på kloden vår. Klimaendringer er et resultat av økte utslipp fra menneskeskapte 1 0.4 0.2% 1 0.6 0.3% 1 0.8 0.5% 1 0.8 0.5% 1 0.7 0.4% 1 0.7 0.4% 1 1.2 0.8% - 105 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] ting, som ikke finnes i naturen fra før, og det er vår egen feil og vårt ansvar å rydde opp i dette. Klimaet endrer seg pga global oppvarming. Dette ser vi tydelig ut i fra ekstremværet som har vært innland og utland Klimaet er i ferd med å endre seg fordi det er blitt varmere og vi opplebmer ekstremvær enn vi gjorde for f.eks 30 år siden. Klimaet er i ferd med å endre seg. Det ser vi særlig ved at vi har hatt stadig perioder med ekstremvær i den siste tiden Klimaet har alltid endret seg. Kraftig mediedekt propaganda har ført til at folk har fått store missoppfatninger, men de fleste ville svart: Antaktis smelter, fuktigere klima, mer regn, høyere havnivå osvosv Lots of cunamis and much more rainfalls; Summer temperatures are raisen and the winters aren't that cold anymore; The ice is melting faster in the Northpole then normall; the water levels are raising in the ocens. 1 1.1 0.7% 1 1.1 0.7% 1 0.4 0.3% 1 1.0 0.6% 1 1.9 1.2% 1 0.9 0.5% - 106 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] Man kan se det på vær endringene vi har hatt, er høyere temperaturer, mer nedbør, mer ekstrem vær. Biene er nesten utryddings truet. Meir ekstremvær enn før Forskarane seier at det har forandra seg Det er snøfattige vintrer. Forskarane seier at havet stiger Meir jordras. Elver tar nye løp. Overløpsrør tar ikkje unna vannet. 1 1.1 0.7% 1 1.0 0.6% Menneskeskapt 2 2.0 1.2% Menneskeskapte årsaker. Mer ekstrem vær. Temperaturen stiger. Isbreeene krymper. Forurensningen øker. Drivhuseffekten. Mer ekstremvær globalt, og også i Norge Mer ekstremvær, og kaldere somre og varmere vintre. 1 1.2 0.7% 1 1.0 0.6% 1 0.6 0.3% 1 0.8 0.5% Mer ekstremvær. 1 0.4 0.3% Mer ekstremvær.mindre is i Arktis Mer regnvær. Mer intensivt regnvær. Flere katastrofer som følge av orkaner i andre deler av verden. Merker at det er mer storm og flom Mildere og våtere vintre. Mer ekstremvær 1 1.5 0.9% 1 1.0 0.6% - 107 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] globalt. Nedsmalting av isområder Mye mer ekstremvær, stor temperaturøkning, garantert menneskeskapt på grunn av være utlipp av CO2, mindre is i Arktis, minkende isbreer Mye nedbør, flom og kraftig vind. Mye regn og nedbør med økt fare for ras og tap av liv og infrastruktur. Økt temp i deler av verden med tørke og uår Måten vi ser at klimaet er i ferd med å endre seg, ser vi på at nedbørsmengden har økt og at det er mer vinder og ekstremvær på kloden. Naturlige svingninger. Men mennesket kan gjøre det verre. Færre mennesker, mindre problemer med klimaendringer. Noen ville svare at klimaendringene skyldes menneskenes rådrift på jorden. Andre ville svare at klimaendringene skyldes normale endringer. Slike endringer har skjedd mange ganger i løpet av jordens historie. Andre igjen ville bringe logikk inn i bildet og hevde at det er logisk at menneskene er 1 0.8 0.5% 1 0.9 0.6% 1 0.4 0.3% 1 8.3 5.2% 1 0.3 0.2% - 108 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] skyld i de fleste klimaendringene pga vårt store forbruk av fossilt brensel. Sannheten ligger kanskje et sted midt i mellom. Oppvarming. For mye CO2 utslipp. Ozonlaget 1 1.8 1.1% Pga forurensing Pga hvordan vi mennesker lever. Store klimagass utslipp 1 1.1 0.7% Pga, co2 utslipp 1 0.7 0.4% På grunn av bilbruk og fyring. På grunn av høyt CO2 utslipp Se på de forselige ekstemværet, som vi har, hatt, og det ustabile klimaet som er. Se på været, kaldere sommere mildere vintere, mer ekstremvær. Vi må og tenke på bilkjøring, alle kan ikke kjøre sin egen bil, vi må bruke mer kollektivt Smelting av isbreer og polisen Øking i ekstremt vær Økt gjennomsnittstemperatur på jorden Smelting ved polene Somrane er kaldare, vintrane er varmare. Det er meir ustabilt veir. Det er mykje meir ekstremtveir. Stor enighet blant forskere Tempraturen har steget. 1 0.3 0.2% 1 1.0 0.6% 1 1.0 0.6% 1 0.4 0.2% 1 1.0 0.6% 1 1.0 0.6% - 109 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] Mer uver pga. klimaendring. Isen smelter. Unormalt vær mildt om vinteren, mer ekstremvær, is ved polene smelter, rapporter viser økt skadelige gasser i atmosfæren. Utslipp av klimagasser er en av de største årsakene til klimaendringene vi opplever i dag, Dette medfører smelting av polar isen OSV... Utslipp av klimagasser. Økt nedbør og vind. Utslipp fra kullfyrte kraftverk Økt trafikk med forurensende biler på fosilt brennsel Varmere gjennomsnittstemperatur, mer ekstremvær, stedvis uvanlig mye regnvær eller tørke Varmere og mer snøfattig vintre Mer nedbør i form av regn i deler av landet, men også tørrere andre steder Vi forurenser for mye med biltrafikk og fly så høster vi for mye av skogen vår i verden. Vi mennesker bruker formye av naturens ressurser og forurenser for mye, det skaper klimagasser som bidrar til 1 0.9 0.6% 1 1.2 0.8% 1 1.1 0.7% 1 0.4 0.3% 1 1.5 0.9% 1 1.4 0.9% 1 0.6 0.3% - 110 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] økte tempraturer og andre klimaendringer. Vi må redusere klimagassutslippene og vi må prioritere dette Vintrene har blitt varmere. Bare se på snømengdene i vinter! Det å gå på skøyter om vinteren på islagte vann er bortimot en umulighet. Dessuten er det dette med ekstremvær. Mange land har fått mer av det. I tillegg viser bilder av issmeltingen i polområdene at jorden varmes opp Været er anderledes nå enn før. at det er mye forandring i været som er unaturlig de ville dratt fram eksempler på hvordan klimaet har vært nå, eks, ulike ekstremvær, kuldebølgen i Usa, jordskjelv osv. fordi det er meir ekstremvær forurensing globale menneskeskapte utslipp forurensing og utslipp forårsaker dette forurensning pga fly - bil og oppvarming av hus, s.s. ved og olje, og at det blir felt for mye skog 1 0.3 0.2% 1 1.0 0.6% 1 0.8 0.5% 1 0.9 0.6% 1 1.0 0.6% 1 1.2 0.8% 1 0.7 0.4% - 111 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] global oppvarming er hoved årsak historien viser at det alltid har foregått klimaendringer i rik stat, bruker man så mye produkter og Carbon foot print. isbreer krymper. Vanskeigere matforekomster for dyr i antarktis Mildere vintre ja det blir tøffere vær med mer vind ja det er jeg enig i 1 0.3 0.2% 1 2.4 1.5% 1 1.8 1.1% 1 1.9 1.2% 1 0.3 0.2% luftforurensning 1 1.8 1.1% menneskeskapt mere regn om vinteren min mener om at klimaet er i ferd med å endre seg. mye mere stormer og tornadoer enkelte steder på jorden, mens andre ikke får nedbør i det hele takk. Havet blir varmere, isen i nord smelter og mye mere forurensning i bl.a. Asia. 1 3.4 2.1% naturlig endring 1 0.3 0.2% opphentingen og bruken av fossilt brensel til drivstoff, industri og oppvarming. Økt utflagging av produksjon til deler av verden uten regulering av miljøskadelige stoffer. Forbrukersamfunnet og 1 0.6 0.3% - 112 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] kapitalkreftene som kun måler økonomisk gevinst. Media og forskningens manglende evne til å formidle essensielle fakta og alternative handlingsmønster til forbrukerne. pga høyere co2 utslipp, høyere forbruk i et bruk og kast samfunn. billigere varer fra land som ikke har spesielt strenge miljøkrav. pga mye ekstremvær pga. forurensning på grunn av globaloppvarming sannsynlig vill de bruke nedsmelting av is ved Nordpolen og generelt varmere vinter i de siste åra snøbreene smelter raskere enn før luftforurensningen øker som følge av økte biltrafikk mm særlig i de store byene mer ekstremvær, spesielt ved kysten større værskiftninger, stormer, mer regn, oversvømmelse ol 1 0.8 0.5% 1 1.2 0.8% 1 3.4 2.1% 1 1.7 1.0% 1 1.1 0.7% 1 1.4 0.9% 1 0.7 0.5% vanntemp.øker 1 1.2 0.7% varmere vintre, smelting av is på polene, mere ekstremvær verden rundt Økt stormaktivitet og ekstremvær spesielt i 1 0.4 0.3% 1 0.3 0.2% - 113 -
# w02_km2238: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] Asia og USA. Stadig større tørkeperioder, blant annet i østlige Afrika. Økte utslipp. Mer ustabilt vær / ekstremvær. økende temperatur og avsmelting på polene samt mer ekstremvær. 1 0.4 0.2% økt klimautslipp. 1 1.2 0.8% økte utslipp og mennesklig atferd. Variasjoner i vær, og temperatur. Mer ekstremvær. # w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=171 / 178.338 ] Instruksjoner til intervjueren I det siste har det vært en del diskusjon om klimaendringer. Noen mener at klimaet er i ferd med å endre seg. Andre mener at klimaet ikke er i ferd med å endre seg. Vi ber deg om å forestille deg at du snakker med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg. Se for deg at du spurte hver av dem hvorfor de ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg. Hva tror du de ville si til deg? [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] Vennligst skriv kort og fokuser på hva du tror de ville svart på spørsmålet ditt. "Det har gått i bølger i alle tider" "Jeg tror det er snakk om naturlige svigninger. Det er mye vi ikke vet om klimaet. Mange forskere er uenige." - oppskrytt - ønsker å gjøre profitt - forskerne er uenig - det har vært mildt før også - naturlige svingninger - A Det er mange naturlige 1 3.4 1.9% 1 0.3 0.2% - 114 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] variasjoner. Tenk om vi går mot en ny istid? Da er det vel bare bra at vi sjøl evt bidrar til å gjøre det varmere?. B Forskerne er uenige C Hos oss blir det ikke så store konsekvenser Alt går i sykluser; sånn har det vært bestandig Alt varierer og slik har det vært i hundrevis av år At Værendringer har skjedd i alle år At alt dette er medieskapt og at været alltid har endret seg over tid. 1 0.7 0.4% 1 1.0 0.6% 1 2.2 1.2% 1 0.6 0.3% At det endrer seg At det er en naturlig prosess. At det er naturlige svigninger. At det er naturlige variasjoner i klimaet skapt av naturen selv. At det kan være naturlige svingninger. At det som skjer nå er naturlige variasjoner At dette går i bølger. Viser til tidligere målinger, istider o.l At endringene er innenfor normale variasjoner, men at svingningene må vurderes i et lengre perspektiv. 1 2.1 1.2% 1 1.4 0.8% 1 1.0 0.6% 1 2.9 1.7% 1 1.0 0.6% - 115 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] At klimaet til alle tider har endret seg. At variasjoner i klima er er naturlig fenomen og at det ikke har noe med menneskelig involvering. At værsituasjonen i et lengre perspektiv er lik og at det ikke er grunnlag for å tro at mennesker påvirker klimaet Bl.a. at sett i historisk perspektiv så endrar klimaet seg uansett. Og kanskje nokon ville snakke om den magnetiske nordpolen som flyttar seg og påvirker klimaet på den måten. Da jeg er en sneversynt idiotisk person som nekter å høre på rasjonelle argumenter basert på akademiske studier med enorm og bred støtte fra samtlige klimaforskermiljøer, er et bevis på min dumskap. De har ikke merket endringer De vil mene det er naturlige variasjoner. Går i faser. De vil si at man skal finne vitenskapelige metoder for å bremse eller stoppe klimaendringene. De vil si:har du merket noe til 1 1.1 0.6% 1 0.9 0.5% 1 0.4 0.2% 1 0.8 0.4% 1 0.8 0.4% 1 1.0 0.5% - 116 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] det selv? Og jeg vil svare at det har jegxikke direkte, men all forskning viser til dette. Og de vil da antagelig pelle fra verandre en del av De ville blandet ordene vær og klima, som om de betydde det samme. De ville henvist til ikkeeksisterende eller falske forskingsrapporter, hvis de i det hele tatt hadde gjort det. Personlige anekdoter som ikke har samsvar med virkeligheten, eller spørsmålet. De ville fokusert på at de endringene vi ser med varmere, våtere og mer ekstremt vær er ledd i naturlige endringer over millioner av år som ikke har noe med miljøforurensning å gjøre. De vil heller se på det som et ledd i en slags naturens egen syklus, sånn at det som er varmere og våtere nå vil bli kaldere og tørrere igjen om litt av seg selv. De ville legge vekt på de natulige klimaendringer. Disse skyldes sykluser som kommer igjen over tid. De ville nok svart at de ikke tror at klimaet endrer seg fordi de har jo ikke 1 0.9 0.5% 1 1.0 0.6% 1 0.9 0.5% - 117 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] direkte merket noen særlige forskjeller personlig. De ville svart at det er naturlig med klimatiske svingninger på Jorden. De ville svart det at vinteren her har vært slik før også, med mildvær og lite frost. Det er normale svigninger. De ville svart meg med en go latter og sagt har du det bra eller. Dei ville sagt det er endringar som ville ha skjedd uavhengig av menneskleg påverknad, og at slike endringar har vore vanleg i tidlegare tider. Dersom man ser det over flere år-tier vil man finne liknende situasjoner med høy temperatur og mye nedbør. Problemet er at folk lever ikke så lenge at de husker/ opplever disse svingningene Det at det er varmere enn tidligere kommer av naturlig variasjon gjennom årene Det blir jo altfor uvitenskapelig. Klimaet har alltid endret seg. Er det noen som betviler det? Så blir spørsmålet-- diskuterer vi "politisk" eller geologisk. I geologisk sammenheng har klimaet jo alltid 1 1.2 0.7% 1 1.7 0.9% 1 1.9 1.1% 1 1.0 0.5% - 118 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] endret seg, og vil jo fortsette med det. Det er bare noe myndighetene planter for å tjene penger, det er vanlig med svingninger i klimaet uansett. Vi er på vei inn i en ny istid. Det er bare normale variasjoner Det er en naturlig endring. Det er fortsatt kaldt i norge. Det er normalt at været endrer seg, har gjort det igjennom tiden. Det er helt normalt med temperatursvingninger, dette faller inn under normale variasjoner. Det er jo egentlig ikke noe bevis for det Det er naturlige variasjoner, slike variasjoner er ikke menneskeskapte. Det er stor tvil om hvordan klimaet endrer seg og til hvilken grad det gjøres. Forskningen fra IPCC er mye omdiskutert pga tvilsomme metoder, men allikevel blir det vanligvis fremstilt som at det er konsensus på klimaspørsmål i media. Det er veldig store grunner til å tvile på dette da det har vært endel av et politisk spill over en årrekke. Det er ihvertfall 1 0.9 0.5% 1 0.3 0.2% 1 1.6 0.9% 1 0.6 0.3% 1 0.7 0.4% 1 1.0 0.6% - 119 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] viktig å ha et skeptisk forhold til alt man får via media og myndigheter. Søker man informasjon selv og hører på flere teorier er det lettere å ta et bevisst standpunkt om det. Det er verdens egen syklus og man har igangsatt tiltak for at det ikke vil forverre seg Det finnes ingen klare bevis Det forekommer svingninger i klimaet over tid. Det er lite mennesker kan gjøre med de langsiktige svingningene. Det har alltid vert svingninger i været under jordas utviklingshistorie så det vi ser nå er også en slik svingning som vi ikke kan gjøre noe med!!?? eller: Den meste forurensingen kjem fra naturkatastofer (vulkanutbrudd, skogbranner etc...), hvordan reduserer vi dette!!?? Det har alltid vore naturlige klimaendringar jfr istidene Det har alltid vore variasjonar i ver / klima. Det har alltid vært endringer i klimaet. Både i et langsiktig perspektid, og over kortere perioder. CO2 1 1.2 0.7% 1 0.4 0.2% 1 0.3 0.2% 1 1.8 1.0% 1 0.6 0.3% 1 0.4 0.2% - 120 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] utslipp - forskere ikke enig om virkning på klima. Klimaendringer kommer og går - uten menneskelig påvirkning. Det har alltid vært endringer i været. Det har alltid vært endringer i været. Det er naturlig Det har alltid vært forandringer i klimaet over tiår Det har alltid vært forskjeller i vær og vind, det har vært varme og snøfattige vintre før- og kalde somre. Disse variasjonene har forekommet før. Istiden ble ikke borte pga mennesker, jorda selv satte igang oppvarmingen. Det har alltid vært klimaendringer Det har alltid vært klimasvingninger Det har alltid vært naturlige svinginger, og det vi opplever nå er noe som har vært tidligere også. At vi kan påvirke klima er lite sannsynlig. Al Gore og de andre som varsler og miljøkrise tjener penger på dette, og det er pengene man må følge. Miljøkrisen er overdrevet/ juks for å tjene 1 0.6 0.3% 1 0.6 0.3% 1 0.8 0.4% 1 0.7 0.4% 1 0.8 0.4% - 121 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] penger, og skremme folk. Det har alltid vært større eller mindre endringer i klimaet sett over en lengre tidsperiode. Det har alltid vært svingninger i temperatur og nedbør Det har alltid vært svingninger i temperaturen. Det har alltid vært svingninger i tempraturer og endringer i klima. Det er en naturlig syklus. Det er ikke mennesklig forårsaket, det er naturens gang. Det har alltid vært sånn, det er bare naturlige variasjoner, Det har alltid vært variasjoner i klimaet, så det er helt normalt. Det har alltid vært variasjoner i klimaet, vi kan ikke vite 100% at de vi opplever nå er menneskeskapte. Det har alltid vært varierende temperaturer fra år til år, ingen vesentlig endring globalt når det gjelder oppvarming, skremselspropaganda Det har over lang tid vært store variasjoner i temperaturen, bare se på temp. før den industrielle revolusjon. Det har vært ekstreme værforandringer 1 0.7 0.4% 1 3.0 1.7% 1 0.3 0.2% 1 2.4 1.4% - 122 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] i verden gjennom millioner av år. Nå er bare en av dem. Det har vært istid før, og det var før menneskene påvirket miljøet. Det har vært slik før. Det heter jo global OPPVARMING og det har jo ikke blitt noe varmere. Det kan ikke bevises at det er menneskeskapte endringer. Det totale bilde fra massemedie viser at det er store endringer' Det vi opplever som endringer ligger innenfor normalvariasjonen. Det globale nyhetsbilde gjør lokale hendelser internasjonale mye mer enn før. Det ville være forskjellig. Noen lar seg lett lura av de som sier st vår lille bilekjøring ødelegger klimaet. Andre vil si at det alltid har vært klimaendringer, store elller små. Det er bare nå det blitt veldig populært å snakke om det, si lage et personlig problem av det. La folk føle skyld! Dette er kun vanlige svingninger i været 1 1.0 0.6% 1 6.0 3.4% 1 0.7 0.4% 1 1.6 0.9% 1 2.8 1.6% 1 0.7 0.4% - 123 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] Dette er natulige svingninger i naturen. Eg har ikkje merka forandring. Ein kan ikkje stole på forskinga som har blitt gjort på feltet. Vi kan ikkje sjå framtida. Det er ikkje eintydige resultat forskarane finn. Forskarane på feltet er partiske, og det påverkar funna deira. Endringene vi ser i dag er kun "krusninger" i det store bildet og skyldes ikke klimaendringer. Dette er innenfor "normalen" Er iferd med å endre seg Fordi det har alltid vært forandringer i Klima oppigjennom historien, før var utslipp fra vulkaner etc. Fordi klimaet fluktuerer i sykluser (jf istidene) Fordi vi ikke vet nok. Disse variasjonene i vær er et naturlig fenomen som kan ses på geologiske grafer fra istiden av. Forskerne er uenige. Vi merker jo ikke særlige endringer. God det blir varmere Grunnet tidligere istider etc etc. 1 1.0 0.5% 1 0.9 0.5% 1 0.7 0.4% 1 0.4 0.2% 1 1.0 0.6% 1 0.8 0.5% 1 1.6 0.9% - 124 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] Gud bestemmer. 1 12.8 7.2% Hadde skjedd uansett om det var mennesker på jorda eller ikke Han eller hun ville ha kjøpt ideen om at menneskene ikke er i stand til å påvirke de store naturlige svingningene, og vil tro at det vi ser nå kun er en naturlig svingning og ikke noe menneskene har påvirket - for han som mange andre vil det å greie å faktisk ta klima krisen som noe faktisk som må tas på alvor være utrolig vanskelig. Og fra tid til annen vil jeg møte noen som mener det er en konspirasjon hele opplegget med at det faktisk er fare på ferde. Har du nok bevis så skal vi tro på deg. Historisk sett har det vært store variasjoner også tidligere. Historiske data viser at det forekommer store naturlige svingninger. I tillegg viser målinger at co2 og andre menneskeskapte gasser kan ha stor effekt. Hvorfor skulle det ha noen betydning? Jeg er ening med deg. 1 0.9 0.5% 1 1.1 0.6% 1 0.4 0.2% 1 1.7 0.9% 1 1.2 0.7% - 125 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] Jeg tror de ville ha svart noe som dette Jeg tror ikke på klimaendringene da jeg ikke merker noe av dem. Jeg tror ikke menneskelig påvirkning har noenting å si for hvordan klimaet endrer seg, det er naturens gang. Jeg vil de er eni med klimaendringer er i ferd med å endre seg Jorda har hatt klimaendringer, små eller større i hele historien, så dette er bare helt normalt Jordens historie viser klimavariasjoner som ikke kan sies å være påvirket av menneskelig aktivitet/utslipp. Klimaendringer er naturens gang Klimaendringer har ofte variert sett i et langt tidsperpektiv noen periodermed varme og noen perioder med kaldere vintere. Klimaendringer har vi hatt til alle tider - det vi nå kan oppleve må derfor sies å være innenfor "normalen" Klimaet endrer seg naturlig i sykluser på mange år. Klimaet endrer seg stadig og det har den alltid gjort med store klimaforskjeller 1 1.9 1.1% 1 1.0 0.5% 1 3.4 1.9% 1 1.1 0.6% 1 0.4 0.2% 1 1.0 0.6% 1 0.3 0.2% 1 1.9 1.0% 1 1.0 0.6% - 126 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] uten menneskelig påvirkning. Klimaet endres hele tiden i sykluser som er utenfor menneskelig kontroll bl.a pga endringer i solen. Klimaet går i sykluser, det har det alltid gjort Klimaet har alltid endret seg f.eks istid osv Klimaet har alltid endret seg. Bare se på at det har vært istid flere ganger for fryktelig lenge siden. Alle endringene er naturlige. Klimaet har alltid gått gjennom faser med endring opp i gjennom tidene Klimaet har alltid variert over tid. Klimaet har alltid vore i forandring. Klimaet har alltid vært i endring Klimaet har alltid vært i endring f.eks istiden Variasjoner innenfor normalen Klimaet har bestandig vært i endring - bare les historiebøkene. Den store utvandringen fra norge skyldes bl.a flere år m dårlige vekstvilkår pga ustabilt vær. 1 1.4 0.8% 1 0.4 0.3% 1 0.7 0.4% 1 0.6 0.3% 1 0.6 0.3% 1 1.2 0.7% - 127 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] Klimaet har endret seg i tidligere tider også, så det er bare naturlig. Klimaet har endret seg så langt vi kan se bakover i historien. F.eks har Hardangervidda vært skogkledd, og da må det ha vært en periode med varmere vær. Klimaet har forandret seg i alle år jeg tror det er års sykluser så dette vil svinge Klimaet har gått i sykluser gjennom flere århundrer. Dette er naturlig. Klimaet på jorden har en naturlig svingning, derfor er det ikke rart om vi kommer inn i en varmere periode framover, for om en stund vil det bli en kaldere periode. Klimaet vil hele tiden gå i sinuskurver og at det derfor naturlig vil være variasjon. Klimaet/været har endret seg frem og tilbake i min leve-tid. Media krisemaksimerer voldsomt, man mister all interesse. Litt økning i temperatur er normalt. Naturens egen syklus har ingenting med 1 1.9 1.0% 1 1.2 0.7% 1 0.3 0.2% 1 1.2 0.7% 1 0.4 0.2% 1 0.4 0.2% 1 0.7 0.4% 1 1.2 0.7% - 128 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] forurensning fra mennesker Naturlige svingninger i naturen, sånn det alltid har vært. Naturlige svingninger i vær og temperatur. Naturlige variasjoner Nei, klimaet endre seg ikke, Det som skjer er bare vanlig årlig svingninger. Det var varm nok sist sommeren, og jeg kunne fremdeles gå på ski sist vinter. Normale endringer over tid Når det gjelder været, vil mange si at det har vært store variasjoner i alle år. Opp igjennom jordens alder har det vært varierende klima, dvs både før menneskene befolket denne jord og før industrielle revolusjon hvor kull og olje ble brukt som energikilde. Se tilbake på historien (for eks) for 82 år siden hadde vi samme varme vinter. husker 1961 var det ikke snø i det hele tatt.men vinter 1962 var det enormt mye snø.så dette er en syklus som kommer og går år etter år gutten min Slikt vær har det vært før 1 0.7 0.4% 1 0.4 0.2% 1 1.1 0.6% 1 2.2 1.2% 1 1.5 0.8% 1 0.8 0.5% - 129 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] også Været går i syklus Mennesket er så små i den store samanhengen at det er utruleg at det kan ha noko stor påvirkning på universet Vi får såå mange motstridande meldingar, forskarane er ikkje einige eingang Politikarane får det svaret frå forskningen som dei ber om å få, etter kva som er best for deira politikk Temperatursvingninger, variable nedbørsmengder og tidvis sterke stormer har vi hatt til alle tider og er ikke menneskeskapt. Tilfeldig variasjon Tror de ville si at klimaet har forandret seg pga forurensning Tror ikke på FNs klimapanel Klimaet har alltid endret seg Ulike opplysninger i media som ikke tydelig taler for klimaendring, ikke opplevd endringene selv og ingen tydelig dokumentasjon på klimaendring Varmeperioder og istider kommer og går til alle tider. Solen har sterk innvirkning på Jorden og klimaet (solflekker, bl.a) Verdens klima har endret seg og 1 0.7 0.4% 1 0.4 0.2% 1 0.3 0.2% 1 0.8 0.4% 1 0.3 0.2% 1 1.5 0.8% - 130 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] variert i tusner av år. Vi hadde like store bølger, orkaner, nedbør, snøstormenr når jeg var liten... Vi har hatt flere svært kalde vintre. Sommerværet varierer jo for vi har hattflere våte sommere men i 2013 var det vanlig fint vær igjen. Vi har målinger som kanskje går et par hundre år tilbake i tid, og vet forholdsvis lite om naturlige svingninger i et lengre perspektiv. Vegetasjonen på kloden har vært meget annerledes enn den er i dag, der det i dag er ørkener har det vært fruktbart land, der vi i dag har snø har det vært et mye varmere klima. Jorden snurrer rundt i en atmosfære som er blitt slik den er over svært lang tid, og livsforholdene på jorden kan endres på et blunk med et stjernesmell eller ting som er helt umulig å forutse, enn si forhindre. Vi vet for lite til å ta stilling og alle mener forskjellig så det er vanskelig å vite hvem man skal stole på. Vi vet ikke hva slags vær det har vært 1600-1700 tallet, 1 4.7 2.6% 1 0.4 0.2% 1 1.0 0.6% 1 0.9 0.5% - 131 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] for da førte en ikke så gode statestikke... Viser tilbake på tidligere klimaendringer på kloden Været er som det er. Været skifter hele tiden. Det var dårlige somrer før også. Det var dårlige vintrer før også. Været går i syklusser, og det har vært milde vintre før. Været har alltid vært i endring Været har hatt naturlige svingninger i temperatur og nedbør så lenge været har blitt registrert. Været og temperaturen har vært skiftende bestandig. at klimaet alltid har vært i endring i millioner av år at klimaet altid har endret seg de har levd lenge og sette endringer før de ville svart det er naturlige svingninger i temperatur og at dette også er svaret på høyere gjennomsnittstemp. nå. ektremvær er en følge av dette og er ikke menneskeskapt. det er helt normalt at temperatur og ver endrer seg, vi har jo hatt flere istider, kanskje det bare 1 1.5 0.8% 1 0.7 0.4% 1 1.5 0.8% 1 1.0 0.6% 1 0.7 0.4% 1 4.2 2.4% - 132 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] er en ny istid på vei? det er ikke godt nok bevist. det har alltid vært variasjon i været. det har alltid vært varme og kuldeperioder det har vore ekstremvær for hundre år sidan også dette har skjedd før også 1 1.5 0.8% 1 1.0 0.6% 1 0.6 0.3% 1 0.6 0.3% earth cycles 1 0.7 0.4% klimaet har endret seg de siste 30 årene. det er antakelig normale variasjoner merkar liten forandring naturlig variasjon- noen mener at de er små forandringer i Golfstrømmen som er med å gjør klimaendringer, å aktiviteten på sola. normal endring som ville skjedd uavhengig av hvor mye som forurenses. sånn e det, været he alltid skifta,ingenting me påvirking av utslepp, renseannlegg åveralt, været kan ein ikkje gjer noko me! uenighet mellom fagfolk været har alltid forandret seg. F.eks. vinter 2012-2013 svært kaldt lenge... 2013-2014 1 1.5 0.8% 1 1.5 0.8% 1 0.3 0.2% 1 3.1 1.7% 1 0.7 0.4% 1 1.0 0.6% 1 0.6 0.4% 1 0.4 0.2% - 133 -
# w02_km2239: Årsak til klimaendringer, samtale med noen som ikke mener at klimaet er i ferd med å endre seg [anonymisert] littvarmere og mye nedbør.. været var slik for lenger siden også 1 1.1 0.6% # w02_km251: Om Fremskrittspartiet støtter tiltak som øker kostnaden ved å slippe ut klimagasser i Norge Slik du ser det, støtter Fremskrittspartiet tiltak som øker kostnaden ved å slippe ut klimagasser i Norge? 1 Ja 242 269.7 8.0% 2 Nei 551 536.0 15.9% 97 Ikke svart 84 85.8 2.5% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km252: Hørt om CO2-kompensasjonsordningen for industrien i Norge Har du hørt om CO2-kompensasjonsordningen for industrien i Norge? 1 Ja 423 409.5 12.1% 2 Nei 424 455.4 13.5% 97 Ikke svart 30 26.6 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_km253: Støtter kompensasjonsordningen for CO2 Støtter du kompensasjonsordningen for CO2? 1 Ja 125 127.0 3.8% 2 Nei 66 52.7 1.6% 97 Ikke svart 3 2.9 0.1% 98 Ikke spurt 2949 2962.5 87.9% 99 Vet ikke 229 226.9 6.7% - 134 -
# w02_u1_kommvalg: Verdien 1 til respondenter som er registrert i en av følgende kommuner: Oslo, Ski, Nesodden, Oppegård, Enebakk, Bærum, Rælingen, Lørenskog, Skedsmo, Nittedal, Marker, Rømskog, Trøgstad, Spydeberg, Askim, Eidsberg, Skiptvet, Hobøl, Vestby, Ås, Frogn, Asker, Røyken, Hurum, Aurskog-Høland, Sørum, Fet, Gjerdrum, Ullensaker, Nes, Eidsvoll, Nannestad, Hurdal, Lunner, Moss, Råde, Rygge, Våler, Drammen, Øvre Eiker, Nedre Eiker, Lier, Holmestrand, Svelvik, Sande, Hof, Sandnes, Stavanger, Hå, Klepp, Time, Gjesdal, Sola, Randaberg, Forsand, Strand, Finnøy, Rennesøy, Kvitsøy, Bergen, Fusa, Samnanger, Os, Sund, Fjell, Askøy, Vaksdal, Osterøy, Meland, Øygarden, Radøy, Lindås, Austrheim Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3370 /-] [Ugyldig=2 /-] Verdi Merkelapp Enheter Prosent 0 0 2472 73.4% 1 1 898 26.6% Sysmiss 2 # w02_dt201: Holdning til reklame i tilknytning til offentlige tjenester [dersom w02_u1_kommvalg] Flere norske kommuner har de siste årene inngått avtaler med selskaper som leverer og vedlikeholder busskur, bysykler og offentlige toaletter mot at selskapene får sette opp reklame i tilknytning til disse. Hva er din holdning til dette? 1 Jeg er motstander av at kommunen finansierer busskur, bysykler og offentlige toaletter ved hjelp av reklame 2 Jeg er tilhenger av at kommunen finansierer busskur, bysykler og offentlige toaletter ved hjelp av reklame 227 196.1 5.8% 648 550.8 16.3% 97 23 28.3 0.8% 98 2474 2596.9 77.0% # w02_u1_ran2: Randomiserer dersom U=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=845 /-] [Ugyldig=2527 /-] Randomiserer dersom U=1 og w01_dt14 har verdi. Randomiserer i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: DT203Aa/DT203Ab Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 423 50.1% 2 2 422 49.9% Sysmiss 2527 # w02_dt203aa: Akseptabelt at: 5000,- blir loddet ut som reisegavekort til deltakerne i medborgerpanelet Det er nå avgjort at kr. 5000,- blir loddet ut som reisegavekort til deltakerne i medborgerpanelet. I hvilken grad synes du denne avgjørelsen er akseptabel? 1 I svært stor grad 40 44.3 1.3% 2 I stor grad 78 71.9 2.1% - 135 -
# w02_dt203aa: Akseptabelt at: 5000,- blir loddet ut som reisegavekort til deltakerne i medborgerpanelet 3 I noen grad 122 132.1 3.9% 4 I liten grad 113 104.0 3.1% 5 Ikke i det hele tatt 68 62.3 1.8% 97 Ikke svart 2 1.6 0.0% 98 Ikke spurt 2949 2955.8 87.7% # w02_dt203ab: Akseptabelt at: 5000,- blir gitt til Leger uten grenser Det er nå avgjort at kr. 5000,- blir gitt til Leger uten grenser. I hvilken grad synes du denne avgjørelsen er akseptabel? 1 I svært stor grad 282 296.9 8.8% 2 I stor grad 104 114.2 3.4% 3 I noen grad 19 20.9 0.6% 4 I liten grad 8 9.2 0.3% 5 Ikke i det hele tatt 8 9.2 0.3% 97 Ikke svart 1 0.4 0.0% 98 Ikke spurt 2950 2921.1 86.6% # w02_u1_ran3: Randomiserer dersom U=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=825 /-] [Ugyldig=2547 /-] Randomiserer dersom U=1 og w01_dt15 har verdi. Randomiserer i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: DT203Ba/DT203Bb Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 409 49.6% 2 2 416 50.4% Sysmiss 2547 # w02_dt203ba: Akseptabelt at: 5000,- blir loddet ut som reisegavekort til deltakerne i medborgerpanelet Det er nå avgjort at kr. 5000,- blir loddet ut som reisegavekort til deltakerne i medborgerpanelet. I hvilken grad synes du denne avgjørelsen er akseptabel? 1 I svært stor grad 26 28.5 0.8% 2 I stor grad 67 75.7 2.2% 3 I noen grad 116 111.5 3.3% 4 I liten grad 109 100.4 3.0% 5 Ikke i det hele tatt 87 79.7 2.4% 97 Ikke svart 4 3.6 0.1% 98 Ikke spurt 2963 2972.5 88.2% - 136 -
# w02_dt203bb: Akseptabelt at: 5000,- blir gitt til Leger uten grenser Det er nå avgjort at kr. 5000,- blir gitt til Leger uten grenser. I hvilken grad synes du denne avgjørelsen er akseptabel? 1 I svært stor grad 285 258.1 7.7% 2 I stor grad 92 91.0 2.7% 3 I noen grad 27 33.7 1.0% 4 I liten grad 8 13.4 0.4% 5 Ikke i det hele tatt 3 5.1 0.1% 97 Ikke svart 1 0.7 0.0% 98 Ikke spurt 2956 2970.1 88.1% # w02_ocgb9: Plikt eller valg å stemme Noen stemmer mest av plikt. De synes man bør bruke stemmeretten selv om man ikke er enig med noen av partiene. Andre mener man fritt kan velge å la være å stemme dersom man ikke finner et parti man er enig med. Hva synes du om det å stemme, er det mest: 1 En plikt 457 432.3 12.8% 2 Et valg 411 450.7 13.4% 97 Ikke svart 9 8.5 0.3% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_ocgb10: I hvilken grad det er en plikt å stemme I hvilken grad synes du det er en plikt? 1 I stor grad 325 314.9 9.3% 2 I noen grad 124 110.4 3.3% 3 I liten grad 8 7.0 0.2% 98 Ikke spurt 2915 2939.7 87.2% # w02_ocgb8_1: Sannsynlighet for å stemme ved neste Stortingsvalg Hvor sannsynlig er det at du kommer til å stemme ved neste Stortingsvalg? Angi svaret på skalaen under. 1 0 - Jeg kommer helt sikkert ikke til å stemme 25 31.4 0.9% 2 1 4 4.9 0.1% 3 2 4 9.1 0.3% 4 3 3 3.7 0.1% - 137 -
# w02_ocgb8_1: Sannsynlighet for å stemme ved neste Stortingsvalg 5 4 7 10.3 0.3% 6 5 15 18.5 0.5% 7 6 8 13.8 0.4% 8 7 12 14.8 0.4% 9 8 36 43.8 1.3% 10 9 77 91.3 2.7% 11 10 - Jeg kommer helt sikkert til å stemme 676 641.6 19.0% 97 Ikke svart 10 8.3 0.2% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_u1_s1_ran3: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=871 /-] [Ugyldig=2501 /-] Randomiserer dersom U=1 og S=1 inn i fire grupper og stiller ett av følgende spørsmål: OCACM1 - OCACM4 Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 216 24.8% 2 2 223 25.6% 3 3 221 25.4% 4 4 211 24.2% Sysmiss 2501 # w02_ocacm1: Fornøyd med tjenestene til NAV Vi ønsker å vite hvordan du vurderer tjenestene til Nav (Arbeids- og velferdsforvaltningen). Alt i alt, hvor fornøyd er du med kvaliteten på tjenestene? 1 Svært misfornøyd 17 18.7 0.6% 2 Misfornøyd 22 24.0 0.7% 3 Noe misfornøyd 40 34.7 1.0% 4 Verken fornøyd eller misfornøyd 37 33.4 1.0% 5 Noe fornøyd 28 24.8 0.7% 6 Fornøyd 28 22.4 0.7% 7 Svært fornøyd 7 6.8 0.2% 8 Ikke relevant 34 32.2 1.0% 97 Ikke svart 3 2.4 0.1% 98 Ikke spurt 3156 3172.8 94.1% # w02_ocacm2: Fornøyd med tjenestene til NAV, gitt Aftenpostens omtale Aftenposten skriver følgende: «I fjor klagde brukerne 5114 ganger på Nav. En tredel klager på de ansattes oppførsel, mens over halvparten er misfornøyd med oppfølgingen» (03-09-2013). Vi ønsker å vite hvordan du vurderer tjenestene til Nav (Arbeids- og velferdsforvaltningen). - 138 -
# w02_ocacm2: Fornøyd med tjenestene til NAV, gitt Aftenpostens omtale Alt i alt, hvor fornøyd er du med kvaliteten på tjenestene? 1 Svært misfornøyd 8 8.6 0.3% 2 Misfornøyd 29 35.3 1.0% 3 Noe misfornøyd 40 45.6 1.4% 4 Verken fornøyd eller misfornøyd 82 70.0 2.1% 5 Noe fornøyd 15 11.8 0.4% 6 Fornøyd 38 36.7 1.1% 7 Svært fornøyd 4 5.0 0.1% 97 Ikke svart 7 11.0 0.3% 98 Ikke spurt 3149 3147.8 93.4% # w02_ocacm3: Fornøyd med tjenestene til NAV, gitt Dagbladets omtale Dagbladet skriver følgende: «I fjor klagde brukerne 5114 ganger på Nav. En tredel klager på de ansattes oppførsel, mens over halvparten er misfornøyd med oppfølgingen» (03-09-2013). Vi ønsker å vite hvordan du vurderer tjenestene til Nav (Arbeids- og velferdsforvaltningen). Alt i alt, hvor fornøyd er du med kvaliteten på tjenestene? 1 Svært misfornøyd 19 17.4 0.5% 2 Misfornøyd 31 40.1 1.2% 3 Noe misfornøyd 33 35.1 1.0% 4 Verken fornøyd eller misfornøyd 77 87.7 2.6% 5 Noe fornøyd 18 18.5 0.5% 6 Fornøyd 32 31.5 0.9% 7 Svært fornøyd 9 9.9 0.3% 97 Ikke svart 2 2.5 0.1% 98 Ikke spurt 3151 3129.3 92.8% # w02_ocacm4: Fornøyd med tjenestene til NAV, gitt tusenvis av klager I fjor klagde brukerne 5114 ganger på Nav. En tredel klager på de ansattes oppførsel, mens over halvparten er misfornøyd med oppfølgingen. Vi ønsker å vite hvordan du vurderer tjenestene til Nav (Arbeids- og velferdsforvaltningen). Alt i alt, hvor fornøyd er du med kvaliteten på tjenestene? 1 Svært misfornøyd 16 16.9 0.5% 2 Misfornøyd 10 8.7 0.3% 3 Noe misfornøyd 32 34.7 1.0% 4 Verken fornøyd eller misfornøyd 89 84.4 2.5% 5 Noe fornøyd 21 29.9 0.9% 6 Fornøyd 30 29.5 0.9% 7 Svært fornøyd 5 8.7 0.3% 97 Ikke svart 8 6.9 0.2% - 139 -
# w02_ocacm4: Fornøyd med tjenestene til NAV, gitt tusenvis av klager 98 Ikke spurt 3161 3152.3 93.5% # w02_ocacm5: Erfaring/kontakt med Nav de siste 12 månedene Hvilken erfaring/kontakt har du hatt med Nav de siste 12 månedene? 1 Ingen erfaring/ikke hatt kontakt 467 493.3 14.6% 2 Personlig erfaring med Nav 201 203.8 6.0% 3 Erfaring som pårørende/foresatt 97 97.0 2.9% 4 Erfaring som ansatt/via arbeid 104 90.3 2.7% 98 Ikke spurt 2503 2487.6 73.8% # w02_u1_s1_ran4: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=871 /-] [Ugyldig=2501 /-] Randomiserer dersom U=1 og S=1 inn i tre grupper og stiller ett av følgende spørsmål: TA1a-TA3a Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 279 32.0% 2 2 294 33.8% 3 3 298 34.2% Sysmiss 2501 # w02_ta1a: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. 1 Grunnlovsjubileet engasjerer 123 118.2 3.5% 2 Ikke uvanlig med tilbud om kampfiksing 68 80.8 2.4% 3 Krever avstemming 47 36.0 1.1% 4 Boikotter fellestrening 16 18.0 0.5% 97 Ikke svart 25 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 3093 3093.3 91.7% # w02_ta2a: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. 1 Arbeiderpartiet og SV faller på ny måling 66 68.6 2.0% 2 Ikke uvanlig med tilbud om kampfiksing 26 29.0 0.9% - 140 -
# w02_ta2a: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 3 Høyre fremmer sosial dumping 151 151.2 4.5% 4 Boikotter fellestrening 33 30.2 0.9% 97 Ikke svart 18 16.8 0.5% 98 Ikke spurt 3078 3076.3 91.2% # w02_ta3a: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. 1 Høyre fremmer sosial dumping 160 145.5 4.3% 2 Ikke uvanlig med tilbud om kampfiksing 28 31.4 0.9% 3 Arbeiderpartiet og SV faller på ny måling 63 77.9 2.3% 4 Boikotter fellestrening 23 26.4 0.8% 97 Ikke svart 24 30.3 0.9% 98 Ikke spurt 3074 3060.6 90.8% # w02_ta1b: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. 1 Helse er viktigst 135 129.1 3.8% 2 Psykologisk krigføring 24 33.9 1.0% 3 Slår tilbake mot sykehjemsmytene 81 73.2 2.2% 4 Flere går i dating-fella 21 24.1 0.7% 97 Ikke svart 18 18.4 0.5% 98 Ikke spurt 3093 3093.3 91.7% # w02_ta2b: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. 1 NHO 68 62.5 1.9% 2 Psykologisk krigføring 28 33.7 1.0% 3 Rød-grønn regjering ga barna bedre skolehverdag 143 141.3 4.2% 4 Flere går i dating-fella 32 33.3 1.0% 97 Ikke svart 23 24.9 0.7% 98 Ikke spurt 3078 3076.3 91.2% - 141 -
# w02_ta3b: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. 1 Rød-grønn regjering ga barna bedre skolehverdag 134 123.1 3.7% 2 Psykologisk krigføring 29 38.5 1.1% 3 NHO 84 92.3 2.7% 4 Flere går i dating-fella 35 35.6 1.1% 97 Ikke svart 16 21.9 0.7% 98 Ikke spurt 3074 3060.6 90.8% # w02_ta1c: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. 1 Stortinget krever klarere regler 51 59.6 1.8% 2 Føler seg urettferdig behandlet 36 33.6 1.0% 3 Politisk finanskrisekaos 144 139.3 4.1% 4 Brud havnet i slåsskamp i eget bryllup 26 22.7 0.7% 97 Ikke svart 22 23.5 0.7% 98 Ikke spurt 3093 3093.3 91.7% # w02_ta2c: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. 1 Solberg (H) mindre populær i ny måling 69 77.8 2.3% 2 Føler seg urettferdig behandlet 32 30.0 0.9% 3 Høyre og FrP reduserer arbeidsgiveravgiften 139 126.8 3.8% 4 Brud havnet i slåsskamp i eget bryllup 30 35.0 1.0% 97 Ikke svart 24 26.1 0.8% 98 Ikke spurt 3078 3076.3 91.2% # w02_ta3c: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] På de neste tre sidene vil du bli presentert for en rekke ulike nyhetssaker. Velg den saken du har mest lyst til å se på. 1 Høyre og FrP reduserer arbeidsgiveravgiften 144 136.3 4.0% 2 Føler seg urettferdig behandlet 33 41.8 1.2% 3 Solberg (H) mindre populær i ny måling 69 65.1 1.9% - 142 -
# w02_ta3c: Valg av nyhetssak med bilde [se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 4 Brud havnet i slåsskamp i eget bryllup 31 42.0 1.2% 97 Ikke svart 21 26.3 0.8% 98 Ikke spurt 3074 3060.6 90.8% # w02_tadv1: Tidsbruk, NRK-TV Hvor mye tid bruker du til å se på NRK-TV en vanlig dag? 1 Ser sjelden eller aldri 130 143.9 4.3% 2 Mindre enn 30 minutter 147 130.4 3.9% 3 30 til 60 minutter 239 247.3 7.3% 4 1 til 2 timer 230 226.0 6.7% 5 2 til 3 timer 89 94.6 2.8% 6 3 til 4 timer 16 20.2 0.6% 7 Mer enn 4 timer 5 5.2 0.2% 97 Ikke svart 21 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv2: Tidsbruk, TV 2 Hvor mye tid bruker du til å se på TV2 en vanlig dag? 1 Ser sjelden eller aldri 165 169.8 5.0% 2 Mindre enn 30 minutter 231 184.9 5.5% 3 30 til 60 minutter 229 235.9 7.0% 4 1 til 2 timer 146 159.1 4.7% 5 2 til 3 timer 42 49.9 1.5% 6 3 til 4 timer 6 18.9 0.6% 7 Mer enn 4 timer 4 4.1 0.1% 97 Ikke svart 54 69.0 2.0% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv3: Tidsbruk, nyhetssendinger på NRK-TV Hvor mye tid bruker du på nyhetssendinger på NRK-TV en vanlig dag? 1 Ser sjelden eller aldri 144 146.5 4.3% 2 Mindre enn 30 minutter 104 93.7 2.8% 3 30 til 60 minutter 151 159.4 4.7% - 143 -
# w02_tadv3: Tidsbruk, nyhetssendinger på NRK-TV 4 1 til 2 timer 185 195.8 5.8% 5 2 til 3 timer 156 143.4 4.3% 6 3 til 4 timer 84 90.6 2.7% 7 Mer enn 4 timer 28 30.4 0.9% 97 Ikke svart 25 31.7 0.9% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv4: Tidsbruk, nyhetssendinger på TV2 Hvor mye tid bruker du på nyhetssendinger på TV2 en vanlig dag? 1 Ser sjelden eller aldri 219 214.1 6.4% 2 Mindre enn 30 minutter 172 160.4 4.8% 3 30 til 60 minutter 174 160.2 4.8% 4 1 til 2 timer 168 176.9 5.2% 5 2 til 3 timer 73 77.7 2.3% 6 3 til 4 timer 29 50.3 1.5% 7 Mer enn 4 timer 9 8.5 0.3% 97 Ikke svart 33 43.5 1.3% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv5_1: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Arbeiderpartiet [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener NRK-TV favoriserer i sin nyhetsdekning? Arbeiderpartiet DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 517 527.8 15.7% 1 Arbeiderpartiet 341 339.7 10.1% 97 Ikke svart 19 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv5_2: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Fremskrittspartiet [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener NRK-TV favoriserer i sin nyhetsdekning? Fremskrittspartiet DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER - 144 -
# w02_tadv5_2: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Fremskrittspartiet 0 769 775.9 23.0% 1 Fremskrittspartiet 89 91.7 2.7% 97 Ikke svart 19 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% - 145 -
# w02_tadv5_3: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Høyre [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener NRK-TV favoriserer i sin nyhetsdekning? Høyre DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 739 742.1 22.0% 1 Høyre 119 125.5 3.7% 97 Ikke svart 19 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv5_4: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Kristelig Folkeparti [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener NRK-TV favoriserer i sin nyhetsdekning? Kristelig Folkeparti DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 833 845.1 25.1% 1 Kristelig Folkeparti 25 22.5 0.7% 97 Ikke svart 19 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv5_5: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Miljøpartiet de grønne [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener NRK-TV favoriserer i sin nyhetsdekning? Miljøpartiet de grønne DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 834 847.0 25.1% 1 Miljøpartiet de grønne 24 20.6 0.6% 97 Ikke svart 19 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv5_6: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Rødt [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Er det noen politiske partier du mener NRK-TV favoriserer i sin nyhetsdekning? Rødt - 146 -
# w02_tadv5_6: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Rødt Instruksjoner til intervjueren DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 853 861.5 25.5% 1 Rødt 5 6.0 0.2% 97 Ikke svart 19 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv5_7: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Senterpartiet [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener NRK-TV favoriserer i sin nyhetsdekning? Senterpartiet DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 825 833.4 24.7% 1 Senterpartiet 33 34.2 1.0% 97 Ikke svart 19 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv5_8: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Sosialistisk Venstreparti [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener NRK-TV favoriserer i sin nyhetsdekning? Sosialistisk Venstreparti DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 746 761.6 22.6% 1 Sosialistisk Venstreparti 112 106.0 3.1% 97 Ikke svart 19 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv5_9: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Venstre [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener NRK-TV favoriserer i sin nyhetsdekning? Venstre DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 845 855.2 25.4% 1 Venstre 13 12.4 0.4% - 147 -
# w02_tadv5_9: Politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning: Venstre 97 Ikke svart 19 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv5_10: Ingen politisk favorisering i NRK-TV sin nyhetsdekning [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener NRK-TV favoriserer i sin nyhetsdekning? NRK-TV favoriserer ingen partier DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 478 488.2 14.5% 1 NRK-TV favoriserer ingen partier 380 379.4 11.3% 97 Ikke svart 19 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv6_1: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Arbeiderpartiet [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener TV2 favoriserer i sin nyhetsdekning? Arbeiderpartiet DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 708 710.7 21.1% 1 Arbeiderpartiet 148 155.1 4.6% 97 Ikke svart 21 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv6_2: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Fremskrittspartiet [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener TV2 favoriserer i sin nyhetsdekning? Fremskrittspartiet DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 732 741.3 22.0% 1 Fremskrittspartiet 124 124.4 3.7% 97 Ikke svart 21 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% - 148 -
# w02_tadv6_3: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Høyre [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener TV2 favoriserer i sin nyhetsdekning? Høyre DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 693 705.7 20.9% 1 Høyre 163 160.1 4.7% 97 Ikke svart 21 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv6_4: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Kristelig Folkeparti [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener TV2 favoriserer i sin nyhetsdekning? Kristelig Folkeparti DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 836 847.0 25.1% 1 Kristelig Folkeparti 20 18.7 0.6% 97 Ikke svart 21 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv6_5: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Miljøpartiet de grønne [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener TV2 favoriserer i sin nyhetsdekning? Miljøpartiet de grønne DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 848 857.5 25.4% 1 Miljøpartiet de grønne 8 8.2 0.2% 97 Ikke svart 21 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv6_6: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Rødt [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Er det noen politiske partier du mener TV2 favoriserer i sin nyhetsdekning? Rødt - 149 -
# w02_tadv6_6: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Rødt Instruksjoner til intervjueren DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 853 861.9 25.6% 1 Rødt 3 3.9 0.1% 97 Ikke svart 21 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv6_7: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Senterpartiet [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener TV2 favoriserer i sin nyhetsdekning? Senterpartiet DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 832 844.1 25.0% 1 Senterpartiet 24 21.7 0.6% 97 Ikke svart 21 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv6_8: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Sosialistisk Venstreparti [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener TV2 favoriserer i sin nyhetsdekning? Sosialistisk Venstreparti DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 816 826.7 24.5% 1 Sosialistisk Venstreparti 40 39.1 1.2% 97 Ikke svart 21 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv6_9: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Venstre [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener TV2 favoriserer i sin nyhetsdekning? Venstre DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 843 856.5 25.4% 1 Venstre 13 9.3 0.3% - 150 -
# w02_tadv6_9: Politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning: Venstre 97 Ikke svart 21 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_tadv6_10: Ingen politisk favorisering i TV2 sin nyhetsdekning [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Instruksjoner til intervjueren Er det noen politiske partier du mener TV2 favoriserer i sin nyhetsdekning? TV2 favoriserer ingen partier DU KAN KRYSSE AV INNTIL 3 PARTIER 0 438 441.0 13.1% 1 TV2 favoriserer ingen partier 418 424.8 12.6% 97 Ikke svart 21 25.8 0.8% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_u1_s1_ran2: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=856 /-] [Ugyldig=2516 /-] Randomiserer dersom U=1 og S=1 inn i sju grupper og stiller ett av følgende spørsmål: OCGB1 - OCGB6 + kontrollgruppe Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 135 15.8% 2 2 122 14.3% 3 3 119 13.9% 4 4 116 13.6% 5 5 127 14.8% 6 6 129 15.1% 7 7 108 12.6% Sysmiss 2516 # w02_ocgb1_1: Utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vært et dårlig forbilde for sine barn [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen vært et dårlig forbilde for sine barn. 1 Svært enig 15 12.5 0.4% 2 Enig 31 25.4 0.8% 3 Noe enig 25 21.3 0.6% 4 Verken enig eller uenig 35 42.1 1.2% 5 Noe uenig 8 5.0 0.1% 6 Uenig 12 11.1 0.3% - 151 -
# w02_ocgb1_1: Utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vært et dårlig forbilde for sine barn [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 7 Svært uenig 9 23.4 0.7% 98 Ikke spurt 3237 3231.0 95.8% # w02_ocgb2_1: Utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) lært sine barn hva som er riktig å gjøre [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen lært sine barn hva som er riktig å gjøre. 1 Svært enig 20 20.5 0.6% 2 Enig 31 26.1 0.8% 3 Noe enig 19 17.7 0.5% 4 Verken enig eller uenig 35 36.0 1.1% 5 Noe uenig 6 7.3 0.2% 6 Uenig 7 5.3 0.2% 7 Svært uenig 3 4.7 0.1% 97 Ikke svart 1 2.6 0.1% 98 Ikke spurt 3250 3251.9 96.4% # w02_ocgb3_1: Utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vist naboene sine at hun ikke bryr seg om lokalsamfunnet [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen vist naboene sine at hun ikke bryr seg om lokalsamfunnet. 1 Svært enig 10 8.4 0.3% 2 Enig 15 16.7 0.5% 3 Noe enig 27 21.6 0.6% 4 Verken enig eller uenig 25 26.4 0.8% 5 Noe uenig 10 10.2 0.3% 6 Uenig 21 16.9 0.5% 7 Svært uenig 11 9.4 0.3% 98 Ikke spurt 3253 3262.4 96.7% # w02_ocgb4_1: Utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vist naboene sine at hun bryr seg om lokalsamfunnet [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen vist naboene sine at hun bryr seg om lokalsamfunnet. - 152 -
# w02_ocgb4_1: Utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vist naboene sine at hun bryr seg om lokalsamfunnet [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] 1 Svært enig 13 10.2 0.3% 2 Enig 31 31.0 0.9% 3 Noe enig 21 22.5 0.7% 4 Verken enig eller uenig 37 30.3 0.9% 5 Noe uenig 1 0.5 0.0% 6 Uenig 6 7.6 0.2% 7 Svært uenig 4 5.1 0.2% 97 Ikke svart 3 1.7 0.0% 98 Ikke spurt 3256 3263.1 96.8% # w02_ocgb5_1: Utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vist at hun ikke bryr seg om landet sitt [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved ikke å stemme i valg har denne kvinnen vist at hun ikke bryr seg om landet sitt. 1 Svært enig 7 10.1 0.3% 2 Enig 18 19.2 0.6% 3 Noe enig 29 27.5 0.8% 4 Verken enig eller uenig 32 30.6 0.9% 5 Noe uenig 8 5.6 0.2% 6 Uenig 25 30.8 0.9% 7 Svært uenig 8 7.6 0.2% 98 Ikke spurt 3245 3240.4 96.1% # w02_ocgb6_1: Utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen (bildet) vist at hun bryr seg om landet sitt [Se skjermbilde vedlagt i kodeboken] Hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Ved å stemme i valg har denne kvinnen vist at hun bryr seg om landet sitt. 1 Svært enig 28 30.7 0.9% 2 Enig 41 38.1 1.1% 3 Noe enig 28 24.9 0.7% 4 Verken enig eller uenig 19 16.8 0.5% 5 Noe uenig 6 7.7 0.2% 6 Uenig 1 0.5 0.0% 7 Svært uenig 4 7.7 0.2% 97 Ikke svart 2 1.3 0.0% 98 Ikke spurt 3243 3244.1 96.2% - 153 -
# w02_u1_s1_ran5: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=856 /-] [Ugyldig=2516 /-] Randomiserer dersom U=1 og S=1 inn i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: DV29a/DV29b Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 439 51.3% 2 2 417 48.7% Sysmiss 2516 # w02_dv29a: Påstand: Skolebøker bør skrives slik at de reflekterer det nye mangfoldet i Norge Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand?skolebøker bør skrives slik at de reflekterer det nye mangfoldet i Norge. 1 Svært enig 62 48.9 1.5% 2 Enig 135 128.7 3.8% 3 Noe enig 115 114.1 3.4% 4 Verken enig eller uenig 37 49.4 1.5% 5 Noe uenig 34 32.9 1.0% 6 Uenig 29 27.4 0.8% 7 Svært uenig 24 25.1 0.7% 97 Ikke svart 3 2.6 0.1% 98 Ikke spurt 2933 2942.7 87.3% # w02_dv29b: Påstand: Skolebøker bør omskrives slik at de reflekterer det nye mangfoldet i Norge Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand? Skolebøker bør omskrives slik at de reflekterer det nye mangfoldet i Norge. 1 Svært enig 30 27.8 0.8% 2 Enig 94 101.0 3.0% 3 Noe enig 104 101.8 3.0% 4 Verken enig eller uenig 69 81.2 2.4% 5 Noe uenig 40 35.7 1.1% 6 Uenig 45 43.4 1.3% 7 Svært uenig 30 36.7 1.1% 97 Ikke svart 5 8.9 0.3% 98 Ikke spurt 2955 2935.6 87.1% # w02_u1_s1_ran6: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=856 /-] [Ugyldig=2516 /-] Randomiserer dersom U=1 og S=1 inn i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: DV210a/DV210b - 154 -
# w02_u1_s1_ran6: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 436 50.9% 2 2 420 49.1% Sysmiss 2516 # w02_dv210a: Påstand: Det er viktig å anerkjenne det nye mangfoldet i Norge. Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand?det er viktig å anerkjenne det nye mangfoldet i Norge. 1 Svært enig 54 45.3 1.3% 2 Enig 162 129.6 3.8% 3 Noe enig 108 116.5 3.5% 4 Verken enig eller uenig 46 57.7 1.7% 5 Noe uenig 29 28.1 0.8% 6 Uenig 19 22.8 0.7% 7 Svært uenig 13 13.1 0.4% 97 Ikke svart 5 12.0 0.4% 98 Ikke spurt 2936 2946.8 87.4% # w02_dv210b: Påstand: Det er viktig å feire det nye mangfoldet i Norge. Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand?det er viktig å feire det nye mangfoldet i Norge. 1 Svært enig 18 23.5 0.7% 2 Enig 65 60.9 1.8% 3 Noe enig 87 89.7 2.7% 4 Verken enig eller uenig 95 97.3 2.9% 5 Noe uenig 53 61.0 1.8% 6 Uenig 61 66.7 2.0% 7 Svært uenig 34 34.8 1.0% 97 Ikke svart 7 6.6 0.2% 98 Ikke spurt 2952 2931.5 86.9% # w02_u1_s1_ran7: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=856 /-] [Ugyldig=2516 /-] Randomiserer dersom U=1 og S=1 inn i tre grupper og stiller ett av følgende spørsmål: OCSN1 - OCSN3 Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 299 34.9% 2 2 274 32.0% 3 3 283 33.1% - 155 -
# w02_u1_s1_ran7: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Verdi Merkelapp Enheter Prosent Sysmiss 2516 # w02_ocsn1: Av 100 personer som bor i Norge, hvor mange er født her i landet Av 100 personer som bor i Norge, hvor mange tror du ikke er født her i landet? 1 0-9 92 91.2 2.7% 2 10-19 123 133.3 4.0% 3 20-29 37 34.8 1.0% 4 30-39 14 15.0 0.4% 5 40-49 9 9.7 0.3% 6 50 eller mer 20 28.0 0.8% 97 Ikke svart 4 2.5 0.1% 98 Ikke spurt 3073 3057.4 90.7% # w02_ocsn2: Av 100 personer som bor i Norge, hvor mange er skilt Av 100 personer som bor i Norge, hvor mange tror du er skilt? 1 0-9 9 10.3 0.3% 2 10-19 47 46.7 1.4% 3 20-29 52 41.6 1.2% 4 30-39 74 78.5 2.3% 5 40-49 62 60.5 1.8% 6 50 eller mer 30 33.3 1.0% 97 Ikke svart 0 0.0 98 Ikke spurt 3098 3101.2 92.0% # w02_ocsn3: Visste du at 12 av 100 personer som bor i Norge ikke er født her i landet? Visste du at 12 av 100 personer som bor i Norge ikke er født her i landet? 1 Ja 97 97.7 2.9% 2 Nei 185 182.2 5.4% 97 Ikke svart 1 0.5 0.0% 98 Ikke spurt 3089 3091.6 91.7% # w02_ocsn4: Om staten bør sette i gang tiltak for å redusere forskjeller i inntektsnivå - 156 -
# w02_ocsn4: Om staten bør sette i gang tiltak for å redusere forskjeller i inntektsnivå Hvor enig eller uenig er du i at staten bør sette i verk tiltak for å redusere forskjeller i inntektsnivå? 1 Svært enig 125 161.1 4.8% 2 Enig 201 180.8 5.4% 3 Noe enig 270 278.1 8.2% 4 Verken enig eller uenig 89 94.5 2.8% 5 Noe uenig 67 61.6 1.8% 6 Uenig 68 58.6 1.7% 7 Svært uenig 27 19.4 0.6% 97 Ikke svart 30 37.4 1.1% 98 Ikke spurt 2495 2480.4 73.6% # w02_u1_s1_v1: Randomiserer dersom U=1 og S=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=854 /-] [Ugyldig=2518 /-] Randomiserer dersom U=1 og S=1 inn i to nye U1-S1-V1 og U1-S1-V2 grupper Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 446 52.2% 2 2 408 47.8% Sysmiss 2518 # w02_ocam2_1: Liker eller misliker: Nordmenn Nedenfor er en liste med ulike grupper. For hver gruppe, vennligst indiker hvor mye du liker eller misliker den: Nordmenn 1 Liker svært mye 99 114.4 3.4% 2 Liker mye 177 167.3 5.0% 3 Liker noe 25 22.6 0.7% 4 Verken misliker eller liker 130 122.3 3.6% 5 Misliker noe 4 3.0 0.1% 6 Misliker mye 0 0.0 7 Misliker svært mye 0 0.0 97 Ikke svart 11 15.6 0.5% 98 Ikke spurt 2926 2926.7 86.8% # w02_ocam2_2: Liker eller misliker: Svensker Nedenfor er en liste med ulike grupper. For hver gruppe, vennligst indiker hvor mye du liker eller misliker den: Svensker - 157 -
# w02_ocam2_2: Liker eller misliker: Svensker 1 Liker svært mye 64 64.1 1.9% 2 Liker mye 177 174.0 5.2% 3 Liker noe 38 41.6 1.2% 4 Verken misliker eller liker 144 126.7 3.8% 5 Misliker noe 7 6.1 0.2% 6 Misliker mye 3 16.3 0.5% 7 Misliker svært mye 0 0.0 97 Ikke svart 13 16.4 0.5% 98 Ikke spurt 2926 2926.7 86.8% # w02_ocam2_3: Liker eller misliker: Jøder Nedenfor er en liste med ulike grupper. For hver gruppe, vennligst indiker hvor mye du liker eller misliker den: Jøder 1 Liker svært mye 36 30.2 0.9% 2 Liker mye 110 107.7 3.2% 3 Liker noe 35 42.2 1.3% 4 Verken misliker eller liker 219 216.7 6.4% 5 Misliker noe 25 19.8 0.6% 6 Misliker mye 8 8.0 0.2% 7 Misliker svært mye 2 5.1 0.2% 97 Ikke svart 11 15.6 0.5% 98 Ikke spurt 2926 2926.7 86.8% # w02_ocam2_4: Liker eller misliker: Muslimer Nedenfor er en liste med ulike grupper. For hver gruppe, vennligst indiker hvor mye du liker eller misliker den: Muslimer 1 Liker svært mye 17 16.5 0.5% 2 Liker mye 63 57.9 1.7% 3 Liker noe 33 31.5 0.9% 4 Verken misliker eller liker 184 171.8 5.1% 5 Misliker noe 67 68.7 2.0% 6 Misliker mye 42 48.3 1.4% 7 Misliker svært mye 29 34.9 1.0% 97 Ikke svart 11 15.6 0.5% 98 Ikke spurt 2926 2926.7 86.8% - 158 -
# w02_ocam2_5: Liker eller misliker: Protestanter Nedenfor er en liste med ulike grupper. For hver gruppe, vennligst indiker hvor mye du liker eller misliker den: Protestanter 1 Liker svært mye 42 47.5 1.4% 2 Liker mye 124 114.3 3.4% 3 Liker noe 37 39.9 1.2% 4 Verken misliker eller liker 204 199.1 5.9% 5 Misliker noe 17 15.7 0.5% 6 Misliker mye 7 7.4 0.2% 7 Misliker svært mye 3 5.2 0.2% 97 Ikke svart 12 16.1 0.5% 98 Ikke spurt 2926 2926.7 86.8% # w02_ocam2_6: Liker eller misliker: Katolikker Nedenfor er en liste med ulike grupper. For hver gruppe, vennligst indiker hvor mye du liker eller misliker den: Katolikker 1 Liker svært mye 34 39.5 1.2% 2 Liker mye 120 112.4 3.3% 3 Liker noe 50 58.4 1.7% 4 Verken misliker eller liker 201 177.9 5.3% 5 Misliker noe 24 33.0 1.0% 6 Misliker mye 4 4.4 0.1% 7 Misliker svært mye 2 4.2 0.1% 97 Ikke svart 11 15.6 0.5% 98 Ikke spurt 2926 2926.7 86.8% # w02_ocam1: Tenkt over brudd på menneskerettigheter den siste uken Omtrent hvor mange dager den siste uken har du tenkt på brudd på menneskerettigheter i en eller annen del av verden? 1 0 dager 64 67.5 2.0% 2 1 dag 98 106.5 3.2% 3 2 dager 71 73.0 2.2% 4 3 dager 63 51.7 1.5% 5 4 dager 37 34.6 1.0% 6 5 dager 37 34.7 1.0% 7 6 dager 10 10.8 0.3% - 159 -
# w02_ocam1: Tenkt over brudd på menneskerettigheter den siste uken 8 7 dager 53 49.0 1.5% 97 Ikke svart 408 417.6 12.4% 98 Ikke spurt 2531 2526.6 74.9% # w02_u1_s1_v1_ran: Randomiserer dersom U=1, S=1 og V=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=446 /-] [Ugyldig=2926 /-] Randomiserer dersom U=1, S=1 og V=1 inn i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: OCAM3/OCAM4AB Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 216 48.4% 2 2 230 51.6% Sysmiss 2926 # w02_ocam3: Hvor stor del av skylden har Israel i Israel-Palestina-konflikten Nå vil vi stille deg noen spørsmål om konflikten mellom Israel og palestinerne. I denne konflikten, hvor stor del av skylden tror du Israel har? 1 En svært stor del 33 28.9 0.9% 2 En stor del 72 69.9 2.1% 3 En del 85 83.1 2.5% 4 En liten del 12 13.1 0.4% 5 Ikke noen del i det hele tatt 3 2.6 0.1% 97 Ikke svart 11 10.9 0.3% 98 Ikke spurt 3156 3163.6 93.8% # w02_ocam4ab_1: Hvor stor del av skylden har israelske styresmakter i Israel-Palestina-konflikten Nå vil vi stille deg noen spørsmål om konflikten mellom Israel og palestinerne. I denne konflikten hvor stor del av skylden tror du: israelske styresmakter har? 1 En svært stor del 74 78.2 2.3% 2 En stor del 78 67.9 2.0% 3 En del 56 64.3 1.9% 4 En liten del 11 12.0 0.4% 5 Ikke noen del i det hele tatt 1 1.2 0.0% 97 Ikke svart 10 13.2 0.4% 98 Ikke spurt 3142 3135.1 93.0% - 160 -
# w02_ocam4ab_2: Hvor stor del av skylden har det israelske folket i Israel-Palestina-konflikten Nå vil vi stille deg noen spørsmål om konflikten mellom Israel og palestinerne. I denne konflikten hvor stor del av skylden tror du: det israelske folket har? 1 En svært stor del 10 9.0 0.3% 2 En stor del 29 36.3 1.1% 3 En del 105 99.6 3.0% 4 En liten del 58 60.2 1.8% 5 Ikke noen del i det hele tatt 15 13.6 0.4% 97 Ikke svart 13 18.2 0.5% 98 Ikke spurt 3142 3135.1 93.0% # w02_ocam5: Standpunkt angående boikott av israelske varer Israel har blitt anklaget for brudd på palestineres menneskerettigheter og har blitt kritisert for sine handlinger i de okkuperte territoriene. På grunn av dette mener noen at Norge bør innføre en boikott av alle israelske varer. Andre mener at Norge bør innføre en boikott av israelske varer produsert i de okkuperte territoriene. Andre igjen motsetter seg enhver boikott av israelske varer. Hvilke av disse standpunktene kommer nærmest din egen mening? 1 Norge bør innføre en boikott av alle israelske varer 2 Norge bør innføre en boikott av israelske varer som er produsert i de okkuperte territoriene 3 Norge bør ikke innføre en boikott av israelske varer 94 103.0 3.1% 136 122.7 3.6% 187 188.2 5.6% 97 Ikke svart 29 31.3 0.9% 98 Ikke spurt 2926 2926.7 86.8% # w02_ocam6: Standpunkt angående akademisk boikott av Israel Noen universiteter og akademiske organisasjoner har støttet en akademisk boikott av Israel på grunn av Israels behandling av palestinere. I hvilken grad støtter eller motsetter du deg en slik akademisk boikott av Israel? 1 Støtter svært sterkt 28 27.2 0.8% 2 Støtter sterkt 46 53.8 1.6% 3 Støtter noe sterkt 62 44.3 1.3% 4 Verken støtter eller motsetter meg 170 181.6 5.4% 5 Motsetter meg noe sterkt 47 45.3 1.3% 6 Motsetter meg sterkt 25 23.2 0.7% 7 Motsetter meg svært sterkt 40 36.2 1.1% 97 Ikke svart 28 33.7 1.0% - 161 -
# w02_ocam6: Standpunkt angående akademisk boikott av Israel 98 Ikke spurt 2926 2926.7 86.8% - 162 -
# w02_u1_s1_v2_ran: Randomiserer dersom U=1, S=1 og V=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=408 /-] [Ugyldig=2964 /-] Randomiserer dersom U=1, S=1 og V=2 inn i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: OCT1/OCT2 Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 227 55.6% 2 2 181 44.4% Sysmiss 2964 # w02_oct1: Preferanser angående premiering for deltagelse i Medborgerpanelet Som deltaker i Medborgerpanelet får du nå mot slutten av undersøkelsen bli med i trekningen om en ekstra pengepremie. 2 personer vil bli trukket ut til å vinne 500 kr hver. Før trekningen, ber vi deg velge mellom to alternativer: Alternativ 1: Du beholder dine 500 kroner hvis du vinner.alternativ 2: Hvis du vinner, deltar du i en ny trekning der du enten vinner 1000 kroner med 50 prosent sjanse eller får ingenting med 50 prosent sjanse. Hva velger du? Merk av ett av alternativene. 1 Beholde mine 500 kroner hvis jeg vinner. 134 148.4 4.4% 2 Delta i trekningen med 50 prosent sjanse for å motta 1000 kr 89 87.2 2.6% 97 Ikke svart 4 2.1 0.1% 98 Ikke spurt 3145 3134.3 93.0% # w02_oct2: Preferanser angående premiering for deltagelse i Medborgerpanelet, premien deles på to Som deltaker i Medborgerpanelet får du nå mot slutten av undersøkelsen bli med i trekningen om en ekstra pengepremie. 2 personer vil bli trukket ut til å vinne 1000 kroner tilsammen. Vinnerne må dele de 1000 kronene likt; 500 kroner på hver. Før trekningen, ber vi dere velge mellom to alternativer: Alternativ 1: Dere beholder deres 1000 kroner, 500 kroner til hver, hvis dere vinner.alternativ 2: Hvis dere vinner, deltar dere i en ny trekning der dere enten vinner 2000 kroner, 1000 kroner til hver, med 50 prosent sjanse eller får ingenting med 50 prosent sjanse. Merk at premie kun deles ut til vinnerne dersom de har valgt det samme alternativet. Hva velger du? Merk av ett av alternativene 1 Beholde våre 1000 kroner; 500 på hver, hvis vi vinner 2 Delta i trekningen med 50 prosent sjanse for å motta 2000 kr 108 107.1 3.2% 65 66.3 2.0% 97 Ikke svart 8 6.6 0.2% 98 Ikke spurt 3191 3192.1 94.7% # w02_dt204_1: Ser følgende programtyper på TV: Nyheter Vi ønsker nå å stille deg noen spørsmål om dine medievaner. Først, hvor ofte ser du på følgende programtyper på tv? - 163 -
# w02_dt204_1: Ser følgende programtyper på TV: Nyheter Nyheter 1 Daglig 626 598.4 17.7% 2 Ukentlig 130 131.3 3.9% 3 Noen ganger i måneden 44 43.9 1.3% 4 Sjeldnere 29 41.5 1.2% 5 Aldri 13 10.7 0.3% 97 Ikke svart 0 0.0 # w02_dt204_2: Ser følgende programtyper på TV: Dokumentar Vi ønsker nå å stille deg noen spørsmål om dine medievaner. Først, hvor ofte ser du på følgende programtyper på tv? Dokumentar 1 Daglig 67 69.1 2.0% 2 Ukentlig 398 370.1 11.0% 3 Noen ganger i måneden 263 262.8 7.8% 4 Sjeldnere 97 108.4 3.2% 5 Aldri 13 10.9 0.3% 97 Ikke svart 4 4.6 0.1% # w02_dt204_3: Ser følgende programtyper på TV: Debatt Vi ønsker nå å stille deg noen spørsmål om dine medievaner. Først, hvor ofte ser du på følgende programtyper på tv? Debatt 1 Daglig 33 29.8 0.9% 2 Ukentlig 246 232.9 6.9% 3 Noen ganger i måneden 248 230.1 6.8% 4 Sjeldnere 249 270.3 8.0% 5 Aldri 58 55.4 1.6% 97 Ikke svart 8 7.3 0.2% # w02_dt204_4: Ser følgende programtyper på TV: Forbruker-/ helse- / livsstilsprogram Vi ønsker nå å stille deg noen spørsmål om dine medievaner. - 164 -
# w02_dt204_4: Ser følgende programtyper på TV: Forbruker-/ helse- / livsstilsprogram Først, hvor ofte ser du på følgende programtyper på tv? Forbruker-/ helse- / livsstilsprogram 1 Daglig 13 15.0 0.4% 2 Ukentlig 275 293.3 8.7% 3 Noen ganger i måneden 331 312.8 9.3% 4 Sjeldnere 184 170.7 5.1% 5 Aldri 36 28.2 0.8% 97 Ikke svart 3 5.7 0.2% # w02_dt204_5: Ser følgende programtyper på TV: Dokusåpe/ reality Vi ønsker nå å stille deg noen spørsmål om dine medievaner. Først, hvor ofte ser du på følgende programtyper på tv? Dokusåpe/ reality 1 Daglig 33 36.3 1.1% 2 Ukentlig 87 95.7 2.8% 3 Noen ganger i måneden 117 136.6 4.1% 4 Sjeldnere 249 243.4 7.2% 5 Aldri 349 307.5 9.1% 97 Ikke svart 7 6.2 0.2% # w02_dt204_6: Ser følgende programtyper på TV: Film Vi ønsker nå å stille deg noen spørsmål om dine medievaner. Først, hvor ofte ser du på følgende programtyper på tv? Film 1 Daglig 31 32.7 1.0% 2 Ukentlig 264 266.3 7.9% 3 Noen ganger i måneden 296 288.5 8.6% 4 Sjeldnere 209 194.8 5.8% 5 Aldri 39 40.3 1.2% 97 Ikke svart 3 3.2 0.1% # w02_dt204_7: Ser følgende programtyper på TV: TV-serier - 165 -
# w02_dt204_7: Ser følgende programtyper på TV: TV-serier Vi ønsker nå å stille deg noen spørsmål om dine medievaner. Først, hvor ofte ser du på følgende programtyper på tv? TV-serier 1 Daglig 89 99.9 3.0% 2 Ukentlig 339 343.6 10.2% 3 Noen ganger i måneden 201 181.6 5.4% 4 Sjeldnere 141 140.2 4.2% 5 Aldri 61 52.2 1.5% 97 Ikke svart 11 8.3 0.2% # w02_dt204_8: Ser følgende programtyper på TV: Underholdning/ humor Vi ønsker nå å stille deg noen spørsmål om dine medievaner. Først, hvor ofte ser du på følgende programtyper på tv? Underholdning/ humor 1 Daglig 60 65.9 2.0% 2 Ukentlig 391 416.4 12.3% 3 Noen ganger i måneden 256 223.5 6.6% 4 Sjeldnere 103 90.8 2.7% 5 Aldri 30 26.8 0.8% 97 Ikke svart 2 2.4 0.1% # w02_dt204_9: Ser følgende programtyper på TV: Sport Vi ønsker nå å stille deg noen spørsmål om dine medievaner. Først, hvor ofte ser du på følgende programtyper på tv? Sport 1 Daglig 72 74.7 2.2% 2 Ukentlig 320 323.9 9.6% 3 Noen ganger i måneden 170 165.9 4.9% 4 Sjeldnere 182 172.3 5.1% 5 Aldri 96 86.7 2.6% 98 Ikke spurt 2532 2548.4 75.6% # w02_dt205_1: Leser følgende typer stoff i aviser: Utenriksnyheter - 166 -
# w02_dt205_1: Leser følgende typer stoff i aviser: Utenriksnyheter Hvor ofte leser du følgende typer stoff i aviser (nettaviser og/eller papiraviser)? Utenriksnyheter 1 Daglig 609 561.4 16.6% 2 Ukentlig 133 133.3 4.0% 3 Noen ganger i måneden 69 81.4 2.4% 4 Sjeldnere 24 39.3 1.2% 5 Aldri 5 7.6 0.2% 97 Ikke svart 2 2.7 0.1% # w02_dt205_2: Leser følgende typer stoff i aviser: Innenriksnyheter Hvor ofte leser du følgende typer stoff i aviser (nettaviser og/eller papiraviser)? Innenriksnyheter 1 Daglig 697 665.3 19.7% 2 Ukentlig 89 81.3 2.4% 3 Noen ganger i måneden 38 42.5 1.3% 4 Sjeldnere 14 30.2 0.9% 5 Aldri 3 5.6 0.2% 97 Ikke svart 1 0.9 0.0% # w02_dt205_3: Leser følgende typer stoff i aviser: Lokalnyheter Hvor ofte leser du følgende typer stoff i aviser (nettaviser og/eller papiraviser)? Lokalnyheter 1 Daglig 551 563.2 16.7% 2 Ukentlig 178 144.6 4.3% 3 Noen ganger i måneden 80 78.0 2.3% 4 Sjeldnere 22 15.8 0.5% 5 Aldri 4 6.0 0.2% 97 Ikke svart 7 18.2 0.5% # w02_dt205_4: Leser følgende typer stoff i aviser: Helse/ forbruk/ livsstil Hvor ofte leser du følgende typer stoff i aviser (nettaviser og/eller papiraviser)? - 167 -
# w02_dt205_4: Leser følgende typer stoff i aviser: Helse/ forbruk/ livsstil Helse/ forbruk/ livsstil 1 Daglig 145 156.5 4.6% 2 Ukentlig 324 318.6 9.4% 3 Noen ganger i måneden 265 242.1 7.2% 4 Sjeldnere 83 83.0 2.5% 5 Aldri 17 20.4 0.6% 97 Ikke svart 8 5.1 0.2% # w02_dt205_5: Leser følgende typer stoff i aviser: Debatt Hvor ofte leser du følgende typer stoff i aviser (nettaviser og/eller papiraviser)? Debatt 1 Daglig 153 121.5 3.6% 2 Ukentlig 285 276.6 8.2% 3 Noen ganger i måneden 240 244.4 7.2% 4 Sjeldnere 124 137.0 4.1% 5 Aldri 32 36.5 1.1% 97 Ikke svart 8 9.8 0.3% # w02_dt205_6: Leser følgende typer stoff i aviser: Kultur og feature Hvor ofte leser du følgende typer stoff i aviser (nettaviser og/eller papiraviser)? Kultur og feature 1 Daglig 134 114.4 3.4% 2 Ukentlig 276 247.6 7.3% 3 Noen ganger i måneden 245 255.0 7.6% 4 Sjeldnere 144 151.6 4.5% 5 Aldri 36 51.8 1.5% 97 Ikke svart 7 5.4 0.2% # w02_dt205_7: Leser følgende typer stoff i aviser: Underholdnings- og kjendisstoff Hvor ofte leser du følgende typer stoff i aviser (nettaviser og/eller papiraviser)? Underholdnings- og kjendisstoff - 168 -
# w02_dt205_7: Leser følgende typer stoff i aviser: Underholdnings- og kjendisstoff 1 Daglig 55 61.4 1.8% 2 Ukentlig 141 147.2 4.4% 3 Noen ganger i måneden 286 275.9 8.2% 4 Sjeldnere 259 236.7 7.0% 5 Aldri 93 96.8 2.9% 97 Ikke svart 8 7.9 0.2% # w02_dt205_8: Leser følgende typer stoff i aviser: Sport Hvor ofte leser du følgende typer stoff i aviser (nettaviser og/eller papiraviser)? Sport 1 Daglig 220 218.3 6.5% 2 Ukentlig 162 157.9 4.7% 3 Noen ganger i måneden 166 171.1 5.1% 4 Sjeldnere 168 146.8 4.4% 5 Aldri 118 120.9 3.6% 97 Ikke svart 8 10.7 0.3% # w02_dt206_1: Bruker sosiale medier: Facebook Hvor ofte bruker du følgende sosiale medier? Facebook 1 Daglig 391 409.4 12.1% 2 Ukentlig 115 106.7 3.2% 3 Noen ganger i måneden 51 45.1 1.3% 4 Sjeldnere 46 38.0 1.1% 5 Aldri 234 217.7 6.5% 97 Ikke svart 5 8.9 0.3% # w02_dt206_2: Bruker sosiale medier: Twitter Hvor ofte bruker du følgende sosiale medier? Twitter - 169 -
# w02_dt206_2: Bruker sosiale medier: Twitter 1 Daglig 30 26.3 0.8% 2 Ukentlig 30 21.8 0.6% 3 Noen ganger i måneden 48 49.6 1.5% 4 Sjeldnere 75 71.1 2.1% 5 Aldri 650 634.8 18.8% 97 Ikke svart 9 22.1 0.7% # w02_dt206_3: Bruker sosiale medier: Egen blogg Hvor ofte bruker du følgende sosiale medier? Egen blogg 1 Daglig 2 2.7 0.1% 2 Ukentlig 8 5.1 0.2% 3 Noen ganger i måneden 18 16.0 0.5% 4 Sjeldnere 26 22.9 0.7% 5 Aldri 777 755.8 22.4% 97 Ikke svart 11 23.3 0.7% # w02_dt206_4: Bruker sosiale medier: Andre personers blogger Hvor ofte bruker du følgende sosiale medier? Andre personers blogger 1 Daglig 17 20.1 0.6% 2 Ukentlig 45 33.4 1.0% 3 Noen ganger i måneden 87 94.1 2.8% 4 Sjeldnere 205 171.9 5.1% 5 Aldri 480 486.9 14.4% 97 Ikke svart 8 19.3 0.6% # w02_dt206_5: Bruker sosiale medier: Kommentarfelt i nettaviser Hvor ofte bruker du følgende sosiale medier? Kommentarfelt i nettaviser - 170 -
# w02_dt206_5: Bruker sosiale medier: Kommentarfelt i nettaviser 1 Daglig 30 25.7 0.8% 2 Ukentlig 73 60.3 1.8% 3 Noen ganger i måneden 104 96.9 2.9% 4 Sjeldnere 176 172.1 5.1% 5 Aldri 449 447.4 13.3% 97 Ikke svart 10 23.2 0.7% # w02_dt206_6: Brukersosiale medier: Nettforum Hvor ofte bruker du følgende sosiale medier? Nettforum 1 Daglig 32 29.7 0.9% 2 Ukentlig 50 44.7 1.3% 3 Noen ganger i måneden 88 84.1 2.5% 4 Sjeldnere 163 158.5 4.7% 5 Aldri 495 472.1 14.0% 97 Ikke svart 14 36.7 1.1% # w02_dt206_7: Bruker sosiale medier: Andre sosiale medier Hvor ofte bruker du følgende sosiale medier? Andre sosiale medier 1 Daglig 85 86.9 2.6% 2 Ukentlig 99 83.4 2.5% 3 Noen ganger i måneden 109 109.8 3.3% 4 Sjeldnere 171 167.5 5.0% 5 Aldri 363 345.3 10.2% 97 Ikke svart 15 32.9 1.0% # w02_dt207: Bruk av smarttelefon eller nettbrett til nyhetsoppdatering Hvor ofte bruker du smarttelefon eller nettbrett til nyhetsoppdatering? 1 Daglig 315 304.8 9.0% - 171 -
# w02_dt207: Bruk av smarttelefon eller nettbrett til nyhetsoppdatering 2 Ukentlig 206 196.4 5.8% 3 Noen ganger i måneden 99 93.0 2.8% 4 Sjeldnere 95 87.1 2.6% 5 Aldri 126 142.6 4.2% 97 Ikke svart 1 1.9 0.1% # w02_dt208: Om husstanden abonnerer på aviser Abonnerer din husstand på aviser? 1 Nei 256 256.7 7.6% 2 Ja, abonnerer på en avis 323 318.7 9.5% 3 Ja, abonnerer på flere aviser 260 246.3 7.3% 97 Ikke svart 3 4.0 0.1% # w02_dt209a_1: Viktig kilde til nyheter: NRK Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? NRK 1 Svært viktig 436 422.2 12.5% 2 Viktig 212 224.2 6.6% 3 Noe viktig 97 83.5 2.5% 4 Lite viktig 51 46.7 1.4% 5 Ikke viktig i det hele tatt 41 43.8 1.3% 97 Ikke svart 5 5.5 0.2% # w02_dt209a_2: Viktig kilde til nyheter: P4 Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? P4 1 Svært viktig 26 24.6 0.7% 2 Viktig 70 78.8 2.3% 3 Noe viktig 145 156.8 4.7% 4 Lite viktig 214 196.2 5.8% - 172 -
# w02_dt209a_2: Viktig kilde til nyheter: P4 5 Ikke viktig i det hele tatt 337 294.8 8.7% 97 Ikke svart 50 74.6 2.2% # w02_dt209a_3: Viktig kilde til nyheter: Radio Norge Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Radio Norge 1 Svært viktig 20 22.6 0.7% 2 Viktig 44 52.3 1.6% 3 Noe viktig 117 125.4 3.7% 4 Lite viktig 219 210.6 6.2% 5 Ikke viktig i det hele tatt 394 340.5 10.1% 97 Ikke svart 48 74.5 2.2% # w02_dt209a_4: Viktig kilde til nyheter: Nærradio Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Nærradio 1 Svært viktig 38 45.6 1.4% 2 Viktig 74 82.7 2.5% 3 Noe viktig 117 113.1 3.4% 4 Lite viktig 210 205.1 6.1% 5 Ikke viktig i det hele tatt 360 314.9 9.3% 97 Ikke svart 43 64.4 1.9% # w02_dt209a_5: Viktig kilde til nyheter: Andre Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Andre 1 Svært viktig 51 34.4 1.0% 2 Viktig 59 58.3 1.7% 3 Noe viktig 112 120.3 3.6% 4 Lite viktig 202 202.1 6.0% - 173 -
# w02_dt209a_5: Viktig kilde til nyheter: Andre 5 Ikke viktig i det hele tatt 345 315.4 9.4% 97 Ikke svart 73 95.2 2.8% # w02_dt209b_1: Viktig kilde til nyheter: NRK Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? NRK 1 Svært viktig 461 430.5 12.8% 2 Viktig 226 244.0 7.2% 3 Noe viktig 74 66.8 2.0% 4 Lite viktig 35 33.0 1.0% 5 Ikke viktig i det hele tatt 29 34.6 1.0% 97 Ikke svart 17 16.9 0.5% # w02_dt209b_2: Viktig kilde til nyheter: TV 2 Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? TV 2 1 Svært viktig 240 259.5 7.7% 2 Viktig 306 283.5 8.4% 3 Noe viktig 144 145.3 4.3% 4 Lite viktig 81 61.8 1.8% 5 Ikke viktig i det hele tatt 56 43.9 1.3% 97 Ikke svart 15 31.8 0.9% # w02_dt209b_3: Viktig kilde til nyheter: Andre Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Andre 1 Svært viktig 64 55.1 1.6% 2 Viktig 124 119.1 3.5% 3 Noe viktig 173 185.3 5.5% 4 Lite viktig 196 172.0 5.1% - 174 -
# w02_dt209b_3: Viktig kilde til nyheter: Andre 5 Ikke viktig i det hele tatt 204 193.0 5.7% 97 Ikke svart 81 101.4 3.0% # w02_dt209c_1: Viktig kilde til nyheter: Facebook Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Facebook 1 Svært viktig 72 99.2 2.9% 2 Viktig 108 115.0 3.4% 3 Noe viktig 148 139.1 4.1% 4 Lite viktig 169 149.1 4.4% 5 Ikke viktig i det hele tatt 330 306.5 9.1% 97 Ikke svart 15 16.9 0.5% # w02_dt209c_2: Viktig kilde til nyheter: Twitter Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Twitter 1 Svært viktig 14 15.6 0.5% 2 Viktig 27 21.5 0.6% 3 Noe viktig 35 31.1 0.9% 4 Lite viktig 109 99.3 2.9% 5 Ikke viktig i det hele tatt 621 602.1 17.9% 97 Ikke svart 36 56.2 1.7% # w02_dt209c_3: Viktig kilde til nyheter: Blogger Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Blogger 1 Svært viktig 4 4.7 0.1% 2 Viktig 11 8.7 0.3% 3 Noe viktig 48 55.2 1.6% 4 Lite viktig 137 123.7 3.7% - 175 -
# w02_dt209c_3: Viktig kilde til nyheter: Blogger 5 Ikke viktig i det hele tatt 611 583.2 17.3% 97 Ikke svart 31 50.3 1.5% # w02_dt209c_4: Viktig kilde til nyheter: Andre Hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Andre 1 Svært viktig 24 23.7 0.7% 2 Viktig 31 38.2 1.1% 3 Noe viktig 82 81.1 2.4% 4 Lite viktig 132 120.0 3.6% 5 Ikke viktig i det hele tatt 531 512.8 15.2% 97 Ikke svart 42 50.0 1.5% # w02_dt210a_1: Viktig kilde til nyheter: VG Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? VG 1 Svært viktig 125 154.7 4.6% 2 Viktig 212 210.9 6.3% 3 Noe viktig 164 154.3 4.6% 4 Lite viktig 164 161.5 4.8% 5 Ikke viktig i det hele tatt 160 129.4 3.8% 97 Ikke svart 17 14.8 0.4% # w02_dt210a_2: Viktig kilde til nyheter: Dagbladet Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Dagbladet 1 Svært viktig 81 97.1 2.9% 2 Viktig 159 146.8 4.4% 3 Noe viktig 204 200.2 5.9% 4 Lite viktig 191 191.7 5.7% - 176 -
# w02_dt210a_2: Viktig kilde til nyheter: Dagbladet 5 Ikke viktig i det hele tatt 182 165.5 4.9% 97 Ikke svart 25 24.5 0.7% # w02_dt210a_3: Viktig kilde til nyheter: Dagens Næringsliv Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Dagens Næringsliv 1 Svært viktig 36 24.4 0.7% 2 Viktig 140 109.9 3.3% 3 Noe viktig 166 163.4 4.8% 4 Lite viktig 195 194.4 5.8% 5 Ikke viktig i det hele tatt 268 283.0 8.4% 97 Ikke svart 37 50.7 1.5% # w02_dt210a_4: Viktig kilde til nyheter: Klassekampen Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Klassekampen 1 Svært viktig 25 14.1 0.4% 2 Viktig 24 19.1 0.6% 3 Noe viktig 55 53.2 1.6% 4 Lite viktig 174 168.3 5.0% 5 Ikke viktig i det hele tatt 525 512.7 15.2% 97 Ikke svart 39 58.3 1.7% # w02_dt210a_5: Viktig kilde til nyheter: Morgenbladet Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Morgenbladet 1 Svært viktig 12 7.5 0.2% 2 Viktig 24 17.0 0.5% 3 Noe viktig 63 55.8 1.7% 4 Lite viktig 157 152.4 4.5% - 177 -
# w02_dt210a_5: Viktig kilde til nyheter: Morgenbladet 5 Ikke viktig i det hele tatt 545 540.2 16.0% 97 Ikke svart 41 52.9 1.6% # w02_dt210a_6: Viktig kilde til nyheter: Dagsavisen Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Dagsavisen 1 Svært viktig 9 7.7 0.2% 2 Viktig 23 18.8 0.6% 3 Noe viktig 65 67.7 2.0% 4 Lite viktig 179 164.5 4.9% 5 Ikke viktig i det hele tatt 527 516.3 15.3% 97 Ikke svart 39 50.8 1.5% # w02_dt210a_7: Viktig kilde til nyheter: Nationen Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Nationen 1 Svært viktig 3 2.6 0.1% 2 Viktig 15 14.6 0.4% 3 Noe viktig 26 37.1 1.1% 4 Lite viktig 145 142.0 4.2% 5 Ikke viktig i det hele tatt 613 575.2 17.1% 97 Ikke svart 40 54.4 1.6% # w02_dt210a_8: Viktig kilde til nyheter: Vårt Land Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Vårt Land 1 Svært viktig 10 6.4 0.2% 2 Viktig 19 16.8 0.5% 3 Noe viktig 22 26.3 0.8% 4 Lite viktig 135 141.5 4.2% - 178 -
# w02_dt210a_8: Viktig kilde til nyheter: Vårt Land 5 Ikke viktig i det hele tatt 614 571.5 16.9% 97 Ikke svart 42 63.3 1.9% # w02_dt210a_9: Viktig kilde til nyheter: Andre Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Andre 1 Svært viktig 74 83.7 2.5% 2 Viktig 105 97.0 2.9% 3 Noe viktig 116 121.8 3.6% 4 Lite viktig 130 120.6 3.6% 5 Ikke viktig i det hele tatt 372 360.3 10.7% 97 Ikke svart 45 42.4 1.3% - 179 -
# w02_dt210b_1: Viktig kilde til nyheter: Aftenposten Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Aftenposten 1 Svært viktig 188 146.8 4.4% 2 Viktig 182 167.2 5.0% 3 Noe viktig 157 158.8 4.7% 4 Lite viktig 114 119.7 3.6% 5 Ikke viktig i det hele tatt 173 200.7 6.0% 97 Ikke svart 28 32.5 1.0% # w02_dt210b_2: Viktig kilde til nyheter: Bergens Tidende Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Bergens Tidende 1 Svært viktig 55 48.9 1.4% 2 Viktig 43 34.1 1.0% 3 Noe viktig 53 56.9 1.7% 4 Lite viktig 110 112.7 3.3% 5 Ikke viktig i det hele tatt 540 515.1 15.3% 97 Ikke svart 41 58.1 1.7% # w02_dt210b_3: Viktig kilde til nyheter: Adresseavisen Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Adresseavisen 1 Svært viktig 33 41.2 1.2% 2 Viktig 27 23.2 0.7% 3 Noe viktig 48 55.0 1.6% 4 Lite viktig 107 112.0 3.3% 5 Ikke viktig i det hele tatt 580 529.4 15.7% 97 Ikke svart 47 65.0 1.9% # w02_dt210b_4: Viktig kilde til nyheter: Stavanger Aftenblad - 180 -
# w02_dt210b_4: Viktig kilde til nyheter: Stavanger Aftenblad Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Stavanger Aftenblad 1 Svært viktig 24 23.0 0.7% 2 Viktig 28 28.4 0.8% 3 Noe viktig 34 42.1 1.2% 4 Lite viktig 98 95.6 2.8% 5 Ikke viktig i det hele tatt 617 580.9 17.2% 97 Ikke svart 41 55.7 1.7% # w02_dt210b_5: Viktig kilde til nyheter: Fædrelandsvennen Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Fædrelandsvennen 1 Svært viktig 9 10.1 0.3% 2 Viktig 16 15.8 0.5% 3 Noe viktig 27 35.9 1.1% 4 Lite viktig 89 90.9 2.7% 5 Ikke viktig i det hele tatt 656 614.4 18.2% 97 Ikke svart 45 58.7 1.7% # w02_dt210b_6: Viktig kilde til nyheter: Nordlys Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Nordlys 1 Svært viktig 11 11.8 0.4% 2 Viktig 14 16.3 0.5% 3 Noe viktig 28 43.2 1.3% 4 Lite viktig 101 106.1 3.1% 5 Ikke viktig i det hele tatt 642 589.2 17.5% 97 Ikke svart 46 59.2 1.8% # w02_dt210b_7: Viktig kilde til nyheter: Avisa Nordland - 181 -
# w02_dt210b_7: Viktig kilde til nyheter: Avisa Nordland Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Avisa Nordland 1 Svært viktig 4 6.1 0.2% 2 Viktig 8 8.2 0.2% 3 Noe viktig 24 34.1 1.0% 4 Lite viktig 100 104.6 3.1% 5 Ikke viktig i det hele tatt 658 612.2 18.2% 97 Ikke svart 48 60.6 1.8% # w02_dt210b_8: Viktig kilde til nyheter: Sunnmørsposten Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Sunnmørsposten 1 Svært viktig 15 15.2 0.5% 2 Viktig 12 11.1 0.3% 3 Noe viktig 25 28.5 0.8% 4 Lite viktig 94 98.9 2.9% 5 Ikke viktig i det hele tatt 644 599.6 17.8% 97 Ikke svart 52 72.5 2.2% # w02_dt210b_9: Viktig kilde til nyheter: Andre Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? Andre 1 Svært viktig 42 49.9 1.5% 2 Viktig 56 51.0 1.5% 3 Noe viktig 95 101.7 3.0% 4 Lite viktig 121 122.0 3.6% 5 Ikke viktig i det hele tatt 466 438.1 13.0% 97 Ikke svart 62 63.1 1.9% # w02_dt210c_1: Viktig kilde til nyheter: Lokalaviser Og hvor viktige er følgende medier for deg som kilde til nyheter? - 182 -
# w02_dt210c_1: Viktig kilde til nyheter: Lokalaviser Lokalaviser 1 Svært viktig 231 254.6 7.6% 2 Viktig 277 264.0 7.8% 3 Noe viktig 177 168.7 5.0% 4 Lite viktig 88 69.2 2.1% 5 Ikke viktig i det hele tatt 48 39.3 1.2% 97 Ikke svart 21 30.0 0.9% # w02_dt211ah_1: Påstand: I Norge har vi en åpen og demokratisk samfunnsdebatt Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? I Norge har vi en åpen og demokratisk samfunnsdebatt. 1 Svært enig 138 131.4 3.9% 2 Enig 438 406.2 12.0% 3 Noe enig 193 211.0 6.3% 4 Verken enig eller uenig 27 27.3 0.8% 5 Noe uenig 31 33.4 1.0% 6 Uenig 6 5.5 0.2% 7 Svært uenig 3 6.4 0.2% 97 Ikke svart 6 4.5 0.1% # w02_dt211ah_2: Påstand: Norske medier holder generelt høy kvalitet Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Norske medier holder generelt høy kvalitet. 1 Svært enig 59 51.0 1.5% 2 Enig 333 329.5 9.8% 3 Noe enig 261 273.5 8.1% 4 Verken enig eller uenig 70 60.1 1.8% 5 Noe uenig 74 71.7 2.1% 6 Uenig 32 25.9 0.8% 7 Svært uenig 8 10.7 0.3% 97 Ikke svart 5 3.5 0.1% - 183 -
# w02_dt211ah_3: Påstand: Medienes oppgave er ikke å kritisere, men å formidle Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Medienes oppgave er ikke å kritisere, men å formidle. 1 Svært enig 103 111.6 3.3% 2 Enig 247 265.8 7.9% 3 Noe enig 183 198.2 5.9% 4 Verken enig eller uenig 104 91.9 2.7% 5 Noe uenig 111 92.2 2.7% 6 Uenig 65 46.8 1.4% 7 Svært uenig 19 12.2 0.4% 97 Ikke svart 10 7.0 0.2% # w02_dt211ah_4: Påstand: Medienes oppgave er å forsvare enkeltmennesket mot systemet Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Medienes oppgave er å forsvare enkeltmennesket mot systemet. 1 Svært enig 88 84.3 2.5% 2 Enig 222 242.9 7.2% 3 Noe enig 252 239.8 7.1% 4 Verken enig eller uenig 181 171.5 5.1% 5 Noe uenig 54 48.1 1.4% 6 Uenig 27 24.9 0.7% 7 Svært uenig 8 6.7 0.2% 97 Ikke svart 10 7.6 0.2% # w02_dt211ah_5: Påstand: Mediene skal granske samfunnets makthavere Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mediene skal granske samfunnets makthavere. 1 Svært enig 214 204.7 6.1% 2 Enig 363 362.7 10.8% 3 Noe enig 168 165.1 4.9% 4 Verken enig eller uenig 56 59.5 1.8% 5 Noe uenig 18 13.5 0.4% 6 Uenig 7 4.6 0.1% - 184 -
# w02_dt211ah_5: Påstand: Mediene skal granske samfunnets makthavere 7 Svært uenig 3 4.7 0.1% 97 Ikke svart 13 11.0 0.3% # w02_dt211ah_6: Påstand: Mediene skal påvirke den politiske dagsorden Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mediene skal påvirke den politiske dagsorden. 1 Svært enig 53 61.7 1.8% 2 Enig 194 186.6 5.5% 3 Noe enig 246 224.1 6.6% 4 Verken enig eller uenig 171 166.8 4.9% 5 Noe uenig 79 81.7 2.4% 6 Uenig 64 67.9 2.0% 7 Svært uenig 25 28.7 0.9% 97 Ikke svart 10 8.3 0.2% # w02_dt211ah_7: Påstand: Mediene skal hjelpe vanlige folk med å komme til orde Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mediene skal hjelpe vanlige folk med å komme til orde. 1 Svært enig 149 152.6 4.5% 2 Enig 342 335.2 9.9% 3 Noe enig 229 223.6 6.6% 4 Verken enig eller uenig 89 81.2 2.4% 5 Noe uenig 16 18.5 0.5% 6 Uenig 3 2.4 0.1% 7 Svært uenig 4 4.1 0.1% 97 Ikke svart 10 8.4 0.2% # w02_dt211ah_8: Påstand: Mediene er for lite kritiske til myndigheter og institusjoner Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mediene er for lite kritiske til myndigheter og institusjoner. - 185 -
# w02_dt211ah_8: Påstand: Mediene er for lite kritiske til myndigheter og institusjoner 1 Svært enig 64 70.7 2.1% 2 Enig 143 133.9 4.0% 3 Noe enig 213 230.0 6.8% 4 Verken enig eller uenig 198 209.4 6.2% 5 Noe uenig 124 97.0 2.9% 6 Uenig 77 64.9 1.9% 7 Svært uenig 10 6.7 0.2% 97 Ikke svart 13 13.2 0.4% # w02_dt212ah_1: Påstand: Mediene formidler for lite stoff som angår folks hverdagsliv Og hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mediene formidler for lite stoff som angår folks hverdagsliv. 1 Svært enig 26 40.9 1.2% 2 Enig 95 114.2 3.4% 3 Noe enig 198 226.2 6.7% 4 Verken enig eller uenig 249 225.5 6.7% 5 Noe uenig 148 117.9 3.5% 6 Uenig 94 76.1 2.3% 7 Svært uenig 19 12.9 0.4% 97 Ikke svart 13 12.2 0.4% # w02_dt212ah_2: Påstand: Mediene fokuserer for mye på enkeltsaker Og hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mediene fokuserer for mye på enkeltsaker. 1 Svært enig 58 51.2 1.5% 2 Enig 168 183.9 5.5% 3 Noe enig 277 271.5 8.1% 4 Verken enig eller uenig 201 195.3 5.8% 5 Noe uenig 87 79.7 2.4% 6 Uenig 36 28.5 0.8% 7 Svært uenig 3 4.2 0.1% 97 Ikke svart 12 11.4 0.3% - 186 -
# w02_dt212ah_3: Påstand: Mange medier er for lite nøyaktige med fakta og sitater Og hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mange medier er for lite nøyaktige med fakta og sitater. 1 Svært enig 99 92.7 2.7% 2 Enig 225 220.2 6.5% 3 Noe enig 286 270.6 8.0% 4 Verken enig eller uenig 155 178.6 5.3% 5 Noe uenig 37 29.2 0.9% 6 Uenig 25 20.0 0.6% 7 Svært uenig 1 2.1 0.1% 97 Ikke svart 14 12.3 0.4% # w02_dt212ah_4: Påstand: Mediene gir viktig informasjon om den norske velferdsstaten Og hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mediene gir viktig informasjon om den norske velferdsstaten. 1 Svært enig 33 32.1 1.0% 2 Enig 291 280.9 8.3% 3 Noe enig 298 291.4 8.6% 4 Verken enig eller uenig 138 123.7 3.7% 5 Noe uenig 54 69.3 2.1% 6 Uenig 9 12.0 0.4% 7 Svært uenig 6 4.6 0.1% 97 Ikke svart 13 11.7 0.3% # w02_dt212ah_5: Påstand: Helsejournalistikken er for personorientert Og hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Helsejournalistikken er for personorientert. 1 Svært enig 41 36.1 1.1% 2 Enig 116 108.6 3.2% 3 Noe enig 232 232.6 6.9% 4 Verken enig eller uenig 315 297.7 8.8% 5 Noe uenig 71 74.3 2.2% 6 Uenig 42 42.6 1.3% - 187 -
# w02_dt212ah_5: Påstand: Helsejournalistikken er for personorientert 7 Svært uenig 4 3.8 0.1% 97 Ikke svart 21 30.0 0.9% # w02_dt212ah_6: Påstand: Mediene er for kritiske til NAV Og hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mediene er for kritiske til NAV. 1 Svært enig 16 16.1 0.5% 2 Enig 51 82.6 2.5% 3 Noe enig 147 152.8 4.5% 4 Verken enig eller uenig 268 239.0 7.1% 5 Noe uenig 156 133.2 3.9% 6 Uenig 134 128.7 3.8% 7 Svært uenig 57 61.2 1.8% 97 Ikke svart 13 12.2 0.4% # w02_dt212ah_7: Påstand: Mediene er for kritiske til helsevesenet Og hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mediene er for kritiske til helsevesenet. 1 Svært enig 15 11.5 0.3% 2 Enig 95 111.5 3.3% 3 Noe enig 171 163.8 4.9% 4 Verken enig eller uenig 220 200.6 6.0% 5 Noe uenig 183 171.8 5.1% 6 Uenig 108 110.5 3.3% 7 Svært uenig 37 43.9 1.3% 97 Ikke svart 13 12.2 0.4% # w02_dt213_1: Tillitt til nyhetsmedier: NRK Dagsrevyen Hvor stor grad av tillit har du til følgende nyhetsmedier? NRK Dagsrevyen - 188 -
# w02_dt213_1: Tillitt til nyhetsmedier: NRK Dagsrevyen 1 Svært høy tillit 329 333.7 9.9% 2 Høy tillit 395 362.9 10.8% 3 Noe tillit 95 106.0 3.1% 4 Lav tillit 8 6.0 0.2% 5 Ingen tillit i det hele tatt 5 7.3 0.2% 97 Ikke svart 10 9.8 0.3% # w02_dt213_2: Tillitt til nyhetsmedier: TV 2-nyhetene Hvor stor grad av tillit har du til følgende nyhetsmedier? TV 2-nyhetene 1 Svært høy tillit 169 184.7 5.5% 2 Høy tillit 419 414.5 12.3% 3 Noe tillit 202 177.4 5.3% 4 Lav tillit 25 15.5 0.5% 5 Ingen tillit i det hele tatt 8 10.9 0.3% 97 Ikke svart 19 22.8 0.7% # w02_dt213_3: Tillitt til nyhetsmedier: VG Hvor stor grad av tillit har du til følgende nyhetsmedier? VG 1 Svært høy tillit 26 34.6 1.0% 2 Høy tillit 158 174.2 5.2% 3 Noe tillit 411 396.0 11.7% 4 Lav tillit 181 158.6 4.7% 5 Ingen tillit i det hele tatt 44 42.7 1.3% 97 Ikke svart 22 19.6 0.6% # w02_dt213_4: Tillitt til nyhetsmedier: Dagbladet Hvor stor grad av tillit har du til følgende nyhetsmedier? Dagbladet - 189 -
# w02_dt213_4: Tillitt til nyhetsmedier: Dagbladet 1 Svært høy tillit 21 28.5 0.8% 2 Høy tillit 148 156.5 4.6% 3 Noe tillit 417 394.9 11.7% 4 Lav tillit 177 164.2 4.9% 5 Ingen tillit i det hele tatt 45 44.9 1.3% 97 Ikke svart 34 36.8 1.1% # w02_dt213_5: Tillitt til nyhetsmedier: Aftenposten Hvor stor grad av tillit har du til følgende nyhetsmedier? Aftenposten 1 Svært høy tillit 138 107.4 3.2% 2 Høy tillit 398 369.1 10.9% 3 Noe tillit 220 242.2 7.2% 4 Lav tillit 30 34.3 1.0% 5 Ingen tillit i det hele tatt 12 20.4 0.6% 97 Ikke svart 44 52.5 1.6% # w02_dt213_6: Tillitt til nyhetsmedier: Dagens Næringsliv Hvor stor grad av tillit har du til følgende nyhetsmedier? Dagens Næringsliv 1 Svært høy tillit 79 65.2 1.9% 2 Høy tillit 359 311.6 9.2% 3 Noe tillit 282 281.8 8.4% 4 Lav tillit 42 43.0 1.3% 5 Ingen tillit i det hele tatt 20 29.6 0.9% 97 Ikke svart 60 94.5 2.8% # w02_dt213_7: Tillitt til nyhetsmedier: Klassekampen Hvor stor grad av tillit har du til følgende nyhetsmedier? Klassekampen - 190 -
# w02_dt213_7: Tillitt til nyhetsmedier: Klassekampen 1 Svært høy tillit 38 28.8 0.9% 2 Høy tillit 157 136.3 4.0% 3 Noe tillit 328 321.9 9.5% 4 Lav tillit 146 128.8 3.8% 5 Ingen tillit i det hele tatt 97 102.9 3.1% 97 Ikke svart 76 107.1 3.2% # w02_dt213_8: Tillitt til nyhetsmedier: Regionaviser Hvor stor grad av tillit har du til følgende nyhetsmedier? Regionaviser 1 Svært høy tillit 27 29.2 0.9% 2 Høy tillit 225 211.0 6.3% 3 Noe tillit 390 357.7 10.6% 4 Lav tillit 75 64.3 1.9% 5 Ingen tillit i det hele tatt 44 56.3 1.7% 97 Ikke svart 81 107.3 3.2% # w02_dt213_9: Tillitt til nyhetsmedier: Lokalaviser Hvor stor grad av tillit har du til følgende nyhetsmedier? Lokalaviser 1 Svært høy tillit 49 54.5 1.6% 2 Høy tillit 342 338.2 10.0% 3 Noe tillit 341 300.8 8.9% 4 Lav tillit 58 55.1 1.6% 5 Ingen tillit i det hele tatt 17 20.8 0.6% 97 Ikke svart 35 56.3 1.7% # w02_dt214_1: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Helse- og velferdspolitikk I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Helse- og velferdspolitikk - 191 -
# w02_dt214_1: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Helse- og velferdspolitikk 1 Svært interessert 235 243.3 7.2% 2 Interessert 403 367.2 10.9% 3 Noe interessert 159 172.8 5.1% 4 Lite interessert 28 26.9 0.8% 5 Ikke interessert i det hele tatt 4 2.9 0.1% 97 Ikke svart 13 12.7 0.4% # w02_dt214_2: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Framtiden til den norske velferdsstaten I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Framtiden til den norske velferdsstaten 1 Svært interessert 245 245.1 7.3% 2 Interessert 443 406.3 12.0% 3 Noe interessert 117 138.6 4.1% 4 Lite interessert 22 20.9 0.6% 5 Ikke interessert i det hele tatt 3 2.6 0.1% 97 Ikke svart 12 12.3 0.4% # w02_dt214_3: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Omorganisering i sykehussektoren I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Omorganisering i sykehussektoren 1 Svært interessert 178 195.3 5.8% 2 Interessert 329 314.5 9.3% 3 Noe interessert 235 234.0 6.9% 4 Lite interessert 78 63.1 1.9% 5 Ikke interessert i det hele tatt 7 5.1 0.2% 97 Ikke svart 15 13.8 0.4% # w02_dt214_4: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Politi og beredskap I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Politi og beredskap - 192 -
# w02_dt214_4: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Politi og beredskap 1 Svært interessert 169 182.0 5.4% 2 Interessert 397 374.6 11.1% 3 Noe interessert 214 216.2 6.4% 4 Lite interessert 42 32.4 1.0% 5 Ikke interessert i det hele tatt 5 4.4 0.1% 97 Ikke svart 15 16.3 0.5% # w02_dt214_5: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Pensjonsreformen I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Pensjonsreformen 1 Svært interessert 141 161.6 4.8% 2 Interessert 348 315.8 9.4% 3 Noe interessert 227 218.7 6.5% 4 Lite interessert 100 109.0 3.2% 5 Ikke interessert i det hele tatt 14 8.8 0.3% 97 Ikke svart 12 12.0 0.4% # w02_dt214_6: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Tannhelsetjeneste I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Tannhelsetjeneste 1 Svært interessert 96 113.5 3.4% 2 Interessert 248 239.5 7.1% 3 Noe interessert 291 293.2 8.7% 4 Lite interessert 167 133.7 4.0% 5 Ikke interessert i det hele tatt 25 29.5 0.9% 97 Ikke svart 15 16.4 0.5% # w02_dt214_7: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Barnehageutbygging I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Barnehageutbygging - 193 -
# w02_dt214_7: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Barnehageutbygging 1 Svært interessert 65 64.3 1.9% 2 Interessert 194 167.4 5.0% 3 Noe interessert 276 288.3 8.6% 4 Lite interessert 223 225.2 6.7% 5 Ikke interessert i det hele tatt 64 56.6 1.7% 97 Ikke svart 20 24.0 0.7% # w02_dt214_8: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Skolepolitikk I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Skolepolitikk 1 Svært interessert 236 204.3 6.1% 2 Interessert 342 330.1 9.8% 3 Noe interessert 172 191.5 5.7% 4 Lite interessert 49 55.0 1.6% 5 Ikke interessert i det hele tatt 22 21.3 0.6% 97 Ikke svart 21 23.5 0.7% # w02_dt214_9: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Eldreomsorg I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Eldreomsorg 1 Svært interessert 221 228.6 6.8% 2 Interessert 374 366.4 10.9% 3 Noe interessert 160 147.2 4.4% 4 Lite interessert 59 54.4 1.6% 5 Ikke interessert i det hele tatt 11 7.8 0.2% 97 Ikke svart 17 21.4 0.6% # w02_dt214_10: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: NAV I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? NAV - 194 -
# w02_dt214_10: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: NAV 1 Svært interessert 103 116.5 3.5% 2 Interessert 320 327.2 9.7% 3 Noe interessert 271 252.8 7.5% 4 Lite interessert 110 91.4 2.7% 5 Ikke interessert i det hele tatt 22 17.9 0.5% 97 Ikke svart 16 20.0 0.6% # w02_dt214_11: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Nedleggelse av lokalsykehus I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Nedleggelse av lokalsykehus 1 Svært interessert 200 232.0 6.9% 2 Interessert 309 287.8 8.5% 3 Noe interessert 198 192.6 5.7% 4 Lite interessert 92 67.0 2.0% 5 Ikke interessert i det hele tatt 29 20.2 0.6% 97 Ikke svart 14 26.3 0.8% # w02_dt214_12: Interessert i å følge med på nyhetsdekningen: Sammenslåing av sykehus i Oslo-området I hvilken grad er du interessert i å følge med på nyhetsdekningen av følgende tema? Sammenslåing av sykehus i Oslo-området 1 Svært interessert 95 95.8 2.8% 2 Interessert 191 181.5 5.4% 3 Noe interessert 213 207.0 6.1% 4 Lite interessert 206 206.2 6.1% 5 Ikke interessert i det hele tatt 120 114.9 3.4% 97 Ikke svart 17 20.5 0.6% # w02_dt215_1: Søke informasjon om velferdstjenester: Oppsøke NAV-kontor NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Oppsøke NAV-kontor - 195 -
# w02_dt215_1: Søke informasjon om velferdstjenester: Oppsøke NAV-kontor 1 Svært sannsynlig 182 206.2 6.1% 2 Sannsynlig 199 219.8 6.5% 3 Noe sannsynlig 177 167.4 5.0% 4 Lite sannsynlig 179 143.8 4.3% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 80 63.7 1.9% 97 Ikke svart 25 24.8 0.7% # w02_dt215_2: Søke informasjon om velferdstjenester: Oppsøke andre offentlige etater NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Oppsøke andre offentlige etater 1 Svært sannsynlig 29 33.6 1.0% 2 Sannsynlig 160 186.4 5.5% 3 Noe sannsynlig 248 242.6 7.2% 4 Lite sannsynlig 255 227.1 6.7% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 105 86.6 2.6% 97 Ikke svart 45 49.5 1.5% # w02_dt215_3: Søke informasjon om velferdstjenester: Bruke NAVs nettside NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Bruke NAVs nettside 1 Svært sannsynlig 402 345.9 10.3% 2 Sannsynlig 266 266.1 7.9% 3 Noe sannsynlig 89 118.0 3.5% 4 Lite sannsynlig 34 33.4 1.0% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 19 24.7 0.7% 97 Ikke svart 32 37.7 1.1% # w02_dt215_4: Søke informasjon om velferdstjenester: Ringe til NAV NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? - 196 -
# w02_dt215_4: Søke informasjon om velferdstjenester: Ringe til NAV Ringe til NAV 1 Svært sannsynlig 158 147.4 4.4% 2 Sannsynlig 264 256.6 7.6% 3 Noe sannsynlig 207 193.6 5.7% 4 Lite sannsynlig 117 123.9 3.7% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 54 55.5 1.6% 97 Ikke svart 42 48.8 1.4% - 197 -
# w02_dt215_5: Søke informasjon om velferdstjenester: Søke på internett NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Søke på internett 1 Svært sannsynlig 410 365.0 10.8% 2 Sannsynlig 277 282.2 8.4% 3 Noe sannsynlig 86 107.2 3.2% 4 Lite sannsynlig 26 25.8 0.8% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 11 10.2 0.3% 97 Ikke svart 32 35.4 1.0% # w02_dt215_6: Søke informasjon om velferdstjenester: Aviser NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Aviser 1 Svært sannsynlig 37 43.1 1.3% 2 Sannsynlig 129 130.3 3.9% 3 Noe sannsynlig 199 186.3 5.5% 4 Lite sannsynlig 282 290.2 8.6% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 145 123.0 3.6% 97 Ikke svart 50 52.9 1.6% # w02_dt215_7: Søke informasjon om velferdstjenester: TV NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? TV 1 Svært sannsynlig 34 38.3 1.1% 2 Sannsynlig 114 120.1 3.6% 3 Noe sannsynlig 170 180.4 5.3% 4 Lite sannsynlig 304 298.5 8.9% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 170 135.3 4.0% 97 Ikke svart 50 53.2 1.6% - 198 -
# w02_dt215_8: Søke informasjon om velferdstjenester: Ukeblader og magasiner NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Ukeblader og magasiner 1 Svært sannsynlig 7 7.9 0.2% 2 Sannsynlig 28 39.4 1.2% 3 Noe sannsynlig 90 111.7 3.3% 4 Lite sannsynlig 304 301.5 8.9% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 366 314.4 9.3% 97 Ikke svart 47 50.9 1.5% # w02_dt215_9: Søke informasjon om velferdstjenester: Sosiale medier NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Sosiale medier 1 Svært sannsynlig 31 31.2 0.9% 2 Sannsynlig 73 99.9 3.0% 3 Noe sannsynlig 128 127.3 3.8% 4 Lite sannsynlig 265 253.7 7.5% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 298 249.8 7.4% 97 Ikke svart 47 63.8 1.9% # w02_dt215_10: Søke informasjon om velferdstjenester: Familie NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Familie 1 Svært sannsynlig 107 109.4 3.2% 2 Sannsynlig 265 277.1 8.2% 3 Noe sannsynlig 257 235.9 7.0% 4 Lite sannsynlig 100 82.0 2.4% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 68 61.1 1.8% 97 Ikke svart 45 60.3 1.8% - 199 -
# w02_dt215_11: Søke informasjon om velferdstjenester: Venner NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Venner 1 Svært sannsynlig 98 99.9 3.0% 2 Sannsynlig 269 271.9 8.1% 3 Noe sannsynlig 264 234.0 6.9% 4 Lite sannsynlig 95 96.9 2.9% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 75 64.5 1.9% 97 Ikke svart 41 58.5 1.7% # w02_dt215_12: Søke informasjon om velferdstjenester: Kolleger NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Kolleger 1 Svært sannsynlig 83 80.5 2.4% 2 Sannsynlig 246 237.7 7.0% 3 Noe sannsynlig 234 219.8 6.5% 4 Lite sannsynlig 129 123.1 3.7% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 105 102.8 3.0% 97 Ikke svart 45 62.0 1.8% # w02_dt215_13: Søke informasjon om velferdstjenester: Annet NAV formidler forskjellige velferdstjenester knyttet til arbeid, helse, familie, pensjon og trygd. Hvis du trenger informasjon om disse tjenestene, hvor er det da sannsynlig at du vil søke informasjon? Annet 1 Svært sannsynlig 18 23.2 0.7% 2 Sannsynlig 58 69.3 2.1% 3 Noe sannsynlig 206 201.0 6.0% 4 Lite sannsynlig 187 175.3 5.2% 5 Ikke sannsynlig i det hele tatt 261 216.4 6.4% 97 Ikke svart 112 140.6 4.2% - 200 -
# w02_dt216: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? 1 Familie 443 441.8 13.1% 2 Venner 219 209.0 6.2% 3 Kolleger 74 75.4 2.2% 4 Facebook 18 18.3 0.5% 5 Twitter 0 0.0 6 Blogg 0 0.0 7 Kommentarfelt på nettaviser 6 6.2 0.2% 8 Politikere 18 19.9 0.6% 9 Media 13 10.2 0.3% 10 Andre 36 30.9 0.9% 97 Ikke svart 15 14.1 0.4% # w02_dt216_10_other: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Andre [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=34 / 29.513 ] [Ugyldig=0 / 0 ] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? ADVOKAT 1 1.0 3.5% Alle 2 1.3 4.5% Alle som vil høre 1 0.5 1.5% Ansvarshavende 1 0.7 2.5% Aviser 1 0.3 1.1% De tre øverste 1 1.8 5.9% Denne burde vert flervalg, men; familie, venner og kolleger. Syting på Facebook er så tåpelig 1 0.9 3.0% Famile,venner,kolleger,facebook 1 0.6 1.9% Familie, venner, kollegaer, tilfeldig bekjente. Muntlig. Flere enn mulig å velge her,dvs de tre øverste Gitt tilbake mld. Til den velferdstjenester det gjelder, hvis mulig. 1 1.0 3.4% 1 0.5 1.7% 1 0.7 2.4% - 201 -
# w02_dt216_10_other: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Andre Her skulle det ikk være ett valg 1 0.5 1.7% NAV 1 0.7 2.5% Sende klage først, så invollvere ombudene dersom det ikke fører frem, evt. også advokat. Skriftlig til den etaten som forbaltet tjenesten, med krab om skriftlig svar. Venner og familie Ville fortalt det til alle som gadd høre på meg! både familie, venner, kolleger og facebook den direkte interesserte familie OG venner OG kolleger familie, venner, kolleger familie, venner, politikere og kolleger vil jeg tro 1 0.8 2.8% 1 0.5 1.7% 1 1.2 4.2% 1 1.1 3.9% 1 1.0 3.5% 1 1.0 3.4% 1 0.9 3.0% 1 0.3 1.1% 1 1.0 3.2% flest mulig 1 1.4 4.7% i min nære krets 1 0.4 1.5% kollega 1 1.0 3.5% leverandøren av tjenesten 1 0.5 1.8% omsorgspersoner 1 2.1 7.3% til alle desse opp 1 0.6 1.9% tjenesten selv 1 1.0 3.2% tre øverste valgene 1 1.5 5.0% velferdstjenesten 1 0.5 1.8% venner 1 1.5 5.0% venner, familie, kolleger, facebook, politikere, media 1 0.5 1.8% # w02_q516_1: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Familie [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] - 202 -
# w02_q516_1: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Familie Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Familie 0 201 203.5 6.0% 1 Familie 634 614.7 18.2% 97 Ikke svart 7 7.6 0.2% # w02_q516_2: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Venner [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Venner 0 345 343.3 10.2% 1 Venner 490 474.9 14.1% 97 Ikke svart 7 7.6 0.2% # w02_q516_3: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Kolleger [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Kolleger 0 541 554.3 16.4% 1 Kolleger 294 263.9 7.8% 97 Ikke svart 7 7.6 0.2% # w02_q516_4: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Facebook [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Facebook 0 783 775.0 23.0% 1 Facebook 52 43.1 1.3% 97 Ikke svart 7 7.6 0.2% - 203 -
# w02_q516_5: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Twitter [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Twitter 0 827 811.4 24.1% 1 Twitter 8 6.7 0.2% 97 Ikke svart 7 7.6 0.2% # w02_q516_6: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Blogg [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Blogg 0 832 813.8 24.1% 1 Blogg 3 4.4 0.1% 97 Ikke svart 7 7.6 0.2% # w02_q516_7: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Kommentarfelt på nettaviser [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Kommentarfelt på nettaviser 0 813 796.9 23.6% 1 Kommentarfelt på nettaviser 22 21.3 0.6% 97 Ikke svart 7 7.6 0.2% # w02_q516_8: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Politikere [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Politikere 0 786 746.3 22.1% 1 Politikere 49 71.8 2.1% 97 Ikke svart 7 7.6 0.2% - 204 -
# w02_q516_9: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Media [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Media 0 797 782.5 23.2% 1 Media 38 35.7 1.1% 97 Ikke svart 7 7.6 0.2% # w02_q516_10: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Andre [Type= kontinuerlig] [Format=numeric] [Missing=*] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Andre 0 812 795.1 23.6% 1 Andre 23 23.0 0.7% 97 Ikke svart 7 7.6 0.2% # w02_q516_10_other: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Andre [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=16 / 18.148 ] [Ugyldig=0 / 0 ] Hvis du har hatt negative erfaringer med en velferdstjeneste, hvem vil du da fortelle det til? Andre ADVOKAT 1 1.0 5.7% Alle 1 0.8 4.3% Alle som vil høre 1 0.5 2.5% Ansvarshavende 1 0.7 4.0% Den aktuelle velferdstjenesten 1 1.0 5.2% NAV 1 0.7 4.0% Ta det opp med den aktuelle tjenesteleverandøren Til de som gadd høre på meg Velferdstjenesten det gjelder Velferdstjenestens yter 1 0.5 3.0% 1 1.1 6.3% 1 0.8 4.6% aviser 1 0.3 1.7% 1 4.8 26.3% - 205 -
# w02_q516_10_other: Fortelle om negative erfaringer med en velferdstjeneste: Andre fagforening 1 0.8 4.7% flere enn mulig å velge her,- de tre øverste 1 0.5 2.7% flest mulig 1 1.4 7.7% omsorgspersoner 1 2.1 11.8% tjenesten selv 1 1.0 5.3% # w02_dt217_1: Gjør eller opplever følgende: Diskuterer nyheter med andre Hvor ofte gjør/eller opplever du følgende? Diskuterer nyheter med andre 1 Svært ofte 289 263.6 7.8% 2 Ofte 371 363.9 10.8% 3 Noen ganger 150 162.7 4.8% 4 Sjelden 18 21.0 0.6% 5 Aldri 2 1.8 0.1% 97 Ikke svart 12 12.7 0.4% # w02_dt217_2: Gjør eller opplever følgende: Diskuterer politikk med andre Hvor ofte gjør/eller opplever du følgende? Diskuterer politikk med andre 1 Svært ofte 158 148.6 4.4% 2 Ofte 263 248.6 7.4% 3 Noen ganger 324 328.5 9.7% 4 Sjelden 72 75.2 2.2% 5 Aldri 11 9.2 0.3% 97 Ikke svart 14 15.6 0.5% # w02_dt217_3: Gjør eller opplever følgende: Blir spurt om råd om politikk Hvor ofte gjør/eller opplever du følgende? Blir spurt om råd om politikk 1 Svært ofte 21 18.5 0.5% - 206 -
# w02_dt217_3: Gjør eller opplever følgende: Blir spurt om råd om politikk 2 Ofte 56 54.0 1.6% 3 Noen ganger 268 268.9 8.0% 4 Sjelden 363 356.1 10.6% 5 Aldri 112 104.3 3.1% 97 Ikke svart 22 24.2 0.7% # w02_dt217_4: Gjør eller opplever følgende: Deler nyhetssaker i sosiale medier Hvor ofte gjør/eller opplever du følgende? Deler nyhetssaker i sosiale medier 1 Svært ofte 19 14.4 0.4% 2 Ofte 50 63.0 1.9% 3 Noen ganger 165 164.9 4.9% 4 Sjelden 218 205.5 6.1% 5 Aldri 374 360.1 10.7% 97 Ikke svart 16 17.7 0.5% # w02_dt217_5: Gjør eller opplever følgende: Deler politiske debattinnlegg i sosiale medier Hvor ofte gjør/eller opplever du følgende? Deler politiske debattinnlegg i sosiale medier 1 Svært ofte 11 8.0 0.2% 2 Ofte 26 31.2 0.9% 3 Noen ganger 96 112.5 3.3% 4 Sjelden 213 202.3 6.0% 5 Aldri 478 452.2 13.4% 97 Ikke svart 18 19.4 0.6% # w02_dt217_6: Gjør eller opplever følgende: Kommenterer nyhetssaker i sosiale medier Hvor ofte gjør/eller opplever du følgende? Kommenterer nyhetssaker i sosiale medier 1 Svært ofte 10 7.7 0.2% - 207 -
# w02_dt217_6: Gjør eller opplever følgende: Kommenterer nyhetssaker i sosiale medier 2 Ofte 33 38.7 1.1% 3 Noen ganger 114 115.0 3.4% 4 Sjelden 202 201.4 6.0% 5 Aldri 467 444.6 13.2% 97 Ikke svart 16 18.3 0.5% # w02_dt217_7: Gjør eller opplever følgende: Kommenterer politiske debattinnlegg i sosiale medier Hvor ofte gjør/eller opplever du følgende? Kommenterer politiske debattinnlegg i sosiale medier 1 Svært ofte 9 6.9 0.2% 2 Ofte 20 27.2 0.8% 3 Noen ganger 81 82.1 2.4% 4 Sjelden 194 198.1 5.9% 5 Aldri 519 491.2 14.6% 97 Ikke svart 19 20.3 0.6% # w02_dt217_8: Gjør eller opplever følgende: Skriver leserinnlegg i avis Hvor ofte gjør/eller opplever du følgende? Skriver leserinnlegg i avis 1 Svært ofte 3 3.9 0.1% 2 Ofte 12 18.3 0.5% 3 Noen ganger 64 62.4 1.9% 4 Sjelden 148 141.8 4.2% 5 Aldri 598 579.8 17.2% 97 Ikke svart 17 19.7 0.6% # w02_dt217_9: Gjør eller opplever følgende: Blir intervjuet i media Hvor ofte gjør/eller opplever du følgende? Blir intervjuet i media 1 Svært ofte 2 2.4 0.1% - 208 -
# w02_dt217_9: Gjør eller opplever følgende: Blir intervjuet i media 2 Ofte 6 10.8 0.3% 3 Noen ganger 58 51.7 1.5% 4 Sjelden 179 152.3 4.5% 5 Aldri 576 573.7 17.0% 97 Ikke svart 21 34.8 1.0% # w02_dt218_1: Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Familie I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker ditt synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv? Familie 1 I svært stor grad 90 116.5 3.5% 2 I stor grad 232 212.9 6.3% 3 I noen grad 357 323.3 9.6% 4 I liten grad 107 108.2 3.2% 5 Ikke i det hele tatt 28 32.2 1.0% 97 Ikke svart 28 32.6 1.0% # w02_dt218_2: Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Venner I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker ditt synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv? Venner 1 I svært stor grad 46 65.5 1.9% 2 I stor grad 217 207.7 6.2% 3 I noen grad 389 348.6 10.3% 4 I liten grad 132 129.6 3.8% 5 Ikke i det hele tatt 34 45.9 1.4% 97 Ikke svart 24 28.5 0.8% # w02_dt218_3: Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Kolleger I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker ditt synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv? Kolleger 1 I svært stor grad 29 35.1 1.0% - 209 -
# w02_dt218_3: Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Kolleger 2 I stor grad 111 111.1 3.3% 3 I noen grad 355 308.5 9.1% 4 I liten grad 217 211.3 6.3% 5 Ikke i det hele tatt 83 92.8 2.8% 97 Ikke svart 47 67.1 2.0% # w02_dt218_4: Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Politikere I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker ditt synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv? Politikere 1 I svært stor grad 28 30.1 0.9% 2 I stor grad 224 220.0 6.5% 3 I noen grad 370 348.8 10.3% 4 I liten grad 139 132.1 3.9% 5 Ikke i det hele tatt 47 52.8 1.6% 97 Ikke svart 34 42.1 1.2% # w02_dt218_5: Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Kommentatorer i media I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker ditt synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv? Kommentatorer i media 1 I svært stor grad 13 15.3 0.5% 2 I stor grad 149 122.6 3.6% 3 I noen grad 370 345.2 10.2% 4 I liten grad 205 208.2 6.2% 5 Ikke i det hele tatt 69 72.7 2.2% 97 Ikke svart 36 61.8 1.8% # w02_dt218_6: Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Aviser I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker ditt synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv? Aviser - 210 -
# w02_dt218_6: Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Aviser 1 I svært stor grad 18 22.4 0.7% 2 I stor grad 202 195.3 5.8% 3 I noen grad 395 352.9 10.5% 4 I liten grad 149 161.7 4.8% 5 Ikke i det hele tatt 45 52.4 1.6% 97 Ikke svart 33 41.1 1.2% # w02_dt218_7: Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: TV I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker ditt synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv? TV 1 I svært stor grad 17 22.5 0.7% 2 I stor grad 216 204.2 6.1% 3 I noen grad 384 364.8 10.8% 4 I liten grad 152 153.3 4.5% 5 Ikke i det hele tatt 43 43.5 1.3% 97 Ikke svart 30 37.4 1.1% # w02_dt218_8: Følgende aktører påvirker synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv: Sosiale medier I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker ditt synspunkt på enkeltsaker i politikk og samfunnsliv? Sosiale medier 1 I svært stor grad 8 7.4 0.2% 2 I stor grad 56 73.5 2.2% 3 I noen grad 186 178.4 5.3% 4 I liten grad 238 231.3 6.9% 5 Ikke i det hele tatt 309 280.3 8.3% 97 Ikke svart 45 54.8 1.6% # w02_dt219_1: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Familie I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker hvilket parti du stemmer på ved valg? Familie - 211 -
# w02_dt219_1: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Familie 1 I svært stor grad 39 34.7 1.0% 2 I stor grad 92 102.6 3.0% 3 I noen grad 259 249.6 7.4% 4 I liten grad 249 225.3 6.7% 5 Ikke i det hele tatt 167 175.7 5.2% 97 Ikke svart 36 38.0 1.1% # w02_dt219_2: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Venner I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker hvilket parti du stemmer på ved valg? Venner 1 I svært stor grad 19 19.9 0.6% 2 I stor grad 62 60.8 1.8% 3 I noen grad 227 217.6 6.5% 4 I liten grad 293 261.6 7.8% 5 Ikke i det hele tatt 207 228.6 6.8% 97 Ikke svart 34 37.4 1.1% # w02_dt219_3: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Kolleger I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker hvilket parti du stemmer på ved valg? Kolleger 1 I svært stor grad 7 5.5 0.2% 2 I stor grad 32 35.8 1.1% 3 I noen grad 148 146.5 4.3% 4 I liten grad 321 279.9 8.3% 5 Ikke i det hele tatt 287 308.4 9.1% 97 Ikke svart 47 49.8 1.5% # w02_dt219_4: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Politikere I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker hvilket parti du stemmer på ved valg? Politikere - 212 -
# w02_dt219_4: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Politikere 1 I svært stor grad 79 78.3 2.3% 2 I stor grad 276 254.6 7.6% 3 I noen grad 262 265.3 7.9% 4 I liten grad 108 99.2 2.9% 5 Ikke i det hele tatt 83 94.9 2.8% 97 Ikke svart 34 33.6 1.0% # w02_dt219_5: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Kommentatorer i media I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker hvilket parti du stemmer på ved valg? Kommentatorer i media 1 I svært stor grad 15 14.9 0.4% 2 I stor grad 118 95.8 2.8% 3 I noen grad 271 251.7 7.5% 4 I liten grad 244 240.3 7.1% 5 Ikke i det hele tatt 157 180.5 5.4% 97 Ikke svart 37 42.6 1.3% # w02_dt219_6: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Aviser I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker hvilket parti du stemmer på ved valg? Aviser 1 I svært stor grad 18 16.6 0.5% 2 I stor grad 139 124.9 3.7% 3 I noen grad 291 258.6 7.7% 4 I liten grad 216 213.1 6.3% 5 Ikke i det hele tatt 139 169.7 5.0% 97 Ikke svart 39 42.9 1.3% # w02_dt219_7: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: TV I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker hvilket parti du stemmer på ved valg? TV - 213 -
# w02_dt219_7: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: TV 1 I svært stor grad 20 21.1 0.6% 2 I stor grad 146 144.4 4.3% 3 I noen grad 297 260.8 7.7% 4 I liten grad 196 190.2 5.6% 5 Ikke i det hele tatt 145 167.4 5.0% 97 Ikke svart 38 41.9 1.2% # w02_dt219_8: Følgende aktører påvirker valg av parti ved valg: Sosiale medier I hvilken grad vil du si at følgende personer og aktører påvirker hvilket parti du stemmer på ved valg? Sosiale medier 1 I svært stor grad 4 4.4 0.1% 2 I stor grad 30 30.2 0.9% 3 I noen grad 107 102.0 3.0% 4 I liten grad 231 226.0 6.7% 5 Ikke i det hele tatt 416 404.4 12.0% 97 Ikke svart 54 58.8 1.7% # w02_dt226: Inntrykk av NAV Hvor positivt eller negativt er ditt inntrykk av NAV? 1 Svært positiv 15 17.4 0.5% 2 Positiv 109 134.4 4.0% 3 Noe positiv 186 179.5 5.3% 4 Hverken positiv eller negativ 179 164.1 4.9% 5 Noe negativ 194 176.3 5.2% 6 Negativ 88 83.4 2.5% 7 Svært negativ 62 61.7 1.8% 97 Ikke svart 9 9.2 0.3% # w02_dt220_1: Faktorer som påvirker synet på NAV: Personlig erfaring som bruker av tjenester I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Personlig erfaring som bruker av tjenester - 214 -
# w02_dt220_1: Faktorer som påvirker synet på NAV: Personlig erfaring som bruker av tjenester 1 I svært stor grad 160 174.7 5.2% 2 I stor grad 177 159.3 4.7% 3 I noen grad 139 149.9 4.4% 4 I liten grad 121 107.9 3.2% 5 Ikke i det hele tatt 210 188.9 5.6% 97 Ikke svart 35 45.0 1.3% # w02_dt220_2: Faktorer som påvirker synet på NAV: Personlig erfaring fra jobb i NAV I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Personlig erfaring fra jobb i NAV 1 I svært stor grad 16 15.9 0.5% 2 I stor grad 26 34.7 1.0% 3 I noen grad 30 40.0 1.2% 4 I liten grad 35 34.4 1.0% 5 Ikke i det hele tatt 678 616.9 18.3% 97 Ikke svart 57 84.0 2.5% - 215 -
# w02_dt220_3: Faktorer som påvirker synet på NAV: Familiemedlemmers erfaringer som brukere av tjenester I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Familiemedlemmers erfaringer som brukere av tjenester 1 I svært stor grad 100 101.3 3.0% 2 I stor grad 162 165.6 4.9% 3 I noen grad 226 222.6 6.6% 4 I liten grad 110 94.6 2.8% 5 Ikke i det hele tatt 201 174.5 5.2% 97 Ikke svart 43 67.2 2.0% # w02_dt220_4: Faktorer som påvirker synet på NAV: Familiemedlemmers erfaringer fra jobb i NAV I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Familiemedlemmers erfaringer fra jobb i NAV 1 I svært stor grad 11 8.7 0.3% 2 I stor grad 35 45.4 1.3% 3 I noen grad 71 75.7 2.2% 4 I liten grad 51 47.2 1.4% 5 Ikke i det hele tatt 617 558.9 16.6% 97 Ikke svart 57 89.9 2.7% # w02_dt220_5: Faktorer som påvirker synet på NAV: Venners erfaringer som brukere av tjenester I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Venners erfaringer som brukere av tjenester 1 I svært stor grad 56 60.8 1.8% 2 I stor grad 151 145.7 4.3% 3 I noen grad 258 246.1 7.3% 4 I liten grad 147 129.6 3.8% 5 Ikke i det hele tatt 185 175.7 5.2% 97 Ikke svart 45 67.9 2.0% # w02_dt220_6: Faktorer som påvirker synet på NAV: Venners erfaringer fra jobb i NAV - 216 -
# w02_dt220_6: Faktorer som påvirker synet på NAV: Venners erfaringer fra jobb i NAV I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Venners erfaringer fra jobb i NAV 1 I svært stor grad 17 13.7 0.4% 2 I stor grad 46 42.7 1.3% 3 I noen grad 80 81.9 2.4% 4 I liten grad 78 84.3 2.5% 5 Ikke i det hele tatt 560 512.9 15.2% 97 Ikke svart 61 90.4 2.7% # w02_dt220_7: Faktorer som påvirker synet på NAV: Politisk debatt I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Politisk debatt 1 I svært stor grad 21 26.4 0.8% 2 I stor grad 118 111.1 3.3% 3 I noen grad 360 333.0 9.9% 4 I liten grad 188 172.2 5.1% 5 Ikke i det hele tatt 115 123.4 3.7% 97 Ikke svart 40 59.7 1.8% # w02_dt220_8: Faktorer som påvirker synet på NAV: TV-nyheter I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? TV-nyheter 1 I svært stor grad 35 37.7 1.1% 2 I stor grad 179 158.8 4.7% 3 I noen grad 360 342.9 10.2% 4 I liten grad 158 146.5 4.3% 5 Ikke i det hele tatt 71 80.8 2.4% 97 Ikke svart 39 59.0 1.7% # w02_dt220_9: Faktorer som påvirker synet på NAV: Riksdekkende aviser - 217 -
# w02_dt220_9: Faktorer som påvirker synet på NAV: Riksdekkende aviser I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Riksdekkende aviser 1 I svært stor grad 38 38.9 1.2% 2 I stor grad 156 131.0 3.9% 3 I noen grad 337 319.4 9.5% 4 I liten grad 161 147.5 4.4% 5 Ikke i det hele tatt 101 104.8 3.1% 97 Ikke svart 49 84.2 2.5% # w02_dt220_10: Faktorer som påvirker synet på NAV: Lokal- og regionaviser I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Lokal- og regionaviser 1 I svært stor grad 35 35.2 1.0% 2 I stor grad 97 91.8 2.7% 3 I noen grad 306 302.1 9.0% 4 I liten grad 199 167.1 5.0% 5 Ikke i det hele tatt 156 146.1 4.3% 97 Ikke svart 49 83.5 2.5% # w02_dt220_11: Faktorer som påvirker synet på NAV: Facebook I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Facebook 1 I svært stor grad 10 7.7 0.2% 2 I stor grad 28 26.5 0.8% 3 I noen grad 76 82.0 2.4% 4 I liten grad 139 125.3 3.7% 5 Ikke i det hele tatt 531 499.5 14.8% 97 Ikke svart 58 84.7 2.5% # w02_dt220_12: Faktorer som påvirker synet på NAV: Twitter I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? - 218 -
# w02_dt220_12: Faktorer som påvirker synet på NAV: Twitter Twitter 1 I svært stor grad 1 0.5 0.0% 2 I stor grad 6 5.5 0.2% 3 I noen grad 23 32.2 1.0% 4 I liten grad 76 69.1 2.1% 5 Ikke i det hele tatt 680 625.3 18.5% 97 Ikke svart 56 93.2 2.8% # w02_dt220_13: Faktorer som påvirker synet på NAV: Blogger I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Blogger 1 I svært stor grad 2 0.9 0.0% 2 I stor grad 5 5.9 0.2% 3 I noen grad 28 35.4 1.0% 4 I liten grad 75 64.5 1.9% 5 Ikke i det hele tatt 675 625.2 18.5% 97 Ikke svart 57 93.9 2.8% # w02_dt220_14: Faktorer som påvirker synet på NAV: Kommentarfelt på nettaviser I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Kommentarfelt på nettaviser 1 I svært stor grad 4 5.8 0.2% 2 I stor grad 17 18.3 0.5% 3 I noen grad 89 91.3 2.7% 4 I liten grad 129 124.1 3.7% 5 Ikke i det hele tatt 547 493.0 14.6% 97 Ikke svart 56 93.3 2.8% # w02_dt220_15: Faktorer som påvirker synet på NAV: Diskusjonsforum I hvilken grad vil du si at ditt syn på NAV påvirkes av følgende faktorer? Diskusjonsforum - 219 -
# w02_dt220_15: Faktorer som påvirker synet på NAV: Diskusjonsforum 1 I svært stor grad 7 8.5 0.3% 2 I stor grad 31 34.4 1.0% 3 I noen grad 114 128.7 3.8% 4 I liten grad 126 119.1 3.5% 5 Ikke i det hele tatt 505 440.3 13.1% 97 Ikke svart 59 94.8 2.8% # w02_dt221_1: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Personlig erfaring som pasient I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Personlig erfaring som pasient 1 I svært stor grad 326 317.9 9.4% 2 I stor grad 257 241.1 7.1% 3 I noen grad 110 119.8 3.6% 4 I liten grad 44 42.1 1.2% 5 Ikke i det hele tatt 75 72.2 2.1% 97 Ikke svart 30 32.7 1.0% # w02_dt221_2: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Personlig erfaring fra jobb ved sykehuset I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Personlig erfaring fra jobb ved sykehuset 1 I svært stor grad 46 39.7 1.2% 2 I stor grad 58 64.8 1.9% 3 I noen grad 43 49.8 1.5% 4 I liten grad 24 34.6 1.0% 5 Ikke i det hele tatt 606 562.0 16.7% 97 Ikke svart 65 74.9 2.2% # w02_dt221_3: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Familiemedlemmers erfaringer som pasienter I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Familiemedlemmers erfaringer som pasienter - 220 -
# w02_dt221_3: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Familiemedlemmers erfaringer som pasienter 1 I svært stor grad 194 183.6 5.4% 2 I stor grad 339 320.5 9.5% 3 I noen grad 177 194.3 5.8% 4 I liten grad 38 27.2 0.8% 5 Ikke i det hele tatt 56 57.6 1.7% 97 Ikke svart 38 42.5 1.3% # w02_dt221_4: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Familiemedlemmers erfaringer fra jobb ved sykehuset I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Familiemedlemmers erfaringer fra jobb ved sykehuset 1 I svært stor grad 42 36.1 1.1% 2 I stor grad 84 71.9 2.1% 3 I noen grad 85 94.1 2.8% 4 I liten grad 58 46.7 1.4% 5 Ikke i det hele tatt 506 499.2 14.8% 97 Ikke svart 67 77.8 2.3% # w02_dt221_5: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Venners erfaringer som pasienter I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Venners erfaringer som pasienter 1 I svært stor grad 111 109.8 3.3% 2 I stor grad 257 236.4 7.0% 3 I noen grad 269 265.9 7.9% 4 I liten grad 84 85.1 2.5% 5 Ikke i det hele tatt 81 72.8 2.2% 97 Ikke svart 40 55.8 1.7% # w02_dt221_6: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Venners erfaringer fra jobb ved sykehuset I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Venners erfaringer fra jobb ved sykehuset - 221 -
# w02_dt221_6: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Venners erfaringer fra jobb ved sykehuset 1 I svært stor grad 37 32.6 1.0% 2 I stor grad 90 70.2 2.1% 3 I noen grad 160 148.2 4.4% 4 I liten grad 61 48.8 1.4% 5 Ikke i det hele tatt 428 420.7 12.5% 97 Ikke svart 66 105.3 3.1% # w02_dt221_7: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Politisk debatt I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Politisk debatt 1 I svært stor grad 17 17.3 0.5% 2 I stor grad 121 121.0 3.6% 3 I noen grad 314 307.6 9.1% 4 I liten grad 188 157.5 4.7% 5 Ikke i det hele tatt 157 160.3 4.8% 97 Ikke svart 45 62.0 1.8% # w02_dt221_8: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: TV-nyheter I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? TV-nyheter 1 I svært stor grad 25 27.0 0.8% 2 I stor grad 152 145.3 4.3% 3 I noen grad 324 315.3 9.4% 4 I liten grad 170 153.9 4.6% 5 Ikke i det hele tatt 126 122.7 3.6% 97 Ikke svart 45 61.6 1.8% # w02_dt221_9: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Riksdekkende aviser I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Riksdekkende aviser - 222 -
# w02_dt221_9: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Riksdekkende aviser 1 I svært stor grad 25 26.1 0.8% 2 I stor grad 124 111.6 3.3% 3 I noen grad 297 287.7 8.5% 4 I liten grad 191 162.9 4.8% 5 Ikke i det hele tatt 152 166.8 4.9% 97 Ikke svart 53 70.8 2.1% # w02_dt221_10: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Lokal- og regionaviser I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Lokal- og regionaviser 1 I svært stor grad 27 35.2 1.0% 2 I stor grad 141 138.2 4.1% 3 I noen grad 319 304.7 9.0% 4 I liten grad 167 138.3 4.1% 5 Ikke i det hele tatt 138 140.9 4.2% 97 Ikke svart 50 68.5 2.0% # w02_dt221_11: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Facebook I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Facebook 1 I svært stor grad 6 8.3 0.2% 2 I stor grad 18 15.6 0.5% 3 I noen grad 68 79.6 2.4% 4 I liten grad 120 109.0 3.2% 5 Ikke i det hele tatt 565 526.6 15.6% 97 Ikke svart 65 86.6 2.6% # w02_dt221_12: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Twitter I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Twitter - 223 -
# w02_dt221_12: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Twitter 1 I svært stor grad 2 3.2 0.1% 2 I stor grad 5 5.2 0.2% 3 I noen grad 27 37.2 1.1% 4 I liten grad 74 71.2 2.1% 5 Ikke i det hele tatt 669 622.4 18.5% 97 Ikke svart 65 86.6 2.6% # w02_dt221_13: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Blogger I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Blogger 1 I svært stor grad 3 4.3 0.1% 2 I stor grad 3 3.2 0.1% 3 I noen grad 26 36.7 1.1% 4 I liten grad 71 67.9 2.0% 5 Ikke i det hele tatt 674 627.4 18.6% 97 Ikke svart 65 86.4 2.6% # w02_dt221_14: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Kommentarfelt på nettaviser I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Kommentarfelt på nettaviser 1 I svært stor grad 3 4.6 0.1% 2 I stor grad 13 13.0 0.4% 3 I noen grad 67 77.2 2.3% 4 I liten grad 106 105.5 3.1% 5 Ikke i det hele tatt 589 537.9 16.0% 97 Ikke svart 64 87.6 2.6% # w02_dt221_15: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Diskusjonsforum I hvilken grad vil du si at din tillit til ditt nærmeste sykehus påvirkes av følgende faktorer? Diskusjonsforum - 224 -
# w02_dt221_15: Faktorer som påvirker tilliten til nærmeste sykehus: Diskusjonsforum 1 I svært stor grad 3 5.0 0.1% 2 I stor grad 26 25.7 0.8% 3 I noen grad 85 90.7 2.7% 4 I liten grad 106 98.9 2.9% 5 Ikke i det hele tatt 554 513.9 15.2% 97 Ikke svart 68 91.6 2.7% # w02_dt222_1: Styrken på medias innflytelse på den politiske oponionen i Norge Hvor sterk tror du medias innflytelse er på den politiske opinionen i Norge, og hvor sterk bør den være? Hvor sterk innflytelsen er 1 Svært sterk 133 112.4 3.3% 2 Sterk 354 323.1 9.6% 3 Noe sterk 249 265.2 7.9% 4 Verken sterk eller svak 76 92.2 2.7% 5 Noe svak 8 9.1 0.3% 6 Svak 0 0.0 7 Svært svak 2 1.6 0.0% 97 Ikke svart 20 22.3 0.7% # w02_dt222_2: Hvor sterk medias innflytelse bør være på den politiske oponionen Hvor sterk tror du medias innflytelse er på den politiske opinionen i Norge, og hvor sterk bør den være? Hvor sterk den bør være 1 Svært sterk 20 25.0 0.7% 2 Sterk 128 140.0 4.2% 3 Noe sterk 300 264.7 7.8% 4 Verken sterk eller svak 296 298.1 8.8% 5 Noe svak 42 40.6 1.2% 6 Svak 20 19.9 0.6% 7 Svært svak 12 9.3 0.3% 97 Ikke svart 24 28.1 0.8% # w02_u1_s2_ran: Randomiserer dersom U=1 og S=2-225 -
# w02_u1_s2_ran: Randomiserer dersom U=1 og S=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=831 /-] [Ugyldig=2541 /-] Randomiserer dersom U=1 og S=2 inn i tre grupper og stiller ett av følgende spørsmål: DT223a-DT223c Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 250 30.1% 2 2 285 34.3% 3 3 296 35.6% Sysmiss 2541 # w02_dt223a: 258 300 pasienter i helsekø, effektivitet på behandlingstid i det norske helsevesenet Omtrent 258 300 pasienter står i helsekø i det norske helsevesenet. Hvor effektivt synes du det norske helsevesenet er når det gjelder behandlingstid? 1 Svært effektivt 3 4.1 0.1% 2 Effektivt 32 32.2 1.0% 3 Noe effektivt 86 85.3 2.5% 4 Lite effektivt 105 108.3 3.2% 5 Ikke effektivt i det hele tatt 20 18.6 0.6% 97 Ikke svart 4 6.1 0.2% 98 Ikke spurt 3122 3117.5 92.5% # w02_dt223b: 258 300 pasienter venter på behandling, effektivitet på behandlingstid i det norske helsevesenet Omtrent 258 300 pasienter venter på behandling i det norske helsevesenet. Hvor effektivt synes du det norske helsevesenet er når det gjelder behandlingstid? 1 Svært effektivt 6 5.1 0.2% 2 Effektivt 25 29.2 0.9% 3 Noe effektivt 94 74.4 2.2% 4 Lite effektivt 127 152.9 4.5% 5 Ikke effektivt i det hele tatt 29 29.7 0.9% 97 Ikke svart 4 4.8 0.1% 98 Ikke spurt 3087 3075.8 91.2% # w02_dt223c: Effektivitet på behandlingstid i det norske helsevesenet Hvor effektivt synes du det norske helsevesenet er når det gjelder behandlingstid? 1 Svært effektivt 4 2.4 0.1% 2 Effektivt 55 46.7 1.4% 3 Noe effektivt 124 116.5 3.5% - 226 -
# w02_dt223c: Effektivitet på behandlingstid i det norske helsevesenet 4 Lite effektivt 94 80.6 2.4% 5 Ikke effektivt i det hele tatt 17 16.3 0.5% 97 Ikke svart 2 0.9 0.0% 98 Ikke spurt 3076 3108.6 92.2% # w02_dt224: Erfaring med det norske helsevesenet Har du erfaring med det norske helsevesenet? 1 Ja, som pasient 273 283.6 8.4% 2 Ja, som pårørende 135 125.9 3.7% 3 Ja, både som pårørende og pasient 364 338.1 10.0% 4 Nei 54 59.9 1.8% 97 Ikke svart 16 18.2 0.5% # w02_dt225: Lengste ventetid for behandling Hva vil du anslå er det lengste du har ventet for å få behandling? (f.eks. ventet på operasjon ved et sykehus). 1 Har ikke ventet på behandling 129 114.0 3.4% 2 Under 1 dag 31 44.0 1.3% 3 Opp til 1 uke 25 32.4 1.0% 4 1-3 uker 70 66.1 2.0% 5 1-2 måneder 111 95.9 2.8% 6 3-5 måneder 121 110.3 3.3% 7 Omtrent et halvt år 59 61.4 1.8% 8 7-11 måneder 34 48.2 1.4% 9 Ett år eller mer 50 44.1 1.3% 97 Ikke svart 7 5.3 0.2% 98 Ikke spurt 2735 2750.3 81.6% # w02_km223abc_1: Utsagn: Teknologiske nyvinninger kommer til å løse klimaproblemene Se på utsagnene nedenfor. I hvor stor grad er du enig eller uenig i dem? Teknologiske nyvinninger kommer til å løse klimaproblemene. 1 Svært enig 44 58.3 1.7% 2 Enig 197 197.3 5.9% - 227 -
# w02_km223abc_1: Utsagn: Teknologiske nyvinninger kommer til å løse klimaproblemene 3 Noe enig 624 568.0 16.8% 4 Verken enig eller uenig 340 384.4 11.4% 5 Noe uenig 213 227.5 6.7% 6 Uenig 165 147.4 4.4% 7 Svært uenig 42 45.4 1.3% 97 Ikke svart 28 26.2 0.8% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_km223abc_2: Utsagn: Vi bør ikke tillate olje- og gassutvinning i området ved Lofoten og Vesterålen Se på utsagnene nedenfor. I hvor stor grad er du enig eller uenig i dem? Vi bør ikke tillate olje- og gassutvinning i området ved Lofoten og Vesterålen. 1 Svært enig 358 344.3 10.2% 2 Enig 303 272.5 8.1% 3 Noe enig 201 207.7 6.2% 4 Verken enig eller uenig 271 292.6 8.7% 5 Noe uenig 200 198.0 5.9% 6 Uenig 183 193.9 5.7% 7 Svært uenig 116 124.7 3.7% 97 Ikke svart 21 20.9 0.6% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_km223abc_3: Utsagn: Innbyggere i rike land som Norge bør redusere forbruket sitt som en del av løsningen på klimautfordringen Se på utsagnene nedenfor. I hvor stor grad er du enig eller uenig i dem? Innbyggere i rike land som Norge bør redusere forbruket sitt som en del av løsningen på klimautfordringen. 1 Svært enig 299 259.0 7.7% 2 Enig 404 366.1 10.9% 3 Noe enig 458 453.5 13.4% 4 Verken enig eller uenig 189 229.9 6.8% 5 Noe uenig 129 151.3 4.5% 6 Uenig 107 121.1 3.6% 7 Svært uenig 53 59.0 1.7% 97 Ikke svart 14 14.7 0.4% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_dv201ac_1: Utsagn: Skattetrykket bør senkes, selv om det fører til nedskjæringer i velferdsstaten - 228 -
# w02_dv201ac_1: Utsagn: Skattetrykket bør senkes, selv om det fører til nedskjæringer i velferdsstaten Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Skattetrykket bør senkes, selv om det fører til nedskjæringer i velferdsstaten. 1 Svært enig 53 59.3 1.8% 2 Enig 129 155.7 4.6% 3 Noe enig 264 284.7 8.4% 4 Verken enig eller uenig 202 214.9 6.4% 5 Noe uenig 292 303.0 9.0% 6 Uenig 386 351.8 10.4% 7 Svært uenig 288 238.2 7.1% 97 Ikke svart 39 47.1 1.4% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_dv201ac_2: Utsagn: Kommersielle privatskoler bør være tillatt Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Kommersielle privatskoler bør være tillatt. 1 Svært enig 104 124.9 3.7% 2 Enig 288 328.5 9.7% 3 Noe enig 327 298.8 8.9% 4 Verken enig eller uenig 238 279.8 8.3% 5 Noe uenig 203 175.5 5.2% 6 Uenig 233 214.0 6.3% 7 Svært uenig 224 188.7 5.6% 97 Ikke svart 36 44.4 1.3% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_dv201ac_3: Utsagn: Mange offentlige aktiviteter kunne blitt utført både bedre og billigere, dersom de ble overlatt til private aktører Hvor enig eller uenig er du i følgende påstander? Mange offentlige aktiviteter kunne blitt utført både bedre og billigere, dersom de ble overlatt til private aktører. 1 Svært enig 134 147.3 4.4% 2 Enig 275 295.4 8.8% 3 Noe enig 397 402.5 11.9% 4 Verken enig eller uenig 190 214.2 6.4% 5 Noe uenig 223 195.9 5.8% 6 Uenig 243 210.5 6.2% 7 Svært uenig 155 143.0 4.2% - 229 -
# w02_dv201ac_3: Utsagn: Mange offentlige aktiviteter kunne blitt utført både bedre og billigere, dersom de ble overlatt til private aktører 97 Ikke svart 36 45.9 1.4% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_dv202ac_1: Utsagn: Flyktninger bør ha samme rett til sosialhjelp som nordmenn, selv om de ikke er norske statsborgere Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Flyktninger bør ha samme rett til sosialhjelp som nordmenn, selv om de ikke er norske statsborgere. 1 Svært enig 90 96.4 2.9% 2 Enig 262 214.6 6.4% 3 Noe enig 295 283.2 8.4% 4 Verken enig eller uenig 167 188.8 5.6% 5 Noe uenig 340 315.7 9.4% 6 Uenig 283 280.7 8.3% 7 Svært uenig 197 254.9 7.6% 97 Ikke svart 19 20.4 0.6% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_dv202ac_2: Utsagn: Tigging bør være forbudt i Norge Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Tigging bør være forbudt i Norge. 1 Svært enig 460 517.3 15.3% 2 Enig 400 427.3 12.7% 3 Noe enig 250 224.9 6.7% 4 Verken enig eller uenig 193 186.5 5.5% 5 Noe uenig 154 122.3 3.6% 6 Uenig 115 108.4 3.2% 7 Svært uenig 65 52.0 1.5% 97 Ikke svart 16 16.1 0.5% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_dv202ac_3: Utsagn: Norge kommer til å miste sin identitet hvis flere muslimer kommer for å bo her Se på utsagnene nedenfor. Hvor enig eller uenig er du i dem? Norge kommer til å miste sin identitet hvis flere muslimer kommer for å bo her. - 230 -
# w02_dv202ac_3: Utsagn: Norge kommer til å miste sin identitet hvis flere muslimer kommer for å bo her 1 Svært enig 197 254.6 7.6% 2 Enig 187 201.7 6.0% 3 Noe enig 325 341.9 10.1% 4 Verken enig eller uenig 264 249.3 7.4% 5 Noe uenig 186 176.6 5.2% 6 Uenig 298 241.0 7.1% 7 Svært uenig 181 173.9 5.2% 97 Ikke svart 15 15.6 0.5% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_u2_s: Randomiserer U=2 inn i to grupper Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1650 /-] [Ugyldig=1722 /-] Randomiserer dersom U=2 inn i to grupper (U2-S1 og U2-S2) Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 825 50.0% 2 2 825 50.0% Sysmiss 1722 # w02_u2_s2_ran: Randomiserer dersom U=2 og S=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=825 /-] [Ugyldig=2547 /-] Randomiserer dersom U=2 og S=2 inn i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: DV205a/DV205b Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 396 48.0% 2 2 429 52.0% Sysmiss 2547 # w02_dv205a_1: Offentlig ansvar å redusere ulikhet i inntektsnivå mellom rike og fattige Noen mener at det offentlige bør gjøre alt de kan for å redusere ulikhet i inntektsnivå mellom rike og fattige. Andre igjen mener at dette ikke er det offentliges ansvar, men at hver person må ta ansvar for seg selv. Hva mener du? 1 0 - Dette er ikke det offentliges ansvar i det hele tatt 11 14.1 0.4% 2 1 12 15.8 0.5% 3 2 26 24.2 0.7% 4 3 38 39.0 1.2% 5 4 34 47.0 1.4% 6 5 62 62.4 1.9% 7 6 40 37.8 1.1% 8 7 74 67.6 2.0% - 231 -
# w02_dv205a_1: Offentlig ansvar å redusere ulikhet i inntektsnivå mellom rike og fattige 9 8 43 29.7 0.9% 10 9 24 26.8 0.8% 11 10 - Det offentlige bør gjøre alt de kan 30 31.9 0.9% 97 Ikke svart 2 2.1 0.1% 98 Ikke spurt 2976 2973.7 88.2% # w02_dv205b_1: Offentlig ansvar å redusere ulikhet i inntektsnivå mellom majoritetsbefolkningen og etniske minoritetsgrupper Noen mener at det offentlige bør gjøre alt de kan for å redusere ulikhet i inntektsnivå mellom majoritetsbefolkningen og etniske minoritetsgrupper. Andre igjen mener at dette ikke er det offentliges ansvar, men at hver person må ta ansvar for seg selv. Hva mener du? 1 0 - Dette er ikke det offentliges ansvar i det hele tatt 37 40.0 1.2% 2 1 23 25.1 0.7% 3 2 36 29.0 0.9% 4 3 52 52.5 1.6% 5 4 40 40.0 1.2% 6 5 72 75.7 2.2% 7 6 59 55.3 1.6% 8 7 52 43.4 1.3% 9 8 19 19.9 0.6% 10 9 14 12.2 0.4% 11 10 - Det offentlige bør gjøre alt de kan 17 15.2 0.4% 97 Ikke svart 8 9.6 0.3% 98 Ikke spurt 2943 2954.2 87.6% # w02_u2_s2_ran1: Randomiserer dersom U=2 og S=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=825 /-] [Ugyldig=2547 /-] Randomiserer dersom U=2 og S=2 inn i fire grupper og stiller ett av følgende spørsmål: DV206a - DV206d Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 202 24.5% 2 2 238 28.8% 3 3 194 23.5% 4 4 191 23.2% Sysmiss 2547-232 -
# w02_dv206a: Enig eller uenig: Norge bruker for mye velferdsmidler på fattige familier Hvor enig eller uenig er du i at Norge bruker for mye velferdsmidler på fattige familier? 1 Svært enig 9 16.4 0.5% 2 Enig 18 25.8 0.8% 3 Noe enig 26 31.9 0.9% 4 Verken enig eller uenig 46 39.8 1.2% 5 Noe uenig 35 38.5 1.1% 6 Uenig 38 28.2 0.8% 7 Svært uenig 26 26.0 0.8% 97 Ikke svart 4 4.6 0.1% 98 Ikke spurt 3170 3160.9 93.7% # w02_dv206b: Enig eller uenig: Norge bruker for mye velferdsmidler på etniske minoritetsfamilier Hvor enig eller uenig er du i at Norge bruker for mye velferdsmidler på etniske minoritetsfamilier? 1 Svært enig 18 19.8 0.6% 2 Enig 28 30.9 0.9% 3 Noe enig 56 59.5 1.8% 4 Verken enig eller uenig 53 47.7 1.4% 5 Noe uenig 39 33.5 1.0% 6 Uenig 30 25.1 0.7% 7 Svært uenig 13 10.4 0.3% 97 Ikke svart 1 2.2 0.1% 98 Ikke spurt 3134 3142.8 93.2% # w02_dv206c: Enig eller uenig: Norge bruker for mye velferdsmidler på innvandrerfamilier Hvor enig eller uenig er du i at Norge bruker for mye velferdsmidler på innvandrerfamilier? 1 Svært enig 14 12.8 0.4% 2 Enig 22 22.8 0.7% 3 Noe enig 55 63.8 1.9% 4 Verken enig eller uenig 47 48.2 1.4% 5 Noe uenig 18 15.4 0.5% 6 Uenig 28 25.9 0.8% 7 Svært uenig 9 10.6 0.3% 97 Ikke svart 1 0.4 0.0% 98 Ikke spurt 3178 3172.0 94.1% - 233 -
# w02_dv206d: Enig eller uenig: Norge bruker for mye velferdsmidler på innvandrerfamilier som har blitt norske statsborgere Hvor enig eller uenig er du i at Norge bruker for mye velferdsmidler på innvandrerfamilier som har blitt norske statsborgere? 1 Svært enig 14 17.5 0.5% 2 Enig 26 25.7 0.8% 3 Noe enig 52 53.5 1.6% 4 Verken enig eller uenig 46 39.5 1.2% 5 Noe uenig 19 15.9 0.5% 6 Uenig 24 16.9 0.5% 7 Svært uenig 8 5.5 0.2% 97 Ikke svart 2 1.3 0.0% 98 Ikke spurt 3181 3196.2 94.8% # w02_dv222: Partiet med den beste innvandringspolitikken Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? 1 Kristelig Folkeparti 76 73.6 2.2% 2 Høyre 346 326.8 9.7% 3 Fremskrittspartiet 411 472.1 14.0% 4 Venstre 124 109.0 3.2% 5 Sosialistisk Venstreparti 121 97.0 2.9% 6 Senterpartiet 19 16.5 0.5% 7 Miljøpartiet De Grønne 11 9.0 0.3% 8 Arbeiderpartiet 357 341.3 10.1% 9 Rødt 29 28.1 0.8% 10 Annet: 54 53.2 1.6% 97 Ikke svart 105 128.2 3.8% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_dv222_10_other: Annet: Partiet med den beste innvandringspolitikken [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=38 / 39.345 ] Hvilket parti synes du har den beste innvandringspolitikken? Demokratene 1 0.4 0.9% Ingen 3 1.4 3.4% Ingen av de akkurat nå. Ingen++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ 1 0.5 1.3% 1 0.3 0.9% - 234 -
# w02_dv222_10_other: Annet: Partiet med den beste innvandringspolitikken ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ +++++++++ Usikker 1 3.0 7.5% Vet faktisk ikke helt 1 1.4 3.6% Vet ikke 10 11.7 29.6% Vet ikke... 1 0.5 1.3% ikke opdatert nok med norske politkken. jeg har bare bodd her et år 1 0.5 1.1% ingen 4 7.6 19.3% små forskjeller 1 1.3 3.4% usikker 4 5.3 13.4% veit ikkje. Alle untatt FrP. 1 0.9 2.4% vet ikke 7 4.0 10.2% vet ikke, har ikke lest meg opp på hver enkelt partis politikk 1 0.7 1.7% # w02_u2_ran: Randomiserer dersom U=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1650 /-] [Ugyldig=1722 /-] Randomiserer dersom U=2 inn i åtte grupper og stiller ett av følgende spørsmål: DT202a-DT202h Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 210 12.7% 2 2 218 13.2% 3 3 206 12.5% 4 4 194 11.8% 5 5 204 12.4% 6 6 195 11.8% 7 7 205 12.4% 8 8 218 13.2% Sysmiss 1722-235 -
# w02_dt202a_1: Forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for det lokale Røde Kors Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for det lokale Røde Kors. 1 Ville helt sikkert sagt ja 38 42.6 1.3% 2 Ville trolig sagt ja 109 102.6 3.0% 3 Ville trolig sagt nei 40 36.4 1.1% 4 Ville helt sikkert sagt nei 9 12.8 0.4% 97 Ikke svart 5 4.9 0.1% 98 Ikke spurt 3162 3159.7 93.7% 99 Vet ikke 9 13.1 0.4% # w02_dt202a_2: Forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et lokalt idrettslag Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et lokalt idrettslag. 1 Ville helt sikkert sagt ja 41 42.3 1.3% 2 Ville trolig sagt ja 96 93.9 2.8% 3 Ville trolig sagt nei 41 36.3 1.1% 4 Ville helt sikkert sagt nei 15 20.1 0.6% 97 Ikke svart 7 7.7 0.2% 98 Ikke spurt 3162 3159.7 93.7% 99 Vet ikke 10 12.1 0.4% # w02_dt202a_3: Forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for barn og unge Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et kommunalt tilbud for barn og unge. 1 Ville helt sikkert sagt ja 41 44.6 1.3% 2 Ville trolig sagt ja 108 104.5 3.1% 3 Ville trolig sagt nei 40 41.7 1.2% 4 Ville helt sikkert sagt nei 5 5.4 0.2% 97 Ikke svart 6 6.9 0.2% 98 Ikke spurt 3162 3159.7 93.7% 99 Vet ikke 10 9.3 0.3% # w02_dt202a_4: Forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for eldre - 236 -
# w02_dt202a_4: Forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for eldre Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et kommunalt tilbud for eldre. 1 Ville helt sikkert sagt ja 39 42.9 1.3% 2 Ville trolig sagt ja 106 96.6 2.9% 3 Ville trolig sagt nei 43 42.2 1.3% 4 Ville helt sikkert sagt nei 11 16.1 0.5% 97 Ikke svart 3 2.7 0.1% 98 Ikke spurt 3162 3159.7 93.7% 99 Vet ikke 8 11.9 0.4% # w02_dt202b_1: Forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for det lokale Røde Kors Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for det lokale Røde Kors. 1 Ville helt sikkert sagt ja 46 50.3 1.5% 2 Ville trolig sagt ja 76 87.9 2.6% 3 Ville trolig sagt nei 39 30.6 0.9% 4 Ville helt sikkert sagt nei 13 11.9 0.4% 97 Ikke svart 20 17.8 0.5% 98 Ikke spurt 3154 3153.6 93.5% 99 Vet ikke 24 19.9 0.6% # w02_dt202b_2: Forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et lokalt idrettslag Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et lokalt idrettslag. 1 Ville helt sikkert sagt ja 37 43.7 1.3% 2 Ville trolig sagt ja 67 73.3 2.2% 3 Ville trolig sagt nei 44 37.6 1.1% 4 Ville helt sikkert sagt nei 27 20.2 0.6% 97 Ikke svart 25 25.6 0.8% 98 Ikke spurt 3154 3153.6 93.5% 99 Vet ikke 18 17.9 0.5% # w02_dt202b_3: Forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge - 237 -
# w02_dt202b_3: Forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et kommunalt tilbud for barn og unge. 1 Ville helt sikkert sagt ja 47 52.7 1.6% 2 Ville trolig sagt ja 80 79.5 2.4% 3 Ville trolig sagt nei 36 34.7 1.0% 4 Ville helt sikkert sagt nei 13 9.4 0.3% 97 Ikke svart 22 24.0 0.7% 98 Ikke spurt 3154 3153.6 93.5% 99 Vet ikke 20 18.1 0.5% # w02_dt202b_4: Forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for eldre Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et kommunalt tilbud for eldre. 1 Ville helt sikkert sagt ja 52 61.2 1.8% 2 Ville trolig sagt ja 82 70.3 2.1% 3 Ville trolig sagt nei 35 33.3 1.0% 4 Ville helt sikkert sagt nei 18 24.4 0.7% 97 Ikke svart 13 13.1 0.4% 98 Ikke spurt 3154 3153.6 93.5% 99 Vet ikke 18 16.0 0.5% # w02_dt202c_1: Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for det lokale Røde Kors Mange mener at man kan styrke kvalifikasjonene sine ved å gjøre frivillig arbeid eller at det er bra å ha en attest på at man har vært frivillig. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for det lokale Røde Kors. 1 Ville helt sikkert sagt ja 48 67.4 2.0% 2 Ville trolig sagt ja 94 91.8 2.7% 3 Ville trolig sagt nei 32 36.2 1.1% 4 Ville helt sikkert sagt nei 8 13.4 0.4% 97 Ikke svart 8 12.5 0.4% 98 Ikke spurt 3166 3138.7 93.1% 99 Vet ikke 16 11.9 0.4% - 238 -
# w02_dt202c_2: Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et lokalt idrettslag Mange mener at man kan styrke kvalifikasjonene sine ved å gjøre frivillig arbeid eller at det er bra å ha en attest på at man har vært frivillig. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et lokalt idrettslag. 1 Ville helt sikkert sagt ja 38 40.0 1.2% 2 Ville trolig sagt ja 77 94.2 2.8% 3 Ville trolig sagt nei 49 49.7 1.5% 4 Ville helt sikkert sagt nei 14 18.9 0.6% 97 Ikke svart 14 19.3 0.6% 98 Ikke spurt 3166 3138.7 93.1% 99 Vet ikke 14 11.1 0.3% # w02_dt202c_3: Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for barn og unge Mange mener at man kan styrke kvalifikasjonene sine ved å gjøre frivillig arbeid eller at det er bra å ha en attest på at man har vært frivillig. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et kommunalt tilbud for barn og unge. 1 Ville helt sikkert sagt ja 44 62.2 1.8% 2 Ville trolig sagt ja 96 91.9 2.7% 3 Ville trolig sagt nei 28 30.2 0.9% 4 Ville helt sikkert sagt nei 9 17.8 0.5% 97 Ikke svart 11 15.0 0.4% 98 Ikke spurt 3166 3138.7 93.1% 99 Vet ikke 18 16.2 0.5% # w02_dt202c_4: Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for eldre Mange mener at man kan styrke kvalifikasjonene sine ved å gjøre frivillig arbeid eller at det er bra å ha en attest på at man har vært frivillig. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et kommunalt tilbud for eldre. 1 Ville helt sikkert sagt ja 41 57.3 1.7% 2 Ville trolig sagt ja 86 90.9 2.7% 3 Ville trolig sagt nei 48 48.7 1.4% 4 Ville helt sikkert sagt nei 2 8.3 0.2% 97 Ikke svart 8 12.2 0.4% 98 Ikke spurt 3166 3138.7 93.1% - 239 -
# w02_dt202c_4: Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for eldre 99 Vet ikke 21 15.9 0.5% # w02_dt202d_1: Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for det lokale Røde Kors Mange mener at man kan styrke kvalifikasjonene sine ved å gjøre frivillig arbeid eller at det er bra å ha en attest på at man har vært frivillig. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for det lokale Røde Kors. 1 Ville helt sikkert sagt ja 30 36.3 1.1% 2 Ville trolig sagt ja 91 91.3 2.7% 3 Ville trolig sagt nei 31 22.8 0.7% 4 Ville helt sikkert sagt nei 9 7.2 0.2% 97 Ikke svart 9 6.2 0.2% 98 Ikke spurt 3178 3176.2 94.2% 99 Vet ikke 24 32.0 0.9% # w02_dt202d_2: Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et lokalt idrettslag Mange mener at man kan styrke kvalifikasjonene sine ved å gjøre frivillig arbeid eller at det er bra å ha en attest på at man har vært frivillig. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et lokalt idrettslag. 1 Ville helt sikkert sagt ja 34 40.4 1.2% 2 Ville trolig sagt ja 71 64.8 1.9% 3 Ville trolig sagt nei 36 31.3 0.9% 4 Ville helt sikkert sagt nei 20 17.4 0.5% 97 Ikke svart 16 14.0 0.4% 98 Ikke spurt 3178 3176.2 94.2% 99 Vet ikke 17 27.9 0.8% # w02_dt202d_3: Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge Mange mener at man kan styrke kvalifikasjonene sine ved å gjøre frivillig arbeid eller at det er bra å ha en attest på at man har vært frivillig. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et kommunalt tilbud for barn og unge. 1 Ville helt sikkert sagt ja 31 31.8 0.9% - 240 -
# w02_dt202d_3: Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge 2 Ville trolig sagt ja 82 81.3 2.4% 3 Ville trolig sagt nei 36 29.6 0.9% 4 Ville helt sikkert sagt nei 6 3.0 0.1% 97 Ikke svart 13 14.7 0.4% 98 Ikke spurt 3178 3176.2 94.2% 99 Vet ikke 26 35.4 1.1% # w02_dt202d_4: Positivt med frivillig arbeid på attest, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for eldre Mange mener at man kan styrke kvalifikasjonene sine ved å gjøre frivillig arbeid eller at det er bra å ha en attest på at man har vært frivillig. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et kommunalt tilbud for eldre. 1 Ville helt sikkert sagt ja 28 31.8 0.9% 2 Ville trolig sagt ja 78 75.5 2.2% 3 Ville trolig sagt nei 44 35.7 1.1% 4 Ville helt sikkert sagt nei 10 7.2 0.2% 97 Ikke svart 11 12.7 0.4% 98 Ikke spurt 3178 3176.2 94.2% 99 Vet ikke 23 33.0 1.0% # w02_dt202e_1: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for det lokale Røde Kors Mange gjør frivillig arbeid fordi de brenner for en sak eller ønsker å bidra til å gjøre lokalsamfunnet til et bedre sted. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for det lokale Røde Kors. 1 Ville helt sikkert sagt ja 38 36.9 1.1% 2 Ville trolig sagt ja 80 85.2 2.5% 3 Ville trolig sagt nei 41 40.7 1.2% 4 Ville helt sikkert sagt nei 9 8.7 0.3% 97 Ikke svart 12 14.9 0.4% 98 Ikke spurt 3168 3169.6 94.0% 99 Vet ikke 24 16.0 0.5% # w02_dt202e_2: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et lokalt idrettslag Mange gjør frivillig arbeid fordi de brenner for en sak eller ønsker å bidra til å gjøre lokalsamfunnet til et bedre sted. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... - 241 -
# w02_dt202e_2: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et lokalt idrettslag for et lokalt idrettslag. 1 Ville helt sikkert sagt ja 37 35.0 1.0% 2 Ville trolig sagt ja 66 72.4 2.1% 3 Ville trolig sagt nei 50 52.4 1.6% 4 Ville helt sikkert sagt nei 26 17.8 0.5% 97 Ikke svart 13 14.7 0.4% 98 Ikke spurt 3168 3169.6 94.0% 99 Vet ikke 12 10.1 0.3% # w02_dt202e_3: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for barn og unge Mange gjør frivillig arbeid fordi de brenner for en sak eller ønsker å bidra til å gjøre lokalsamfunnet til et bedre sted. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et kommunalt tilbud for barn og unge. 1 Ville helt sikkert sagt ja 47 55.5 1.6% 2 Ville trolig sagt ja 73 68.3 2.0% 3 Ville trolig sagt nei 40 36.0 1.1% 4 Ville helt sikkert sagt nei 13 13.1 0.4% 97 Ikke svart 9 9.5 0.3% 98 Ikke spurt 3168 3169.6 94.0% 99 Vet ikke 22 20.1 0.6% # w02_dt202e_4: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for eldre Mange gjør frivillig arbeid fordi de brenner for en sak eller ønsker å bidra til å gjøre lokalsamfunnet til et bedre sted. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et kommunalt tilbud for eldre. 1 Ville helt sikkert sagt ja 42 49.3 1.5% 2 Ville trolig sagt ja 90 90.8 2.7% 3 Ville trolig sagt nei 36 26.7 0.8% 4 Ville helt sikkert sagt nei 14 16.3 0.5% 97 Ikke svart 3 1.5 0.0% 98 Ikke spurt 3168 3169.6 94.0% 99 Vet ikke 19 17.9 0.5% # w02_dt202f_1: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for det lokale Røde Kors - 242 -
# w02_dt202f_1: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for det lokale Røde Kors Mange gjør frivillig arbeid fordi de brenner for en sak eller ønsker å bidra til å gjøre lokalsamfunnet til et bedre sted. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for det lokale Røde Kors. 1 Ville helt sikkert sagt ja 35 36.6 1.1% 2 Ville trolig sagt ja 74 61.4 1.8% 3 Ville trolig sagt nei 36 25.5 0.8% 4 Ville helt sikkert sagt nei 11 10.6 0.3% 97 Ikke svart 17 18.9 0.6% 98 Ikke spurt 3177 3197.8 94.8% 99 Vet ikke 22 21.2 0.6% # w02_dt202f_2: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et lokalt idrettslag Mange gjør frivillig arbeid fordi de brenner for en sak eller ønsker å bidra til å gjøre lokalsamfunnet til et bedre sted. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et lokalt idrettslag. 1 Ville helt sikkert sagt ja 35 33.0 1.0% 2 Ville trolig sagt ja 57 50.2 1.5% 3 Ville trolig sagt nei 40 32.3 1.0% 4 Ville helt sikkert sagt nei 32 27.4 0.8% 97 Ikke svart 18 18.6 0.6% 98 Ikke spurt 3177 3197.8 94.8% 99 Vet ikke 13 12.6 0.4% # w02_dt202f_3: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge Mange gjør frivillig arbeid fordi de brenner for en sak eller ønsker å bidra til å gjøre lokalsamfunnet til et bedre sted. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et kommunalt tilbud for barn og unge. 1 Ville helt sikkert sagt ja 33 31.1 0.9% 2 Ville trolig sagt ja 89 82.0 2.4% 3 Ville trolig sagt nei 35 25.6 0.8% 4 Ville helt sikkert sagt nei 12 9.4 0.3% 97 Ikke svart 11 10.8 0.3% 98 Ikke spurt 3177 3197.8 94.8% 99 Vet ikke 15 15.3 0.5% - 243 -
# w02_dt202f_3: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge # w02_dt202f_4: Vil forbedre lokalsamfunnet, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for eldre Mange gjør frivillig arbeid fordi de brenner for en sak eller ønsker å bidra til å gjøre lokalsamfunnet til et bedre sted. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et kommunalt tilbud for eldre. 1 Ville helt sikkert sagt ja 40 42.0 1.2% 2 Ville trolig sagt ja 71 66.1 2.0% 3 Ville trolig sagt nei 38 28.6 0.8% 4 Ville helt sikkert sagt nei 18 15.4 0.5% 97 Ikke svart 10 7.6 0.2% 98 Ikke spurt 3177 3197.8 94.8% 99 Vet ikke 18 14.5 0.4% # w02_dt202g_1: Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for det lokale Røde Kors Mange føler seg mer nyttige, betydningsfulle og verdsatte når de gjør frivillig arbeid. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for det lokale Røde Kors. 1 Ville helt sikkert sagt ja 37 41.7 1.2% 2 Ville trolig sagt ja 86 79.2 2.3% 3 Ville trolig sagt nei 36 32.1 1.0% 4 Ville helt sikkert sagt nei 10 10.0 0.3% 97 Ikke svart 12 13.0 0.4% 98 Ikke spurt 3167 3171.3 94.0% 99 Vet ikke 24 24.7 0.7% # w02_dt202g_2: Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et lokalt idrettslag Mange føler seg mer nyttige, betydningsfulle og verdsatte når de gjør frivillig arbeid. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et lokalt idrettslag. 1 Ville helt sikkert sagt ja 40 39.6 1.2% 2 Ville trolig sagt ja 80 86.8 2.6% 3 Ville trolig sagt nei 38 34.8 1.0% - 244 -
# w02_dt202g_2: Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et lokalt idrettslag 4 Ville helt sikkert sagt nei 19 13.1 0.4% 97 Ikke svart 9 8.7 0.3% 98 Ikke spurt 3167 3171.3 94.0% 99 Vet ikke 19 17.8 0.5% # w02_dt202g_3: Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for barn og unge Mange føler seg mer nyttige, betydningsfulle og verdsatte når de gjør frivillig arbeid. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et kommunalt tilbud for barn og unge. 1 Ville helt sikkert sagt ja 39 40.9 1.2% 2 Ville trolig sagt ja 102 101.6 3.0% 3 Ville trolig sagt nei 29 25.8 0.8% 4 Ville helt sikkert sagt nei 9 8.3 0.2% 97 Ikke svart 9 8.4 0.2% 98 Ikke spurt 3167 3171.3 94.0% 99 Vet ikke 17 15.7 0.5% # w02_dt202g_4: Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid et par kvelder: for et kommunalt tilbud for eldre Mange føler seg mer nyttige, betydningsfulle og verdsatte når de gjør frivillig arbeid. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid et par kvelder... for et kommunalt tilbud for eldre. 1 Ville helt sikkert sagt ja 40 39.7 1.2% 2 Ville trolig sagt ja 96 102.5 3.0% 3 Ville trolig sagt nei 32 25.0 0.7% 4 Ville helt sikkert sagt nei 11 9.0 0.3% 97 Ikke svart 8 8.6 0.3% 98 Ikke spurt 3167 3171.3 94.0% 99 Vet ikke 18 15.9 0.5% # w02_dt202h_1: Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for det lokale Røde Kors Mange føler seg mer nyttige, betydningsfulle og verdsatte når de gjør frivillig arbeid. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... - 245 -
# w02_dt202h_1: Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for det lokale Røde Kors for det lokale Røde Kors. 1 Ville helt sikkert sagt ja 48 47.2 1.4% 2 Ville trolig sagt ja 78 78.7 2.3% 3 Ville trolig sagt nei 44 34.2 1.0% 4 Ville helt sikkert sagt nei 15 12.7 0.4% 97 Ikke svart 21 20.0 0.6% 98 Ikke spurt 3154 3157.5 93.6% 99 Vet ikke 12 21.7 0.6% # w02_dt202h_2: Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et lokalt idrettslag Mange føler seg mer nyttige, betydningsfulle og verdsatte når de gjør frivillig arbeid. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et lokalt idrettslag. 1 Ville helt sikkert sagt ja 41 40.5 1.2% 2 Ville trolig sagt ja 57 49.5 1.5% 3 Ville trolig sagt nei 60 67.2 2.0% 4 Ville helt sikkert sagt nei 27 22.2 0.7% 97 Ikke svart 22 21.2 0.6% 98 Ikke spurt 3154 3157.5 93.6% 99 Vet ikke 11 13.9 0.4% # w02_dt202h_3: Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for barn og unge Mange føler seg mer nyttige, betydningsfulle og verdsatte når de gjør frivillig arbeid. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et kommunalt tilbud for barn og unge. 1 Ville helt sikkert sagt ja 41 40.0 1.2% 2 Ville trolig sagt ja 89 92.1 2.7% 3 Ville trolig sagt nei 40 33.3 1.0% 4 Ville helt sikkert sagt nei 16 10.0 0.3% 97 Ikke svart 16 15.1 0.4% 98 Ikke spurt 3154 3157.5 93.6% 99 Vet ikke 16 23.9 0.7% - 246 -
# w02_dt202h_4: Nyttig og betydningsfullt med frivillig arbeid, forespørsel om frivillig arbeid en time i uka ett år framover: for et kommunalt tilbud for eldre Mange føler seg mer nyttige, betydningsfulle og verdsatte når de gjør frivillig arbeid. Hva ville du gjort hvis noen ba deg gjøre frivillig arbeid en time i uka ett år framover... for et kommunalt tilbud for eldre. 1 Ville helt sikkert sagt ja 49 53.8 1.6% 2 Ville trolig sagt ja 68 79.3 2.4% 3 Ville trolig sagt nei 52 39.0 1.2% 4 Ville helt sikkert sagt nei 19 11.9 0.4% 97 Ikke svart 15 12.7 0.4% 98 Ikke spurt 3154 3157.5 93.6% 99 Vet ikke 15 17.7 0.5% # w02_hp4abc_1: Påstand: Ressursene vi bruker på helse i Norge i dag er tilstrekkelige Vi vil nå stille deg noen spørsmål om helsepolitikk og prioriteringer i helsevesenet. Vi er interessert i din egen mening om disse spørsmålene, og ber deg svare så godt du kan. Først, hvor enig eller uenig er du i disse påstandene: De ressursene vi bruker på helse i Norge i dag er tilstrekkelig til å sikre full beredskap og til å foreta alle nyttige undersøkelser, behandlinger og forebyggende tiltak. 1 Svært enig 58 62.6 1.9% 2 Enig 248 257.3 7.6% 3 Noe enig 388 359.9 10.7% 4 Verken enig eller uenig 157 177.6 5.3% 5 Noe uenig 356 346.2 10.3% 6 Uenig 304 293.8 8.7% 7 Svært uenig 118 125.7 3.7% 97 Ikke svart 24 31.7 0.9% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_hp4abc_2: Påstand: Ved å tilby utvidede helsetiltak vil det gå for mye utover andre viktige samfunnsoppgaver Vi vil nå stille deg noen spørsmål om helsepolitikk og prioriteringer i helsevesenet. Vi er interessert i din egen mening om disse spørsmålene, og ber deg svare så godt du kan. Først, hvor enig eller uenig er du i disse påstandene: Dersom helsetjenesten skal tilby alle helsetiltak som er nyttige, vil det gå for mye utover andre viktige samfunnsoppgaver, som for eksempel, utdanning, politi og samferdsel. 1 Svært enig 42 37.3 1.1% 2 Enig 151 135.4 4.0% 3 Noe enig 372 346.9 10.3% - 247 -
# w02_hp4abc_2: Påstand: Ved å tilby utvidede helsetiltak vil det gå for mye utover andre viktige samfunnsoppgaver 4 Verken enig eller uenig 270 284.1 8.4% 5 Noe uenig 377 397.0 11.8% 6 Uenig 316 308.1 9.1% 7 Svært uenig 92 105.0 3.1% 97 Ikke svart 33 40.9 1.2% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_hp4abc_3: Påstand: Fornuftig at helsetjenesten tar hensyn til kostnader dersom det gavner andre pasienter Vi vil nå stille deg noen spørsmål om helsepolitikk og prioriteringer i helsevesenet. Vi er interessert i din egen mening om disse spørsmålene, og ber deg svare så godt du kan. Først, hvor enig eller uenig er du i disse påstandene: Det er fornuftig at helsetjenesten tar hensyn til kostnader i valg av behandlinger, dersom dette frigjør ressurser til pasienter som ellers ikke ville fått behandling. 1 Svært enig 103 91.6 2.7% 2 Enig 385 346.6 10.3% 3 Noe enig 479 452.6 13.4% 4 Verken enig eller uenig 277 326.3 9.7% 5 Noe uenig 195 201.8 6.0% 6 Uenig 127 129.9 3.9% 7 Svært uenig 56 69.1 2.0% 97 Ikke svart 31 36.8 1.1% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_u2_ran1: Randomiserer dersom U=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3372 /-] [Ugyldig=0 /-] Randomiserer dersom U=2 inn i seks grupper og stiller ett av følgende spørsmål: HP7a - HP7f Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 274 8.1% 2 2 287 8.5% 3 3 267 7.9% 4 4 265 7.9% 5 5 278 8.2% 6 6 274 8.1% 97 8 0.2% 98 1719 51.0% # w02_hp7a: Venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen - 248 -
# w02_hp7a: Venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen Tenk deg at det er venteliste for kneoperasjon og at en operasjon vil bedre knefunksjonen like mye for alle. Hvor enig eller uenig er du i at de med mest alvorlig sykdom som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om noen andre da må vente lengre? 1 Svært enig 56 46.5 1.4% 2 Enig 108 110.6 3.3% 3 Noe enig 58 58.7 1.7% 4 Verken enig eller uenig 23 21.7 0.6% 5 Noe uenig 12 15.0 0.4% 6 Uenig 9 9.2 0.3% 7 Svært uenig 5 3.1 0.1% 97 Ikke svart 3 2.0 0.1% 98 Ikke spurt 3098 3105.1 92.1% # w02_hp7b: En av dine nærmeste på venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen Tenk deg at en av dine nærmeste står på venteliste for kneoperasjon og at en operasjon vil bedre knefunksjonen like mye for alle som står på ventelisten. Hvor enig eller uenig er du i at de med mest alvorlig sykdom som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om din nærmeste da må vente lengre? 1 Svært enig 71 64.2 1.9% 2 Enig 108 103.7 3.1% 3 Noe enig 61 63.1 1.9% 4 Verken enig eller uenig 18 22.8 0.7% 5 Noe uenig 14 12.0 0.4% 6 Uenig 7 3.8 0.1% 7 Svært uenig 6 10.4 0.3% 97 Ikke svart 2 1.0 0.0% 98 Ikke spurt 3085 3091.0 91.7% # w02_hp7c: En selv står på venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen Tenk deg at du står på venteliste for kneoperasjon og at en operasjon vil bedre knefunksjonen like mye for alle som står på ventelisten. Hvor enig eller uenig er du i at de med mest alvorlig sykdom som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om du da må vente lengre? 1 Svært enig 61 66.1 2.0% 2 Enig 104 99.6 3.0% 3 Noe enig 58 65.7 1.9% 4 Verken enig eller uenig 21 28.4 0.8% 5 Noe uenig 14 12.5 0.4% 6 Uenig 4 6.4 0.2% 7 Svært uenig 4 5.3 0.2% 97 Ikke svart 1 1.2 0.0% 98 Ikke spurt 3105 3086.8 91.5% - 249 -
# w02_hp7c: En selv står på venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen # w02_hp7d: Venteliste for kneoperasjon blant pasienter med like alvorlig sykdom, de som vil ha mest nytte av behandling bør rykke frem i køen Tenk deg at det er venteliste for kneoperasjon blant pasienter med like alvorlig sykdom. Hvor enig eller uenig er du i at de som vil ha størst nytte av behandlingen som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om noen andre da må vente lengre? 1 Svært enig 16 13.0 0.4% 2 Enig 46 45.0 1.3% 3 Noe enig 77 70.6 2.1% 4 Verken enig eller uenig 31 29.5 0.9% 5 Noe uenig 30 30.5 0.9% 6 Uenig 44 46.5 1.4% 7 Svært uenig 21 21.9 0.7% 98 Ikke spurt 3107 3115.0 92.4% # w02_hp7e: En av dine nærmeste på venteliste for kneoperasjon, de som vil ha mest nytte av behandling bør rykke frem i køen Tenk deg at en av dine nærmeste står på venteliste for kneoperasjon blant pasienter med like alvorlig sykdom. Hvor enig eller uenig er du i at de som vil ha størst nytte av behandlingen som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om din nærmeste da må vente lengre? 1 Svært enig 24 22.8 0.7% 2 Enig 58 47.0 1.4% 3 Noe enig 78 80.5 2.4% 4 Verken enig eller uenig 26 32.7 1.0% 5 Noe uenig 33 33.8 1.0% 6 Uenig 34 40.4 1.2% 7 Svært uenig 24 23.6 0.7% 97 Ikke svart 1 1.2 0.0% 98 Ikke spurt 3094 3089.9 91.6% # w02_hp7f: En selv står på venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen selv om en selv må vente lengre Tenk deg at du står på venteliste for kneoperasjon blant pasienter med like alvorlig sykdom. Hvor enig eller uenig er du i at de som vil ha størst nytte av behandlingen som hovedregel bør rykke frem i køen, selv om du da må vente lengre? 1 Svært enig 22 25.6 0.8% 2 Enig 80 87.9 2.6% 3 Noe enig 67 57.0 1.7% - 250 -
# w02_hp7f: En selv står på venteliste for kneoperasjon, alvorlig sykdom bør rykke frem i køen selv om en selv må vente lengre 4 Verken enig eller uenig 18 15.9 0.5% 5 Noe uenig 31 27.9 0.8% 6 Uenig 37 35.3 1.0% 7 Svært uenig 18 21.3 0.6% 97 Ikke svart 1 0.5 0.0% 98 Ikke spurt 3098 3100.5 91.9% # w02_u2_ran2: Randomiserer dersom U=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1644 /-] [Ugyldig=1728 /-] Randomiserer dersom U=2 inn i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: HP8a/HPb Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 834 50.7% 2 2 810 49.3% Sysmiss 1728-251 -
# w02_hp8a: Påstand: Myndighetene bør bruke mer ressurser enn i dag på å forebygge sykdom, selv om det vil medføre mindre ressurser til behandling av sykdom Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand? Myndighetene bør bruke mer ressurser enn i dag på å forebygge sykdom, selv om det vil medføre mindre ressurser til behandling av sykdom. 1 Svært enig 76 61.5 1.8% 2 Enig 164 129.5 3.8% 3 Noe enig 248 245.3 7.3% 4 Verken enig eller uenig 153 173.0 5.1% 5 Noe uenig 102 110.8 3.3% 6 Uenig 55 66.1 2.0% 7 Svært uenig 17 17.8 0.5% 97 Ikke svart 19 16.4 0.5% 98 Ikke spurt 2538 2551.8 75.7% # w02_hp8b: Påstand: I de tilfeller hvor mange flere liv kan reddes ved å forebygge sykdom, bør myndighetene bruke mer ressurser enn i dag på forebygging, selv om det vil medføre mindre ressurser til behandling av sykdom Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand? I de tilfeller hvor mange flere liv kan reddes ved å forebygge sykdom, bør myndighetene bruke mer ressurser enn i dag på forebygging, selv om det vil medføre mindre ressurser til behandling av sykdom. 1 Svært enig 79 78.0 2.3% 2 Enig 222 219.5 6.5% 3 Noe enig 250 249.6 7.4% 4 Verken enig eller uenig 127 136.1 4.0% 5 Noe uenig 70 67.3 2.0% 6 Uenig 34 40.8 1.2% 7 Svært uenig 13 17.7 0.5% 97 Ikke svart 15 13.8 0.4% 98 Ikke spurt 2562 2549.2 75.6% # w02_u2_ran3: Randomiserer dersom U=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1643 /-] [Ugyldig=1729 /-] Randomiserer dersom U=2 inn i tre grupper og stiller ett av følgende spørsmål: HP9a-HP9c Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 572 34.8% 2 2 528 32.1% 3 3 543 33.0% Sysmiss 1729-252 -
# w02_hp9a: Utsagn: Pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de står i fare for å falle ut av arbeidslivet Og hva er din mening om dette utsagnet?pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de står i fare for å falle ut av arbeidslivet. Er du... 1 Svært enig 215 239.9 7.1% 2 Enig 223 200.0 5.9% 3 Noe enig 92 74.5 2.2% 4 Verken enig eller uenig 22 17.6 0.5% 5 Noe uenig 6 5.0 0.1% 6 Uenig 4 3.7 0.1% 7 Svært uenig 1 0.5 0.0% 97 Ikke svart 9 11.3 0.3% 98 Ikke spurt 2800 2819.6 83.6% # w02_hp9b: Utsagn: Pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de på grunn av sin sykdom er en stor belastning for pårørende Og hva er din mening om dette utsagnet? Pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de på grunn av sin sykdom er en stor belastning for pårørende.er du... 1 Svært enig 86 105.9 3.1% 2 Enig 184 189.6 5.6% 3 Noe enig 134 122.5 3.6% 4 Verken enig eller uenig 68 62.2 1.8% 5 Noe uenig 31 28.6 0.8% 6 Uenig 14 12.1 0.4% 7 Svært uenig 6 4.6 0.1% 97 Ikke svart 5 4.6 0.1% 98 Ikke spurt 2844 2841.9 84.3% # w02_hp9c: Utsagn: Pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de har ansvar for små barn Og hva er din mening om dette utsagnet? Pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de har ansvar for små barn.er du... 1 Svært enig 42 53.2 1.6% 2 Enig 120 129.3 3.8% 3 Noe enig 137 136.4 4.0% 4 Verken enig eller uenig 113 123.1 3.7% 5 Noe uenig 64 48.0 1.4% 6 Uenig 45 44.9 1.3% - 253 -
# w02_hp9c: Utsagn: Pasienter bør få raskere tilgang til utredning og behandling hvis de har ansvar for små barn 7 Svært uenig 16 17.7 0.5% 97 Ikke svart 6 6.8 0.2% 98 Ikke spurt 2829 2812.4 83.4% # w02_u2_ran4: Randomiserer dersom U=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1642 /-] [Ugyldig=1730 /-] Randomiserer dersom U=2 inn i tre grupper og stiller ett av følgende spørsmål: HP10a-HP10c Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 491 29.9% 2 2 536 32.6% 3 3 615 37.5% Sysmiss 1730 # w02_hp10a: Utsagn: Pasienter med en alvorlig sykdom som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter Og denne påstanden, hvor enig eller uenig er du i den? Pasienter med en alvorlig sykdom som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter. 1 Svært enig 6 3.9 0.1% 2 Enig 29 39.4 1.2% 3 Noe enig 63 52.8 1.6% 4 Verken enig eller uenig 58 62.4 1.9% 5 Noe uenig 96 91.0 2.7% 6 Uenig 152 159.6 4.7% 7 Svært uenig 81 75.6 2.2% 97 Ikke svart 6 6.3 0.2% 98 Ikke spurt 2881 2881.0 85.4% # w02_hp10b: Utsagn: Pasienter med en lite alvorlig sykdom som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter Og denne påstanden, hvor enig eller uenig er du i den? Pasienter med en lite alvorlig sykdom som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter. 1 Svært enig 18 16.3 0.5% 2 Enig 72 64.7 1.9% 3 Noe enig 129 109.0 3.2% 4 Verken enig eller uenig 67 81.8 2.4% 5 Noe uenig 97 94.8 2.8% - 254 -
# w02_hp10b: Utsagn: Pasienter med en lite alvorlig sykdom som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter 6 Uenig 99 106.8 3.2% 7 Svært uenig 46 57.0 1.7% 97 Ikke svart 8 7.1 0.2% 98 Ikke spurt 2836 2834.6 84.1% # w02_hp10c: Utsagn: Pasienter som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter Og denne påstanden, hvor enig eller uenig er du i den? Pasienter som vil få liten helseforbedring av en behandling, bør selv betale for denne behandlingen dersom det frigjør ressurser til andre pasienter. 1 Svært enig 12 9.3 0.3% 2 Enig 70 55.6 1.7% 3 Noe enig 141 137.3 4.1% 4 Verken enig eller uenig 95 96.1 2.8% 5 Noe uenig 91 98.8 2.9% 6 Uenig 137 139.4 4.1% 7 Svært uenig 60 70.1 2.1% 97 Ikke svart 9 6.2 0.2% 98 Ikke spurt 2757 2759.0 81.8% # w02_u2_ran5: Randomiserer dersom U=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1642 /-] [Ugyldig=1730 /-] Randomiserer dersom U=2 inn i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: HP11a/HP11b Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 773 47.1% 2 2 869 52.9% Sysmiss 1730 # w02_hp11a: Sykehus sier nei til en behandling som pasienten selv vil ha, pasienten får en annen behandling som er nesten like god og som frigjør ressurser til andre pasienter Hva synes du om at sykehus sier nei til en behandling som pasienten selv vil ha, hvis pasienten får en annen behandling som er nesten like god og som frigjør ressurser til andre pasienter? Vil du si at det er... 1 Svært akseptabelt 49 36.2 1.1% 2 Akseptabelt 295 277.9 8.2% 3 Noe akseptabelt 214 215.2 6.4% 4 Verken akseptabelt eller uakseptabelt 79 89.7 2.7% - 255 -
# w02_hp11a: Sykehus sier nei til en behandling som pasienten selv vil ha, pasienten får en annen behandling som er nesten like god og som frigjør ressurser til andre pasienter 5 Noe uakseptabelt 74 86.8 2.6% 6 Uakseptabelt 37 36.7 1.1% 7 Svært uakseptabelt 18 18.5 0.5% 97 Ikke svart 7 5.2 0.2% 98 Ikke spurt 2599 2605.8 77.3% # w02_hp11b: Sykehus sier nei til en behandling som pasienten selv vil ha, hvis pasienten får en annen behandling som vitenskaplige studier har vurdert som bedre for pasienter Hva synes du om at sykehus sier nei til en behandling som pasienten selv vil ha, hvis pasienten får en annen behandling som vitenskaplige studier har vurdert som bedre for pasienter?vil du si at det er... 1 Svært akseptabelt 130 110.3 3.3% 2 Akseptabelt 318 301.3 8.9% 3 Noe akseptabelt 171 196.7 5.8% 4 Verken akseptabelt eller uakseptabelt 95 95.1 2.8% 5 Noe uakseptabelt 81 79.5 2.4% 6 Uakseptabelt 47 66.1 2.0% 7 Svært uakseptabelt 11 12.4 0.4% 97 Ikke svart 16 13.8 0.4% 98 Ikke spurt 2503 2496.8 74.0% # w02_u2_ran6: Randomiserer dersom U=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1641 /-] [Ugyldig=1731 /-] Randomiserer dersom U=2 inn i tre grupper og stiller ett av følgende spørsmål: HP12a-HP12c Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 547 33.3% 2 2 566 34.5% 3 3 528 32.2% Sysmiss 1731 # w02_hp12a: Rimelighet: Pasient med levbar sykdom hører om en behandlingsform i utlandet, men legen avgjør at den ikke skal tilbys Synes du sykehuset handler rimelig eller urimelig i dette eksempelet: Tenk deg at en pasient går til sykehusbehandling for en sykdom som det går an å leve med, men at det er fare for kraftig forverring med tiden. Pasienten har hørt om en ny behandling i utlandet og lurer på hvorfor ikke sykehuset tilbyr denne behandlingen. Grunnen er at pasientens lege har vurdert behandlingen nøye og har kommet frem til at den ikke skal tilbys. Pasienten blir informert om dette og tilbys ikke behandling. Jeg synes sykehuset handlet... - 256 -
# w02_hp12a: Rimelighet: Pasient med levbar sykdom hører om en behandlingsform i utlandet, men legen avgjør at den ikke skal tilbys 1 Svært rimelig 21 15.4 0.5% 2 Rimelig 112 88.6 2.6% 3 Noe rimelig 108 106.4 3.2% 4 Verken rimelig eller urimelig 60 62.2 1.8% 5 Noe urimelig 112 111.0 3.3% 6 Urimelig 98 107.6 3.2% 7 Svært urimelig 28 39.1 1.2% 97 Ikke svart 8 7.8 0.2% 98 Ikke spurt 2825 2833.9 84.0% # w02_hp12b: Rimelighet: Pasient med levbar sykdom hører om en behandlingsform i utlandet, men faglig ekspertise avgjør at den ikke skal tilbys Synes du sykehuset handler rimelig eller urimelig i dette eksempelet: Tenk deg at en pasient går til sykehusbehandling for en sykdom som det går an å leve med, men at det er fare for kraftig forverring med tiden. Pasienten har hørt om en ny behandling i utlandet og lurer på hvorfor ikke sykehuset tilbyr denne behandlingen. Grunnen er at landets beste faglige ekspertise har vurdert behandlingen nøye og blitt enig om at den ikke skal tilbys. Pasienten blir informert om dette og tilbys ikke behandling. Jeg synes sykehuset handlet... 1 Svært rimelig 37 33.7 1.0% 2 Rimelig 143 138.0 4.1% 3 Noe rimelig 101 94.4 2.8% 4 Verken rimelig eller urimelig 68 66.8 2.0% 5 Noe urimelig 95 105.9 3.1% 6 Urimelig 79 119.4 3.5% 7 Svært urimelig 41 49.9 1.5% 97 Ikke svart 2 1.6 0.0% 98 Ikke spurt 2806 2762.3 81.9% # w02_hp12c: Rimelighet: Pasient med levbar sykdom hører om en behandlingsform i utlandet, men faglig ekspertise og pasientorganisasjoner avgjør at den ikke skal tilbys Synes du sykehuset handler rimelig eller urimelig i dette eksempelet: Tenk deg at en pasient går til sykehusbehandling for en sykdom som det går an å leve med, men at det er fare for kraftig forverring med tiden. Pasienten har hørt om en ny behandling i utlandet og lurer på hvorfor ikke sykehuset tilbyr denne behandlingen. Grunnen er at landets beste faglige ekspertise sammen med representanter fra pasientorganisasjonene har vurdert behandlingen nøye og blitt enig om at den ikke skal tilbys. Pasienten blir informert om dette og tilbys ikke behandling. Jeg synes sykehuset handlet... 1 Svært rimelig 55 43.1 1.3% 2 Rimelig 131 106.2 3.2% - 257 -
# w02_hp12c: Rimelighet: Pasient med levbar sykdom hører om en behandlingsform i utlandet, men faglig ekspertise og pasientorganisasjoner avgjør at den ikke skal tilbys 3 Noe rimelig 102 101.1 3.0% 4 Verken rimelig eller urimelig 55 52.1 1.5% 5 Noe urimelig 89 92.9 2.8% 6 Urimelig 62 62.2 1.8% 7 Svært urimelig 29 28.8 0.9% 97 Ikke svart 5 6.3 0.2% 98 Ikke spurt 2844 2879.1 85.4% # w02_hp2: Undersøkt eller behandlet i helsetjenesten de siste 12 månedene Hvor ofte har du vært undersøkt eller behandlet i helsetjenesten (f. eks. hos lege eller på sykehus) de siste 12 månedene? 1 Ingen ganger 331 302.9 9.0% 2 En gang 482 459.4 13.6% 3 2 til 5 ganger 616 658.3 19.5% 4 Mer enn 5 ganger 207 213.8 6.3% 97 Ikke svart 17 20.3 0.6% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_u2_ran7: Randomiserer dersom U=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1638 /-] [Ugyldig=1734 /-] Randomiserer dersom U=2 inn i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: HP3a/HP3b Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 797 48.7% 2 2 841 51.3% Sysmiss 1734 # w02_hp3a: Ikke fått undersøkelse eller behandling på grunn av begrensede ressurser i helsetjenesten Har du opplevd å ikke få den undersøkelse eller behandling som ville vært best for deg på grunn av begrensede ressurser i helsetjenesten? 1 Ja 97 110.8 3.3% 2 Nei 625 602.3 17.9% 97 Ikke svart 2 0.9 0.0% 98 Ikke spurt 2575 2582.8 76.6% 99 Vet ikke 73 75.3 2.2% - 258 -
# w02_hp3b: Fått undersøkelse eller behandling senere på grunn av begrensede ressurser i helsetjenesten Har du opplevd å få undersøkelse eller behandling senere enn det som ville vært best for deg på grunn av begrensede ressurser i helsetjenesten? 1 Ja 242 242.6 7.2% 2 Nei 538 520.4 15.4% 97 Ikke svart 5 5.9 0.2% 98 Ikke spurt 2531 2525.2 74.9% 99 Vet ikke 56 77.8 2.3% # w02_dv211: Opplevelse av medbestemmelse i valg av behandling og helsetiltak Offentlige myndigheter legger vekt på brukermedvirkning, det vil si befolkningens mulighet til å påvirke utformingen av offentlige tjenester. I hvilken grad opplever du medbestemmelse i valg av behandling og helsetiltak? 1 I svært stor grad 22 16.4 0.5% 2 I stor grad 131 134.8 4.0% 3 I noen grad 394 366.9 10.9% 4 I liten grad 441 461.2 13.7% 5 Ikke i det hele tatt 189 214.6 6.4% 6 Ikke relevant spørsmål for meg 440 414.5 12.3% 97 Ikke svart 36 46.4 1.4% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_dv212: I hvilken grad er medbestemmelse i valg av behandling og helsetiltak ønsket Og i hvilken grad ønsker du medbestemmelse i valg av behandling og helsetiltak? 1 I svært stor grad 202 195.8 5.8% 2 I stor grad 567 583.8 17.3% 3 I noen grad 718 690.1 20.5% 4 I liten grad 123 121.7 3.6% 5 Ikke i det hele tatt 18 30.9 0.9% 97 Ikke svart 25 32.3 1.0% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_u2_s1_ran: Randomiserer dersom U=2 og S=1 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=822 /-] [Ugyldig=2550 /-] Randomiserer dersom U=2 og S=1 inn i tre grupper og stiller ett av følgende spørsmål: KM26/KM27 + kontrollgruppe - 259 -
# w02_u2_s1_ran: Randomiserer dersom U=2 og S=1 Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 265 32.2% 2 2 263 32.0% 3 3 294 35.8% Sysmiss 2550 # w02_km26_1: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=197 / 190.166 ] Hvorfor ønsker folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre grunner i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] Avlingskader 1 3.6 1.9% BESKYTTE LIVET PÅ KLODEN Barnas helse Barns fremtid 1 0.5 0.2% Bedre Miljø 1 1.1 0.6% Bedre fremtid for våre barnebarn Bedre levevilkår i U-land 1 0.7 0.4% 1 1.9 1.0% Bevare kloden Bevare naturen 2 3.1 1.6% Biotoper forsvinner ved endret klima De tenker på deres neste generasjon De tror ikke det hjelper på verdensbasis De vil ha det slik de er vant med. 1 1.6 0.8% 1 0.8 0.4% 1 0.7 0.4% 1 1.0 0.5% Det er "in" 1 1.2 0.6% Det rammer verdens fattige hardest 1 0.8 0.4% Drivhuseffekt 1 0.4 0.2% Dyreliv 1 0.7 0.4% Egeninnsats hjelper ikke 1 1.6 0.8% Ekstremvær 1 0.7 0.4% Ekstremvær lokalt Endringene truer helse 1 0.3 0.2% 1 1.1 0.6% - 260 -
# w02_km26_1: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Endringer i havnivå Fare for ekstremvær Fare for naturkatastrofer Flere naurkatastrofer 1 0.9 0.5% 1 0.3 0.2% 1 0.3 0.2% 1 1.2 0.7% Flom 1 0.6 0.3% Folk er redde for forandringer. For at framtiden skal bli bedre miljømessig For at fremtidige generasjoner skal kunne vokse opp på en frisk jord For de somm kommer etter oss For det ødelegger miljøet rundt oss. (havet kommer til å stige) For etterkommende slekt For på best mulig måte ivareta miljø for nålevende og fremtidlige generasjoner For våre etterkommere For å bevare den gode lufta vi har For å bevare miljøet For å forebygge miljøkatastrofer For å forhindre at polene smelter. For å kunne leve vidre på jorda For å redde miljøet For å sikre framtiden for våre etterkommere. For å unngå at folk må flytte 1 1.0 0.5% 1 0.6 0.3% 1 0.7 0.4% 1 1.0 0.5% 1 3.9 2.0% 1 0.6 0.3% 1 0.4 0.2% 1 0.4 0.2% 1 1.0 0.5% 1 0.8 0.4% 1 1.4 0.7% 1 1.0 0.5% 1 1.5 0.8% - 261 -
# w02_km26_1: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer For å unngå ekstremvær. Forandring i været Fordi de fører til mer ekstremvær. Fordi de tror på CO2 hysteriet Fordi det skader jorden Fordi det truer livsgrunnlaget på jorden Forhindre ekstremvær Forhindre naturkatastrofer og masseutrydding dyre- og plantearter 1 1.0 0.5% 1 0.3 0.2% 1 0.8 0.4% 1 1.0 0.5% 2 2.8 1.5% 1 1.0 0.5% Forurensing 1 0.6 0.3% Framtidens generasjoner 1 2.0 1.0% Fre 1 1.5 0.8% Fremtiden 1 0.9 0.5% Frykt 1 0.4 0.2% Frykt for at det "tipper over" en gang i framtida Frykt for fremtiden for seg og pårørende Frykt for høyere vannstand. Frykt for å få det verre Frykter dårligere vær Global oppvarming 1 0.4 0.2% 1 0.9 0.5% 1 0.4 0.2% 5 3.8 2.0% Helse 2 3.6 1.9% Hindre ekstremvær Hindre heving av havnivå Hvem er "folk"??? 1 0.4 0.2% 1 0.5 0.2% Ikke veit jeg. 1 2.9 1.5% Ingen kommentarhopp til tekstinnhold Hjem TV Mer Kaitangataskjelvet 1 1.9 1.0% - 262 -
# w02_km26_1: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Kaitangataskjelvet 10:13 Newzealandsk dramaserie. (10:13) En spenningsserie om Meredith som blir fanget i en kamp mellom gamle legender og nye sannheter. 7Tillatt fra 7 år Du kan se denne i 24 dager til Populært Siste Alt Se TV nå Alle sammen sammen Trio - Odins Gull Kastanjeskogen Jenter sesong 3 Dyrevenn Supernytt Kaitangataskjelvet Tords garasje Lodde og Linn Trenk og Tekla Sigve og Haifinn Tre Fu Tom Alle sammen sammen Jenter sesong 3 Alle sammen sammen Alle sammen sammen Is smelting 1 4.1 2.2% Kan ikke reverseres Klodens "forfall"! Livsvilkårene må ikke forverres på jord 1 1.0 0.5% 1 0.6 0.3% Luftforurensing 1 1.0 0.5% MATPRODUKSJON 1 0.6 0.3% Mange aner neppe hva de holder på med Mangel på forutsigbarhet i f t klima Med tanke på de neste generasjonene Mer ekstremvær, flere katastrofer Mer ustabile værforhold 1 0.3 0.2% 1 0.5 0.2% 1 3.0 1.6% 1 0.4 0.2% Miljø 2 1.8 0.9% - 263 -
# w02_km26_1: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Miljøødeleggelser 1 0.6 0.3% Mindre ekstremvær Minske oppvarming 2 2.4 1.2% 1 3.6 1.9% Naturkatastofer Naturkatastrofer 1 0.8 0.4% Naturskader 1 1.2 0.6% Naturtyper kan gå tapt Negativ utvikling av fattige land Plante- og dyrelivet 1 0.8 0.4% 1 0.7 0.4% 1 0.5 0.2% Polene smelter 1 0.8 0.4% Privatøkonomi 1 1.5 0.8% På grunn av store naturelle katastrofer Påvirkning av natur, dyreliv og matproduksjon Redd for endringer Redd for konsekvensene Redd for mer ekstremvær 1 0.7 0.4% 1 0.7 0.4% 1 1.0 0.5% Redde jorda. 1 1.5 0.8% Redde naturen Redsel for sitt eget nærmiljø Sikkerhet 1 1.2 0.6% Sikkerhet for liv og helse Sikre barnas fremtid Skader natur og økosystemer Skjønner ikke spørsmålet - mener dere å forhindre endringer til det verre eller det bedre? Livet på jorda er basert på klimaet fram til nå, vi ønsker å ta vare på verdenen vi lever i Stabilisering av global temperatur 1 1.2 0.6% 1 0.6 0.3% 1 0.7 0.4% 1 0.6 0.3% 1 3.0 1.6% - 264 -
# w02_km26_1: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Stabilt vær Stanse drivhuseffekten Ta vare på miljøet Temperaturen blir varmere og det gjør at været blir voldsommere med flere stormer og orkaner Trussel mot velferd 1 0.7 0.4% 1 0.8 0.4% 1 0.5 0.2% Tørke 1 1.2 0.7% Uforutsigbar fremtid 1 1.9 1.0% Uforutsigbarhet Unngå ekstrem vær Unngå ekstremvær Unngå temperaturøkning (tørke/issmelt) Unngå tørke go cult Usikkerhet for fremtiden på flere områder Usikre konsekvenser Uvillige til å tilpasse seg begrensninger i forbruk og lavere økonomisk vekst 1 0.3 0.2% 1 0.8 0.4% 1 0.8 0.4% 1 1.4 0.7% 1 0.8 0.4% Uvitenhet 2 0.9 0.5% Vanskelig å måle effekten a tiltak 1 0.9 0.5% Vet ikke 1 1.0 0.5% Værendring Værforandringer 1 1.0 0.5% aner ikke 1 1.6 0.8% bedre miljø bevare planeten vår det kommer til å koste dem penger 1 1.0 0.5% 1 0.7 0.4% ekstremvær 4 3.0 1.6% - 265 -
# w02_km26_1: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer er redd for å ødelegge jorda fare for kollaps av samfunn for å få bedre vær, ser det ut til for å redde miljøet for å unngå global oppvarming fordi de er redd for konsekvensene fordi det får konsekvenser for matproduksjon globalt i negativ forstand, fører til flere sultkatastorfer noe som vil ekspandere på sikt fordi man ikke har noe valg hvis vi vil opprettholde vårt eksistensgrunnlag forebygge naturkatastrofer forhindre katastrofer forhindre naturkatastrofer fremtid for neste generasjoner global oppvarming globale oppvarming 1 1.0 0.5% 1 1.3 0.7% 1 0.5 0.2% 1 0.3 0.2% 1 1.0 0.5% 1 0.7 0.4% 1 0.3 0.2% 1 0.3 0.2% 1 1.0 0.5% 2 0.7 0.3% havnivået 1 0.9 0.5% helsefarlig 1 8.3 4.4% is 1 1.0 0.5% is smelting kloden kommer til å bli ulevelig på (vi kommer til å dø ut) 1 0.9 0.5% kostnader 1 1.1 0.6% kunne leve på Jorden i fremtiden livsviktig 1 1.2 0.6% massehysteri forårsaket 1 0.3 0.2% - 266 -
# w02_km26_1: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer av media og "sakkyndige" matmangel 1 2.8 1.5% miljøpåvirkning 1 0.6 0.3% miljøskadelig 1 1.2 0.7% mljø 1 1.8 1.0% opprettholde dagens klima osonlager 1 0.8 0.4% passe på hvad man har pga.global oppvarming pop å være miljøbevisst 1 0.8 0.4% 1 1.5 0.8% påvirker naturen 1 0.3 0.2% redd for fremtiden redd for hva som kan skje redsel for konsekvenser redsel for økt vannstand 1 1.8 0.9% 1 0.3 0.2% 1 0.4 0.2% 1 0.7 0.4% samme 1 0.9 0.5% smelting av polområdene sult og hungersnød ta vare på kloden. tar hensyn til neste generasjoner tror ikkje på klimaendringer. Hvem forurenset sist det var klimaendring for ein del tusener år tilbake 1 1.3 0.7% 1 1.4 0.7% 1 1.9 1.0% 1 0.6 0.3% 1 0.8 0.4% unormalt vær 1 0.8 0.4% usikkerhet omkring utvikling verden kommer i ubalanse 1 1.0 0.5% vet ikke 3 3.6 1.9% værfoandringer Økt havnivå 1 1.2 0.7% Ønsker frisk luft å puste i. - 267 -
# w02_km26_1: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer ødeleggelse av land som er egnet for jordbruk økte utgifter i samfunnet # w02_km26_2: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=162 / 148.405 ] [Ugyldig=0 / 0 ] Hvorfor ønsker folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre grunner i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] Av helsmemessige årsaker BESKYTTE KOMMENDE GENERASJONER Bedre luft for asmatikere Bedre miljøet i vårt nærområde. Begrense ekstremvær Begrense masseemigrasjon som resultat av naturkatastrofer Bekjempe helseplager som følge av klimaendringer Bevare artsmangfoldet 1 0.5 0.4% 1 0.7 0.5% 1 1.5 1.0% 1 0.7 0.5% 1 1.0 0.6% 1 0.6 0.4% 1 0.8 0.5% Bevare dyrelivet 1 2.1 1.4% Bevare helse 1 0.9 0.6% Biologisk mangfold endres De vil la neste generasjoner arve jorda Dyrt å iverksette tiltak 1 0.5 0.4% 1 1.0 0.7% 1 0.9 0.6% Egen helse Ekstremvær 2 1.2 0.8% Endrede levevilkår Endring av flora og fauna kan påvirke vårt eget levesett 1 0.5 0.4% - 268 -
# w02_km26_2: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Endring i klima fører til ubeboelige steder/fraflytting Endring i klima som fører til mindre matproduksjon Endringene truer artsmangfold Flere naturkatastrofer For at ikke arter skal dø ut For at isen på polene ikke skal smelte og ødelegge miljøet i arktiske strøk m.m. For å bedre folks helse For å forebygge sylt i verden For å redusere ekstremvær og naturkatastrofer. For å redusere helsemessige påvirkninger fra klima. For å sikre livsgrunnlaget For å unngå at breer smelter Forandring i naturen Fordi det fører til katastrofer. Fordi det skader luften Fordi det skremmer oss å høre hva som kommer til å skje hvis vi ikke forhindrer klimaendringer Fordi det ødelegger levesettet vårt Fore for stigning i havnivå Forhindre at plante og dyrelivet endres til det verre 1 1.6 1.1% 1 0.9 0.6% 1 1.1 0.7% 1 0.7 0.5% 1 0.7 0.5% 1 0.6 0.4% 1 1.0 0.7% 1 0.5 0.4% 1 0.8 0.6% 1 1.0 0.7% 1 0.4 0.3% 1 1.0 0.7% 1 0.5 0.4% 1 1.0 0.6% 1 1.0 0.6% 1 0.3 0.2% 1 0.5 0.4% - 269 -
# w02_km26_2: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Forhindre destruktive gasser Forhindre matmangel Forhindre ubalanse i økosystemet 1 3.0 2.0% 1 1.0 0.7% Forutsigbarhet 1 1.2 0.8% Fotspor 1 0.5 0.4% Fremtiden 1 1.2 0.8% Frykt for ustabile værsoner. Generasjonene fremtid, Generell frykt for endringer 1 0.9 0.6% 1 1.0 0.7% 1 0.4 0.2% Gir god pr 1 1.2 0.8% HELSESKADER 1 0.6 0.4% Havet stiger 1 3.0 2.0% Havnivåstigning Hindre issmelting på polene Hindre klimakatastrofen Isen smelter, havnivået stiger og legger landområder/ lave øyer under vann så folk må flytte 1 0.4 0.2% 1 1.0 0.7% Istid 1 2.0 1.3% Katastrofe Klimaendringer kan føre til uforutsette problemer Klimaet blitt ekstremt 1 0.3 0.2% Klimaflyktninger 1 0.7 0.5% Lufta vi puster i 1 1.4 0.9% Luftforurensing 2 1.2 0.8% Luftkvalitet 1 0.5 0.4% Matsikkerhet 1 1.2 0.8% Mennesket ikke skal påvirke naturen 1 1.1 0.8% Mere katastrofer 1 0.5 0.4% - 270 -
# w02_km26_2: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Minske forurensing i byene 1 3.6 2.5% Mye uvær 1 0.6 0.4% Naturforvaltning 1 0.9 0.6% Naturkatastrofer som følge av ekstremvær Naturmangfoldet kan gå tapt 1 0.6 0.4% 1 0.8 0.5% Nærmiljø 1 1.2 0.8% Overlevelse Planteliv 1 0.7 0.5% Positivt for fremtidige generasjoner Prøve å minske den økende vannstanden 1 1.9 1.3% 1 0.8 0.5% Redd for tørke 1 1.0 0.7% Redde miljøet Redsel for ekstremvær Regionale konflikter Regnskogen kan dø 1 0.3 0.2% 1 0.3 0.2% Sjukdom 1 1.4 0.9% Skader økosystemene, dermed vårt næringsgrunnlag Skremt av aktivister Solidaritet med andre Stabile matressurser Stabilitet er det beste Stigende temperatur i havet Store ødeleggelser økonomisk belastning Tenker kortsiktig om jordas ressurser Tror ikke på klimaendringene 1 0.8 0.5% 1 0.7 0.5% 1 1.1 0.8% 1 0.3 0.2% 1 1.5 1.0% 1 0.9 0.6% - 271 -
# w02_km26_2: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Trussel mot biologisk mangfold Tørke 1 0.6 0.4% Ubebolighet 1 3.6 2.5% Ubotelige skader på miljøet Unngå ekstremvær Unngå uvær som ødelegger økonimisk Unngå økt havnivå Unormalt mye ekstremvær Utrydelse av dyre arter Uvitenhet,klimaet er i konstant forandring og har alltid vært det. Vannstanden skal øke Varmere temetaturer 1 0.4 0.2% 2 1.0 0.6% 1 0.8 0.5% 1 0.3 0.2% 1 1.9 1.3% 1 1.0 0.7% 1 1.2 0.8% 1 1.2 0.8% Veret Våre barns fremtid 1 0.6 0.4% Været 1 4.1 2.8% bedre levevilkår 1 0.9 0.6% dyreliv påvirkes 1 0.6 0.4% ekstremvær 1 0.4 0.2% fare for mulige katastrofer (f eks ved issmelting) fare for ras, oversvømmelser fare for sykdommer 1 0.6 0.4% 1 0.4 0.2% 1 0.5 0.4% flere stormer 1 0.7 0.5% flom for 1 0.9 0.6% for å stanse drivhuseffekten for å værne om det som har vært fordi det er politisk korrekt fordi vi har et ansvar for å opprettholde 1 0.3 0.2% 1 1.3 0.9% 1 1.4 0.9% 1 0.7 0.5% - 272 -
# w02_km26_2: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer eksistensgrunnlaget for våre barn forhindre ekstremvær forurensing 1 1.3 0.9% forurensning 2 3.3 2.2% følger av endringer fører til flere og store naturkatastrofer 1 1.0 0.7% handlefrihet 1 1.1 0.8% havet stiger hindre krig, sult og problemer som følger av klimaendringer hindre naturkatastrofer 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% hungersnød hverden 1 1.8 1.2% issmelting 1 1.0 0.7% klimaendringer vil medøfre endringer i tilgang på ressurser mange tener mye penger på dette klimahysteriet 1 0.8 0.5% matvarekrise 1 0.3 0.2% mer ekstremvær, med de følgene det har miljø forringer 1 0.5 0.4% mindre oversvømmelse mye mindre ingen forurensning 1 0.5 0.4% 1 1.0 0.7% naturkatastrofe 1 8.3 5.6% naturkatastrofer 1 1.9 1.3% nedbør 1 1.0 0.6% opprettholde levevik'lkår samfunnet må bruke penger på tiltak 1 0.3 0.2% 1 0.7 0.5% smelting < 1 0.4 0.3% smelting av polene solidaritet med utsatte 1 1.0 0.7% 1 0.4 0.3% - 273 -
# w02_km26_2: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer så mye giftstoffer i lufta som ødelegger helsa 1 1.0 0.7% tsunami 1 0.8 0.5% unngå økonomisk tap som følge av klimaendringene utryddelse av dyr-plantearter ved ikke hvad det ender med 1 0.9 0.6% 1 0.8 0.6% vet ikke 2 1.8 1.2% vi vet for luite om konsekvensene Ødelegger leveområder 1 0.3 0.2% 1 0.7 0.5% Økonomi 2 1.5 1.0% Økonomiske årsaker Økt tørke 1 1.2 0.8% Økt vannstand 1 0.8 0.5% Ønsker rent miljø til sine barn # w02_km26_3: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=127 / 107.818 ] Hvorfor ønsker folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre grunner i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] At Vannstanden ikke skal stige BESKYTTE DE SVAKE OG FATTIGE 1 1.1 1.1% 1 0.5 0.5% Bedre liv for alle 1 0.5 0.4% Bedre luftkvalitet 1 4.1 3.8% Bevaring 1 0.5 0.5% Biologisk mangfold De tror endringer ikke er naturlig Det er "korrekt" politisk Dårligere avlinger 1 0.8 0.7% 1 0.7 0.7% 1 0.4 0.3% 1 0.3 0.3% - 274 -
# w02_km26_3: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Egoisme 2 1.3 1.2% En promille som faktisk bryr seg Endrede levevilkår for dyr og mennesker Endringene truer materielle verdier Et forvalteransvar overfor Gud FRYKT FOR FREMTIDEN Fare for temperaturendringar 1 1.2 1.1% 1 0.8 0.7% 1 1.1 1.0% 1 0.6 0.5% 1 0.6 0.5% 1 0.3 0.3% Farlig solstråling 1 1.2 1.1% Flyktningestrømmer 1 0.6 0.5% For å bevare naturen For å forebygge klima flyktninger For å hindre øking av naturkatastrofer For å ivareta naturen og dyrearter. For å sikre bærekraft (økonomisk og økologisk) - i hele næringskjeden og for verdensøkonomien. For å sikre overlevelse og mer håndterlig risikovurderinger. Hvorfor ikke? For å unngå at landområder blir liggende under vann Fordi det forurenser. Fordi det truer enkelte dyrearter Fordi det truer vår rikdom Forhindre ekstremvær Framtiden for jorden 1 1.0 0.9% 1 0.5 0.5% 1 0.6 0.5% 1 0.8 0.8% 1 0.5 0.4% 1 0.4 0.4% 1 0.5 0.5% 1 1.0 0.9% 1 0.5 0.5% 1 0.6 0.5% 1 0.5 0.5% - 275 -
# w02_km26_3: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Fremtidige generasjoner 1 0.7 0.7% Helse 6 5.8 5.4% Hindre miljøkriser Høyere vannstand i sjøen Ikke ødlegge jorden Ikke ønskelig å ødelegge jorden for fremtidige generasjoner 1 0.7 0.6% 1 0.5 0.5% 1 2.1 2.0% 1 0.8 0.7% Irreversibelt 1 0.4 0.3% Isen smelter 1 1.4 1.3% Kaldere, varmere, våtere klima 1 0.9 0.9% Katastrofer 1 0.9 0.8% Katastrofer og tragedier Kjærlighet til opphav / natur Konsekvenser for matproduksjon Menneskehetens fremtidig eksistens Mennesket har vanskelig for å akseptere og takle forandringer Mer ekstremvær skade infrastruktur Mer tørke ødelegger fattige bønders livsgrunnlag Miljøforeandring(luft o.l) 1 0.5 0.5% 1 0.5 0.4% 1 0.4 0.4% 1 0.7 0.6% 1 0.9 0.8% 1 0.8 0.7% 1 0.5 0.5% 1 1.0 1.0% Miljøproblemer 1 0.5 0.5% Mindre forurensing Minske CO2 utslipp Mye issmelting ved Polene 1 1.2 1.1% 1 0.4 0.3% 1 0.3 0.3% Mye nedbør 1 0.6 0.5% Natur katastroffer 1 0.5 0.5% Naturen, 1 1.0 0.9% - 276 -
# w02_km26_3: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer Naturkatastrofer 1 0.5 0.4% Overser fakta og innrømmer ikke problemet Positivt for dyrelivet Pustebesvær i enkelte land På sikt så er vi i ferd med å fjerne grunnlaget for overleve på planeten Redd for kraftigere stormer Redd for større katastrofer 1 0.5 0.5% 1 1.9 1.8% 1 1.5 1.4% 1 1.6 1.5% 1 1.0 0.9% 1 0.5 0.4% Regn 1 0.5 0.5% Sikre samme klima som vi har idag for fremtidige generasjoner. Skadelige giftstoffer som kommer tilbake til oss Smelting av polisen Tenkning på neste generasjoner og ressurser. 1 0.5 0.5% 1 0.7 0.7% 1 0.8 0.8% 1 0.5 0.5% Tørke 1 0.5 0.5% Unngå (eller forsinke?) "jordens undergang" Unngå at vindog havstrømmer endrer retning Unngå klimaflyktninger 1 1.0 0.9% 1 0.8 0.7% 1 0.8 0.7% Ustabilt vær 1 1.2 1.1% Uvisst hva som vil skje hvis klimaendringene får fortsette. Vi kan ikke utelukke drivhuseffekten. Føre var der det ligger til rette for det Vi vil at den neste 1 0.5 0.5% 1 0.3 0.3% 1 1.0 0.9% - 277 -
# w02_km26_3: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer generasjoenen skal ha det bra og ikke måtte streve med klimaendrinegene vi har forårsaket Vil ha vinter i Norge 1 1.2 1.1% Være trendy 1 3.6 3.4% asma 1 0.8 0.8% av hensyn til naturen 1 0.5 0.5% barnas framtid 1 1.0 1.0% bedre framtid 1 0.5 0.5% bevare økosostemer drastiske forandringer til det verre 1 0.3 0.3% 1 1.4 1.3% dårlig luft 1 3.0 2.7% eg trur det går i sykluser 1 0.8 0.7% ekstremvær 1 1.3 1.2% ekstremvør 1 1.0 0.9% fare for miljøødeleggelser fare for stor omveltninger i samfunnet folkevandringer pga klimaskifte for å ha frisk luft å puste i fordi vi ikke kan tilpasse oss forandringene klimaendringer vil føre til i stor nok grad til å kunne opprettholde vårt eksistensgrunnlag forstyrrer "likevekten" på jorda som vil påvirke livet på jordet og dermed påvirke mennesker liv 1 0.5 0.5% 1 1.0 1.0% 1 0.4 0.3% 1 0.3 0.3% 1 0.7 0.7% 1 0.5 0.5% forståelse 1 1.1 1.1% forverret klima 1 0.5 0.5% fraflytting av labdområder havnivået vil stige 1 1.0 1.0% 1 1.0 1.0% - 278 -
# w02_km26_3: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer konflikter 1 0.3 0.3% man må endre vaner - f.eks. la bilen stå og heller gå eller ta buss og dermed må man tilpasse seg andre/bussruter ol 1 0.7 0.7% meg 1 0.9 0.9% naturen 1 0.5 0.5% naturkatastrofer 1 0.5 0.5% omsorg for framtidige generasjoner oversvømmelse av landområder redd for den økologiske balansen. redd for fremtiden redde verdens matproduksjon redusere naturkatastrofer redusert mangfold (dyre og planteriket) skaldelig for naturen store landområder kan bli lagt under vann 1 0.5 0.5% 1 0.5 0.5% 1 0.5 0.5% 1 1.3 1.2% 1 0.5 0.4% 1 0.8 0.7% 1 1.4 1.3% 1 0.7 0.6% 1 1.0 1.0% sykdom 1 2.8 2.6% ubalanse i økosystem, dyr og innsekter utryddes 1 0.5 0.5% vet ikke 1 1.4 1.3% vi er redde for endringer Økt smittepress og dermed sykdom Ønske om å bevare bo og leveforhold Ønsker ikke å være de som ødlegger vår egen planet. økning på energibehovet 1 0.3 0.3% 1 0.7 0.7% 1 1.2 1.1% 1 1.5 1.4% 1 0.9 0.9% - 279 -
# w02_km26_3: Tre årsaker til at folk ønsker å forhindre klimaendringer økonomi påvirkes økonomiske konsekvenser ønske om å være gode mennesker 1 0.6 0.5% 1 0.4 0.4% 1 0.5 0.5% # w02_km27_1: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=201 / 184.905 ] Hvordan prøver folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre måter i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet]? 1 1.5 0.8% Alternativ oppvarming, varmepumpe Avgasser fra biler Avslutter med oljefyr til oppvarming 1 0.3 0.2% 1 1.2 0.6% 1 1.5 0.8% Bedre bilbruk 1 1.1 0.6% Begrense biltrafikk Begrense forbruk (noen få) Betale dyre dommer i miljøavgifter Bilparken fornyes 1 0.3 0.2% 1 0.9 0.5% 1 2.1 1.2% Bruk av ei-bil 1 1.0 0.6% Bruke EL bil 1 0.6 0.3% Bruke kollektivtrafikk Bruke kollektivtransportmiddel Bruke mindre oljeprodukter i oppvarming 1 2.1 1.2% 1 0.3 0.2% De prøver ikke 1 1.6 0.9% EL bil EL biler 1 0.3 0.2% EL-biler 1 0.8 0.4% El bil 1 0.4 0.2% El-biler 1 1.0 0.6% Elbil 4 2.5 1.4% Elbiler 2 0.9 0.5% Elektriske biler 1 0.8 0.4% - 280 -
# w02_km27_1: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på Endre energibruk 1 0.7 0.4% Energieffektivisering 1 1.2 0.7% Energisparing 1 0.4 0.2% F-Gas sertifisering Folk flest gjør svært lite Folk handler med klimakvoter som har blitt en lønnsom butikk, der resultatet er at land som Norge kjøper seg "god samvittighet". Der det har vist seg at de landene som selger slike kvoter finner en litt mer miljøvennlig måte å fremstille noe på. Men der igjen er det ingenting å vinne, for landene bare øker produksjon. Da har vinninga gått opp i spinninga og klima kvoter blir kun en flopp! 1 0.9 0.5% 1 0.7 0.4% 1 1.2 0.6% Forbruk Fornybar energi 2 1.0 0.5% Forurense mindre. Fra oljefyring til elektrisk 1 1.1 0.6% 1 1.2 0.6% Færre flyreiser 1 0.4 0.2% Gassutslipp fra boreplattformer Gjennvindbar energi 1 1.2 0.6% 1 0.7 0.4% Gjenvinning 1 1.5 0.8% Gjenvinning/ gjenbruk Hente ut jordvarme I-land må godta lavere levestandard 1 0.7 0.4% Kildesortere 2 0.9 0.5% Kildesortere avfall 1 0.4 0.2% - 281 -
# w02_km27_1: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på Kildesortering 7 4.6 2.5% Kjøpe færre ting 1 0.7 0.4% Kjøre kolektivt 1 0.3 0.2% Kjøre kollektivt 2 2.0 1.1% Kjøre mer kollektivt 1 0.4 0.2% Kjøre mindre 2 7.0 3.8% Kjøre mindre bil 1 0.4 0.2% Kollektiv transport 1 0.7 0.4% Kollektivkjøring 1 1.1 0.6% Kortreist mat Kutte utslipp fra kjøretøy Lavere Co2 utslipp Mer bruk av Elbil Miljøvennlige biler 1 0.7 0.4% 1 1.0 0.5% 1 1.1 0.6% Mindre bilbruk 2 2.0 1.1% Mindre bilkjøring Mindre bruk av fosilt brensel Mindre bruk av fossilt brensel Mindre bruk av personbil Mindre bruk av privatbil 3 3.7 2.0% 1 0.4 0.2% 1 0.7 0.4% 1 1.2 0.7% 1 0.4 0.2% Mindre forbruk 2 1.8 0.9% Mindre kull 1 0.5 0.2% Mindre utslipp av gasser Mindre vareforbruk 1 1.0 0.6% 1 1.1 0.6% Minske bilbruk 1 1.1 0.6% Nyere bilpark/ El.bil Offentlig transport 1 1.5 0.8% 2 0.9 0.5% Oppvarming Overgang til El bil Påvirke myndighetene til å gjøre alvor av gode intensjoner i stedet for å holde gode taler á la 17. mai 1 0.7 0.4% - 282 -
# w02_km27_1: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på Qbruke strøm til oppvarming Redusere CO2 utslipp Redusere bruk av bil Redusere energibruk Redusere skadelige utslipp Redusere strømforbruk 1 4.8 2.6% 1 0.3 0.2% 1 0.3 0.2% 1 0.3 0.2% Redusere utslipp 1 1.2 0.7% Reduserte CO2 utslipp Reise kolektivt 1 0.4 0.2% Reise kollektivt 1 0.3 0.2% Reise mindre med fly Reise mindre/ reise kollektivt 1 0.7 0.4% Reiser kollektivt 1 2.1 1.2% Reiser mer kollektivt 1 0.3 0.2% Ren energi Resirkulering 4 2.6 1.4% Sortere søppel 1 2.0 1.1% Sortering avfall 1 2.6 1.4% Stemme på miljøvennlige partier 1 6.5 3.5% Strømsparing 1 2.5 1.3% Sykle i stedet for å kjøre bil. 1 0.7 0.4% Søppelsortering 1 0.7 0.4% Ta buss 1 0.6 0.3% Tror ikke folk foretar seg noe spesielt Valg av kjøpemønster Ved å bruke kollektiv transport 1 0.9 0.5% 1 0.5 0.2% 1 0.3 0.2% avfallsortering 1 1.9 1.0% avgifter begrense befolkningen begrense forbruk av strøm/bensin begrensninger hos andre 1 0.3 0.2% 1 1.2 0.6% - 283 -
# w02_km27_1: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på bevistgjøring 1 3.4 1.8% bruke mindre strøm bruker offentlig kommunikasjon 1 0.4 0.2% bytte bil 1 1.2 0.6% el-bil, sykkel, kollektivtrafikk istedenfor bil 1 1.0 0.5% el. bil 1 1.2 0.7% elbil 1 0.5 0.2% elbiler energi/utslipp 1 0.4 0.2% enøk 1 0.5 0.2% folk er påvirket av politikk 1 0.3 0.2% fornektelse gjennvinning gjenvinning 1 1.0 0.5% gjenvinning av co2 1 1.0 0.6% hvet ikke 1 1.8 1.0% hybridbiler 1 1.0 0.6% ingen anelse 1 0.3 0.2% kildesorterer 1 1.1 0.6% kildesortering 5 3.8 2.0% kildesortering av avfall kildesortering/ gjenbruk kjøp av elektriske biler kjøper brukte møbler og klær 1 1.8 0.9% 1 4.8 2.6% 1 0.5 0.2% 1 0.4 0.2% kjøre kollektivt 3 1.5 0.8% kjøre mindre bil 1 1.3 0.7% klidesortere klimavennlige biler 1 0.4 0.2% kollektiv trafikk kollektivtransport 1 0.5 0.2% kutte ut unødvendig kjøring miljøvennlige kollektivtransport 1 0.9 0.5% 1 1.3 0.7% minde bilkjøring 1 0.8 0.5% mindre bil 1 0.5 0.2% mindre biler i veiene 1 1.0 0.5% - 284 -
# w02_km27_1: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på mindre bilkjøring mindre bruk av fossilt brensel mindre co2 utslipp minske co2 utslipp offentlig transport 1 0.4 0.2% 1 1.2 0.6% 1 1.2 0.6% 1 1.5 0.8% prat 1 0.4 0.2% privatbruk bil 1 1.9 1.0% private ingen 1 0.8 0.4% public transport 1 1.0 0.6% redusere bilbruk 1 0.5 0.2% redusere klimagassutslippene 1 1.4 0.8% reise kollektivt 2 1.5 0.8% reise kollektivt og kjøre biler som forurenser mindre reise med tog/ buss reise mindre med fly 1 0.9 0.5% 1 1.9 1.0% 1 2.0 1.1% reiser kollektiv 1 1.0 0.6% resirkulerer resirkulering 1 0.7 0.4% ruk av off. befordringsmidler skifte ut ovn varmepumpe 1 0.3 0.2% 1 1.8 0.9% skifter bil 1 0.3 0.2% sortere søppel sortering av avfall sortering renovasjon søppel gjenvinning 1 2.1 1.2% 1 0.4 0.2% 1 1.0 0.6% søppelsortering 2 0.9 0.5% ta bussen ta kollektiv transport tv 1 0.9 0.5% valg av miljøet mht transport ved fornekte fakta 1 0.8 0.5% 1 0.7 0.4% - 285 -
# w02_km27_1: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på velge bil som gir mindre utslipp Ønsker ikke kostnadsøkning # w02_km27_2: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=182 / 167.746 ] Hvordan prøver folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre måter i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet]? 1 1.5 0.9% Avfallssortering 1 0.3 0.2% Avgasser fra skip Bedre husisolering Bedre oppvarming av bolig Bedre ovner for fyring av ved Bedre renseanlegg Begrense forbruket sitt Begrensning i hogst av regnskog Betale dyrere strøm for symbolpolitikk med vindkraft Bevaring av regnskog Bevisste valg ved varehandel Bruk av kollektivtrafikk Bruke godkjent type vedovn Bruke kollektiv transport Bruke kollektivtrafikk Bruke mindre strøm Bruke offentlige fremkomstmiddel Buss i stedet for bil til jobb 1 1.2 0.7% 1 2.6 1.5% 1 1.1 0.7% 1 0.4 0.3% 1 6.5 3.9% 1 1.0 0.6% 1 0.9 0.6% 1 1.1 0.7% 1 0.6 0.3% 1 0.7 0.4% 1 1.0 0.6% 1 4.8 2.8% 1 2.0 1.2% El bil - 286 -
# w02_km27_2: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på Elbiler 2 1.9 1.1% Elektrisk bil Endre forbruksvaner Energisparende tiltak hjemme Energisparetiltak hjemme 1 0.6 0.3% 1 0.7 0.4% Energisparing 1 0.7 0.4% Gjenbruk 2 1.3 0.8% Ikke brenne søppel Ikke fyre med fossilt brensel. Katalysatorer på offshorebåter 1 1.5 0.9% 1 1.2 0.7% 1 0.9 0.6% Kildesortere 2 6.8 4.1% Kildesortere søppel Kildesortering 7 7.7 4.6% Kjøpe klimakvoter (enda færre) Kjøre elektriske kjøretøy 1 0.3 0.2% 1 0.6 0.3% Kjøre kollektivt 2 0.8 0.5% Kjøre mindre bil 2 1.3 0.8% Kjøre mindre med bil Kjører EL bil 1 0.3 0.2% Klimavennlig oppvarming Kollektiv transport 3 3.0 1.8% Kollektivttransport Kommuner setter opp bomstasjoner der de bruker klima og miljø som unskyldning for en IKKE RETTFERDIG finasiering av vei. De sier di ønsker at fler skal benytte kollektivtransport, legger en ekstra avgift på noen få i kommunen på kr 1000. Noe som er svært urettferdig og skaper større forskjell mellom 1 1.2 0.7% - 287 -
# w02_km27_2: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på fattig og rik. Når det finnes enkle måter å fordele en slik utgift på rettferdig! Foreksempel ved å legge på de kommunale avgiftene, legge på drivstoff priser... Finnes sikker enda flere rettferdige måter å løse ting på!...men igjen, politiker folk presser urettferdige løsninger igjennom og sier det er sor å spare miljøet... Laver forbruk av forbruksvarer Lavere forbruk 1 2.5 1.5% Luft og jord varme fyring Mer miljøvennlig biler Miljøvennlig fyring Miljøvennlige kjøretøy Mindre CO2 varme alternativt Mindre bilkjøring Mindre bruk av bil 1 0.3 0.2% 1 1.1 0.7% 1 0.4 0.2% 1 0.3 0.2% 2 1.7 1.0% 1 0.7 0.4% Mindre forbruk 1 0.6 0.3% Mindre forureining Mindre forurensende bedrifter Mindre fyring med olje 1 1.0 0.6% 1 0.4 0.2% 1 1.5 0.9% Mindre gass Mindre strøm 1 0.4 0.3% Mindre søppel 1 1.5 0.9% Mindre transport/ flyreiser. Minske forbruk 1 0.7 0.4% - 288 -
# w02_km27_2: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på Miste komfortable løsninger Motstand mot oljeutvnning 1 0.4 0.2% Ny forskning 1 1.2 0.7% Ny teknologi 2 1.5 0.9% Redusere forbruk Redusere innkjøp av "uviktige" ting 1 1.2 0.7% Redusert forbruk Reise Kollektivt 1 0.9 0.6% Reise kollektivt 1 0.3 0.2% Reise kollektivt og ikke bare kjøre egen bil med matpakke Reise miljøvennlig 1 0.7 0.4% 1 0.7 0.4% Reise mindre 1 0.3 0.2% Renseanlegg ved kullkraft 1 0.3 0.2% Resirkulering 3 2.3 1.4% Slukke lys og varme når man forlater huset 1 2.1 1.3% Sortere avfall 1 0.3 0.2% Sortere søppel. 1 1.1 0.7% Spare energi 1 1.5 0.9% Spare strøm Spare strøm/ vann 1 0.7 0.4% Strømsparing 1 0.3 0.2% Søppelhåndtering Søppelsortering 2 1.7 1.0% Valg av bil/hus Varme i hus/ leilighet f.eks varmepumpe 1 0.8 0.5% Varmepumper 2 0.7 0.4% Ved å forbruke mindre strøm 1 0.3 0.2% Vegetarianer 1 0.7 0.4% Velge miljøvennlig hvis mulig Vi trenger tiltak ovenfra for å unngå 1 0.9 0.6% - 289 -
# w02_km27_2: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på allmenningens tragedie Være energieffektive. 1 0.7 0.4% angår ikke meg avgift på utslipp 1 0.3 0.2% bedre kollektivtransport benytte kollektivtilbud 1 1.5 0.9% 1 1.8 1.0% bil bruk 1 1.0 0.6% bosssortering bruke biodrivstoff effektiv oppvarming hjemme effektivisering/ mindre sløsing 1 0.4 0.3% 1 0.4 0.2% el bil el biler 1 1.3 0.8% el-bil bruk elbil 1 4.8 2.8% elektrisk fyring 1 0.3 0.2% emosjonelle impulser endrer transportmåter 1 0.3 0.2% 1 1.1 0.7% fly mer 1 0.3 0.2% færre fødsler 1 0.3 0.2% gjenbruk gjenbruke ting gjenvinne avfall gjenvinning 1 1.2 0.7% hybridbiler 1 0.7 0.4% ikke bruke oljefyring/kull 1 1.0 0.6% kildesortering 3 2.7 1.6% kildesortering/ gjenvinning kjøp av el bil øker kjøpe ikke mye mat bare for å kaste den 1 0.3 0.2% 1 1.3 0.8% kjøpe ny bil kjøper biobrenel 1 0.4 0.3% kjøre klimavennlige biler 1 1.9 1.1% kollektivtrafikk 1 1.0 0.6% - 290 -
# w02_km27_2: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på kunnskap 1 0.9 0.5% lavere forbruk 1 3.4 2.0% miljøvennlig oppvarming miljøvennlige biler mindre bilkjøring 1 1.0 0.6% 2 2.9 1.7% 1 1.8 1.0% minske forbruk 1 0.8 0.5% off. transport 1 1.2 0.7% offentlig kommunikasjon offentlige/ komm. ingen prod./ kjøp av økologiske/ miljøvennlige prod. reduction fireplaces reise mer kollektivt 1 0.4 0.3% 1 0.8 0.4% 1 1.0 0.6% 1 1.2 0.7% rense co2 resikulering resirkulering 2 1.4 0.8% resirkuleringstiltak, kildesortering resolusjoner 1 0.4 0.2% sende gods med tog 1 2.0 1.2% snakke det bort 1 1.2 0.7% sortere avfall sortering spare strøm spare vann spise mindre kjøtt strøm-/ vannsparingsprodukter er billigere 1 2.1 1.3% strømsparing 1 1.9 1.1% sykle i stedet for bil 1 0.4 0.3% sykle mer 2 1.6 1.0% søppelredusering/ sortering 1 0.4 0.3% søppelsortering 2 1.8 1.1% valg av kjøretøy vedfyring 1 0.4 0.2% å resirkulere glasser og papir. 1 1.0 0.6% - 291 -
# w02_km27_2: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på # w02_km27_3: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=155 / 141.768 ] [Ugyldig=0 / 0 ] Hvordan prøver folk å forhindre klimaendringer? Skriv ned inntil tre måter i feltene nedenfor. [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet]? 1 1.5 1.1% Aktivister 1 0.7 0.5% Alternativ transport 1 2.5 1.7% Avgifter på CO2 1 1.1 0.8% Bruk av mer elbiler 1 2.6 1.8% Bruke el for olje 1 0.3 0.2% Bruke kollektivtrafikk Bruke kollektivtransport 1 0.6 0.4% 1 0.7 0.5% Bruke mindre bil 1 0.3 0.2% Bruke mindre strøm 1 0.3 0.2% Bruke sykkel 1 0.3 0.2% Bruke tog 1 0.4 0.2% Diesel elektrisk fremdrift på offshorebåter 1 0.9 0.7% EL-Biler 1 0.7 0.5% El-bil 2 1.4 1.0% El.bil 1 0.6 0.4% Elbiler 1 0.6 0.4% Energisparende tiltak f.eks i. hus og transport. Energivennlig oppvarming 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% Etisk handel 1 0.8 0.6% Ett barns politikk 1 0.5 0.4% Fly mindre 1 0.7 0.5% Forbedre industriutslipp Forbud mot oljefyring Generelt gjenbruk. 1 1.2 0.8% 1 0.3 0.2% 1 0.4 0.2% Gjenbruk 1 2.1 1.5% Gjennvinning 1 4.8 3.4% Gjenvinning 3 2.2 1.5% - 292 -
# w02_km27_3: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på Ikke la motoren gå på tomgang. Off.transport Ingenting (de fleste...) 1 0.4 0.3% 1 0.3 0.2% Innovasjon 1 0.5 0.4% Jordvarme 1 0.5 0.4% Kildesortere avfall 1 0.6 0.4% Kildesortering 3 1.8 1.3% Kjøpe kortreist mat og varer Kjøpe varmepumpe 1 0.5 0.4% 1 0.4 0.3% Kjøre mindre fly 1 2.1 1.5% Kollektiv transport 1 1.0 0.7% Kollektivt 1 0.7 0.5% Kollektivtransport 1 0.5 0.4% Kompostbrenning er historie 1 0.5 0.4% Kortreist mat 1 1.2 0.9% Kullfyrte elverk. 1 1.2 0.8% Kvotekjøp 1 0.5 0.4% Lavere forbruk 1 0.7 0.5% Men folk synes det er greit å kildesortere Mer fornybarenergi, vind-, vannkraft 1 0.9 0.7% 1 0.7 0.5% Miljøbevisthet 1 0.4 0.3% Miljøvennlige kjøretøy Mindre bruk og kast Mindre forsøpling 1 0.5 0.4% 1 0.4 0.3% 1 1.1 0.8% Mindre olje Mindre sløsing 1 1.5 1.1% Mindre transport 1 0.6 0.4% Oppvarming 1 1.2 0.8% Overgang til elbiler 1 0.5 0.4% REsirkulering Redusere fosilt brensel Redusert frihet til å velge 1 0.5 0.4% 1 0.5 0.4% Reise kollektivt 1 0.8 0.6% Reise mindre 1 0.5 0.4% - 293 -
# w02_km27_3: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på Reise minstmulig med fly som forurenser masse Resirkulering/ gjenbruk 1 0.7 0.5% 1 0.7 0.5% Skru av lyset 1 0.6 0.4% Slå av strøm 1 1.5 1.0% Solceller 1 6.5 4.6% Sortere klimaavfall 1 1.5 1.0% Sortere søppel 1 0.9 0.7% Sorterer avfall. 1 1.5 1.1% Spise mindre kjøtt 1 0.7 0.5% Strømsparing 1 1.5 1.0% Støtte til relevant forskning 1 0.4 0.3% Søppelsortering 1 0.5 0.4% Tenke klima ved fyring/ oppvarming 1 0.5 0.4% Unngå sløsing 1 6.5 4.6% Utvikle teknologi Valg av varer og tjenester 1 0.5 0.4% Vanlig 1 1.2 0.8% Varmepumper i hus Varmepunper til oppvarming Ved forskning/ bruke ny teknologi. Ved å gjenbruke produkter Velg fornybar kraft. 1 1.0 0.7% 1 0.3 0.2% 1 1.1 0.8% 1 0.3 0.2% 1 0.7 0.5% Vet ikke 1 0.7 0.5% alternative energi 1 0.5 0.4% bevare naturen 1 1.2 0.8% bevisstgjøring og forskning bruke mer fornybart bruke off kommunikasjon fremfor bil bytte ut oljekjeler til 1 0.5 0.4% 1 0.3 0.2% 1 0.5 0.4% 1 1.2 0.9% - 294 -
# w02_km27_3: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på varmepumper etc carbon print elektrisitet bruk 1 1.0 0.7% endrer fyringsmetoder 1 1.1 0.8% enøk 1 1.0 0.7% enøk-tiltak på bolig 1 1.1 0.8% fjerne oljefyr 1 0.4 0.2% fly mindre 1 1.8 1.2% fordele skyld 1 1.2 0.8% gjenbruk 1 0.5 0.4% gå 1 1.0 0.7% handle mindre nytt handler økologiske varer 1 0.5 0.4% 1 0.8 0.6% kaste lite mat 1 0.5 0.4% kjøpe mange ting m transport 1 0.3 0.2% kjøpe mindre 1 0.5 0.4% kjøper elektrisk bil 1 0.4 0.3% kjøre kollektivt 2 1.2 0.8% kjøre mindre 1 0.3 0.2% kjøre mindre bil 1 0.5 0.4% klimakvoter 1 0.5 0.4% klimanøytral handel 1 0.4 0.3% kollektivtransport 1 0.5 0.4% kunskap 1 3.4 2.4% lover 1 0.4 0.2% miljøvennlige biler nyheter 1 0.9 0.6% oppvarming med varmpumpe 1 1.0 0.7% planlegging 1 0.4 0.2% recycling 1 1.0 0.7% redusere forbruk 2 1.6 1.1% redusering av bruk av farlige gasser 1 2.1 1.5% redusert bilbruk 1 1.0 0.7% reis kollektivt eller sykle til arbeid 1 1.3 0.9% - 295 -
# w02_km27_3: Tre måter folk prøver å forhindre klimaendringer på reise for egen maskin, fremfor transport. 1 0.9 0.7% reisemindre 1 0.5 0.4% resilkuerer 1 0.5 0.4% resirkulere 1 0.5 0.4% sol energi 1 2.1 1.5% solceller 1 1.3 0.9% solenergi mm 1 0.3 0.2% sortere søpla spare energi 1 0.3 0.2% spare strøm 1 0.5 0.4% stemmer på et miljøparti 1 1.0 0.7% sykkel 1 0.5 0.4% søppel håndtering 1 1.2 0.8% søppelsortering 2 2.3 1.6% ta i bruk elbil 1 1.0 0.7% teknologi 1 0.5 0.4% tja tog i stedet for fly ungå tomgang på bilen valg av oppvarming i hus velferdsstaten er for god Økologist dyrking Økt bruk av elbil å bruke stoffeposer istedefor plastposer 1 1.5 1.1% 1 1.9 1.3% 1 0.5 0.4% 1 1.9 1.4% 1 0.7 0.5% 1 1.0 0.7% # w02_km35: Klimaendringer som et konkret eller abstrakt konsept Når du tenker på klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor konkret eller abstrakt virker tanken for deg? 1 Svært konkret 78 67.9 2.0% 2 Konkret 230 202.0 6.0% 3 Noe konkret 263 262.6 7.8% 4 Verken konkret eller abstrakt 126 163.5 4.8% 5 Noe abstrakt 77 69.3 2.1% - 296 -
# w02_km35: Klimaendringer som et konkret eller abstrakt konsept 6 Abstrakt 28 28.2 0.8% 7 Svært abstrakt 11 24.8 0.7% 97 Ikke svart 12 17.1 0.5% 98 Ikke spurt 2547 2536.5 75.2% # w02_km241: Forutsatt klimaendringer som et stort problem, er det mulig å gjøre noe for å forhindre skadelige klimaendringer La oss nå forutsette at klimaendringer kan bli et stort problem for verden i fremtiden dersom ingenting gjøres med dem. I hvor stor grad tror du det er mulig å gjøre noe for å forhindre skadelige klimaendringer? Velg det utsagnet som kommer nærmest ditt syn: 1 Det er umulig å gjøre noe for å forhindre skadelige klimaendringer. 2 Det er mulig, men svært vanskelig, å gjøre noe for å forhindre skadelige klimaendringer. 3 Det er mulig og helt realistisk å gjøre noe for å forhindre skadelige klimaendringer. 4 Det er enkelt å forhindre skadelige klimaendringer. 103 124.3 3.7% 915 902.0 26.7% 588 569.1 16.9% 9 11.3 0.3% 97 Ikke svart 38 47.9 1.4% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_km242: Klimaendringer som trussel samlet sett [Spørsmål KM242 og KM243 er stilt i randomisert rekkefølge] Hvor alvorlig trussel er klimaendringer samlet sett? 1 Svært alvorlig 224 197.5 5.9% 2 Alvorlig 331 316.8 9.4% 3 Noe alvorlig 192 212.2 6.3% 4 Lite alvorlig 50 68.8 2.0% 5 Ikke en trussel 9 21.1 0.6% 97 Ikke svart 19 19.1 0.6% 98 Ikke spurt 2547 2536.5 75.2% # w02_km243: Klimaendringer som trussel personlig [Spørsmål KM242 og KM243 er stilt i randomisert rekkefølge] Hvor alvorlig trussel er klimaendringer for deg personlig? 1 Svært alvorlig 40 39.6 1.2% 2 Alvorlig 178 174.0 5.2% 3 Noe alvorlig 276 252.7 7.5% - 297 -
# w02_km243: Klimaendringer som trussel personlig [Spørsmål KM242 og KM243 er stilt i randomisert rekkefølge] 4 Lite alvorlig 262 277.6 8.2% 5 Ikke en trussel 60 79.7 2.4% 97 Ikke svart 9 12.0 0.4% 98 Ikke spurt 2547 2536.5 75.2% # w02_km244: Hvor konkrete eller abstrakte fremstår kostnader tilknyttet klimaendringer Når du tenker på hva det kan koste å gjøre det som trengs for å unngå farlige klimaendringer, hvor konkret eller abstrakt virker slike kostnader for deg? 1 Svært konkret 38 34.7 1.0% 2 Konkret 144 124.8 3.7% 3 Noe konkret 211 201.9 6.0% 4 Verken konkret eller abstrakt 187 217.9 6.5% 5 Noe abstrakt 137 139.7 4.1% 6 Abstrakt 58 53.0 1.6% 7 Svært abstrakt 32 42.9 1.3% 97 Ikke svart 18 20.5 0.6% 98 Ikke spurt 2547 2536.5 75.2% # w02_km245_1: Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Håp Instruksjoner til intervjueren Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt opplever du følgende følelser? Håp Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra "ikke i det hele tatt" (1) til "svært sterkt" (5) 1 Ikke i det hele tatt (1) 99 98.4 2.9% 2 Lite 307 291.4 8.6% 3 Noe 763 747.1 22.2% 4 Sterkt 364 370.5 11.0% 5 Svært sterkt (5) 37 36.8 1.1% 97 Ikke svart 83 110.6 3.3% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_km245_2: Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Engstelse Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt opplever du følgende følelser? Engstelse - 298 -
# w02_km245_2: Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Engstelse Instruksjoner til intervjueren Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra "ikke i det hele tatt" (1) til "svært sterkt" (5) 1 Ikke i det hele tatt (1) 254 265.1 7.9% 2 Lite 477 480.5 14.2% 3 Noe 601 558.8 16.6% 4 Sterkt 213 225.7 6.7% 5 Svært sterkt (5) 31 31.2 0.9% 97 Ikke svart 77 93.4 2.8% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_km245_3: Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Tristhet Instruksjoner til intervjueren Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt opplever du følgende følelser? Tristhet Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra "ikke i det hele tatt" (1) til "svært sterkt" (5) 1 Ikke i det hele tatt (1) 257 260.0 7.7% 2 Lite 419 422.7 12.5% 3 Noe 591 589.4 17.5% 4 Sterkt 246 210.6 6.2% 5 Svært sterkt (5) 57 57.3 1.7% 97 Ikke svart 83 114.8 3.4% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_km245_4: Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Sinne Instruksjoner til intervjueren Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt opplever du følgende følelser? Sinne Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra "ikke i det hele tatt" (1) til "svært sterkt" (5) 1 Ikke i det hele tatt (1) 412 407.9 12.1% 2 Lite 567 549.7 16.3% 3 Noe 444 457.3 13.6% 4 Sterkt 116 100.4 3.0% 5 Svært sterkt (5) 31 29.1 0.9% 97 Ikke svart 83 110.2 3.3% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% - 299 -
# w02_km245_5: Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Skyld Instruksjoner til intervjueren Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt opplever du følgende følelser? Skyld Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra "ikke i det hele tatt" (1) til "svært sterkt" (5) 1 Ikke i det hele tatt (1) 330 339.9 10.1% 2 Lite 567 561.8 16.7% 3 Noe 591 564.5 16.7% 4 Sterkt 74 69.3 2.1% 5 Svært sterkt (5) 12 13.3 0.4% 97 Ikke svart 79 105.9 3.1% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_km245_6: Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Interesse Instruksjoner til intervjueren Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt opplever du følgende følelser? Interesse Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra "ikke i det hele tatt" (1) til "svært sterkt" (5) 1 Ikke i det hele tatt (1) 47 55.3 1.6% 2 Lite 133 140.7 4.2% 3 Noe 714 744.8 22.1% 4 Sterkt 566 513.8 15.2% 5 Svært sterkt (5) 113 101.5 3.0% 97 Ikke svart 80 98.6 2.9% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_km245_7: Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Medfølelse Instruksjoner til intervjueren Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt opplever du følgende følelser? Medfølelse Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra "ikke i det hele tatt" (1) til "svært sterkt" (5) 1 Ikke i det hele tatt (1) 160 150.0 4.4% 2 Lite 288 270.2 8.0% 3 Noe 709 722.4 21.4% 4 Sterkt 348 334.6 9.9% 5 Svært sterkt (5) 58 63.3 1.9% - 300 -
# w02_km245_7: Opplever følgende følelser når det gjelder klimaendringer: Medfølelse 97 Ikke svart 90 114.0 3.4% 98 Ikke spurt 1719 1717.3 50.9% # w02_km246: Moralsk plikt for den enkelte å bidra til å hindre klimaendringer I hvilken grad ser du det som en moralsk plikt for den enkelte å bidra til å hindre klimaendringer? 1 I svært stor grad 135 111.7 3.3% 2 I stor grad 314 303.2 9.0% 3 I noen grad 283 309.1 9.2% 4 I liten grad 64 69.1 2.1% 5 Ikke i det hele tatt 16 24.5 0.7% 97 Ikke svart 13 17.9 0.5% 98 Ikke spurt 2547 2536.5 75.2% # w02_km4750_1: Tiltak for å redusere klimaendringer: Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til tiltakene nevnt her? Satse sterkere på fangst og lagring av CO2 under havbunnen eller jordoverflaten 1 Svært negativ 22 24.4 0.7% 2 Negativ 60 65.1 1.9% 3 Noe negativ 52 62.1 1.8% 4 Hverken positiv eller negativ 281 288.4 8.6% 5 Noe positiv 179 182.3 5.4% 6 Positiv 152 137.7 4.1% 7 Svært positiv 49 42.1 1.2% 97 Ikke svart 30 33.5 1.0% 98 Ikke spurt 2547 2536.5 75.2% # w02_km4750_2: Tiltak for å redusere klimaendringer: Øke støtten til forskning på, og utbygging av fornybar energi Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til tiltakene nevnt her? Øke støtten til forskning på, og utbygging av fornybar energi 1 Svært negativ 3 5.5 0.2% - 301 -
# w02_km4750_2: Tiltak for å redusere klimaendringer: Øke støtten til forskning på, og utbygging av fornybar energi 2 Negativ 7 9.7 0.3% 3 Noe negativ 7 13.6 0.4% 4 Hverken positiv eller negativ 43 60.9 1.8% 5 Noe positiv 139 158.4 4.7% 6 Positiv 306 292.7 8.7% 7 Svært positiv 298 267.3 7.9% 97 Ikke svart 22 27.4 0.8% 98 Ikke spurt 2547 2536.5 75.2% # w02_km4750_3: Tiltak for å redusere klimaendringer: Innføre straffetoll på varer fra land som slipper ut mer drivhusgasser enn de har lov til under Kyoto-protokollen Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til tiltakene nevnt her? Innføre straffetoll på varer fra land som slipper ut mer drivhusgasser enn de har lov til under Kyoto-protokollen 1 Svært negativ 29 26.0 0.8% 2 Negativ 49 52.5 1.6% 3 Noe negativ 63 69.1 2.1% 4 Hverken positiv eller negativ 176 191.8 5.7% 5 Noe positiv 231 227.7 6.8% 6 Positiv 168 161.7 4.8% 7 Svært positiv 83 76.2 2.3% 97 Ikke svart 26 30.4 0.9% 98 Ikke spurt 2547 2536.5 75.2% # w02_km4750_4: Tiltak for å redusere klimaendringer: Plante flere trær og redusere avskoging Vi vil nå spørre etter din mening om en del tiltak som er blitt foreslått for å redusere klimaendringer. Mange eksperter mener at tiltakene nevnt nedenfor vil virke. Imidlertid kan det være strid om hvorvidt dette er gode tiltak å sette i verk. Hvor positiv eller negativ er du til tiltakene nevnt her? Plante flere trær og redusere avskoging 1 Svært negativ 5 6.6 0.2% 2 Negativ 9 7.9 0.2% 3 Noe negativ 15 20.5 0.6% 4 Hverken positiv eller negativ 77 81.2 2.4% 5 Noe positiv 170 175.0 5.2% 6 Positiv 300 285.6 8.5% 7 Svært positiv 228 234.8 7.0% 97 Ikke svart 21 23.7 0.7% - 302 -
# w02_km4750_4: Tiltak for å redusere klimaendringer: Plante flere trær og redusere avskoging 98 Ikke spurt 2547 2536.5 75.2% # w02_u2_s2_ran2: Randomiserer dersom U=2 og S=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=812 /-] [Ugyldig=2560 /-] Randomiserer dersom U=2 og S=2 inn i to grupper og stiller ett av følgende spørsmål: KM213a/KM213b Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 393 48.4% 2 2 419 51.6% Sysmiss 2560 # w02_km213a: Utslipp skaper klimaendringer, men norsk oljeutvinning er renere: bør Norge redusere, opprettholde eller øke sin oljeproduksjon Instruksjoner til intervjueren Utslipp av CO2 fra brenning av olje er en betydelig bidragsyter til menneskeskapte klimaendringer, men verden trenger energi og norsk oljeutvinning er renere enn i mange andre land. Bør Norge, etter din mening redusere, opprettholde eller øke sin oljeproduksjon i et klimaperspektiv? Sett kryss ved 1 av følgende alternativer: 1 Redusere 120 99.3 2.9% 2 Opprettholde 241 256.1 7.6% 3 Øke 25 24.1 0.7% 97 Ikke svart 7 8.6 0.3% 98 Ikke spurt 2979 2983.8 88.5% # w02_km213b: Norsk oljeutvinning er renere, men utslipp skaper klimaendringer: bør Norge redusere, opprettholde eller øke sin oljeproduksjon Instruksjoner til intervjueren Verden trenger energi og norsk oljeutvinning er renere enn i mange andre land, men utslipp av CO2 fra brenning av olje er en betydelig bidragsyter til menneskeskapte klimaendringer. Bør Norge, etter din mening, redusere, opprettholde eller øke sin oljeproduksjon i et klimaperspektiv? Sett kryss ved 1 av følgende alternativer: 1 Redusere 156 137.8 4.1% 2 Opprettholde 227 238.9 7.1% 3 Øke 32 27.9 0.8% 97 Ikke svart 4 5.1 0.2% 98 Ikke spurt 2953 2962.3 87.9% - 303 -
# w02_u2_ran8: Randomiserer dersom U=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=1631 / 1626.929 ] [Ugyldig=1741 / 1745.071 ] Randomiserer dersom U=2 inn i fire grupper og stiller følgende spørsmål parvis (for eksempel DV207a og DV207b): DV207a-DV207d/DV208a-DV208d 1 1 415 422.9 26.0% 2 2 412 420.6 25.8% 3 3 418 405.3 24.9% 4 4 386 378.2 23.2% Sysmiss 1741 1745.1 # w02_dv207a: Mening om partiprogram: mindre makt til EU, mer penger til eldreomsorg og mindre innvandring [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] Vi er interessert i å vite hva du og de øvrige deltakerne i Medborgerpanelet synes om partiet nedenfor. Vi ber deg derfor lese partiets (korte) program. Etter å ha lest programmet trykker du på en av tomlene for å vise hva du synes om partiet. Hvis du liker partiet trykker du på den grønne tommelen og hvis du misliker partiet trykker du på den røde tommelen. Hvis du er nøytralt innstilt til partiet trykker du på den oransje tommelen. Parti A: Program EU har for stor innflytelse på det norske samfunnet. Makten må flyttes tilbake fra Brussel til Norge.Mer penger bør brukes på eldreomsorg. Innvandring fra ikke-vestlige land bør minskes drastisk. 1 Liker 136 173.3 5.1% 2 Nøytral 138 121.8 3.6% 3 Liker ikke 105 83.3 2.5% 97 Ikke svart 36 44.4 1.3% 98 Ikke spurt 2957 2949.1 87.5% # w02_dv208a_1: Ville stemme på parti [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] Om du tenker deg en valgsituasjon hvor dette partiet virkelig eksisterer, hvor sannsynlig er det at du noen gang kunne tenke deg å stemme på partiet? Bruk følgende skala der 0 betyr «ikke sannsynlig i det hele tatt» og 10 betyr «svært sannsynlig»: 1 0 - Ikke sannsynlig i det hele tatt 76 63.9 1.9% 2 1 35 30.3 0.9% 3 2 44 39.1 1.2% 4 3 34 34.4 1.0% 5 4 25 22.5 0.7% 6 5 53 58.3 1.7% 7 6 32 27.8 0.8% 8 7 37 54.0 1.6% 9 8 28 25.9 0.8% 10 9 13 18.9 0.6% 11 10 - Svært sannsynlig 24 27.9 0.8% 97 Ikke svart 14 20.0 0.6% - 304 -
# w02_dv208a_1: Ville stemme på parti [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] 98 Ikke spurt 2957 2949.1 87.5% # w02_dv207b: Mening om partiprogram: mindre makt til EU, mer penger til eldreomsorg og mindre innvandring [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] Vi er interessert i å vite hva du og de øvrige deltakerne i Medborgerpanelet synes om partiet nedenfor. Vi ber deg derfor lese partiets (korte) program. Etter å ha lest programmet trykker du på en av tomlene for å vise hva du synes om partiet. Hvis du liker partiet trykker du på den grønne tommelen og hvis du misliker partiet trykker du på den røde tommelen. Hvis du er nøytralt innstilt til partiet trykker du på den oransje tommelen. Parti A: Program EU har for stor innflytelse på det norske samfunnet. Makten må flyttes tilbake fra Brussel til Norge.Mer penger bør brukes på eldreomsorg. Innvandring fra ikke-vestlige land bør minskes drastisk. 1 Liker 106 120.2 3.6% 2 Nøytral 129 149.8 4.4% 3 Liker ikke 130 104.3 3.1% 97 Ikke svart 47 46.3 1.4% 98 Ikke spurt 2960 2951.4 87.5% # w02_dv208b_1: Ville stemme på parti [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] Om du tenker deg en valgsituasjon hvor dette partiet virkelig eksisterer, hvor sannsynlig er det at du noen gang kunne tenke deg å stemme på partiet? Bruk følgende skala der 0 betyr «ikke sannsynlig i det hele tatt» og 10 betyr «svært sannsynlig»: 1 0 - Ikke sannsynlig i det hele tatt 85 69.6 2.1% 2 1 30 19.1 0.6% 3 2 40 27.3 0.8% 4 3 43 40.9 1.2% 5 4 17 20.7 0.6% 6 5 65 85.8 2.5% 7 6 28 32.4 1.0% 8 7 28 29.8 0.9% 9 8 15 16.4 0.5% 10 9 12 14.7 0.4% 11 10 - Svært sannsynlig 22 32.0 0.9% 97 Ikke svart 27 31.9 0.9% 98 Ikke spurt 2960 2951.4 87.5% # w02_dv207c: Mening om partiprogram: Høyere skatt på bedrifter, produkter og bilder som forurenser, frihet på internett, folkeavstemming om nye lover[se skjermbilde vedlagt i kodebok] Vi er interessert i å vite hva du og de øvrige deltakerne i Medborgerpanelet synes om partiet nedenfor. Vi ber deg derfor lese partiets (korte) program. Etter å ha lest programmet trykker du på en av tomlene for å vise hva du synes om partiet. Hvis - 305 -
# w02_dv207c: Mening om partiprogram: Høyere skatt på bedrifter, produkter og bilder som forurenser, frihet på internett, folkeavstemming om nye lover[se skjermbilde vedlagt i kodebok] du liker partiet trykker du på den grønne tommelen og hvis du misliker partiet trykker du på den røde tommelen. Hvis du er nøytralt innstilt til partiet trykker du på den oransje tommelen. Parti A: Program Miljøet bør beskyttes gjennom høyere skatter på bedrifter, produkter og biler som forurenser. Staten bør gjøre mer for å sikre full frihet på internett. Det bør avholdes folkeavstemming om nye, viktige lover. 1 Liker 64 67.4 2.0% 2 Nøytral 171 164.0 4.9% 3 Liker ikke 134 125.2 3.7% 97 Ikke svart 49 48.7 1.4% 98 Ikke spurt 2954 2966.7 88.0% # w02_dv208c_1: Ville stemme på parti [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] Om du tenker deg en valgsituasjon hvor dette partiet virkelig eksisterer, hvor sannsynlig er det at du noen gang kunne tenke deg å stemme på partiet? Bruk følgende skala der 0 betyr «ikke sannsynlig i det hele tatt» og 10 betyr «svært sannsynlig»: 1 0 - Ikke sannsynlig i det hele tatt 78 76.4 2.3% 2 1 36 28.2 0.8% 3 2 54 47.9 1.4% 4 3 53 44.8 1.3% 5 4 30 28.6 0.8% 6 5 61 61.7 1.8% 7 6 29 32.9 1.0% 8 7 20 27.1 0.8% 9 8 13 10.5 0.3% 10 9 5 3.3 0.1% 11 10 - Svært sannsynlig 9 15.2 0.5% 97 Ikke svart 30 28.8 0.9% 98 Ikke spurt 2954 2966.7 88.0% # w02_dv207d: Mening om partiprogram: Høyere skatt på bedrifter, produkter og bilder som forurenser, frihet på internett, folkeavstemming om nye lover [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] Vi er interessert i å vite hva du og de øvrige deltakerne i Medborgerpanelet synes om partiet nedenfor. Vi ber deg derfor lese partiets (korte) program. Etter å ha lest programmet trykker du på en av tomlene for å vise hva du synes om partiet. Hvis du liker partiet trykker du på den grønne tommelen og hvis du misliker partiet trykker du på den røde tommelen. Hvis du er nøytralt innstilt til partiet trykker du på den oransje tommelen. Parti A: Program Miljøet bør beskyttes gjennom høyere skatter på bedrifter, produkter og biler som forurenserstaten bør gjøre mer for å sikre full frihet på internett. Det bør avholdes folkeavstemming om nye, viktige lover. 1 Liker 52 62.7 1.9% 2 Nøytral 133 121.3 3.6% 3 Liker ikke 159 150.4 4.5% - 306 -
# w02_dv207d: Mening om partiprogram: Høyere skatt på bedrifter, produkter og bilder som forurenser, frihet på internett, folkeavstemming om nye lover [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] 97 Ikke svart 42 43.8 1.3% 98 Ikke spurt 2986 2993.8 88.8% # w02_dv208d_1: Ville stemme på parti [Se skjermbilde vedlagt i kodebok] Om du tenker deg en valgsituasjon hvor dette partiet virkelig eksisterer, hvor sannsynlig er det at du noen gang kunne tenke deg å stemme på partiet? Bruk følgende skala der 0 betyr «ikke sannsynlig i det hele tatt» og 10 betyr «svært sannsynlig»: 1 0 - Ikke sannsynlig i det hele tatt 88 92.0 2.7% 2 1 39 29.5 0.9% 3 2 56 45.0 1.3% 4 3 46 50.1 1.5% 5 4 26 26.1 0.8% 6 5 43 43.5 1.3% 7 6 29 34.6 1.0% 8 7 22 23.3 0.7% 9 8 10 8.8 0.3% 10 9 3 4.7 0.1% 11 10 - Svært sannsynlig 3 1.6 0.0% 97 Ikke svart 21 18.9 0.6% 98 Ikke spurt 2986 2993.8 88.8% # w02_u2_s2_ran3: Randomiserer dersom U=2 og S=2 Statistikk [NW/ W] [Gyldige=812 /-] [Ugyldig=2560 /-] Randomiserer dersom U=2 og S=2 inn i fire grupper og stiller ett av følgende spørsmål: DV203a-DV203d Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1 1 191 23.5% 2 2 208 25.6% 3 3 215 26.5% 4 4 198 24.4% Sysmiss 2560 # w02_dv203a: Akseptabelt at politiske aktivister går til fysisk angrep på sine politiske motstandere Hvor akseptabelt eller uakseptabelt synes du det er at politiske aktivister går til fysisk angrep på sine politiske motstandere? 1 Svært akseptabelt 4 4.3 0.1% 2 Akseptabelt 0 0.0 3 Noe akseptabelt 2 1.3 0.0% - 307 -
# w02_dv203a: Akseptabelt at politiske aktivister går til fysisk angrep på sine politiske motstandere 4 Verken akseptabelt eller uakseptabelt 4 6.1 0.2% 5 Noe uakseptabelt 2 5.4 0.2% 6 Uakseptabelt 36 41.1 1.2% 7 Svært uakseptabelt 143 126.6 3.8% 98 Ikke spurt 3181 3187.2 94.5% # w02_dv203b: Akseptabelt at politiske aktivister truer med å bruke vold mot sine politiske motstandere Hvor akseptabelt eller uakseptabelt synes du det er at politiske aktivister truer med å bruke vold imot sine politiske motstandere? 1 Svært akseptabelt 5 5.1 0.2% 2 Akseptabelt 0 0.0 3 Noe akseptabelt 2 1.6 0.0% 4 Verken akseptabelt eller uakseptabelt 4 4.4 0.1% 5 Noe uakseptabelt 4 5.6 0.2% 6 Uakseptabelt 37 35.8 1.1% 7 Svært uakseptabelt 156 147.7 4.4% 98 Ikke spurt 3164 3171.7 94.1% # w02_dv203c: Akseptabelt at politiske aktivister roper krenkende ord til sine politiske motstandere Hvor akseptabelt eller uakseptabelt synes du det er at politiske aktivister roper krenkende ord til sine politiske motstandere? 1 Svært akseptabelt 1 1.2 0.0% 2 Akseptabelt 6 8.1 0.2% 3 Noe akseptabelt 14 10.1 0.3% 4 Verken akseptabelt eller uakseptabelt 18 25.6 0.8% 5 Noe uakseptabelt 20 18.8 0.6% 6 Uakseptabelt 89 91.2 2.7% 7 Svært uakseptabelt 66 61.9 1.8% 97 Ikke svart 1 0.9 0.0% 98 Ikke spurt 3157 3154.3 93.5% # w02_dv203d: Akseptabelt at politiske aktivister går i demonstrasjonstog mot sine politiske motstandere Hvor akseptabelt eller uakseptabelt synes du det er at politiske aktivister går i demonstrasjonstog mot sine politiske motstandere? 1 Svært akseptabelt 54 39.0 1.2% - 308 -
# w02_dv203d: Akseptabelt at politiske aktivister går i demonstrasjonstog mot sine politiske motstandere 2 Akseptabelt 72 68.4 2.0% 3 Noe akseptabelt 22 26.4 0.8% 4 Verken akseptabelt eller uakseptabelt 23 27.5 0.8% 5 Noe uakseptabelt 12 15.8 0.5% 6 Uakseptabelt 11 13.3 0.4% 7 Svært uakseptabelt 3 3.7 0.1% 97 Ikke svart 1 1.0 0.0% 98 Ikke spurt 3174 3176.9 94.2% # w02_dv204: Hvor mange er enig med egen vurdering Hvor mange tror du er enige med deg i din vurdering? 1 Alle eller nesten alle 165 150.6 4.5% 2 Et flertall (flere enn halvparten) 351 316.8 9.4% 3 Omtrent halvparten 218 251.5 7.5% 4 Et mindretall (færre enn halvparten) 61 60.8 1.8% 5 Ingen 2 1.2 0.0% 97 Ikke svart 28 35.1 1.0% 98 Ikke spurt 2547 2555.9 75.8% # w02_hp1: Egen helsetilstand Til sist vil vi å stille deg et par spørsmål om deg selv: Stort sett, vil du si din helse er: 1 Utmerket 471 424.7 12.6% 2 Meget god 1315 1220.4 36.2% 3 God 1084 1134.3 33.6% 4 Nokså god 337 389.0 11.5% 5 Dårlig 94 116.8 3.5% 97 Ikke svart 71 86.9 2.6% # w02_km2012: Identifikasjon med fagforbund eller hovedsammenslutning [Spørsmål stilt hvis dt10_19=1 i Medborgerpanelet runde 1.] [anonymisert] [Type= diskret] [Format=character] [Missing=*] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=0 / 0 ] # w02_p1: Kjønn Hvilket fagforbund eller hovedsammenslutning identifiserer du deg mest med? [anonymisert: Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet] - 309 -
# w02_p1: Kjønn 1 Mann 1687 1667.8 49.5% 2 Kvinne 1685 1704.2 50.5% # w02_p2: Landsdel 1 Oslo/Akershus 958 794.4 23.6% 2 Østlandet 827 907.8 26.9% 3 Sørlandet 162 182.2 5.4% 4 Vestlandet 927 868.7 25.8% 5 Trøndelag 258 288.9 8.6% 6 Nord-Norge 240 329.9 9.8% # w02_p3: Fylke 1 Akershus 415 358.4 10.6% 2 Oslo 543 436.0 12.9% 3 Østfold 173 203.3 6.0% 4 Vestfold 162 156.3 4.6% 5 Hedmark 101 111.5 3.3% 6 Oppland 114 122.8 3.6% 7 Buskerud 168 207.7 6.2% 8 Telemark 109 106.2 3.1% 9 Vest-Agder 99 111.0 3.3% 10 Aust-Agder 63 71.2 2.1% 11 Rogaland 326 319.2 9.5% 12 Hordaland 395 348.1 10.3% 13 Sogn og Fjordane 59 63.4 1.9% 14 Møre og Romsdal 147 138.0 4.1% 15 Sør-Trøndelag 198 215.7 6.4% 16 Nord-Trøndelag 60 73.2 2.2% 17 Nordland 126 168.8 5.0% 18 Troms 86 119.8 3.6% 19 Finmark 28 41.3 1.2% # w02_p4_1: Høyeste fullførte utdanning Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3359 / 3359.881 ] [Ugyldig=13 / 12.119 ] - 310 -
# w02_p4_1: Høyeste fullførte utdanning 1 Ingen utdanning/grunnskole 323 899.2 26.8% 2 Videregående skole 1062 1328.9 39.6% 3 Høgskole/Universitet 1798 952.2 28.3% 97 Ikke svart 176 179.6 5.3% Sysmiss 13 12.1 # W02_P4_2: Høyeste fullførte utdanning [hentet fra w01_k26] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3359 / 3359.881 ] [Ugyldig=13 / 12.119 ] 1 Ingen fullført utdanning 17 80.3 2.4% 2 Barneskole (første del av obligatorisk utdanning) 15 33.5 1.0% 3 Ungdomsskole (grunnskole, 7-årig folkeskole, framhaldskole, realskole) 4 Vitnemål fra folkehøgskole 36 45.4 1.4% 5 Videregående avsluttende utdanning, allmennfaglige studieretninger/ studieforberedende utdanningsprogram, ettårig påbygging til studiekompetanse (VK2, VG trinn3, gymnas) 6 Videregående avsluttende utdanning, yrkesfaglige studieretninger/utdanningsprogram (VK2, VK3, VG trinn3, fagprøve, svenneprøve) 7 Forkurs til universitet/høgskole som ikke gir studiepoeng 8 Vitnemål fra påbygging til videregående utdanning (fagskoleutdanning, teknisk fagskole ) 9 Universitet/ høgskole, mindre enn 3 år, men minst 2 år (høgskolekandidat 2- og 2½- årig) 10 Fullført 3-4 årig utdanning fra høgskole (Bachelor-, cand.mag., lærerhøgskole, sykepleierhøgskole, førskolelærer, ingeniør, siviløkonom, m.m.) 11 Fullført 3-4 årig utdanning fra universitet (Bachelor, cand.mag.) 12? Fullført 5-6 årig utdanning fra høgskole (master, hovedfag) 13 Fullført 5-6 årig utdanning fra universitet (master, hovedfag), lengre profesjonsutdanning (cand. theol., cand.psychol., cand.med., cand.med.vet., sivilingeniør, sivilarkitekt, siviløkonom høyere avdeling) 291 785.5 23.4% 447 545.2 16.2% 418 527.1 15.7% 42 55.0 1.6% 119 156.2 4.6% 303 157.4 4.7% 639 338.3 10.1% 236 134.3 4.0% 202 106.0 3.2% 363 188.1 5.6% 14 Forskernivå (Doktorgrad, Ph.d.) 55 28.1 0.8% 15 Ingen av disse 80 78.3 2.3% 97 Ikke svart 96 101.3 3.0% Sysmiss 13 12.1 # w02_p5_1: Alder - 311 -
# w02_p5_1: Alder 1 18-25 337 506.2 15.0% 2 26-35 463 413.2 12.3% 3 36-45 594 490.8 14.6% 4 46-55 704 687.2 20.4% 5 56-65 737 753.8 22.4% 6 66-75 456 443.7 13.2% 7 75 og oppover 81 77.1 2.3% # w02_p5_2: Alder 1 18-29 år 518 676.6 20.1% 2 30-59 år 1901 1759.3 52.2% 3 60 og oppover 953 936.1 27.8% # w01_k3: Stemte følgende parti ved Stortingsvalg [se kodebok fra runde 1] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3359 / 3359.881 ] [Ugyldig=13 / 12.119 ] 1 KrF 163 140.9 4.2% 2 Høyre 817 804.5 23.9% 3 Fremskrittspartiet 367 421.6 12.5% 4 Venstre 236 202.6 6.0% 5 Sosialistisk Venstreparti 206 165.5 4.9% 6 Senterpartiet 113 116.4 3.5% 7 Miljøpartiet De Grønne 121 92.3 2.7% 8 Arbeiderpartiet 864 888.1 26.4% 9 Rødt 58 51.8 1.5% 10 Annet: 41 44.2 1.3% 97 Ikke svart 27 38.7 1.2% 98 Ikke spurt 346 393.1 11.7% Sysmiss 13 12.1 # w01_k2: Stemte ved Stortingsvalg [se kodebok fra runde 1] Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3359 / 3359.881 ] [Ugyldig=13 / 12.119 ] 1 Ja 3013 2966.8 88.3% 2 Nei 338 383.7 11.4% 3 Husker ikke 0 0.0 97 Ikke svart 8 9.4 0.3% Sysmiss 13 12.1-312 -
# w01_k2: Stemte ved Stortingsvalg [se kodebok fra runde 1] # w02_weight1: Vekt basert på variablene P3, P5_2 og P1. Se dokumentasjonsrapport Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3372 /-] [Ugyldig=0 /-] Verdi Merkelapp Enheter Prosent 0.631194588 134 4.0% 0.744471515 288 8.5% 0.752882478 144 4.3% 0.813856117 159 4.7% 0.821603461 124 3.7% 0.840081754 279 8.3% 0.844814475 255 7.6% 0.858265448 56 1.7% 0.877749202 28 0.8% 0.884901173 255 7.6% 0.933280438 41 1.2% 0.958221499 238 7.1% 0.978619052 88 2.6% 1.024473197 80 2.4% 1.026960181 76 2.3% 1.08317413 70 2.1% 1.084059012 66 2.0% 1.13168739 207 6.1% 1.161064839 26 0.8% 1.161419728 107 3.2% 1.175741869 16 0.5% 1.183614678 67 2.0% 1.188007341 75 2.2% 1.219569991 69 2.0% 1.259016179 26 0.8% 1.30934222 116 3.4% 1.417416057 67 2.0% 1.425622534 20 0.6% 1.504419547 29 0.9% 1.616463701 31 0.9% 1.617733564 28 0.8% 1.823630269 11 0.3% 1.849315874 18 0.5% 2.019832071 15 0.4% 2.113258096 40 1.2% 2.174199301 23 0.7% # w02_weight2: Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport Statistikk [NW/ W] [Gyldige=3372 /-] [Ugyldig=0 /-] - 313 -
# w02_weight2: Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport Verdi Merkelapp Enheter Prosent 0.313437644 72 2.1% 0.329392544 77 2.3% 0.330774326 17 0.5% 0.34549078 86 2.6% 0.351398261 73 2.2% 0.411342834 20 0.6% 0.422027592 44 1.3% 0.440967316 49 1.5% 0.447419353 9 0.3% 0.45163376 146 4.3% 0.499108008 207 6.1% 0.510504503 109 3.2% 0.517484013 40 1.2% 0.529527208 146 4.3% 0.534138495 32 0.9% 0.538429658 171 5.1% 0.551476673 9 0.3% 0.563441999 151 4.5% 0.630651883 5 0.1% 0.677150071 30 0.9% 0.678424795 10 0.3% 0.683321514 11 0.3% 0.697817201 36 1.1% 0.705895792 32 0.9% 0.713852486 41 1.2% 0.714297901 9 0.3% 0.717531859 9 0.3% 0.726806218 42 1.2% 0.733712592 36 1.1% 0.743831413 18 0.5% 0.752235145 9 0.3% 0.764224621 8 0.2% 0.765839964 17 0.5% 0.777933246 13 0.4% 0.789265897 38 1.1% 0.813156358 12 0.4% 0.820897041 6 0.2% 0.838664968 15 0.4% 0.839359446 14 0.4% 0.844088098 19 0.6% 0.857527506 4 0.1% 0.872126251 22 0.7% 0.872915249 18 0.5% 0.876994507 1 0.0% 0.88414033 7 0.2% - 314 -
# w02_weight2: Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport Verdi Merkelapp Enheter Prosent 0.926775855 28 0.8% 0.93014306 29 0.9% 0.932477998 1 0.0% 0.934553536 17 0.5% 0.94833652 39 1.2% 0.950846468 30 0.9% 0.957397613 11 0.3% 0.977777628 5 0.1% 0.990491327 8 0.2% 1.008426067 58 1.7% 1.023592348 7 0.2% 1.026077194 7 0.2% 1.036034572 74 2.2% 1.041508857 103 3.1% 1.08224281 4 0.1% 1.083126931 6 0.2% 1.113790767 8 0.2% 1.130714358 8 0.2% 1.139876912 62 1.8% 1.140844766 16 0.5% 1.160421131 6 0.2% 1.174730959 4 0.1% 1.177118185 51 1.5% 1.182596999 3 0.1% 1.186985885 2 0.1% 1.187934998 45 1.3% 1.218521397 5 0.1% 1.226447959 6 0.2% 1.231174902 28 0.8% 1.231305753 25 0.7% 1.231601102 9 0.3% 1.235952214 70 2.1% 1.308216439 6 0.2% 1.320502499 14 0.4% 1.331920481 26 0.8% 1.400423898 26 0.8% 1.411689878 2 0.1% 1.416197353 2 0.1% 1.421025488 19 0.6% 1.424396774 2 0.1% 1.439534929 18 0.5% 1.462026479 74 2.2% 1.489665063 18 0.5% 1.509836904 8 0.2% 1.560524167 6 0.2% - 315 -
# w02_weight2: Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport Verdi Merkelapp Enheter Prosent 1.597067405 6 0.2% 1.611388897 23 0.7% 1.615073855 4 0.1% 1.616342626 3 0.1% 1.663011359 25 0.7% 1.69939797 5 0.1% 1.752019201 11 0.3% 1.804227132 32 0.9% 1.8220623 1 0.0% 1.84772582 1 0.0% 1.870907216 36 1.1% 1.904414723 6 0.2% 1.915952011 8 0.2% 1.922294138 5 0.1% 1.972332934 23 0.7% 1.985190846 13 0.4% 2.018095406 1 0.0% 2.063630232 8 0.2% 2.111441103 3 0.1% 2.132044981 6 0.2% 2.149045321 14 0.4% 2.17232991 2 0.1% 2.204449348 25 0.7% 2.448827648 6 0.2% 2.450237981 10 0.3% 2.476763105 6 0.2% 2.561179719 4 0.1% 2.594641244 8 0.2% 2.805479365 2 0.1% 2.8081528 7 0.2% 2.947403889 7 0.2% 2.952810854 9 0.3% 3.069560976 16 0.5% 3.360891257 2 0.1% 3.396395661 4 0.1% 3.419950947 15 0.4% 3.648425021 16 0.5% 3.872771649 11 0.3% 4.11896553 3 0.1% 4.225494213 7 0.2% 4.269731298 5 0.1% 4.664679002 1 0.0% 4.673061063 8 0.2% 4.772599124 11 0.3% 6.008622001 2 0.1% - 316 -
# w02_weight2: Vekt basert på variablene P3, P5_2, P4_1 og P1. Se dokumentasjonsrapport Verdi Merkelapp Enheter Prosent 6.506651625 5 0.1% 8.061106227 2 0.1% 8.315056793 5 0.1% 12.771768 3 0.1% - 317 -
TA1a
TA1b
TA1c
TA2a
TA2b
TA2c
TA3a
TA3b
TA3c
DV207a & DV208a
DV207b & DV208b
DV207c & DV208c
DV207d & DV208d
Scenarios when selecting DV207 OCGB1
OCGB2
OCGB3
OCGB4
OCGB5
OCGB6