HUSDYRGJØDSEL OG AVLØPSVANN SOM POTENSIELLE KILDER TIL FOSFORFORURENSNING FYLKESVISE FORSKJELLER Fagtreff i Norsk Vannforening, Oslo, 12.oktober Ola Stedje Hanserud
FOSFORBALANSEN I LANDBRUKSJORD P-balansen i jord = P inn - P ut Gjennomsnitt 2009-2011 Overskudd over d Akkumulering i jord Økt risiko for tap til vann 12.10.2015 3
OVERGJØDSLING Jordbalansen for P Kg P ha -1 Gjødsling kun med husdyrgjødsel og slam Kg P ha -1 Hanserud et al. 2015. A multi-regional soil phosphorus balance for exploring secondary fertilizer potential the case of Norway. Nutrient cycling in agroecosystems. 12.10.2015 4
SLAM VS. HUSDYRGJØDSEL OG MINERALGJØDSEL Andel av tilførsel jordbruk Avløpsslam Husdyrgjødsel Mineralgjødsel Østfold 5 % 33 % 62 % Akershus og Oslo 35 % 16 % 49 % Hedmark 2 % 41 % 58 % Oppland 2 % 63 % 35 % Buskerud 4 % 36 % 60 % Vestfold 13 % 25 % 62 % Telemark 4 % 46 % 50 % Aust-Agder 0 % 55 % 45 % Vest-Agder 7 % 62 % 31 % Rogaland 2 % 80 % 18 % Hordaland 1 % 74 % 25 % Sogn og Fjordane 1 % 77 % 22 % Møre og Romsdal 0 % 71 % 29 % Sør-Trøndelag 4 % 61 % 35 % Nord-Trøndelag 0 % 63 % 37 % Nordland 0 % 68 % 32 % Troms 0 % 64 % 36 % Finnmark 0 % 59 % 41 % Norge under ett 5 % 56 % 39 % 12.10.2015 5
SLAM VS. HUSDYRGJØDSEL OG MINERALGJØDSEL Andel av tilførsel jordbruk Avløpsslam Husdyrgjødsel Mineralgjødsel Østfold 5 % 33 % 62 % Akershus og Oslo 35 % 16 % 49 % Hedmark 2 % 41 % 58 % Oppland 2 % 63 % 35 % Buskerud 4 % 36 % 60 % Vestfold 13 % 25 % 62 % Telemark 4 % 46 % 50 % Aust-Agder 0 % 55 % 45 % Vest-Agder 7 % 62 % 31 % Rogaland 2 % 80 % 18 % Hordaland 1 % 74 % 25 % Sogn og Fjordane 1 % 77 % 22 % Møre og Romsdal 0 % 71 % 29 % Sør-Trøndelag 4 % 61 % 35 % Nord-Trøndelag 0 % 63 % 37 % Nordland 0 % 68 % 32 % Troms 0 % 64 % 36 % Finnmark 0 % 59 % 41 % Norge under ett 5 % 56 % 39 % 12.10.2015 6
SLAM VS. HUSDYRGJØDSEL OG MINERALGJØDSEL Andel av tilførsel jordbruk Avløpsslam Husdyrgjødsel Mineralgjødsel Østfold 5 % 33 % 62 % Akershus og Oslo 35 % 16 % 49 % Hedmark 2 % 41 % 58 % Oppland 2 % 63 % 35 % Buskerud 4 % 36 % 60 % Vestfold 13 % 25 % 62 % Telemark 4 % 46 % 50 % Aust-Agder 0 % 55 % 45 % Vest-Agder 7 % 62 % 31 % Rogaland 2 % 80 % 18 % Hordaland 1 % 74 % 25 % Sogn og Fjordane 1 % 77 % 22 % Møre og Romsdal 0 % 71 % 29 % Sør-Trøndelag 4 % 61 % 35 % Nord-Trøndelag 0 % 63 % 37 % Nordland 0 % 68 % 32 % Troms 0 % 64 % 36 % Finnmark 0 % 59 % 41 % Norge under ett 5 % 56 % 39 % 12.10.2015 7
SLAM VS. HUSDYRGJØDSEL OG MINERALGJØDSEL Andel av tilførsel jordbruk Avløpsslam Husdyrgjødsel Mineralgjødsel Østfold 5 % 33 % 62 % Akershus og Oslo 35 % 16 % 49 % Hedmark 2 % 41 % 58 % Oppland 2 % 63 % 35 % Buskerud 4 % 36 % 60 % Vestfold 13 % 25 % 62 % Telemark 4 % 46 % 50 % Aust-Agder 0 % 55 % 45 % Vest-Agder 7 % 62 % 31 % Rogaland 2 % 80 % 18 % Hordaland 1 % 74 % 25 % Sogn og Fjordane 1 % 77 % 22 % Møre og Romsdal 0 % 71 % 29 % Sør-Trøndelag 4 % 61 % 35 % Nord-Trøndelag 0 % 63 % 37 % Nordland 0 % 68 % 32 % Troms 0 % 64 % 36 % Finnmark 0 % 59 % 41 % Norge under ett 5 % 56 % 39 % 12.10.2015 8
HVA MED UTSLIPPENE TIL VANN? Overgjødsling - bare RISIKO for tap fra JORD til vann Utslipp fra jordbruket og avløpsrensing Jordbruk (kilde: Hans Olav Eggestad, NIBIO): Netto diffuse tap Punktutslipp Bakgrunnsavrenning Avløpsrensing (kilde: SSB): Kommunale renseanlegg (anlegg >50pe) Mindre avløpsanlegg (anlegg <50pe) 12.10.2015 9
UTSLIPP FRA LANDBRUK OG AVLØPSRENSING (% AV TOTALT UTSLIPP FOR FYLKET) Landbruk Avløpsrensing Netto diffuse Bakgrunnsavrenning >50pe <50pe Anlegg Mindre anlegg Punktkilder tap Østfold 0.59 0.01 0.08 0.21 0.11 Akershus og Oslo 0.49 0.01 0.06 0.32 0.11 Hedmark 0.54 0.03 0.14 0.08 0.21 Oppland 0.47 0.06 0.15 0.06 0.25 Buskerud 0.56 0.02 0.08 0.16 0.19 Vestfold 0.58 0.00 0.07 0.16 0.18 Telemark 0.30 0.02 0.10 0.24 0.34 Aust-Agder 0.32 0.02 0.08 0.17 0.41 Vest-Agder 0.43 0.02 0.10 0.33 0.12 Rogaland 0.51 0.02 0.04 0.36 0.07 Hordaland 0.29 0.01 0.02 0.53 0.16 Sogn og Fjordane 0.63 0.02 0.04 0.20 0.11 Møre og Romsdal 0.43 0.01 0.03 0.41 0.12 Sør-Trøndelag 0.41 0.02 0.04 0.42 0.11 Nord-Trøndelag 0.65 0.02 0.06 0.18 0.08 Nordland 0.39 0.01 0.03 0.42 0.15 Troms 0.26 0.01 0.02 0.54 0.18 Finmark 0.13 0.01 0.01 0.72 0.13 Norge under ett 0.45 0.02 0.05 0.35 0.13 12.10.2015 10
UTSLIPP FRA LANDBRUK OG AVLØPSRENSING (% AV TOTAL FOR FYLKET) Landbruk Avløpsrensing Netto diffuse Bakgrunnsavrenning >50pe <50pe Anlegg Mindre anlegg Punktkilder tap Østfold 0.59 0.01 0.08 0.21 0.11 Akershus og Oslo 0.49 0.01 0.06 0.32 0.11 Hedmark 0.54 0.03 0.14 0.08 0.21 Oppland 0.47 0.06 0.15 0.06 0.25 Buskerud 0.56 0.02 0.08 0.16 0.19 Vestfold 0.58 0.00 0.07 0.16 0.18 Telemark 0.30 0.02 0.10 0.24 0.34 Aust-Agder 0.32 0.02 0.08 0.17 0.41 Vest-Agder 0.43 0.02 0.10 0.33 0.12 Rogaland 0.51 0.02 0.04 0.36 0.07 Hordaland 0.29 0.01 0.02 0.53 0.16 Sogn og Fjordane 0.63 0.02 0.04 0.20 0.11 Møre og Romsdal 0.43 0.01 0.03 0.41 0.12 Sør-Trøndelag 0.41 0.02 0.04 0.42 0.11 Nord-Trøndelag 0.65 0.02 0.06 0.18 0.08 Nordland 0.39 0.01 0.03 0.42 0.15 Troms 0.26 0.01 0.02 0.54 0.18 Finmark 0.13 0.01 0.01 0.72 0.13 Norge under ett 0.45 0.02 0.05 0.35 0.13 12.10.2015 11
Norge under ett 0,13 Netto diffuse tap 0,45 Punktkilder Bakgrunnsavrenning 0,35 Anlegg >50pe Mindre anlegg <50pe 0,05 0,02 Aust-Agder Nord-Trøndelag Finmark 0,01 0,41 0,32 0,18 0,08 0,13 0,13 0,01 Netto diffuse tap Punktkilder 0,17 0,08 0,02 0,02 0,06 0,65 0,72 Bakgrunnsavrenning Anlegg >50pe Mindre anlegg <50pe 12.10.2015 12
OPPSUMMERING P akkumuleres i jord i alle fylker, mest fra husdyr- og mineralgjødsel Gir risiko for økt avrenning Bedre fordeling av husdyrgjødsel redusere overskudd Store forskjeller i kilder til utslipp mellom fylker 12.10.2015 13
TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN Forsker NIBIO, Klima- og miljødivisjonen PhD-student NTNU, Program for Industriell økologi