ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON Gr an nr. 219 på totaltabellen nr. 318 uten justering for inntektsnivå Nøkkeltallene er litt bedre enn korrigert inntektsnivå skulle tilsi
Plasseringer over tid 20 10 20 11 20 12 20 13 20 14 20 15 20 16 Totalplassering (rapportert) 72 164 167 130 127 75 219 Totalplassering (oppdatert/sammenliknbar) 240 190 148 138 125 122 219 Uten hensyn til økonomiske vilkår (oppdatert/sammenliknbar) 372 327 256 239 219 226 318 Rangering inntektsnivå 405 405 400 409 410 406 409 Den rapporterte plasseringen er ikke sammenliknbar over tid, siden barometeret utvikler seg hva gjelder nøkkeltall som er i bruk. Totaltabellen (oppdatert) og Uten hensyn til rammevilkår (oppdatert) er de mest sammenliknbare seriene bakover i tid, fordi vi der bruker historiske data for de 126 nøkkeltallene som nå utgjør barometeret. I totaltabellen er det tatt hensyn til korrigert inntekt. Veldig forenklet kan vi si at det normalt burde være sammenheng mellom plasseringen før vi tar hensyn til rammevilkår og rangeringen for inntektsnivået.
Hvor stor andel av kommunens nøkkeltall ble 75 bedre siste år? Landet Kommunen 50 25 0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Grafikken sammenlikner kommunens utvikling med gjennomsnittet: Hvor stor andel av nøkkeltallene ble bedre i fjor? I denne grafikken måler vi bare de nøkkeltallene hvor det faktisk var endring; alt over 50 prosent indikerer at det var en større andel nøkkeltall som ble bedre, enn som ble dårligere. Nasjonalt ble en marginal overvekt av nøkkeltallene svakere i 2010 og 2011. Fra 2012 og framover har en overvekt av nøkkeltallene blitt bedre. Andelen har aldri vært større enn nå nær 59 prosent av nøkkeltallene i Kommune-Norge som endret seg i fjor, ble til det bedre. Andelen er vektet som vektingen i Kommunebarometeret, slik at beregningen legger mer vekt på sentrale nøkkeltall.
Plassering innen sektorene Plassering 20 10 20 11 20 12 20 13 20 14 20 15 20 16 Grunnskole 249 299 156 175 165 167 266 Eldreomsorg 343 333 407 361 382 327 364 Barnevern 117 65 93 87 29 67 60 Barnehage 321 303 304 249 308 173 332 Helse 20 3 149 110 160 260 Sosial 133 166 166 263 220 134 166 Kultur 331 253 39 249 210 148 Økonomi 149 146 139 283 20 1 251 336 Kostnadsnivå 42 122 140 176 111 143 Miljø og ressurser 10 1 15 22 65 110 10 7 Saksbehandling 341 369 346 326 300 Vann, avløp og renovasjon 326 319 256 118 Dette er plasseringene i de ulike sektorene slik de faktisk ble rapportert de ulike årene. Denne serien er ikke sammenliknbar over tid. Vi tar med tallene slik at kommunene skal finne igjen de rapporterte plasseringene.
Hovedelementer Kommunen har bare én plassering på Topp 100-lista, innen barnevern. I tillegg er det ganske bra plassering innen miljø og ressurser og vann, avløp og renovasjon. Nøkkeltallene som trekker mest ned er først og fremst innen eldreomsorg, barnehage og økonomi. De siste årene har det også blitt klart svakere plassering innen grunnskole.
Analysen i korte trekk Skoleprestasjonene er litt under middels. Frafallet på videregående blant elever fra kommunen er omtrent på normalnivået. Hver femte lærer står uten godkjent utdanning. Leksehjelpen er nå i stor grad flyttet til 5.-7. trinn, hvor en ganske høy andel får tilbudet. På sykehjem er det lite tid med lege og fysioterapeut. Målt mot hvor mange over 80 som faktisk bor på sykehjem, har kommunen en middels andel plasser avsatt til demente. Mange av de over 80 som får bistand, bor på sykehjem.
Analysen i korte trekk Bemanningen i barnevernet er relativt lav, men statistikken for saksbehandling er generelt god. De aller fleste tiltakene er i hjemmet, det er positivt. Bemanningen i barnehagene er ikke spesielt høy. Andelen ansatte med pedagogisk utdanning ligger litt under landsgjennomsnittet. Seks av ti minoritetsspråklige barn går i barnehagen, andelen er noe lavere enn landsgjennomsnittet (74 prosent).
Analysen i korte trekk Korrigert netto driftsresultat var litt i pluss i fjor, de fleste leverte bedre tall enn Gran. Disposisjonsfondet krymper litt målt mot de løpende inntektene, og er knapt stort nok til å håndtere en eventuell økonomisk utfordring. Netto renteeksponert gjeld er litt under landsgjennomsnittet, og tynger ikke økonomien i særlig grad. Kostnadsnivået er relativt lavt, uten at Gran er blant de aller billigste i noen sektor. Innen de to viktigste områdene, grunnskole og pleie og omsorg, er kostnadsnivået middels. Jevnt over framstår kostnadene som stabile, justert for lønns- og prisvekst og korrigert for utgiftsbehovet.
Grunnskole 20 % vekt i barometeret Plass Rapporterte nøkkeltall Karakter KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2016 AVGANGSKARAKTERER: Snitt grunnskolepoeng (10. trinn) siste fire år (10 % vekt i sektoren) AVGANGSKARAKTERER: Snitt grunnskolepoeng (10. trinn) siste år (5 %) FRAFALL: Andel elever ikke fullført og bestått videregående innen fem år, snitt siste fire år (20 %) NP 5. TRINN: Gjennomsnitt nasjonale prøver siste fire år (5 %) NP 5. TRINN: Andel elever på laveste mestringsnivå, snitt siste fire år (2,5 %) NP 8. TRINN: Gjennomsnitt nasjonale prøver siste fire år (5 %) NP 8. TRINN: Andel elever på laveste mestringsnivå, snitt siste fire år (2,5 %) NP 9. TRINN: Gjennomsnitt nasjonale prøver siste fire år (5 %) NP 9. TRINN: Andel elever på laveste mestringsnivå, snitt siste fire år (2,5 %) UTDANNING: Andel lærere m/ høyere og pedagogisk utdanning, 1.-10. trinn (12,5 %) 38,8 39,3 39,5 2,1 2,6 2,6 287 40,1 39,5 38,9 3,7 2,9 2,0 349 25 22 23 3,8 4,4 3,9 16 1 53,2 51,5 50,9 5,3 4,6 4,6 97 24 26 26 4,7 4,4 4,4 113 49,5 48,4 48,4 3,1 2,4 2,5 306 9 11 12 3,3 2,6 2,3 252 49,3 50,0 49,8 2,7 2,6 2,0 329 6 6 7 2,7 2,9 1,7 259 85 82 80 3,5 2,5 2,4 355 TRIVSEL: 7. trinn, snitt siste fem år (5 %) 94 95 96 6,0 6,0 6,0 5 TRIVSEL: 10. trinn, siste fem år (5 %) 86 87 87 5,3 5,1 5,0 91 SPESIALUNDERVISNING: Andel elever med slik undervisning, snitt siste fire år (5 %) LEKSEHJELP: Andel elever 1.-4. trinn som har leksehjelp (2,5 %) LEKSEHJELP: Andel elever 5.-7. trinn som har leksehjelp (2,5 %) LEKSEHJELP: Andel elever 8.-10. trinn som har leksehjelp (2,5 %) 7,2 7,6 8,0 5,2 4,8 4,5 154 77 79 21 5,2 5,4 2,4 18 8 0 56 1,0 4,3 52 0 0 1,0 1,0 207 SFO: Antall elever i SFO per avtalt årsverk (7,5 %)
Eldreomsorg 20 % vekt i barometeret Rapporterte nøkkeltall Karakter Plass BEMANNING: Andel ansatte med fagutdanning (10 % vekt innen sektoren) BEMANNING: Tid med lege og fysioterapeut på sykehjem (10 %) BEMANNING: Årsverk av ergoterapeut og geriatrisk sykepleier per 1.000 innb. over 80 år (10 %) PROFIL: Hvor stor andel av de over 80 år med tjenester, får den hjemme? (10 %) KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2016 70 71 70 2,5 2,4 3,0 30 7 0,52 0,60 0,52 1,6 1,9 1,5 36 6 8 8 8 2,4 2,3 2,4 272 64 67 63 1,9 2,5 1,7 375 TILSYN: Andel på sykehjem med tilsyn av lege (5 %) 29 27 1,8 1,6 275 TILSYN: Andel på sykehjem med tilsyn av tannhelsepersonell (5 %) DEMENTE: Andel plasser til demente, mot antall over 80 år på sykehjem (5 %) ENEROM: Andel brukertilpasset enerom på sykehjem med bad/ wc (5 %) KORTTIDSPLASSER: Gjennomsnittlig oppholdstid per plass, målt i dager (10 %) SAMHANDLING: Antall døgn på sykehus for utskrivningsklare pasienter, per 10.000 innb. (5 %) BEHOV: Andel av 67+ med bistand, som har stort omsorgsbehov (2,5 %) HELSETILSTAND: Dødelighet i prosent av landsgjennomsnittet (100 = snittet) (7,5 %) TILBUD: Gjennomsnittlig antall timer praktisk bistand i hjemmet (2,5 %) TILBUD: Gjennomsnittlig antall timer hjemmesykepleie (2,5 %) TRYGGHET: Trygghetsalarm per 1.000 hjemmeboende eldre over 80 år (5 %) BRUKERE: System for brukerundersøkelser i hjemmetjenesten/institusjon (5 %) 14 10 1,3 1,0 26 1 40 36 34 3,8 3,4 3,2 233 69 69 67 3,6 3,5 3,3 357 17 20 15 5,5 5,2 5,6 63 31 274 110 5,3 2,0 4,2 34 8 10 12 13 5,1 4,8 4,3 92 118 118 113 2,2 2,3 2,5 34 2 14,9 10,2 10,3 5,3 3,5 3,3 154 4,3 5,9 6,9 2,5 3,3 3,9 70 46 49 52 4,6 4,9 5,2 51 6 6 6 6,0 6,0 6,0 1
Barnevern 10 % vekt i barometeret Rapporterte nøkkeltall Karakter Plass ÅRSVERK: Stillinger med fagutdanning, per 1.000 barn 0-17 år (20 % vekt i sektoren) SAKSBEHANDLINGSTID: Andel undersøkelser m behandlingstid under 3 mnd (20 %) SAKSBEHANDLINGSTID: Andel undersøkelser med behandlingstid under 3 mnd, snitt siste fire år (15 %) KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2016 3,1 3,4 3,7 1,8 1,7 2,0 30 4 97 94 8 7 5,8 5,5 4,9 16 2 92 92 91 5,9 5,7 5,5 46 PLAN: Andel barn med utarbeidet plan (5 %) 94 10 0 98 5,5 6,0 5,8 72 PLAN: Andel barn med utarbeidet plan, snitt siste fire år (5 %) PLAN: Andel barn under omsorg som har omsorgsplan (10 %) TILTAK I HJEMMET: Andel saker med tiltak i hjemmet (10 %) TIDLIG INNSATS: Netto utgifter til forebygging, helsestasjon og skolehelsetjeneste (5 %) SAKSBEHANDLING: Avsluttede undersøkelser, per årsverk knyttet til saksbehandling og adm. (5 %) BRUKERPERSPEKTIV: Brukerundersøkelser siste fire år (5 %) 95 96 96 5,9 6,0 5,9 28 10 0 10 0 10 0 6,0 6,0 6,0 1 79 72 75 5,8 5,2 5,5 45 7 560 8 336 9 053 2,3 2,3 2,6 203 11 9 7 3,0 2,7 2,0 334 0 0 1 1,0 1,0 2,7 92
Barnehage 10 % vekt i barometeret Rapporterte nøkkeltall Karakter Plass BEMANNING (KB): Oppholdstimer per årsverk i kommunale barnehager (20 % vekt i sektoren) FAGUTDANNING (KB): Andel styrere og ledere med godkjent utdanning (20 %) FAGUTDANNING (KB): Andel ansatte i kommunale barnehager med relevant utdanning (20 %) KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2016 10 483 11 191 11 376 3,6 2,5 2,3 268 83 10 0 97 4,1 6,0 5,5 196 28 40 38 1,7 3,9 2,6 270 AREAL (KB): Leke- og oppholdsareal per barn (10 %) 5,4 5,4 5,7 1,5 1,4 1,6 299 KJØNN: Andel ansatte som er menn (10 %) 10 7 9 5,0 3,7 3,7 98 MINORITETSSPRÅKLIGE: Andel av minoritetsspråklige barn som går i barnehage, siste år (15 %) 63 66 59 2,8 2,6 2,0 36 5 MINORITETSSPRÅKLIGE: Andel av minoritetsspråklige barn som går i barnehage, snitt siste fire år (5 %) 65 65 6 3 2,3 2,4 2,0 34 1
Helse 7,5 % vekt i barometeret Rapporterte nøkkeltall Karakter Plass LEGEDEKNING: Andel legeårsverk per 10.000 innbyggere (10 % vekt innen sektoren) HELSESØSTER: Antall årsverk per 10.000 innbyggere under 5 år (5 %) PSYKISK HELSEARBEID: Antall psykiatriske sykepleiere per 10.000 innbyggere (10 %) KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2016 11,5 11,5 11,4 2,3 2,3 2,2 232 71 80 94 3,1 3,3 3,6 14 5 5 5 5 3,0 2,8 2,8 18 1 JORDMOR: Antall årsverk per 10.000 fødsler (10 %) 74 81 119 1,9 2,1 2,6 90 INNLEGGELSER: Antall innleggelser på sykehus per 1.000 innbyggere (15 %) SKOLEHELSE: Andel barn m fullført undersøkelse innen utgangen av 1. trinn (10 %) HJEMMEBESØK: Andel hjemmebesøk, nyfødte innen to uker etter hjemkomst (10 %) 258,0 255,8 226,7 4,4 4,5 4,4 156 10 0 81 77 6,0 3,2 3,4 351 64 99 6 9 2,9 5,9 3,1 36 7 HELSESTASJON: Timer åpent i uka (5 %) 10,0 10,0 10,0 3,1 3,6 2,9 4 7 MEDISINBRUK: Diabetesmedisin, per 10.000 innbyggere (5 %) MEDISINBRUK: Hjerte- og karmedisin, per 10.000 innbyggere (5 %) MEDISINBRUK: Medisinbruk samlet per 10.000 innb. (5 %) FOREBYGGING: Netto driftsutgifter forebygging, kr per innb - snitt fire år (10 %) 25 25 26 4,5 4,6 4,6 125 136 137 138 4,2 4,2 4,2 14 0 673 673 6 73 2,4 2,3 2,3 26 8 474 370 38 2 5,9 4,5 4,8 50
Sosial 7,5 % vekt i barometeret Rapporterte nøkkeltall Karakter Plass STØNADSTID: Snitt stønadslengde for mottakere mellom 18 og 24 år (15 % vekt innen sektoren) STØNADSTID: Snitt stønadslengde for mottakere mellom 25 og 66 år (10 %) STØNADSTID: Andel som går over 6 måneder på stønad (10 %) ØKONOMI: Andel av mottakerne som har sosialhjelp som hovedinntektskilde (10 %) AKTIVITET: Mottakere av kvalifiseringsstønad, andel av de som går over 6 måneder på sosialhjelp (10 %) KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2016 3,7 3,4 3,5 3,3 3,9 3,8 152 3,9 3,9 4,1 3,5 3,7 3,6 20 1 26 23 25 3,8 3,9 3,9 158 52 50 56 2,0 2,3 1,9 34 6 20 36 19 2,3 2,9 2,3 89 ØKONOMISK RÅDGIVNING: Brukere som får gjeldsråd, som andel av langtidsmottakere av sosialhjelp (5 %) BOLIG: Andel søknader om kommunal bolig som blir innvilget (10 %) INDIVIDUELL PLAN: Brukere som har individuell plan, som andel av langtidsmottakere (5 %) FOREBYGGING: Netto driftsutgifter til veiledning og sosialt forebyggende arbeid - per mottaker (5 %) AKTIVITET: Netto driftsutgifter til kvalifiseringsprogrammet per bruker (10 %) KRISESENTER: Totale kostnader til krisesenter, per innbygger (10 %) 151 162 2,5 2,2 96 98 84 5,7 5,8 4,8 14 7 8,5 6,5 4,9 1,3 1,4 1,1 14 1 1 872 1986 2 170 1,8 1,8 1,8 329 114 90 20 1 3,7 3,0 6,0 12 64 67 79 3,4 3,0 3,1 16 1
Kultur 2,5 % vekt i barometeret Plass Rapporterte nøkkeltall Karakter KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2016 PRIORITERING: Netto driftsutgifter til kultur, andel av totale netto driftsutgifter (15 % vekt innen sektoren) IDRETT: Netto driftsutgifter til idrett per innbygger (10 %) BARN OG UNGE: Netto driftsutgifter til aktivitetstilbud for barn og unge (10 %) BIBLIOTEK: Netto utgifter til bibliotek, per innbygger (10 %) BIBLIOTEK: Utlån alle medier fra folkebibliotek per innbygger (10 %) 3,2 3,3 3,6 2,7 2,7 3,0 174 491 50 4 691 2,5 2,5 3,2 123 597 607 468 2,1 2,1 1,9 26 6 313 313 30 0 2,5 2,4 2,1 216 6,5 6,3 5,9 4,2 4,1 3,9 85 BIBLIOTEK: Besøk i folkebibliotek per innbygger (5 %) 7,2 7,3 8,1 4,9 4,9 5,5 27 KINO: Kinobesøk per innbygger (5 %) 0,7 0,6 0,8 1,8 1,7 1,9 178 SYSSELSATTE: Ansatte kulturarbeidere i kommunen (fra Norsk Kulturindeks, Telemarksforskning) (10 %) MUSIKKSKOLE: Antall timer per elev (fra Norsk Kulturindeks, Telemarksforskning) (5 %) MUSIKKSKOLE: Andel av elevene som går på kommunens musikk- og kulturskole (10 %) FRITIDSSENTER: Antall besøk i året, per 1.000 innbyggere 6-20 år (5 %) FRIVILLIGE: Driftstilskudd til lag og foreninger, per innbygger (5 %) 5,2 5,7 6,0 2,7 2,8 3,0 137 12 12 14 2,4 2,9 3,0 175 16 15 16 1,1 1,1 1,1 30 9 588 495 8 78 1,1 1,0 1,2 254 2336 2529 5590 4,0 3,7 6,0 15
Økonomi 10 % vekt i barometeret Rapporterte nøkkeltall Karakter Plass DRIFTSRESULTAT: Korrigert netto driftsresultat siste år (10 % vekt innen sektoren) KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2016-0,9-2,0 1,3 2,3 2,5 2,2 34 6 DRIFTSRESULTAT: Korrigert netto driftsresultat siste fire år (15 %) -1,0-1,4-1,5 2,2 2,1 1,4 38 6 DRIFTSRESULTAT: Brutto driftsresultat (10 %) 1,3 1,1 1,2 3,1 3,7 3,2 272 DISPOSISJONSFOND: I prosent av brutto driftsinntekter (10 %) GJELD: Netto renteeksponert gjeld i prosent av brutto driftsinntekter (15 %) 6,0 5,9 5,7 2,8 2,8 2,6 250 22 22 27 3,8 3,9 3,7 16 8 GJELD: Endring i renteeksponert gjeld siste år (10 %) 0 1 5 4,2 4,4 2,9 253 NETTO FINANSUTGIFTER: I prosent av brutto driftsinntekter, eksklusive avdrag (5 %) INVESTERINGER: Snitt siste fire år, som andel av brutto driftsinntekter (10 %) LÅN: Andel av investeringene som finansieres med lån, siste fire år (5 %) PREMIEAVVIK: Oppsamlet beløp i balansen, i prosent av brutto driftsinntekter (10 %) 0,9 0,8 0,8 2,6 2,7 2,5 20 1 9,0 11,2 11,2 4,7 4,2 4,2 20 8 71 70 71 2,3 2,1 2,0 315 5,4 5,4 7,2 3,7 3,6 3,1 28 7
Korrigert netto 4,0 driftsresultat 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0-2,0-3,0-4,0-5,0-6,0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Kommunen -0,9-0,3 2-4,8-0,9-2 1,2 Landet 0,3-0,3 0,6 0,2 1,3 0,1 3,2 Anbefalt nivå (TBU) 1,75 1,75 1,75 1,75 1,75 1,75 1,75 Kommunen Landet Anbefalt nivå (TBU)
Kostnadsnivå 5 % vekt i barometeret Rapporterte nøkkeltall Karakter Plass KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2014 KB 2015 KB 2016 KB 2016 GRUNNSKOLE: Korrigerte netto utgifter til grunnskolesektoren (inkl SFO), per innbygger (30 %) 12 480 12 620 13 0 10 4,2 4,4 4,2 223 PLEIE OG OMSORG: Korrigerte netto utgifter til pleie og omsorg, per innbygger (35 %) 15 0 40 16 0 10 15 8 10 4,3 4,2 4,2 217 BARNEHAGE: Korrigerte netto utgifter til barnehage, per innbygger (15 %) 6 820 7 230 7 170 5,3 5,7 5,3 60 BARNEVERN: Korrigerte netto utgifter i barnevernet, per innbygger (5 %) 1 20 0 1 280 1 30 0 5,2 5,3 5,3 68 SOSIALTJENESTE: Korrigerte netto utgifter per til sosialtjenesten, per innbygger (5 %) 2 0 70 1 920 2 14 0 3,9 4,5 4,1 193 KOMMUNEHELSE: Korrigerte netto utgifter på området helse, per innbygger (5 %) 2 220 2 470 2 440 4,3 4,1 4,3 229 ADMINISTRASJON: Korrigerte netto utgifter til administrasjon, per innbygger (5 %) 2 960 2 900 2 880 5,5 5,8 5,8 35
Hvor dyr er driften? Tabellen viser kommunens korrigerte netto utgifter målt mot ulike grupper Komm. Snitt landet Snitt fylke Snitt gruppe Topp 10 0 Topp fylke Topp gruppe Grunnskole 13 0 10 12 340 13 340 12 690 12 000 12 460 11 640 Pleie og omsorg 15 8 10 15 90 0 15 70 0 15 530 14 470 13 735 13 890 Barnehage 7 170 7 850 7 720 7 930 7 460 7 210 7 270 Barnevern 1 30 0 1 810 2 0 30 2 0 80 1 480 1 240 1 420 Sosialtjeneste 2 14 0 2 220 2 240 2 0 10 1 780 1 520 1 60 0 Kommunehelse 2 440 2 580 2 570 2 160 2 110 2 195 1 830 Administrasjon 2 880 3 570 3 300 3 320 3 380 2 530 2 580 Tabellen under viser hvor stor prosentvis forskjell det er fra kommunens eget kostnadsnivå og opp eller ned til de ulike målestokkene. Minus: Kommunen er billigere enn målestokken. Snitt landet Snitt fylke Snitt gruppe Grunnskole 5-2 3 8 4 12 Pleie og omsorg -1 1 2 9 15 14 Bar nehage -9-7 -10-4 -1-1 Bar never n -28-36 -38-12 5-8 Sosialtjeneste -4-4 6 20 41 34 Kommunehelse -5-5 13 16 11 33 Administrasjon -19-13 -13-15 14 12 Topp 10 0 Topp fylke Topp gruppe
Best i fylket PLASS KOMMUNE GSK ELDRE B.VERN B.HAGE HELSE SOSIALKULTUR ØKO. KOSTN. MILJØ SAKSB. VAR 39 Ringebu 113 42 57 30 1 188 180 170 10 7 141 214 63 19 46 Østre Toten 244 18 224 249 159 47 323 220 253 144 180 68 57 Jevnaker 348 47 39 193 226 174 20 8 180 94 244 220 115 58 Sør-Aurdal 20 2 125 211 43 142 181 312 99 111 386 176 159 61 Etnedal 120 186 49 10 0 40 4 133 238 6 248 349 267 69 Lesja 74 343 10 61 46 42 190 62 138 384 299 283 73 Gjøvik 171 22 340 177 157 379 194 119 127 76 238 10 1 78 Dovre 146 355 163 6 36 29 10 0 284 270 40 3 130 331 82 Sel 143 264 144 118 70 254 20 3 88 129 40 4 113 213 10 0 Skjåk 141 43 223 17 98 179 20 25 407 409 14 336 Tabellen viser kommunene i fylket som kommer best ut i Kommunebarometeret samlet, med plassering innen de ulike sektorene: Grunnskole (GSK), eldreomsorg (PO), barnevern (BV), barnehage (BH), helse (HEL), sosialtjeneste (SOS), kultur (KUL), økonomi (ØK), kostnadsnivå (ENH), miljø og ressurser (MIL), saksbehandling (SAK) og vann, avløp og renovasjon (VAR).
Best i kommunegruppa PLASS KOMMUNE GSK ELDRE B.VERN B.HAGE HELSE SOSIALKULTUR ØKO. KOSTN. MILJØ SAKSB. VAR 9 Songdalen 228 2 120 20 9 313 90 272 150 63 229 50 13 27 Stryn 4 358 140 244 160 20 7 327 198 99 180 263 156 29 Andebu 115 194 42 341 20 5 274 378 83 41 136 144 98 46 Østre Toten 244 18 224 249 159 47 323 220 253 144 180 68 95 Trøgstad 226 30 6 179 387 359 97 297 14 126 195 35 111 Stange 117 321 177 215 220 369 387 64 136 129 35 14 153 Tvedestrand 286 233 21 342 82 249 362 325 135 110 82 341 155 Haram 292 224 250 30 4 93 80 252 230 117 139 316 171 Ørsta 133 348 385 179 212 20 9 285 115 97 10 5 25 212 174 Sande 149 260 231 247 333 374 229 234 85 114 273 64 Tabellen viser kommunene i kommunegruppa som kommer best ut i Kommunebarometeret samlet, med plassering innen de ulike sektorene: Grunnskole (GSK), eldreomsorg (PO), barnevern (BV), barnehage (BH), helse (HEL), sosialtjeneste (SOS), kultur (KUL), økonomi (ØK), kostnadsnivå (ENH), miljø og ressurser (MIL), saksbehandling (SAK) og vann, avløp og renovasjon (VAR). NB: Kommunal Rapport har samlet de ti største kommunene i gruppe 14. For øvrig er inndelingen lik SSBs kommunegruppering per mars 2015
Målt mot naboene PLASS KOMMUNE GSK ELDRE B.VERN B.HAGE HELSE SOSIALKULTUR ØKO. KOSTN. MILJØ SAKSB. VAR 57 Jevnaker 348 47 39 193 226 174 20 8 180 94 244 220 115 151 Lunner 20 8 272 135 390 169 163 363 193 40 261 77 245 157 Nannestad 371 239 139 363 173 325 255 10 9 2 158 34 43 219 Gran 266 364 60 332 170 166 148 336 143 10 7 30 0 118 238 Ringerike 280 172 70 376 389 392 317 158 49 190 97 126 323 Søndre Land 269 412 318 389 256 50 410 55 355 155 278 42 34 1 Hurdal 325 398 89 238 346 126 286 388 180 149 321 89 34 2 Vestre Toten 323 218 379 232 248 20 0 289 411 131 186 230 Tabellen viser kommunene i kommunegruppa som kommer best ut i Kommunebarometeret samlet, med plassering innen de ulike sektorene: Grunnskole (GSK), eldreomsorg (PO), barnevern (BV), barnehage (BH), helse (HEL), sosialtjeneste (SOS), kultur (KUL), økonomi (ØK), kostnadsnivå (ENH), miljø og ressurser (MIL), saksbehandling (SAK) og vann, avløp og renovasjon (VAR). NB: Kommunal Rapport har samlet de ti største kommunene i gruppe 14. For øvrig er inndelingen lik SSBs kommunegruppering per mars 2015
Målt mot de kommunen likner mest på 46 Østre Toten 244 18 224 249 159 47 323 220 253 144 180 68 52 Aurskog-Høland 191 127 65 373 323 381 365 33 4 122 11 198 94 Ringsaker 229 180 241 138 150 338 254 81 146 252 171 52 95 Trøgstad 226 30 6 179 387 359 97 297 14 126 195 35 111 Stange 117 321 177 215 220 369 387 64 136 129 35 14 124 Råde 238 274 212 335 132 250 398 124 96 120 126 1 130 Løten 197 265 279 268 30 2 360 288 28 55 145 73 113 134 Hurum 294 171 88 290 288 289 427 131 33 68 276 121 18 2 Elverum 99 121 298 240 348 359 212 349 90 73 285 37 196 Nord-Aurdal 258 10 5 291 354 165 271 122 31 234 318 239 144 219 Gran 266 364 60 332 170 166 148 336 143 10 7 30 0 118 24 6 Rakkestad 252 56 382 320 137 324 364 30 0 120 258 98 9 24 9 Kongsvinger 30 1 342 259 323 413 226 217 10 1 8 270 338 6 292 Eidsberg 398 193 400 297 227 177 268 226 18 20 123 7 34 2 Vestre Toten 323 218 379 232 248 20 0 289 411 131 186 230 Tabellen viser kommunene i kommunegruppa som kommer best ut i Kommunebarometeret samlet, med plassering innen de ulike sektorene: Grunnskole (GSK), eldreomsorg (PO), barnevern (BV), barnehage (BH), helse (HEL), sosialtjeneste (SOS), kultur (KUL), økonomi (ØK), kostnadsnivå (ENH), miljø og ressurser (MIL), saksbehandling (SAK) og vann, avløp og renovasjon (VAR). NB: Kommunal Rapport har samlet de ti største kommunene i gruppe 14. For øvrig er inndelingen lik SSBs kommunegruppering per mars 2015
Kort om barometeret Et journalistisk bearbeidet produkt, laget av Kommunal Rapport Basis i offisielle tall levert av kommunene til staten Kostra, Utdanningsdirektoratet, Folkehelseinstituttet, Helsedirektoratet, Statistisk sentralbyrå Hensikten er å gi lokalpolitikeren et uavhengig bilde av hvordan kommunen driver Det er en rangering ikke en vurdering av om tjenesten er god nok eller ei Den som er nr 428 har sannsynligvis noe å lære av andre kommuner, men tjenestetilbudet kan likevel være akseptabelt
Plasseringer og karakterer 5 % beste kommunene = karakteren 6 5 % dårligste kommunene = karakteren 1 Karakter 3,5-5,9: Nærmere de beste enn de dårligste kommunene Rangering: 1 = den «beste» kommunen. Uten data: Rangeres ikke, men gis karakteren 3,5 (middels) for å være med i totaltabellen
For politikeren ikke økonomisjefen Hensikten er ikke å gi alle svarene Hensikten er å hjelpe lokalpolitikeren til å stille spørsmål om det vesentligste, der kommunen skiller seg ut Det er de folkevalgte som skal styre, ikke rådmannen da må de folkevalgte få hjelp til å komme gjennom talljungelen Administrasjonen må oppfatte barometeret som relevant og relativt troverdig
Hvor er det verdt å bruke tiden? Se etter de spesielle utslagene og de kraftige endringene Klassisk eksempel: Hvis barnevernet har mange fristbrudd, få barn med individuell plan, høy bemanning og ingen internkontroll, har sannsynligvis tjenesten et problem. Det er ikke sikkert kommuneledelsen «har skylda», men kan den gjøre noe? Noen nøkkeltall er med på å beskrive virkeligheten, og handler ikke om ansvaret for elendigheten