side I. Innledende kommentar, 2005 et oppstartsår 2

Like dokumenter
I. Innledende kommentar 2

Innholdsfortegnelse. V. Antallet klager til Riksadvokaten 13. IV. Oppsummering

Det ble ikke ansett sannsynlig at tjenestepersoner i politiet hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.

RIKSADVOKATEN. REF.: VÅR REF DATO: 2013/ HST/ggr STRAFFESAKSBEHANDLINGEN I POLITIET I RIKSADVOKATENS BEMERKNINGER

Vedtak av 12. juni 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer:

RIKSADVOKATEN. D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2017/ IWI/ggr

Rundskriv fra Riksadvokaten Ra Rundskriv nr. 4/2004 Oslo, 31. mars 2004

Rundskriv fra Rundskriv nr. 3/2016 Riksadvokaten Oslo, 19. oktober HENLEGGELSE PÅ GRUNN AV MANGLENDE SAKSBEHANDLINGSKAPASITET MV

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1159), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) Jan Egil Presthus)

Rundskriv nr. 5/2004 Oslo 30. april 2004 SAKNETMELDINGER ETTERFORSKING INNLEDNING

Koding og registeropplysninger

Straffesakstall, første halvår 2010.

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at B hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.

RIKSADVOKATEN. D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2016/ HST/ggr

POLITIETS SIKKERHETSTJENESTE PÅTALEKOMPETANSE MV.

RIKSADVOKATEN D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2016/ HST

Straffesakstall, 1. halvår

Straffesakstall,

Politianmeldelse - konsekvens av avkortning Samling Rogaland 29. Januar 2013 Henriette Evensen og Åge Andre Sandum Seksjon Direktetilskudd

RIKSADVOKATEN. D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2012/ GKL/ggr 624.7

/16-63/RTO juli 2017

Spesialenheten har etter at enheten

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1853), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

STRASAK-rapporten Anmeldt kriminalitet og politiets straffesaksbehandling

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/696), straffesak, anke over dom, (advokat Lars E. Skotvedt) S T E M M E G I V N I N G :

Kriminalitetsutviklingen i Asker og Bærum 2014

Året Kriminalitetsutvikling og saksbehandling. Oslo i 2017

Etterforsking av saker mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten - De særskilte etterforskingsorganene (SEFO)

Vold og overgrep i nære relasjoner s Samarbeid mellom barneverntjenesten og politiet. Utfordringer og muligheter. Anders Henriksen. 15.

NY OMGJØRINGSFRIST ETTER STRAFFEPROSESSLOVEN 75 NY ANKEFRIST FOR PÅTALEMYNDIGHETEN TILLEGG TIL RUNDSKRIV NR. 2/1996 OM KLAGER

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i

STRASAK-rapporten Anmeldt kriminalitet og politiets straffesaksbehandling

Straffesakstall,

MINDREÅRIGE FORNÆRMEDE I STRAFFESAKER - BISTANDSADVOKAT. Advokat Birgit Vinnes

Innhold. Del 1 Straffeloven av 20. mai 2005 nr

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i

Besl. O. nr. 42. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 42. Jf. Innst. O. nr. 27 ( ) og Ot.prp. nr. 11 ( )

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/342), straffesak, anke over dom, I. (advokat Anders Brosveet) II. (advokat Arne Gunnar Aas)

Vedtatt av: Byrådet Vedtatt: Erstatter: Saksnr: Brv 1126/1995

STRAFFEPROSESS - Vår 2014

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/570), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

PÅTEGNINGSARK Riksadvokatembetet Postboks 8002 Dep 0030 Oslo. Dok nr 01, /07-63/AGR september 2008

RIKSADVOKATEN. D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2017/ IWI/ggr

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

Straffeprosess dag V: Påtalestadiet, tilståelsesdom, tiltalebeslutningen. Professor Ragnhild Hennum 8. April 2019

BISTANDSADVOKAT. Fagnettverk region nord onsdag 18. mars 2015

Støttesenter for kriminalitetsutsatte

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1092 og sak nr. 2008/1093), straffesaker, anker over dom, (advokat Aasmund O. Sandland til prøve)

ANMELDELSE AV TIDLIGERE POLITITJENESTEPERSON FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN I FORBINDELSE MED ETTERFORSKINGEN AV BRANNEN PÅ SCANDINAVIAN STAR

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G :

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

RETNINGSLINJER. Retningslinjer for anmeldelse ved brudd på kulturminneloven

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

STRASAK-rapporten Anmeldt kriminalitet og politiets straffesaksbehandling

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Riksadvokaten. Riksadvokatens holdning og forventninger til politiets brannetterforsking

Kripos' merknader er i det følgende ordnet punktvis og nummerert etter høringsnotatets systematikk og sammendrag (jf. høringsnotatet side 4).

STRAFFEPROSESS - Vår 2017

Lovvedtak 105. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 445 L ( ), jf. Prop. 147 L ( )

Straffesakstall, 1. halvår

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

RIKSADVOKATEN. Anmeldte orbr lelser (STRASAK JUS 068) STRAFFESAKSBEHANDLINGEN I POLITIET FØRSTE TERTIAL 2014

Ot.prp. nr. 42 ( ) Om lov om endringer i straffeprosessloven (DNA-etterforskningsregister)

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

Økokrim Ulovlige tiltak i strandsonen

Rettane til den fornærma og dei etterlatne

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

Statsadvokatene, politimestrene, overvåkingssjefen, sjefen for Kriminalpolitisentralen og generaladvokaten

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:

Voldtektssaker. Statsadvokatregion: Statistikkgruppe: Side 1 av 66

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

Ledersamling, Norges Politilederlag, Scandic Oslo Airport Hotel, 23. mai 2014.

Politiets arbeid i saker med særlig sårbare

STRASAK-rapporten Anmeldt kriminalitet og politiets straffesaksbehandling

PRIORITERINGSDIREKTIV FOR STRAFFESAKSBEHANDLINGEN I HORDALAND POLITIDISTRIKT 2015/2016

NORGES HØYESTERETT. Den 23. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Bårdsen, Webster og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2036), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/970), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

Innst. O. nr. 18. ( ) Innstilling til Odelstinget fra justiskomiteen. Ot.prp. nr. 98 ( )

Vi har både mannlige og kvinnelige bistandsadvokater i straffesaker.

Den 31. juli 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matheson, Noer og Bergsjø i

SPESIALENHETEN FOR POLIT15AKER

NORGES HØYESTERETT. Den 10. september 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Ringnes i

1. INNLEDNING OPPSUMMERING KRIMINALITETSUTVIKLINGEN... 5

NORGES HØYESTERETT. Den 24. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Noer i

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/121), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

årsrapport Innhold Forord 3 Spesialenhetens organisering og bemanning 4-5 Politiets operasjonssentral 6-7

NOU 2016:24 Ny straffeprosesslov

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

RIKSADVOKATEN D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2017/ HST

Fakultetsoppgave praktikum i statsforfatningsrett

Innhold. Samfunnsspeilet 3/ årgang

NORGES HØYESTERETT. Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i

STRAFFBARE FORHOLD I STIFTELSER - ANMELDELSER

Innf0ring i straffeprosess

FAMILIEVOLD. Rundskriv fra Riksadvokaten Ra Rundskriv nr. 3 /2008 Oslo, 23. juni 2008

HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd)

Transkript:

STATISTIKK 2005

Innholdsfortegnelse side I. Innledende kommentar, 2005 et oppstartsår 2 II. Saksmengdestatistikk antallet mottatte saker i 2005 3 II.1 Saksmengdestatistikk saker etter strasak-koder 3 II.2 Saksmengdestatistikk saker etter forholdets art 4 III. Status i saksbehandlingen saksmengde 2005 - pr. 31. desemeber 2005 5 IV. Påtaleavgjorte saker 2005 5 IV.1 Antall påtaleavgjorte saker i 2005 5 IV.2 Hvem er anmelder/ reiser spørsmål om det bør iverksettes etterforsking i påtaleavgjorte saker i 2005 6 IV.3 Hvem er anmeldt påtaleavgjorte saker i 2005 6 IV.4 Etterforskingstiltak/ undersøkelser i påtaleavgjorte saker i 2005 7 IV.5 Åsted i påtaleavgjorte saker i 2005 8 IV.6 Avgjørelseskoder påtaleavgjorte saker 2005 8 IV.7 Positive påtaleavgjørelser i Spesialenheten, påtaleavgjorte saker i 2005 9 IV.8 Saksbehandlingstid i påtaleavgjorte saker 9 V. Antallet klager til Riksadvokaten 9 VI. SEFO-saker avgjort av statsadvokatene 2005 10 VII. Påtaleavgjørelser i Spesialenheten og hos statsadvokatene i 2005 10-1 -

I. Innledende kommentar, 2005 et oppstartsår Spesialenheten for politisaker ble opprettet med virkning fra 1. januar 2005. Enheten overtok fra dette tidspunktet ansvaret for å etterforske saker som gjelder spørsmålet om en ansatt i politiet eller påtalemyndigheten har begått en straffbar handling i tjenesten. Ansvaret for dette var fram til 1. januar 2005 lagt til De særskilte etterforskingsorganene (SEFO). Spesialenheten har også kompetanse til å påtaleavgjøre saker innenfor sitt ansvarsområde. SEFO hadde ikke slik kompetanse, men avga innstilling i påtalespørsmålet til statsadvokatene. Deler av det administrative personalet i Spesialenheten ble ansatt i desember 2004. Øvrige tilsettinger har skjedd med virkning fra 1. januar 2005 og senere. Av dagens bemanning kom de siste medarbeiderne på plass først i august 2005. I tilegg til å utføre vårt hovedoppdrag har vi i 2005 skapt en ny arbeidsplass med alt det innebærer av rutineutvikling, kompetanseutvikling, miljøbygging mv. Det har selvsagt virket inn på effektiviteten og saksbehandlingen. Det hadde vært ønskelig at saksbehandlingstiden var kortere og at man i løpet av 2005 hadde klart å påtaleavgjøre flere saker. Spesialenheten vil i 2006 evaluere virksomheten i 2005 og se på om det bør foretas endringer i organisering og dimensjonering av virksomheten. Det er allerede besluttet å styrke overordnet ledelse og påtalefunksjoner. Hvorvidt det bør skje ytterligere endringer vil bli et spørsmål i styringsdialogen med Justisdepartementet og Riksadvokaten. Spesialenheten har foreløpig ikke tatt i bruk et elektronisk saksbehandlingssystem. Statistikken for 2005 er utarbeidet ved manuelle tellinger. Det er besluttet at Spesialenheten i 2006 skal få utviklet en egen versjon av politiets og påtalemyndighetens saksbehandlingssystem for straffesaksbehandling (BL). Det vil bety at man i framtiden kan gi flere statistiske opplysninger og at vår statistikk vil bli mer sammenlignbar med øvrig nasjonal kriminalstastikk. Statistikken for Spesialenheten i 2005 viser saker. En sak kan inneholde flere anmeldte forhold og omfatte flere personer, både i rollen som anmelder og anmeldt. Da politiets saksmengdestatistikk viser antall anmeldte forhold, er det vanskelig å foreta en direkte sammenligning mellom Spesialenhetens statistikk og politiets statistikker. At 2005 har vært et oppstartsår, med alt det innebærer av særlige utfordringer, betyr at statistikken for 2005 har begrenset verdi som grunnlag for å vurdere betydningen av opprettelsen av Spesialenheten, andelen positive påtaleavgjørelser mv. Slike vurderinger bør skje med grunnlag i erfaringer fra et mer normalt driftsår. Det understrekes også at foreliggende statistiske opplysninger med unntak av saksmengdestatistikk i begrenset grad sier noe om aktivitet og tiltak ved etterforskingsavdelingene i 2005. Spesialenheten har i etterforskingen av flere saker blant annet brukt tvangsmidler som pågripelse, fengsling og ransaking uten at det her kommer fram i noen egen oversikt. Statsadvokatene har i 2005 avgjort til sammen 90 saker som gjelder spørsmålet om en ansatt i politiet eller påtalemyndigheten har begått en straffbar handling i tjenesten. Dette er saker som SEFO avga innstilling i før 1. januar 2005. Av hensyn til helheten er også statsadvokatenes avgjørelser omhandlet i det statistiske materialet fra Spesialenheten. Hamar, 15. februar 2006 Jan Egil Presthus - 2 -

II. Saksemengdestatistikk antallet mottatte saker i 2005 Det er utarbeidet to tabeller som viser saksmengde i 2005. Den ene tabellen, II.1, viser fordeling av saker i henhold til politiets kodesystem i strasak (straffesaksregisteret). Tabellen er utarbeidet med henblikk på mulig sammenligning med øvrig nasjonal straffesaksstatstikk. Den andre tabellen, II.2 viser fordeling av saker etter forholdets art og antas å være den mest forståelige og anvendelige for flertallet av leserne. II.1 Saksmengdestatistikk saker etter strasak-koder Strasak-koder Alle Øst Sør Vest Midt Nord % av 807 F3899 - Sedelighet, div 9 7 1 1 1 % F5003 - Grov uforstand i tjenenesten 224 102 38 22 35 27 28 % F5009 - Unnlate en tjenestehandling 23 8 2 5 4 4 3 % F8502 - Røykeloven 1 1 0 % F8901 - Trafikk, påvirket/beruset 1 0 1 0 % F8904 - Trafikk, personskade 23 12 4 3 3 1 3 % F8905 - Trafikk, materiell skade 17 12 1 1 2 1 2 % F8918 - Trafikk, uaktsom kjøring 1 1 0 % F8999 - Trafikk, div 32 21 1 6 4 4 % F9199 - Våpenloven div 1 0 1 0 % K0407 - Taushetsplikt- lov/instruks 54 22 13 8 7 4 7 % K0499 - Offentlig tjeneste div 133 55 34 13 22 9 16 % K0505 - Motarbeide etterforskning mm. 1 1 0 % K0606 - Diskriminering 1 1 0 % K1302 - Dokumentforfalskning 8 7 1 1 % K1601 - Trusler, div 12 3 1 1 3 4 1 % K1602 - Kidnapping/frihetsberøvelse 1 0 1 0 % K1699 - Personlig frihet, div 16 6 4 1 2 3 2 % K1702 - Legemskrenkelse utført av politi 14 6 3 4 1 2 % K1799 - Liv, legeme, helbred, div 168 88 26 26 15 13 21 % K1899 - Ærekrenkelse, div 2 1 1 0 % K1999 - Underslag, div 6 3 1 1 1 1 % K2199 - Tyveri, div 22 10 5 3 4 3 % K2602 - Bedrageri 1 1 0 % K2899 - Skadeverk div 1 1 0 % K3299 - Sjøfartsforhold div 1 0 1 0 % K9799 - Undersøkelse div. 34 17 1 4 8 4 4 % Sum 807 386 135 91 115 80 Kolonnen alle viser antallet mottatte saker (saksmengde) fordelt på type sak (strasak-kode) ved registrering. Kodingen er basert på anmelders framstilling av forholdet og hva slags straffbar handling han/hun hevder skal ha funnet sted. En sak anses som mottatt når den er registrert ved administrasjonsenheten på Hamar. I tillegg vises saksmengde og type sak fordelt på Spesialenhetens 5 etterforskingsavdelinger. Antallet saker i 2005 inkluderer 114 saker som ved oppstart 1. januar 2005 ble overført til Spesialenheten for videre etterforsking fra De særskilte etterforskingsorganene (SEFO). Antallet nye saker i 2005 er følgelig 693. - 3 -

Av 807 mottatte saker i 2005 er 388 inngitt fra fornærmet direkte til Spesialenheten. II.2 Saksmengdestatistikk saker etter forholdets art Forholdets art Alle Øst Nord Midt Vest Sør % av 807 Trafikk 36 22 4 9 1 4 % Bilforfølgelser 39 25 2 3 5 4 5 % Ulovlig maktbruk 177 94 12 15 29 27 22 % Bruk av våpen 13 8 2 1 1 1 2 % Vinning 29 13 5 5 6 4 % Dokumentfalsk / falsk anmeldelse 21 11 3 3 1 3 2 % Brudd på taushetsplikt 55 22 5 7 8 13 7 % Brann i celle 2 1 1 0 % Seksuelle overgrep 9 7 1 1 1 % Ulovlig beslag og pågripelse ransaking 57 21 6 10 7 13 7 % Grov uforstand i tjenesten 209 99 24 34 19 33 26 % Annet 159 64 17 27 20 31 20 % Dødsfall i arrest 1 0 1 0 % Sum 807 387 80 115 91 134 Kolonnen alle viser antallet mottatte saker (saksmengde) fordelt på type sak ved registrering. Kodingen er basert på anmelders framstilling av forholdet og hva slags straffbar handling han/hun hevder skal ha funnet sted. En sak anses som mottatt når den er registrert ved administrasjonsenheten på Hamar. I tillegg vises saksmengde og type sak fordelt på Spesialenhetens 5 etterforskingsavdelinger. Antallet saker i 2005 inkluderer 114 saker som ved oppstart 1. januar 2005 ble overført til Spesialenheten for videre etterforsking fra De særskilte etterforskingsorganene (SEFO). Antallet nye saker i 2005 er følgelig 693. Av 807 mottatte saker i 2005 er 388 inngitt fra fornærmet direkte til Spesialenheten. - 4 -

III. Status i saksbehandlingen saksmengde 2005 pr. 31. desember 2005 Samlet antall saker til behandling, fordelt på region og status i behandlingen Region Mottatt % av 807 Påtaleavgjort % av 807 Ubehandlede innstillinger % av 807 Fortsatt ved regionen Region Øst 386 48 % 86 22 % 74 19 % 226 59 % Region Sør 135 17 % 23 17 % 6 5 % 106 78 % Region Vest 91 11 % 40 44 % 3 3 % 48 52 % Region Midt 115 14 % 27 23 % 4 3 % 84 74 % Region Nord 80 10 % 29 36 % 25 31 % 26 33 % Sum 807 100 % 205 25 % 112 14 % 490 61 % 25 % av mottatte saker i 2005 er påtaleavgjort i 2005. Det foreligger pr. 31.12.2005 ubehandlet innstilling i 14 % av saksmengden for 2005. 61 % av mottatte saker i 2005 er ved årsskiftet 2005/2006 ved etterforskingsavdelingene til vurdering/etterforsking. % av 807 IV. Påtaleavgjorte saker 2005 IV.1 Antall påtaleavgjorte saker i 2005 Region Antall saker % av 205 Region Øst 86 43 % Region Sør 23 11 % Region Vest 40 19 % Region Midt 27 13 % Region Nord 29 14 % Sum 205 Oversikten viser antallet påtaleavgjorte saker i 2005 totalt og fordelt pr. region. - 5 -

IV.2 Hvem er anmelder / reiser spørsmål om det bør iverksettes etterforsking i påtaleavgjorte saker i 2005 Hvem Antall saker % av 205 Spesialenheten tar eget initiativ 1 0,5 % Politidistriktet, jf påtaleinstruksen 34-5 annet ledd 35 17 % Fornærmet 142 69 % Fornærmet v/ advokat 16 8 % Andre 11 5 % Sum 205 85 % av anmeldere i påtaleavgjorte saker er menn. 15 % er kvinner. Gjennomsnittsalder på anmelder er 39 år. Oversikten viser hvem som har anmeldt et forhold eller reist spørsmål om det bør iverksettes etterforsking i saker som er påtaleavgjort i 2005. Oversikten omfatter også saker hvor etterforsking er iverksatt i henhold til påtaleinstruksen 34- politidistriktet oppført som melder. Blant påtaleavgjorte saker i 2005 er det kun i en sak hvor Spesialenheten uten forutgående anmeldelse fra fornærmet eller rapport fra politidistriktet har funnet grunn til å iverksette etterforsking. I den saken ble etterforsking iverksatt med grunnlag i oppslag i media. IV.3 Hvem er anmeldt påtaleavgjorte saker i 2005 Hvem Antall anmeldte % av 303 Polititjenestemann 252 83 % Politiadvokat 37 12 % Statsadvokat 4 1 % Riksadvokatembetet 2 1 % Sivilt ansatt 4 1 % Andre 4 1 % Sum 303 Oversikten viser stillingskategori og (delvis) embetstilknytning for personer i saker som er avgjort ved Spesialenheten i 2005. 83 % av sakene gjelder tjenestemenn/kvinner i politiet, 14 % ansatte i påtalemyndigheten og 1 % sivilt ansatte i politiet. Som nevnt under innledningen, kan det være flere anmeldte i en sak. Gjennomsnittlig antall anmeldte i Spesialenhetens 205 påtaleavgjorte saker i 2005 er 1,47 personer pr. sak. Sum avviker fra antall påtaleavgjorte saker i 2005 fordi man her også har fanget opp at flere personer er anmeldt i samme sak. - 6 -

IV.4 Etterforskingstiltak/ undersøkelser i påtaleavgjorte saker i 2005 Etterforsking Det er foretatt 297 avhør i påtaleavgjorte saker Det er gjennomgått speilsak i 134 saker 1,44 avhør pr. sak 134 saker Andre etterforskningsskritt / bistand; Antall saker Bistand fra Kripos 2 Bistand fra Økokrim 1 Bistand fra politidistrikt 6 Gjennomført rettslig avhør 1 Rapport fra Rettsmedisinsk institutt 4 Innhentet legeuttalelse 4 Foretatt beslag 3 Annet 2 Oversikten viser hvilke etterforskingstiltak som er gjennomført i påtaleavgjorte saker i 2005 (205 saker). Bevisinnhenting i Spesialenhetens saker skjer først og fremst ved avhør av sakens parter. I de 205 sakene saken som er påtaleavgjorte i 2005 er det til sammen foretatt 297 avhør, dvs. i gjennomsnitt 1,44 avhør pr. sak Oversikten viser i tillegg hvilke andre etterforskingsskritt som er foretatt fra Spesialenhetens side i de påtaleavgjorte sakene. Det er ikke tatt i beregning de tilfelle hvor fornærmede eller andre har forklart seg for andre enn enheten. Gjennomsnitt antall avhør i påtaleavgjorte saker må blant annet vurderes i lys av 66 % av sakene er henlagt med avgjørelseskoder som tilsier at det normalt ikke vil ha vært iverksatt etterforskningstiltak, jf tabell IV.6. Dersom antall avhør beregnes i forhold til saker hvor det er iverksatt etterforsking, gir det et snitt på 4,2 avhør pr. sak. En ser at det for framtiden er nødvendig å ha en egen oversikt over antall avhør i saker hvor det er åpnet etterforsking For flertallet av anmeldelsene som inngis til Spesialenheten er det slik at anmelder allerede er part i en straffesak i politiet. iets saksdokumenter i straffesaken mot anmelder. Oversikten viser at kopi av politiets mottatt eller innhentet i 134 av de 205 påtaleavgjorte sakene. - 7 -

IV.5 Åsted i påtaleavgjorte saker i 2005 Åsted Antall saker % av 205 Maktbruk i privat bolig 23 10 % Maktbruk i offentlig bygning, herunder politihus og politiarrest 26 13 % Maktbruk på gaten (herunder utenfor skjenkested) 71 35 % Maktbruk i skjenkested (innendørs) 4 2 % Annet. Dette omfatter blant annet alle saker hvor anmeldelsen gjelder mulig straffbart forhold knyttet til vedtak /beslutning truffet av ansatt i politiet eller påtalemyndigheten. 81 40 % Sum 205 Oversikten viser åsted for de straffbare handlinger som er beskrevet i påtaleavgjorte saker ved Spesialenheten i 2005. IV.6 Avgjørelseskoder påtaleavgjorte saker i 2005 Avgjørelseskode Antall saker % av 208 022 henlagt, ikke rimelig grunn til å undersøke 92 44 % 010 henlagt fordi forholdet ikke straffbart 5 2 % 103 henlagt, intet straffbart forhold bevist 50 25 % 058 henlagt, pga bevisets stilling 10 5 % 026 henlagt som åpenbart grunnløs 6 3 % 015 henlagt pga foreldelse 2 1 % 106 henlagt, ikke rimelig grunn til å undersøke 18 9 % 016 - avgjort utenfor straffesak 3 1 % Avvist, saken utenfor enhetens kompetanseområde 14 7 % Positiv påtaleavgjørelse 8 4 % Sum 208 Årsaken til at sum avgjørelseskoder avviker fra antall påtaleavgjorte saker (205) er at det i enkelte saker har vært benyttet flere og ulike avgjørelseskoder. For saker med positiv påtaleavgjørelse (vedtak om forelegg, siktelse eller tiltale) er det i oversikten ikke skilt mellom ulike typer avgjørelser. Her vises til egen oversikt under IV.7. Det bemerkes at det også i saker som er avgjort med kode 022 henlagt fordi det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold som regel er gjennomført tiltak fra Spesialenhetens side for opplysning av saken. Der speilsak finnes, er denne innhentet og gjennomgått. I enkelte saker har det også vært opptatt avhør for å klargjøre om det er rimelig grunn til å iverksette etterforsking. For henleggelse fordi det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold er det brukt 2 koder, 022 og 106. Ved bruk av kode 022 er saken henlagt på saksnivå. Ved bruk av kode 106 er saken henlagt på personnivå. Saken avgjøres på personnivå når det i anmeldelsen eller på annen måte er identifisert en gjerningsperson. - 8 -

IV. 7 Positive påtaleavgjørelser i Spesialenheten, påtaleavgjorte saker i 2005 Forelegg: 1) Overtredelse av straffeloven 325, første ledd nr. 1. ikke vedtatt - hovedforhandling i 2006. 2) Overtredelse av straffeloven 325, første ledd nr. 1 - ikke vedtatt - hovedforhandling i 2006. 3) Overtredelse av straffeloven 325, første ledd nr. 1 ikke vedtatt dom på frifinnelse i tingretten ankeforhandling i lagmannsretten i 2006. 4) Overtredelse av vegtrafikkloven 31, første ledd, jf 3 ikke vedtatt hovedforhandling i 2006. 5) Overtredelse av straffeloven 121, første ledd - ikke tatt stilling til vedtakelse. Siktelser (tilståelsesdom): 1) Overtredelser av straffeloven 257 dømt i tingretten i 2005, betinget dom, bot og erstatning. Tiltaler: 1) Overtredelse av straffeloven 255, jf 256 hovedforhandling i 2006. 2) Overtredelse av straffeloven 182, første ledd dom i tingretten i 2005, delvis ubetinget, delvis betinget og rettighetstap. Anke til lagmannsretten er forkastet. 3) Overtredelse av straffeloven 182, første ledd dømt i tingretten i 2006 til å betale en bot. To av foreleggene, nr. 1) og 2, er utferdiget i samme sak. Andelen positive påtaleavgjørelser blant påtaleavgjorte saker i 2005, dvs. saker som har ført til påtalevedtak om forelegg, siktelse (tilståelsesdom) eller tiltale, er ca. 4 %. Med de forutsetninger virksomheten har vært drevet under i 2005 er det ikke mulig å si om dette er representativt for et framtidig nivå for andel positive påtaleavgjørelser. Det nevnes at antallet saker med innstilling i løpet av første halvår 2005 var svært lavt. Det kan i tillegg nevnes at det i løpet av januar februar 2006 er truffet tilnærmet samme antall positive påtaleavgjørelser som i hele 2005. Antallet og andelen positive påtaleavgjørelser i 2005 må vurderes med bakgrunn i at 2005 var et oppstartsår. IV. 8 Saksbehandlingstid i påtaleavgjorte saker Antall dager pr. sak Fra mottatt sak til ferdig etterforsket med innstilling 88,20 Fra innstilling til avgjørelse 54,96 Fra mottatt sak til påtaleavgjort 143,16 Saksbehandlingstiden fra mottatt sak til ferdig etterforsket sak i påtaleavgjorte saker er 88,20 dager. Saksbehandlingstiden her gir ikke et riktig bilde av situasjonen. At behandlingstiden ikke er høyere skyldes blant annet at en del av sakene gjelder omfattende hendelser som har vært prioritert i etterforskingsfasen. De prioriterte sakene trekker den gjennomsnittlige saksbehandlingstiden ned. V. Antallet klager til Riksadvokaten Spesialenhetens vedtak kan i henhold til straffeprosessloven 59a påklages til Riksadvokaten. Det ble i 2005 i alt oversendt 27 klager fra Spesialenheten til behandling hos Riksadvokaten. Riksadvokaten behandlet i 2005 21 av sakene og opprettholdt i alle sakene Spesialenhetens vedtak. - 9 -

Andelen klager kan ut fra dette beregnes til ca 13 % av de påtaleavgjorte sakene. VI. SEFO saker avgjort av statsadvokatene 2005 Avgjørelseskode Antall saker % av 90 058 henlagt pga bevisets stilling 13 15 % 103 henlagt, intet straffbart forhold bevist 52 58 % 022 henlagt, ikke rimelig grunn til å undersøke 13 15 % 026 henlagt som åpenbart grunnløs 3 1 % 017 henlagt pga. mangel på bevis 1 1 % Positiv påtaleavgjørelse 8 9 % Sum 90 Spesialenheten er ved gjenpart underrettet om alle vedtak i saker etterforsket av SEFO i 2004 og tidligere og som er påtaleavgjort av statsadvokatene i 2005. Ovennevnte tabell viser statsadvokatenes avgjørelser i til sammen 90 saker. Det vises til tabell nedenfor, pkt. VII, hvor avgjørelser i Spesialenheten i 2005 og hos statsadvokatene i 2005 i saker som gjelder spørsmålet om en ansatt i politiet eller påtalemyndigheten har begått en straffbar handling i tjenesten er samlet. VII. Påtaleavgjørelser i Spesialenheten og hos statsadvokatene i 2005 Avgjørelseskoder Antall saker % av 298 022 henlagt, ikke rimelig grunn til å undersøke 105 35 % 010 henlagt fordi forholdet ikke straffbart 5 2 % 103 henlagt, intet straffbart forhold bevist 102 35 % 058 henlagt pga bevisets stilling 23 8 % 026 henlagt som åpenbart grunnløs 9 3 % 015 henlagt pga foreldelse 2 0 % 106 henlagt, ikke rimelig grunn til å undersøke 18 6 % 017 henlagt pga. mangel på bevis 1 0 % 016 avgjort utenfor straffesak 3 1 % Avvist, saken utenfor Spesialenhetens kompetanseområde 14 5 % Positive påtaleavgjørelser 16 5 % Sum 298 Tabellen gir en samlet oversikt over påtaleavgjørelser i Spesialenheten og hos statsadvokatene i 2005 for saker som gjelder spørsmålet om en ansatt i politiet eller påtalemyndigheten har begått en straffbar handling i tjenesten. Statsadvokatens avgjørelser gjelder saker hvor det forelå innstilling fra SEFO før 1. januar 2005 og som er behandlet av statsadvokatene i 2005. Tabellen er sum av tabell IV.6 og tabell VI. Tabellen gir en noe høyere andel positive påtaleavgjørelser for 2005 (5 %) enn det som følger av Spesialenhetens egen oversikt over påtaleavgjorte saker, jf pkt IV.6. - 10 -

- 11 -