RAPPORT. Holmestrand kommune. Holmestrand, Ekeberg skole Grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r1. 28.

Like dokumenter
RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Asplan Viak AS. Tønsberg. Kjellengveien støttemur Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle næringsområde Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Vedlegg 4.2 RAPPORT. Asplan Viak AS. Horten. Natursenter, Borrevannet Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport

RAPPORT. ROM Eiendom AS. Vikersundgata 2 og 4, Vikersund Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarpport r1

RAPPORT. Sandar IL. Sandefjord. Sandar idrettshall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Asplan Viak AS. Sande. Hanekleiva reguleringsplan Grunnundersøkelser. Datarapport r

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle utvidelse Fv308 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. ViaNova Kristiansand AS. Lund, Fv14 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Asplan Viak AS Ås. Ås. Kjølstadhøgda Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r

RAPPORT. Peab AS Distrikt Telemark. Drangedal. Lauvåsen 3 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r1 11.

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT Bjørnars Eiendom AS Moveien , Sandefjord Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

RAPPORT. Timb Entreprenør AS. Øvre Eiker. Hokksund, Smedgata r1. Geoteknisk Rapport

RAPPORT. Gumpen Auto AS. Porsgrunn. Vestsida, ny bilforretning Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Grimsrødhøgda 109 Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

RAPPORT. Asplan Viak AS Bergen. Florø. Litlevatnet, ny fotballhall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Kruse Smith Entreprenør AS. Porsgrunn. Mule Sykehjem Grunnundersøkelser r1

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

Vedlegg nr. 11 RAPPORT. Indre Østfold Renovasjon IKS. Askim. Stegen avfallsdeponi Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Skreppestad Eiendom AS. Larvik. Skreppestad gnr./bnr. 1014/71 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r1

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

Foreliggende notat inneholder en grov kostnadsvurdering for fundamentering av 15 m høye næringsbygg på tomta.

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område syd r1

Kontaktperson for oppdraget har vært Roar Vebjørn Bruun i ViaNova Kristiansand AS, og Per Tore Torgersen i Multiconsult AS.

RAPPORT. A. L. Høyer Skien AS

Vi anbefaler at tidligere anbefalte tiltak på toppen av skråningen utføres før det bygges på tomta.

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

RAPPORT. Larvik kommune. Larvik. Dronningens gate 15A og 17 Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola, Eivindsvegen Supplerende grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r2

RAPPORT. Jacaranda Eiendom AS. Ullensaker, Miklagard hotell Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r

RAPPORT. Inter Eiendom AS. Sandefjord. Mosserødveien 17 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r

RAPPORT. Røyken Eiendom AS. Røyken. Skolebakken 5 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området.

RAPPORT. Sverre Langgård. Reguleringsplan "Langgård Søndre", Fredrikstad Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Roger Helgerud. Aurskog-Høland. Fosser deponi Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger. Geoteknisk rapport

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Tistedal skole Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område nord r2

Betonmast AS v/erik Nilsen planlegger bygging av ny skole på Ytre Enebakk. GrunnTeknikk AS er engasjert for geoteknisk bistand i saken.

Foreliggende notat inneholder vurderinger av områdestabiliteten av tomta og områdene lenger vest.

RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

Innledende anbefalinger vedr. grave- og fundamenteringsarbeider er beskrevet i notatet.

RAPPORT. Modum Kommune. Modum, Vikersund sentrum nord Grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Flå kommune. Flå. Flå renseanlegg - Elvemo Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Ut i fra en helhetsvurdering av topografi og grunnforhold mener vi områdestabilitetsforholdene er tilfredsstillende.

Våre beregninger viser tilfredsstillende sikkerhet mot utglidning for en normaltilstand av dagens situasjon. Beregningmessig sikkerhet er γm > 1,5.

RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

RAPPORT. Gamle Riksvei 237 AS. Nedre Eiker. Gamle Riksvei Krokstadelva Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

RAPPORT. Nissedal kommune. Treungen, Nytt vannbehandlingsanlegg Grunnundersøkelser. Geoteknisk vurdering. Geoteknisk rapport r

Ved dyp graving med frie graveskråninger bør det være vaktmannskap til stede som kan varsle tidlig ved stigende og høy vannstand.

RAPPORT. Kari og Snorre Skjennum. Askim. Kykkelsrudveien 75 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport, områdestabilitet r1

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

RAPPORT. Hjertnes Eiendom AS. Sandefjord. Chr. Hvidts plass 3 Grunnundersøkelse og geotekniske vurderinger. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. JM Norge AS. Stokke. Boligfelt Sjuestokk Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r1

Sammendrag: GrunnTeknikk AS er engasjert som geoteknisk rådgiver i forbindelse med oppføring av nye omsorgsboliger på Eskelund, i Rygge kommune.

Nøtterøy. Teie skole Geotekniske vurderinger vedr. områdestabilitet, samt grave- og fundamenteringsforhold

GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene.

Multiconsult AS har tidligere utført grunnundersøkelser for sjøfronten og laget forslag til alternative utbedringsmetoder.

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum. Skoglundveien Filtvet Grunnundersøkelser. Datarapport. Geoteknikk og miljøgeologi r1

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

Det er ikke påvist bløt leire, kvikkleire eller sensitive masser/sprøbruddmateriale ved undersøkelsene.

RAPPORT. Telemark Vestfold Entreprenør AS. Bamble. Herre. Tilbygg Coop Prix butikk Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger

RAPPORT. Klokkerjordet Utvikling AS. Sande. Klokkerjordet, sentrum Geoteknisk utredning av stabilitetsforhold og innledende anbefalinger

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Ut fra vår generelle kjennskap til grunnforholdene, mener vi det er mulig å benytte både tomten på Ytterkollen og på Brakerøya til sykehusformål.

TEKNISK NOTAT. Scala Partners AS v/per Christian Kjellgren. ALV v/arild Magne Lunde. GrunnTeknikk AS

Handelsbygg Holding AS

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

R.1611 rev.02 Biskop Darres gate 13

DATARAPPORT GEOTEKNISK GRUNNUNDERSØKELSE

RAPPORT. Bergene Holm AS. Larvik. Amundrød - Rødbøl Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r1

Ut fra en helhetsvurdering av topografi og registrerte grunnforhold mener vi at områdestabilitetssituasjonen er tilfredsstillende.

GrunnTeknikk AS er engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet med reguleringsplanen.

RAPPORT. Mesterhus Eiendom Tønsberg AS. Tønsberg. Granborgveien 7 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r1

Det vurderes at det ikke er risiko for skred i løsmasser innenfor planområdet og i umiddelbar nærhet sett i forhold til de planlagte tiltakene.

TEKNISK NOTAT. Sektor Gruppen AS v/tarjei Sandnes. Cowi AS v/cathrine Fosen. GrunnTeknikk AS

Geoteknisk datarapport

R.1560 AASTA HANSTEENS VEG 1

RAPPORT. JM Norge AS. Oslo. Sandakerveien 52 Geotekniske anbefalinger. Geoteknisk rapport r2

RAPPORT. Horten kommune. Horten. Horten havn, reguleringsområde Geotekniske vurderinger og anbefalinger. Geoteknisk rapport r2

Statsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.:

RAPPORT. Suldal kommune. Suldal. Ras Suldalslågen Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

GEOTEKNISK DATARAPPORT

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

GrunnTeknikk har gjennomført grunnundersøkelser og er i denne omgangen engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet.

Skafjellåsen Geoteknisk Rapport

GeoStrøm AS. Rapport: Grunnundersøkelse Boring tlf Geoteknisk laboratorie. Anton Jenssensgate 7 Pb Tønsberg

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

I foreliggende notat har vi gitt geotekniske innspill som støtte til utarbeidelse av detaljreguleringsplanen med reguleringsbestemmelser.

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

RAPPORT. Tjøme kommune. Tjøme. Lindhøy Barnehage Grunnundersøkelser for reguleringsplan. Geoteknisk rapport r1

Vår uavhengige kontroll er utført med bakgrunn i NVEs retningslinjer nr , «Flaum og skredfare i arealplanar», ref. [3].

Veger og parkeringsplasser kan etableres ved utlegging av vanlige fyllmasser.

Bergoverdekning og bergkvalitet i forhold til bygging av tunnelen skal vurderes av Statens vegvesen og Nye Veier AS.

I dette notatet er det vurdert geotekniske forhold ved 3 alternativt plasseringer av hallen med fokus på stabilitet ut i Litjvatnet.

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

TEKNISK NOTAT. Feste Grenland AS v/stina Østevik Lindland. Kopi: GrunnTeknikk AS

Transkript:

RAPPORT Holmestrand kommune Holmestrand, Ekeberg skole Grunnundersøkelser og vurderinger Geoteknisk rapport 110404r1 28. november

RAPPORT Prosjekt: Dokumentnavn: Dokumentnr: Dato: Kunde: Kontaktperson: Kopi: Holmestrand, Ekeberg skole Grunnundersøkelser og vurderinger 110404r1 28. november Holmestrand kommune Anne Mette Løvaas Hr Prosjekt AS v/per Kristian Hegg Rapport utarbeidet av: Rapport kontrollert av: Prosjektleder: Lars Erik Haug Geir Solheim Geir Solheim Sammendrag: Holmestrand Kommune planlegger å bygge en ny flerbrukshall på Ekeberg skole i Holmestrand kommune. GrunnTeknikk AS er engasjert for å utføre grunnundersøkelser og gi anbefalinger vedrørende grave- og fundamenteringsløsninger. Kontakt for oppdraget har vært Hr Prosjekt AS ved Per Kristian Hegg. Utførte undersøkelser i det planlagte byggeområdet viser at grunnen på tomta består av fast og middels fast siltig leire ned til ca 5 m dybde. Derunder tyder boringene på noe bløtere masser der det ikke er registrert fjell. Det er registrert relativt liten løsmassemektighet med fjelldybder varierende fra 3-11 m. For utgraving av bygget bør det kunne benyttes frie graveskråninger med helning 1:1,5 eller slakere. Vi foreslår at bygget fundamenteres direkte på grunnen på brede, stive plasstøpte såler av betong. Laveste gulv bør kunne støpes som gulv på grunnen. Man må påregne undersprenging av fjell i nordøstre hjørne. Angitt løsning er ikke setningsfri, og en tilnærmet setningsfri løsning ville være å fundamentere bærende vegger dels direkte på fjell og dels på korte, borede stålkjernepeler til fjell og med laveste gulv som gulv på grunnen. Foreliggende rapport gir en beskrivelse av utførte grunnundersøkelser, samt gir generelle anbefalinger vedrørende grave- og fundamenteringsløsninger. GRUNN TEKNIKK AS Pb. 37 3108 VEAR www.grunnteknikk.no Org.nr 996 777 251

110404r1 28. november Side 2 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning... 3 2 Utførte grunnundersøkelser... 3 3 Terreng og grunnforhold... 3 3.1 Terreng... 3 3.2 Grunnforhold... 4 4 Grave- og fundamenteringsløsninger... 5 4.1 Prosjekt... 5 4.2 Gravearbeider... 5 4.1 Fundamentering... 6 5 Sluttkommentar/kritiske forhold... 6 TEGNINGER Tegn nr. Tittel Målestokk 0 Oversiktskart 1:30 000 1 Borplan 1:1000 10 Naverboring 20-25 Totalsonderinger 1:200 VEDLEGG 1 Situasjonsplan og snitt ny hall utarbeidet av SPIR Arkitekter

110404r1 28. november Side 3 1 Innledning Holmestrand Kommune planlegger å bygge ny flerbrukshall på Ekeberg skole i Holmestrand kommune. GrunnTeknikk AS er engasjert av Holmestrand kommune ved Anne Mette Løvaas for å utføre grunnundersøkelser og gi anbefalinger vedrørende grave- og fundamenteringsløsninger. Kontakt for oppdraget har vært Hr Prosjekt AS ved Per Kristian Hegg. Foreliggende rapport gir en beskrivelse av utførte grunnundersøkelser, samt gir generelle anbefalinger vedrørende grave- og fundamenteringsløsninger. 2 Utførte grunnundersøkelser Grunnundersøkelsene er utført av GeoStrøm AS med hydraulisk borerigg i november 2012. Borprogrammet er utarbeidet av GrunnTeknikk AS med bakgrunn i mottatte planer. Følgende undersøkelser er utført: - 6 stk. totalsonderinger til fast grunn/antatt berg - 1 stk. naverboring med opptak av omrørte prøver/masser Opptatte prøver er analysert i geoteknisk laboratorium etter standard rutiner. Borpunktene er målt inn med GPS av GeoStrøm AS. 3 Terreng og grunnforhold Borplan med plassering av utførte boringer er vist på tegning nr. 110404-1. Ved hver boring er det angitt terrengkote, antatt bergkote og borede dybder i løsmasser. Resultater fra naverboring N3 er vist på tegning nr. - 10 og totalsonderingene er vist på tegning nr. - 20 til - 25. 3.1 Terreng Det undersøkte området er inne på eksisterende skoleområde på Ekeberg skole i Holmestrand kommune. Ekeberg skole ligger på «fjellet», sørvest for Hvittingfossveien, nordvest for Ekeberghagen og sør for Gjøklep ungdomsskole. Terrenget inne på skoleområdet er relativt flatt på ca kote +112, men på sørøstsiden av området skrår terrenget ned mot sørøst. Høydene i borpunktene varierer mellom kote +109.4 lengst i sørøst og opp til kote +112,4 i nordvest. Området er i dag bebygd med undervisningsbygg og utearealene er asfaltert eller opparbeidet plen. Oversiktsbilde fra gulesider.no sin kartløsning er vist på neste side.

110404r1 28. november Side 4 Bilde 1 Oversiktsbilde fra gulesider.no sin kartløsning, undersøkt område er avmerket med rødt. 3.2 Grunnforhold Figur 1 Løsmassekart fra NGU sine nettsider viser antatte løsmasser, aktuelt område er avmerket med rødt. Løsmassekart fra NGU sine nettsider, vist over, viser antatte grunnforhold. Løsmassene på det aktuelle området er beskrevet som «Tynn hav-/strandavsetning» (grå farge), mens områdene rundt er beskrevet som «Tykk havavsetning» (lys blå farge). Utførte undersøkelser i det planlagte byggeområdet viser at grunnen på tomta består av fast og middels fast siltig leire ned til ca 5 m dybde. Derunder tyder boringene på noe bløtere masser der det ikke er registrert fjell. Det er registrert relativt liten løsmassemektighet med fjelldybder varierende fra 3-11 m.

110404r1 28. november Side 5 Totalsonderingene viser generelt et topplag av fyllmasser (oppfylling for plasser). I sondering 2, 5 og 6 er det registrert noe organiske masser (matjord/torv) i et ca 0,5 m topplag. Videre er det registrert varierende men relativt høy og økende bormotstand i middels faste og lite sensitive masser av ant. siltig leire med sand/grus ned til ca 5 m under terreng. Der det ikke er registrert fjell på 5 m, tyder sonderingene på noe bløtere masser videre i dybden ned til fjell. Boringene er avsluttet mot faste masser/antatt berg i 3,1 til 11,2 m dybde i borpunktene. Det er grunnest til fjell lengst vest (pkt. 2,4 og 6) hvor det er antatt fjell 3,1-4,5 m under dagens terreng. Lenger vest (pkt. 1 og 5) er det større dybder og fjellet er antatt hhv 8,4 og 11,2 m under terreng. Det kan ikke utelukkes at enkelte av boringene kan ha stoppet på stein heller enn fjell. Fjelldybdene kan derfor avvike fra det som er antatt. Naverboring N3 viser maskingrus ned til ca. 0,5 m dybde over fast og middels fast siltig og sandig leire ned til ca. 4 m dybde. Videre er det registrert leirig silt ned til naverboringen er avsluttet på ca. 6 m dybde. Siltmassene er beskrevet som bløte i 6 m dybde. Vanninnholdet i massene øker tilnærmet jevnt fra 20 % ved 0,7 m dybde, opp til 30 % ved 5,5 m dybde. Det moderate vanninnholdet tyder på middels kompressible masser. 4 Grave- og fundamenteringsløsninger Grunnundersøkelsene viser relativt faste masser i det aktuelle byggeområdet. 4.1 Prosjekt Planlagt ny flerbrukshall er vist i plan og snitt på vedlegg -1. Bygget består av en hall i nordre del med lengderetning øst-vest, og en del med garderober og fellesrom i syd. Den søndre delen skal ha to etasjer. I kontakt med HR-prosjekt ved Per Kr. Hegg har vi forstått at dagens bygg på tomta skal rives. Nytt bygg skal legges med innvendig gulv på ca kote +109. Dette medfører at bygget kommer ca 3 m under dagens terreng på kote +112 mot vest, og 1-3 m under terreng mot øst. I det sydvestre hjørnet hvor terrenget er lavest, vil nytt gulv komme ca 0,5 m under dagens terreng Det er ikke mottatt noen lastoppgaver for bygget. 4.2 Gravearbeider For utgraving av bygget bør det kunne benyttes frie graveskråninger med helning 1:1,5 eller slakere. Grunnvannet i området er ikke målt. Ved eventuelt innstrømmende grunnvann kan det bli nødvendig å sikre/plastre nedre del av graveskråningene med grov pukk eller velgraderte sprengsteinsmasser på fiberduk opp til noe over grunnvannstanden. Dette må vurderes på stedet. Gravearbeidene anbefales utført med plant skjær for å unngå unødig omrøring av trauet. De siltige leirmassene vil kunne miste mye av sin bæreevne og fasthet ved omrøring og kontakt med vann. Traubunn kan derfor ikke trafikkeres med maskiner uten at det legges ut anleggsvei av pukk på fiberduk. Grunnarbeider vinterstid må utføres på en slik måte at frost unngås i grunnen i fundamenteringsområdet.

110404r1 28. november Side 6 4.1 Fundamentering Flerbrukshallen vil få tilnærmet all last som stripelast i de to langveggene øst-vest pga langt spenn og uten innvendige søyler i hallen. For den søndre bygningsdelen viser tegningene flere bærende vegger som sprer lastene mer jevnt utover bygningsgarealet. Det aller mest av bygget vil bli gravd ned ca 3 m under dagens terreng. Utgraving og fjerning av 3 m løsmasser vil medføre en netto avlasting av terrenget og en kompensert fundamentering dersom lastene kan spres godt. Vi regner ikke med at det vil være mulig å spre stripelastene fra langveggen i hallen i en hel, stiv plate, og anbefaler derfor at bygget fundamenteres direkte på grunnen på brede, stive plasstøpte såler av betong. Laveste gulv bør kunne støpes som gulv på grunnen. For dimensjonering av fundamenter anbefales det benyttet et dimensjonerende grunntrykk i bruddgrensetilstanden på v = 80 kn/m 2 for fundamenter påkjent av vertikallast. Minimum fundamentbredde settes til 0,6 m. Angitt løsning medfører at kjelleren bygges drenert. Grunnvannstanden er ikke kjent, men bormotstanden tyder på at grunnvannet ligger dypere enn utgravingsnivå og at drenert kjeller således ikke vil senke grunnvannstanden. Permanent senking av grunnvannstanden bør unngås av hensyn til risiko for skader på eksisterende bygg vest for hallen. Dersom innledende graving skulle tyde på at grunnvannstanden ligger høyere, bør man vurdere å fundamentere bygget på hel stiv plate og vanntett kjeller. I det nordøstre hjørnet ved totalsondering nr 2 er det antatt fjell på kote +108,8. Med kjellergulv på kote +109 må man regne med fjell rett under gulvnivå. I resten av arealet ligger fjellet dypere. Der fjellet kommer opp under fundamenter/gulv, må det undersprenges til minst 1 m under fundamentnivå. Evt. grunne fundamenter må isoleres mot frost. En direktefundamentert løsning som angitt er ikke setningsfri, og det kan oppstå noe setninger i underliggende silt/leire som følge av fundamentlastene. Med relativt faste masser i grunnen og en vesentlig avlastning av terrenget ved utgraving for kjeller, forventes imidlertid setningene å bli små og innenfor det som bør kunne aksepteres. En tilnærmet setningsfri løsning ville være å fundamentere bærende vegger dels direkte på fjell og dels på korte, borede stålkjernepeler til fjell og med laveste gulv som gulv på grunnen. Siden pelelengdene vil bli små (0-5 m iht. utførte boringer), regner vi ikke med at en pelet løsning vil bli vesentlig dyrere enn å benytte brede såler og undersprenge i nordøstre hjørne. Siden lastbildet i de bærende langveggene er avgjørende for fundamenteringen og evt. framtidige setninger, bør fundamentløsningen vurderes i detalj i samarbeid med byggeteknisk sakkyndig når beregnede laster foreligger. 5 Sluttkommentar/kritiske forhold Geoteknisk sakkyndig må detaljprosjektere fundamenteringsløsningene når detaljerte laster for bærende vegger foreligger.

110404r1 28. november Side 7 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Holmestrand, Ekeberg skole, Grunnundersøkelser og vurderinger Oppdragsgiver: Holmestrand kommune Emne/Tema: Grunnundersøkelser Dokument nr: 110404r1 Dato: 28. november Sted Land og fylke: Norge, Vestfold Sted: Ekeberg/Gjøklep UTM sone: 32 Kommune: Holmestrand Nord: 6594181 Øst: 574128 Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontr Rev Kontroll av dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler 29.11.12 LEH/ges 2.12.12 ssj Korrekt oppdragsnavn og emne 29.11.12 LEH/ges 2.12.12 ssj Korrekt oppdragsinformasjon 29.11.12 LEH/ges 2.12.12 ssj Distribusjon av dokument 29.11.12 LEH/ges 2.12.12 ssj Laget av, kontrollert av og dato 29.11.12 LEH/ges 2.12.12 ssj Faglig innhold 29.11.12 LEH/ges 2.12.12 ssj Godkjenning for utsendelse Dato: 2.12.12 Sign.:

Dybde (m) Beskrivelse Prøve Forsøk Vanninnhold (%) 10 20 30 40 50 60 70 G kn m 3 Skjærstyrke (kn/m 2 ) 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 S t Konus Maskingrus Leire, siltig, sandig, fast (fyllmasser) 2 Leire, siltig, litt sandig, fast/middels fast grå med brune flekker Leire, siltig, litt sandig, fast grå med brune flekker 4 Leire, siltig, litt sandig, fast grå med brune flekker Silt, leirig, middels fast grå siltlag/flekker 6 Silt, leirig, bløt 8 10 TEGNFORKLARING: VANNINNHOLD/KONSISTENSGRENSER ROMVEKT TRYKKFORSOK/BRUDDEFORMASJON KONUS, UFORSTYRRET KONUS, OMRORT TREAKS, AKTIV TREAKS, PASSIV GLODETAP SENSITIVITET ODOMETERFORSOK KORNFORDELING Borprofil Prosjekt EKEBERG SKOLE 845 Dato Opptak: Terreng: Naverboring 3 19.11.2012 Figur Grunnvannst: Lab ms

D D D D 1 2/9 Ekebergveien 62 2/8 2/33 PARKERING 2/7 60 2/17 61A 2/25 Ekeberg 2/16 PORT 2/26 INNGANG SFO 'Ekeberg 2/16 'RV Hvittingfossveien 59 LESKUR, UTEBOD NY GANGVEI FLERBRUKSHALL 2A-F 4A-D Ekeberghagen AMFI AMFI 6 GANGBRO 14A 14B ADKOMST 2/53 10 16A 16B 2/34 2/44 Ekeberghagen 19 17 15 13 2/60 2/59 2/58 2/57 Arkitekt: Spir Arkitekter AS Rambergveien 3 3119 Tønsberg Tlf. 333 818 80 Fax. 333 818 81 Prosjekt: Dato: Sign.: Tittel tegning: 02.10.12 KJ 9880 Ekeberg skole - Flerbrukshall med tilleggsareal Målestokk: Kontroll: 1:1000 SK Situasjonsplan 14 10 23.10.12 Skisseprosjekt Index Dato Beskrivelse Sign Kontr. Tegningsnr.: A-01

TEKNISK ROM TEORIROM GRUPPE FELLES WC 7 000 GARDEROBER IDRETTS LAGER TELESKOPTRIBUNE SPILLEFLATE SNITT A AMFI FELLES FELLES TERRASSE LAGER SNITT B 23.10.12 Skisseprosjekt Index Dato Beskrivelse Sign Kontr. Arkitekt: Spir Arkitekter AS Rambergveien 3 3119 Tønsberg Tlf. 333 818 80 Fax. 333 818 81 Prosjekt: Dato: Sign.: Tittel tegning: 02.10.12 KJ 9880 Ekeberg skole - Flerbrukshall med tilleggsareal Målestokk: Kontroll: 1:200 SK Snitt A og B Tegningsnr.: A-20