WMA eller MP3 Val av kvalitet Windows Media Audio og MPEG-1 Audio Layer III er format som ikkje tek vare på all informasjon som ligg i eit CD-spor eller andre ukomprimerte lydkjelder. For å få ned filstorleiken må det meir enn avansert matematikk og statistikk til. Filter på høge frekvensar blir brukt for å ta vekk t.d. alt over 15.000 hz. Øyra vårt kan høyre lydar opp mot 20.000 hz, så dette vil ein merke ikkje berre i form av lyd, men og romkjensle m.m. i musikken. Sidan eg har kjøpt meg eit par MP3-spelarar har eg alltid lurt på kva det optimale er med omsyn: til kvalitet og storleik på fil. Med 20 100 GB multimediaboksar, er det nødvendig å bruke komprimert lyd? Om ein CD er i snitt 600 MB, vil ein ikkje få plass til 100 CDar i råformat på ein spelar med 60 GB disk? Denne diskusjonen let eg ligge. I min test har eg nytta meg av sangen If This is The Last Kiss (Let s Make it Last All Night) frå plata Welcome to the Neighborhood av Meat Loaf. Til å vise frekvensområdet har eg nytta bilete frå Nero Wave Editor som følgjer Nero 5.5. Komprimering til WMA er utført av Windows Media Player 10 i 3 kvalitetar: 128, 160 og 192 kilobits per sekund (kbps). Det siste formatet vert mykje brukt ved sal av musikk. Komprimering til MP3 er gjort med CDex og LAME MP3 Encoder versjon 3.96.1 med mindre det er sagt at andre program er nytta. Lame er ansett for å vere den beste kodaren for mp3. Eg har nytta formata 128, 160 og 192 kbps med alt-preset-cbr-innstillinga. Dette er ei forhåndsinnstilling av Lame som er spesielt tilpassa koding av musikk i ei jamn, fast bit rate. Til høgkvalitets koding har eg nytta innstillingane alt-preset-extreme som er ei variabel bit rate-innstilling og alt-preset-insane på 320 kbps fast rate. --alt-preset insane This is almost the same as constant bitrate (CBR) 320 kbps. It is not VBR.You get the best quality, but at the cost of a waste of disk space and bandwith: insane. There is a small difference with CBR 320: the low pass filter is moved down a little from 21.4 KHz to about 20.5 khz. --alt-preset extreme The highest quality - in fact the same as the "insane" option above - with the smallest file size. The bitrate usually averages around the 256 kbps, but achieves CBR 320 kbps quality. Depending on the complexity of the sound wav, the resulting mp3 is about 224-256 kbps on the average. In case of old recordings, I found file sizes around 160 kbps. --alt-preset CBR <bitrate> These switches take care of optimization for that specific bit rate. If you want to use CBR, you better use these --alt-preset switches. For å samanlikne Lame mot andre MP3-kodeverktøy har eg òg teke med bilete frå filer laga med Windows Media Player 10 og Creative MediaSource. 1
Kva bør ein velje? Om ein ser på frekvensområda i filene etter dette punktet og for den del høyrer på filene meiner eg at det fins 2 alternativ: WMA: 192 kbps med Windows Media Player. MP3: Lame alt-preset CBR-innstillinga på 192 kbps eller aller helst alt-preset-extreme. Vel du WMA skal du ha i minne at du må rippe på nytt platesamlinga dersom du kjøper deg Ipod som ikkje støttar WMA. MP3 kan spelast i dei aller, aller fleste spelarane, inklusive Ipod. http://www.mediamonkey.com/ har siste Lame-kodar innebygd. Med denne kan du dersom du har fleire CD/DVD-stasjonar i maskina sette alle til å rippe samtidig slik at du slepp å vente på ein av dei for å setje på neste. I tillegg har han ein godt musikkbibliotek med gode moglegheiter for justering av fil-taggane i filene slik at du kan få lett retta opp gamle skrivefeil, feilklassifiseringar m.m. 2
Ukomprimert lyd 48 298 364 byte i reint ukomprimert WAV-format Legge merke til at Spectrogrammet viser at det er lyd med frekvensar godt over 20.000 hz 3
128 kbps MP3 Ser ut til å vere eit filter som kuttar frekvensar rundt 17.000 hz 4
128 kbps VMA Kuttar frekvensar over 16.000 hz 5
160 kbps MP3 Filteret ligg her rundt 18.000 hz 6
160 kbps WMA 7
192 kbps MP3 Liknar på 160 kbps, men ein ser at det er litt meir liv i dei øvre frekvensane. 8
192 kbps MP3 med Windows Media Player 10 Testa å komprimere til Windows Media Player sin MP3-kodar. Han er ikkje samanliknbar med Lame eller WMA. Frekvensane byrjar å rulle av allereie ved 16.000 hz som er noko lågt. Det einaste positive er at det ser til å vere meir gradvis enn Lame sitt. 9
192 kbps MP3 med Creative MediaSource Ser ut til å vere litt dårlegare enn Windows Media Player. Creative sine verktøy som følgjer med MP3-spelarane er ikkje det store lydmessig eller som organiseringsverktøy. 10
192 kbps WMA Ikkje så godt å sjå eller høyre forskjell på MP3 frå Lame og WMA. 11
Alt-preset-extreme VBR MP3 Om ein tek utgangspunkt i storleik på fila tilsvarar dette ei fil koda med ei fast bitrate på 243 kbps.. Sidan denne innstillinga er variabel, vil filstorleiken variere. Nokre songar, som t.d. Elvis sine 50-tals hits, vil ligge ned på 160 kbps i snitt, medan t.d. nyare Bon Jovi m.m. ligg opp mot 300 kbps på grunn av lydkvalitet og kompleksitet i lydbilete. Dess meir trøkk og frekvensspenn det er i lyden, dess større blir fila. 12
Beste VBR-kvalitet i Creative MediaSource med MP3 Legg merke til at frekvensspennet er dårlegare enn 192 kbps konstant bit rate med Creative MediaSource. Dette skuldast at VBR i Creative MediaSource handterer venstre og høgre kanal som separate lydkjelder og tek ikkje omsyn til likskapar i kanalane. Når ein kan ta omsyn til likskapar, kan ein spare bits på eit område som kan brukast til å få t.d. eit vidare frekvensområde i fila. Lame sine innstillingar er slik. Lame si alt-preset-extreme har ei bitrate på i snitt 243 kps. Creative si har 233 kbps. Men legg merke til at Lame har eit vesentleg større frekvensområde. 13
Beste VBR-kvalitet i Windows Media Player 10 med WMA Problemet er at fila har ein gjennonsnitt bit rate på over 512 kbps og er over dobbel så stor som Alt-preset-extreme MP3 til Lame. Det blir mykje for dei siste herzane. 14
Alt-preset-insane 320 kbps koding. 15