odellering av verk Verk og uttrykk i et brukerperspektiv Trond Aalberg IDI, NTN Oversikt Litt om modeller/modellering FRBR er og FRBR oo Teoretisk perfeksjonisme eller forenkling for brukere? odeller/mønster typiske i bibliografiske data Eksempler og litt problematisering en hva med brukeren? Hvordan kan FRBR implementeres i brukergrensesnitt? Diskusjon og spørsmål 2 1
FRBR ER Functional Requirements for Bibliographic Records. IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. IFLA Series on Bibliographic Control 19 ublisher: unich: K.G. Saur Verlag, 1998 The terms of reference for the study called for the development of a framework that identifies and clearly defines the entities of interest to users of bibliographic records, the attributes of each entity, and the types of relationships that operate between entities. Functional Requirements for Authority Data (FRAD), 2009. Functional Requirements for Subject Authority Data (FRSAD), 2010. 3 FRBR LR (2016) Sammenslåing av FRBRer, FRAD og FRSAD The FRBR-Library Reference odel aims to be a high-level conceptual reference model developed within an entity-relationship modelling framework. The model covers bibliographic data as understood in a broad, general sense. 4 2
FRBR oo FRBRoo er en tolkning av FR -modellene Basert på objektorientert modellering i stedet for entity-relationship Laget som en utvidelse til CIDOC Conceptual Reference odel (CIDOC CR) Kjennetegnes av å være vesentlig mer detaljert med mange forskjellige undertyper av verk og uttrykk, er hendelses-basert (event-basert), mer formalisert med tanke på navngiving og identifisering av typer. 5 6 3
RDA registry 7 en også mange andre som har meninger og forslag til Hva som er riktige modeller Hva som er viktige konsepter Definisjoner ange konseptuelle typer flere av entitetene i den bibliografiske verdenen er bare er mentale (fiktive) konstruksjoner 8 4
9 Hvorfor modeller Forstå, beskrive, diskutere, simulere, dokumentere Viktig utgangspunkt for alle informasjonssystemer Implementere For å lagre data både effektivt og meningsfullt For å spesifisere interaksjon mellom system og bruker odeller og vokabularer vi bruker bør balansere Semantisk egenskaper (uttrykkskraft) ragmatiske egenskaper (intuitive for sluttbrukere) 10 5
Tolking av modellene Dokumentasjonen gir oss den generiske modellen Hvilke typer av entiteter vi har Hvordan disse kan beskrives Hvilke relasjoner som kan finnes Har vært en tendens til å diskutere riktig tolkning av avanserte eksempler Hva er verk og hva er uttrykk Hvor mange verk finnes i en publikasjon Hvilke relasjoner finnes Like viktig er hva som er nyttige tolkninger! Basert på mønster (patterns) av viktige tilfeller Eksempler som vi kjenner igjen og har bruk for 11 Noen eksempler på verk patterns Core pattern person verk uttrykk manifestasjoner Subject pattern Selvstendig verk som omhandler annet verk Derivation pattern Oversettelser, bearbeidelser Augmentation pattern Verk som kommenterer, supplerer eller omtaler et annet verk, som oftest ikke publisert som selvstendig verk Aggregation pattern Verks som består av andre verk Complementary pattern Relaterte verk, som er like viktige 12 6
Derivation pattern 13 Derivation pattern 14 Oversatt utgave tgave på orginalspråk arodien 7
Augmentations 15 16 8
Aggregations 17 18 9
19 20 10
Complementary 21 22 11
Og av og til er det kombinasjoner The Little omen Series Annotated with Biography of Alcott and lot Analysis all three books are collected here with a biography of Louisa ay Alcott. Little omen Little en Jo's Boys 23 Verk i et søkegrensesnitt http://dijon.idi.ntnu.no/exist/rest/db/bibsurf/index.html 24 12
erspektiv Verk, uttrykk og manifestasjoner presentert i resultatlister? Heterogene eller homogene lister? En spesifikk entitetstypene representerer forskjellige perspektiv på samme delstruktur Bør kjenne brukerens behov, eller lage intuitive mekanismer for å velge/bytte perspektiv 25 Hvilke entiteter? Tradisjonelle resultatlister viser publikasjoner = manifestasjoner Hva skjer hvis vi i stedet lister uttrykk/verk Opplevelsen et brukerperspektiv roblemer med verk av ulik betydning Hvilke entiteter bør grupperes og bør presenteres direkte Hvilke entiteter bør det bare være navigasjonsmuligheter til (gitt et søk) 26 13
Andre aspekter Navngiving Brukere skal selvsagt ikke trenge å forholde seg til begrepene verk, uttrykk, manifestasjon Bruk av synonymer, fokus på visuelle grupperinger Verk har forskjellig prioritet for en bruker Innhold etterspørres oftere enn forord Trenger å vite type verk en kan vi forutsi hva alle har bruk for? Hva er tittelen til et verk? Brukere er godt vant med "verktøy som brukes i moderne søkegrensesnitt Eks. hide/expand, filtreringer, grupperinger 27 Avslutning Rike data gir rike muligheter for brukergrensensitt med avanserte presentasjon Komplekse modeller under panseret er ingen hindring for gode brukergrensensitt I stor grad et spørsmål om hvilke verk som skal inkluderes / forvaltes 28 14