Notat med vedlegg aos jaa okk REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Like dokumenter
1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

NORDRE KONGSVEI, OMSORGSBOLIGER FREDRIKSTAD KOMMUNE

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Geoteknikk KONTAKTPERSON Lars Hjelde Lars Hjelde

Prøveserien viser at grunnen består av siltig leire ned til ca. 12m dybde. Derunder er det antakelig også siltig leire ned til berg.

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Boligfelt på Krontveit, Rauland. Grunn- og fundamenteringsforhold

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utsendelse Siri Ulvestad Odd Arne Fauskerud Odd Arne Fauskerud REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune

GEOTEKNSIK NOTAT. Notat nr.: 1 Vår ref.: c/mw Dato: Oppdragsnavn:

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

TEKNISK NOTAT. Sektor Gruppen AS v/tarjei Sandnes. Cowi AS v/cathrine Fosen. GrunnTeknikk AS

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Torv og eventuelle fyllmasser under fundamenter og golv på grunn må utskiftes med stabile friksjonsmasser som legges ut og komprimeres lagvis.

Nytt helsebygg, Verdal - Orienterende geoteknisk vurdering

Lillehammervegen (E6). Resten av området består av småhusbebyggelse med adkomstveier.

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

Veger og parkeringsplasser kan etableres ved utlegging av vanlige fyllmasser.

OMRÅDEPLAN LER - ALTERNATIVE VEITRASEER. GEOTEKNISK NOTAT

Ny skole Notat 01 Vurdering av stabilitet og fundamentering, revisjon 1

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder reguleringsplan.

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

TIL: Trond Henning Klausen Sarpsborg kommune KOPI: Håvard Skaaden HS Arealplan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

TIL: Andreas Sporild Olsen G PLAN AS KOPI: FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS. Deres ref.: Vår ref.: Dato: 18182/hjk

GrunnTeknikk AS er engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet med reguleringsplanen.

Utarbeidet TMP KAAA KAAA REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT TILTAKSKATEGORI

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7600 Levanger Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Innholdsfortegnelse. Geoteknisk vurdering av foreslått omregulering

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Planlagt tiltak SAMMENDRAG

Geoteknisk Notat Høgtu Løken, Aurskog-Høland

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

R Risvollan senterområde

Helse- og mestringsboliger Børsa (Tomt 17) Geoteknisk vurdering

Utarbeidet Janne Nordahl Magnus Hagen Brubakk Ole Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

SAMMENDRAG. Idun Holsdal. Line Wegger (Selvaag Bolig AS) Kim Andre Syvertsen (OBOS Basale AS) Bygg & Infrastruktur

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT SAMMENDRAG. Geoteknikk

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

TEK10 med veiledning. Grethe Helgås NVE Region Sør

dir srr dir REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

ANSVARLIG ENHET 2112 Stavanger Geoteknikk

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

TIL: Arne Skauen Sleipner Motor Eiendom AS KOPI: Andreas Sporild Olsen G Plan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

Til: Avanti Prosjekt as Jannicke Bergh Kopi:

MULTICONSULT. 3. Topografi og grunnforhold

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området.

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Undergang Hans Egedes vei Vurdering av områdestabilitet

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Notat. Boligfelt Del av Trøåsen, geoteknisk bistand til detaljregulering - skredfare. 1. Orientering

NOTAT DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE Innledning

Notat G11 Stabilitet.doc Side 2/4

ÅLEDALSLINJA REGULERINGSPLAN FREDRIKSTAD KOMMUNE

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

N O T A T R I G - 0 2

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

Roger Kristoffersen Erling Romstad Roger Kristoffersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

R.1569 Lillegårdsbakken. Nytt overløp.

Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

RIG Lars Hov Sweco Norge AS ym S H, j/

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

Figur 0 1: Beliggenhet av boligtomta ved Vikhammer i Malvik kommune(

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

Kvikkleirevurdering Rissa kolonihage - Uavhengig kvalitetssikring områdestabilitet

Geotekniske vurderinger Erling Romstad Arne Vik Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

7-3. Sikkerhet mot skred

Transkript:

NOTAT OPPDRAG Ulefos næringspark DOKUMENTKODE 814156-RIG-NOT-001 EMNE Grunn- og stabilitetsforhold. Innspill til reguleringsplan TILGJENGELIGHET OPPDRAGSGIVER S.D. Cappelen ANS OPPDRAGSLEDER Ole Kristoffersen KONTAKTPERSON Else Marie Lindseth SAKSBEH Arvid Olaus Straumsnes KOPI ANSVARLIG ENHET 2030 Sør Skien - felles Åpen SAMMENDRAG Notatet beskriver topografi, og grunn- og stabilitetsforholdene som innspill til arbeidet med reguleringsplan for en del av Øra-området på Ulefoss ut fra foreliggende opplysninger. 1 Innledning Området er tenkt utnyttet til oppføring av bygg til boliger, forretninger, kontor og tjenesteyting med tilhørende infrastruktur. Området er begrenset av riksveg 36, riksveg 359 Jernverksvegen og Bryggevegen/Cappelen Ulefos Jernverk. 2 Topografi og grunnforhold Store deler av Ulefoss sentrumsområde ligger under øvre marine grense og løsmassene er dominert av finsand, silt og siltig leire. Stedvis og særlig nærmest Eidselva er de marine sedimentene dels overlagret - og dels spylt bort og erstattet av elveavsatte sand- og grusmasser. Reguleringsområdet består for en stor del av et tidligere våtmarksområde slik det går frem av kartet på vedlegg 1. Tilsvarende grense for våtmarksområdet er dessuten tegnet inn på kartet på vedlegg 3, dels med støtte i flyfoto og kommunalt kart fra 1952. Innenfor det aktuelle planområdet ligger bebyggelsen på og rundt Øvre Verket på en sand-/grusavsetning inntil 5 m over normalvannstanden i Norsjø og opprinnelig nivå på våtmarksområdet på utsiden mot Norsjø. På vestsiden av riksveg 359 ligger Holden gård naturreservat. Vedlegg 2 viser til orientering dybdeforholdene utover i Norsjø på kopi av båtsportkart. Gjennom tidene har våtmarksområdet blitt benyttet som fyllingsområde i hovedsak for industriavfall som bark, treverk og formsand i nord, og for kommunalt husholdningsavfall mm. i syd. På vedlegg 3 er fyllingsområdene vist med skravur. Det understrekes at utstrekning og sammensetning er omtrentlig og ikke basert på nyere undersøkelser. I tillegg er det fylt opp for riksveg 36 med rasteplass, Ulefoss Marina og riksveg 359 Jernbanevegen. Disse fyllingene er bygget opp med stein- og sand-/grusmasser etter at det på forhand er gravd ned til opprinnelige og reine løsmasser av finsand/silt. Det nevnes spesielt at det på en ca. 150 m lang strekning av riksveg 359 (i syd) ble fjernet store mengder husholdningsavfall før vegfyllinga ble bygget opp med sprengstein. 0 18.8.2014 Notat med vedlegg aos jaa okk REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV MULTICONSULT Leirvollen 23 3736 Skien Tlf 35 11 25 00 multiconsult.no NO 910 253 158 MVA

Ulefos næringspark Grunn- og stabilitetsforhold. Innspill til reguleringsplan multiconsult.no Det nevnes også at den vel 5 m høye landkarfyllinga på riksveg 36 ble fundamentert på svevende trepeler som et setningsreduserende tiltak et par år før brua ble bygget. Det er utført omfattende grunnundersøkelser langs riksveg 36 ved Ulefoss bru og Ulefoss brygge og langs den 300 m lange delen av riksveg 359 i syd. Det vises til kartet på vedlegg 3 og vedleggs- og referanseliste kapittel 4 og 5. Tilsvarende topografi og grunnforhold fortsetter sydover på Øra slik det går frem av vedlegg 1. Her ble det i 1976 utført en områdekartlegging av grunnen ved firmaet Geoteam, se ref. 7. Opprinnelig grunn varierer lite i området og består av ca. 0.5m bløte sand-/siltmasser med høyt humusinnhold over lagdelt silt, siltig finsand og siltig leire til stor dybde. De fleste boringene er avsluttet i faste sandmasser 15-35 m under terreng. Enkelte boringer er ført til fjell i 40-50 m dybde. Silt-/leirmaterialene har noe variert mektighet og sensitivitet i området; For en stor del og langs de 2 vegstrekningene beskrives løsmassene som lite til middels sensitive, kfr. vedlegg 4-8, mens det er påvist meget sensitiv sandig, siltig leire (beskrevet som «kvikkleire») på et antatt lokalt parti 50-100 m utenfor rundkjøringa på riksveg 359 kfr. vedlegg 4 og 5. En nylig utført brønnboring i kanten av bebyggelsen ved Øvre Verket kfr. vedlegg 3 registrerte 3 m sand/grus over 42 m silt over 8 m sand/silt/stein og derunder fjell (til d = 230 m). Borefirmaet (Sør- Norsk Brønnboring AS) understreket at dette var «silt» og ikke «kvikkleire». 3 Flom- og stabilitetsforhold 3.1 Sikkerhet mot naturpåkjenninger. Krav Det vises til plan og bygningsloven 28 og byggeforskriftene TEK10 7. 7-2 krever at største nominelle årlige sannsynlighet (sikkerhetsnivå) for oversvømmelse og isgang er 1/20, 1/200 og 1/1000 for hhv. sikkerhetsklasse F1, F2 og F3. Kravene i 7-3 gjelder alle typer skred, herunder skred i fast fjell (fjellskred og steinsprang), i løsmasser (jordskred, flomskred og kvikkleireskred) og i snø (løssnøskred, flakskred og sørpeskred). Byggverk i sikkerhetsklasse S1, S2 og S3 skal plasseres slik at største nominelle årlige sannsynlighet for skred og sammenbrudd er hhv. 1/100, 1/1000 og 1/5000. Kvikkleireskred (og leireskred generelt) opptrer som en engangshendelse, og skredfaren for denne typen skred er med dagens metoder umulig å gradere mht. sannsynlighet. Derfor er sikkerhetsklassene ikke så godt egnet. Det er derfor beskrevet en egen prosedyre for hvordan tilfredsstillende sikkerhet mot kvikkleire- (og leire) skred kan oppnås. Sikkerhetsnivå for en faresone for kvikkleireskred fastsettes ved en sikkerhetsfaktor, F. Sikkerhetsfaktoren angir forholdet mellom stabiliserende krefter og drivende krefter for den skråningen som har lavest stabilitet i faresonen. Det vises dessuten til NVEs Flaum- og skredfare i arealplaner» Retningslinjer 2/2011 med tilhørende tekniske veileder (ref. 10) som gir mer utdypende beskrivelser, råd og krav i relasjon til TEK10. Ved bygging i områder med risiko for kvikkleireskred gir veilederen bestemte krav til sikkerhetsmargin ved beregning av stabiliteten for området sett i forhold til faregradsklasse før utbygging samt tiltakskategori. 3.2 Flom Norsjø har normalvannstand på +15.3. NVE oppgir 200-års flom til +19.0 og en laveste byggehøyde 0.3m over flomnivå, dvs. kote +19.3. 814156-RIG-NOT-001 18. august 2014 / Revisjon 00 Side 2 av 4

Ulefos næringspark Grunn- og stabilitetsforhold. Innspill til reguleringsplan multiconsult.no Det innebærer en generell byggehøyde ikke lavere enn kote +19.3. Eventuelle vanntette kjellere under dette nivået må sikres mot oppdrift. Bekken som krysser riksveg 359 ved rundkjøringa må sikres ved en åpen flomveg for å redusere faren for at området utsettes for oversvømmelse i en ekstremvær-situasjon. 3.3 Områdestabilitet Området er relativt flatt med lokale forsenkninger på inntil 4m mellom de ulike fyllingsområdene og inn mot den opprinnelige sandterrassen Øvre Verket. Terrenget er også relativt flatt utenfor reguleringsområdet og innover i parken Holden gård og naturreservat. Gjennomgående og langs yttergrensen til området beskrives løsmassene som lite til middels sensitive. Områdestabiliteten vurderes dermed som god med dagens topografi og med bakgrunn i generelle føringer gitt i retningslinjer og teknisk veileder utarbeidet av NVE (ref. 10). Vi kan heller ikke se at forholdene endres nevneverdig i negativ retning med de aktuelle naturinngrep som her vil være en generell arrondering og lokal hevning av terrenget med oppfylling av gjenværende lokale søkk i terrenget. Lokalt inne mot rundkjøringa på jernbanevegen er det som beskrevet i kapittel 2 påvist lag av leirig og sandig silt som karakteriseres som materiale med sprøbruddsegenskaper. Aktuelt terrenginngrep vil der lokalt være en terrengarrondering med kulvertering av bekkeløpet og oppfylling av den 3-4 m dype forsenkningen i terrenget på nordsiden av rundkjøringa. Dette vil forbedre lokalstabiliteten. For å dokumentere/kartlegge utbredelsen av sprøbruddsmateriale og grunnforholdene generelt nærmere, foreslås at det som et minimum og i god tid før anleggsstart utføres grunnundersøkelser i 4-5 punkter langs ytterkant rundt Øvre Verket og langs Jernbanevegen fram til rundkjøringa. Det bør i tillegg foretas supplerende geotekniske grunnundersøkelser i forbindelse med detaljprosjektering av planlagt bebyggelse. 3.4 Forurensningsforhold Forurensningsforhold knyttet opp til fyllingene i området er ikke tema for dette notatet. 3.5 Fundamenteringsforhold og lokalstabilitet Fundamenteringsforhold og lokalstabilitet forutsettes ivaretatt ved geoteknisk bistand knyttet til den enkelte byggesak. Vi nevner likevel her de erfaringer vi har fra noen byggeprosjekter i området nærmest og syd for Jernbanevegen som har grunnforhold svært likt det som er beskrevet foran. «Taxi»-bygget ble fundamentert på steinfylling som ble liggende mer enn 5 år før bygging og der kommunen foretok setningsmålinger med følgende resultat: 2-5 cm etter 3 mndr., 4-10 cm etter 1 år og 8-16 cm etter 5 år. Tilsvarende er bensinstasjonen fundamentert på komprimert sand-/grusfylling som ble liggende vel ett år før bygging. Helsebygget er fundamentert på ca. 25 m lange svevende betongpeler. Landkarfyllinga og brufundamentene på denne siden av Eidselva samt forlengelsen til Ulefoss brygge er fundamentert på svevende peler. Generelt frarådes fundamentering av kvalitets-bygg og infrastruktur på fyllinger som ikke har en dokumentert kvalitet og sammensetning minst tilsvarende Norsk Standard NS3458. 814156-RIG-NOT-001 18. august 2014 / Revisjon 00 Side 3 av 4

Ulefos næringspark Grunn- og stabilitetsforhold. Innspill til reguleringsplan multiconsult.no Ei kvalitetsfylling må føres ned til reine og tilnærmet humusfrie masser av opprinnelig og uforstyrret grunn. Pålastning i form av nye fyllingslaster og/eller bygg vil gi setninger som må vurderes både mht. planlagt bebyggelse samt eksisterende konstruksjoner og infrastruktur. Alternativt evt. i kombinasjon er det aktuelt å fundamentere nye konstruksjoner på peler svevende eller spissbærende. 4 Vedlegg Vedl. 1: Gammelt ØK-raster på gjeldende kart Vedl. 2: Båtsportkart med dybdekoter Vedl. 3: Oversiktskart Vedl. 4: Plan og lengdeprofil for Rv. 359 mellom rundkjøringa og Rv. 36. Fra vegvesenet Vedl. 5: Tverrprofil med prøveopptak lokalt nær rundkjøringa på Rv. 359. «- Vedl. 6, 7, 8 og 9: Plan og profiler fra vegvesenets rapport for Ulefoss bru med fylling på Øra og utvidelse av Ulefoss brygge 5 Referanser Ref. 1: Rapport Hd-680 A. Rv 359/01 Forbindelsesveg over Øra. Statens vegvesen (St.v.) Ref. 2: Rapport H-82C-3. Ombygging av Rv. 36 Ulefoss S - Kastet. Øra-Strømodden. St.v. Ref. 3: Gjestehavn Ulefoss. Forhold vedr. oppfylling nær brufundamenter. Notat datert 29.7.1991 fra Noteby Norsk Teknisk Byggekontroll AS. Ref. 4: Rapport H-82C-6. Utvidelse av Ulefoss Brygge. St.v. Ref. 5: Helsehus, Ulefoss sentrum. Grunnund./fundamentering. Rapport 310067-1 fra Multiconsult Ref. 6: Ulefoss Jern & Farge (nå Taxi?). Notat datert 18.2.87 fra Noteby vedr. oppfylling og setningsmåling Ref. 7: Øra-området. Rapport 4735.03 datert 5.11.1976 fra Geoteam AS. Ref. 8: Jernverksparkering. Prøvegravinger. Notat på oppdr.nr. 813780 fra Multiconsult Ref. 9: Ulefossøra. Konflikt mellom forurenset grunn og utbyggingsområde Notat ved miljøvernrådgiver Liv Engravslia i Nome kommune, februar 1994. Ref. 10: NVE retningslinjer 2/2011 - Flaum- og skredfare i arealplaner og tilhørende tekniske veileder "Sikkerhet mot kvikkleireskred. Vurdering av områdestabilitet ved arealplanlegging og utbygging i områder med kvikkleire og andre jordarter med sprøbruddegenskaper" (NVE-veileder 7/2014) 814156-RIG-NOT-001 18. august 2014 / Revisjon 00 Side 4 av 4