Sak 08/16 Vurdering av eventuell kvotejakt på gaupe i region 4 for anbefaling til Miljødirektoratet

Like dokumenter
Sak 06/17 Vurdering av eventuell kvotejakt på gaupe i region 4 for 2018 anbefaling til Miljødirektoratet

Sak 05/15 Vurdering av eventuell kvotejakt på gaupe i region 4 for anbefaling til Miljødirektoratet

Sak 08/18 Vurdering av eventuell kvotejakt på gaupe i region 4 for 2019 anbefaling til Miljødirektoratet.

Sak 05/14 Vurdering av eventuell kvotejakt på gaupe i region 4 for anbefaling til Miljødirektoratet

Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016

Sak 4/2017: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2018

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Fellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2015

Vedtak om kvotejakt av gaupe i region

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i rovviltregion 2 i 2019

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Deres ref Vår ref Dato 2015/36 15/

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i Rovviltregion 2

Klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 6 i faglig tilrådning

Fellessak 05/18 Utvidelse av kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region 5

Deres ref Vår ref Dato

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016

Klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 6 i faglig tilråding

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i region 1 i 2018

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll kommune

Fellessak 1/19: Ny vurdering av kvote og område for lisensfelling av ulv i

Fellessak 1/17 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2017/2018

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i region 6 i 2019

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016

Klager på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 6 i faglig tilrådning

Kvotejakt på gaupe i region 5 i 2007

NOTAT. Forslag til kvote og områder for kvotejakt på gaupe i Oppland i 2013

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i region 7 - Nordland

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

NOTAT. Forslag til kvote og områder for kvotejakt på gaupe i Oppland i 2015

Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 3 - Oppland 2018

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Fellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region / 2016

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Fellessak 4/19 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2019/2020.

Rovvilt; Etter rovviltforliket

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

Søknad om skadefellingstillatelse på ulv i Enebakk - melding om vedtak

Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Sak 02/2009 Kvotejakt på gaupe i 2009

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Kvotejakt på gaupe i 2019 kvotefordeling og vilkår

Deres ref Vår ref Dato

ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland

Deres ref Vår ref Dato

Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Minimum antall familiegrupper, bestandsestimat og bestandsutvikling for gaupe i Norge i 2004

Minimum antall familiegrupper, bestandsestimat og bestandsutvikling for gaupe i Norge i 2003

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Fellessak 1/16 Anmodning om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og / 2017

ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 3 Oppland

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 7 Nordland i 2013

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

NOTAT. Forslag til kvote og områder for kvotejakt på gaupe i Oppland i 2014

Sak 03/19 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni februar 2020.

Sak 8/15. Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Sak 10/2018 Vurdering av kvotejakt på gaupe i 2019

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Rovviltnemda i region 3 vedtak om kvote for jakt på gaupe 2017

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Ifølge liste 15/ Deres ref Vår ref Dato. Saksbehandler Postboks 8013 Dep Kongens gate

Miljødirektoratet og forvaltning av store rovdyr

Avgjørelse av klager på vedtak om utvidet lisensfellingskvote for ulv i region 2 i 2013/2014

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke

Avgjørelse av klage på kvote for betingede skadefellingstillatelser på gaupe, jerv og ulv i region 6 i 2014/2015

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Regjeringens politiske plattform

Kvoter for lisensfelling på jerv 2010/2011

Fylkesmannen i Nordland Rovviltforvaltning i Nordland

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6

Kvote for jakt på gaupe i region 7- Nordland i 2017

Statusbeskrivelse og utviklingstrekk rovvilt i Nordland

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Trøndelag

Transkript:

Sak 08/16 Vurdering av eventuell kvotejakt på gaupe i region 4 for 2017 - anbefaling til Miljødirektoratet Bakgrunn I henhold til 7 i forskift om forvaltning av rovvilt fastsatt ved kgl.res 18. mars 2005, har rovviltnemnden myndighet til å fatte vedtak om kvote for jakt etter forskriftens 11 når bestanden av gaupe ligger over de nasjonalt fastsatte bestandsmålene for regionen, jf. forskriftens 4. Nemndens myndighet for gaupe skal basere seg på gjennomsnittet av dokumenterte data om ynglinger de tre siste årene fra Nasjonalt overvåkingsprogram for rovvilt. I henhold til rapport fra Rovdata nr. 2. 2016: Bestandsstatus for store rovdyr i Skandinavia, ble det i løpet av sporsesongen 2015-2016 registrert 1,5 familiegrupper i region 4. Tre familiegrupper ligger i grensestrøk og deles med Sverige 50/50. Dette er langt under bestandsmålet for regionen på seks familiegrupper. Myndighet for tildeling av eventuell kvote i regionen er dermed fortsatt hos Miljødirektoratet. Rovviltnemnda skal likevel foreta en vurdering av eventuell kvotejakt og sende anbefalingen til Miljødirektoratet som grunnlag for direktoratets behandling av saken. Før direktoratet kan fatte vedtak om kvotejakt på gaupe skal saken vurderes i forhold til Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) av 19. juni 2009 nr 100. Videre skal vedtak bygge på den regionale forvaltningsplanen for rovvilt, data om biologiske - og bestandsmessige forhold og om skade- og konfliktsituasjonen, jf. forskriftens 3 tredje ledd og 6. Bestandsstatus Rovdata gav i mai 2016 ut rapport nr. 2. 2016: Bestandsstatus for store rovdyr i Skandinavia. Det er også laget en egen rapport for Norge, NINA rapport 1280: Antall familiegrupper, bestandsestimat og bestandsutvikling for gaupe i Norge i 2016. I rapporten fastslås det at antall familiegrupper i rovviltregion 4. før jakt de tre siste årene i snitt er på 3,7 familiegrupper. Fordeling per år er vist i tabellen under. Tabell 1. Viser antall registrerte familiegrupper med gaupe i rovviltregion 4 fordelt på årene 1998 til 2016 (Kilde: Nasjonalt overvåkingsprogram for rovvilt NINA). 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 6,5 6 1,5 5,5 5,5 5 6,5 7,5 6 6,5 5,5 7,5 9 6 5 1 5 4,5 1,5 Ut fra overnevnte redegjørelse konkluderes det med at nemnda ikke har vedtaksmyndighet til å fastsette kvote for kvotejakt på gaupe i 2017 og det legges i det videre opp til en anbefaling som nemnda sender Miljødirektoratet.

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Ved fastsettelse av kvotestørrelse skal den som har myndighet ta utgangspunkt i bestandsdata fra det nasjonale overvåkingsprogrammet for rovvilt. I tillegg bør man ta hensyn til øvrig informasjon som gir ny eller utfyllende kunnskap om bestandssituasjonen før jakt. Antall familiegrupper gaupe 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Antal Diagram 1 Viser antall dokumenterte familiegrupper med gaupe i rovviltregion 4 i perioden 1996 til 2016. Svart tykk linje viser regionalt bestandsmål. Før gaupejakta i 2016 er det estimert 52 familiegrupper på landsbasis. Det har vært en nedgang på 8,5 familiegrupper (dvs. 14 %) fra 2015 til 2016. Det nasjonale bestandsmålet fastsatt av Stortinget i 2004 er 65 årlige ynglinger av gaupe, og man ligger i år 20 % under målet. I Sverige er det registrert 221,5 familiegrupper noe som er en økning ift. 172 familiegrupper registrert i 2015. Rovdata har publisert et kart som viste hvor ynglingene har vært i Skandinavia:

Figur 1. Viser forekomsten av familiegrupper i Skandinavia vinteren 2015/2016.

Tapsutvikling Tabell 2. Tabell og diagram viser utviklingen i antall sau erstattet som tatt av gaupe i Akershus for årsperioden 2006 2015. år Gaupe, erstattet Totalt erstattet sau sau 2006 315 315 2007 369 369 2008 332 332 2009 231 260 2010 245 277 2011 208 491 2012 129 185 2013 184 354 2014 55 344 2015 54 299 600 500 400 300 200 100 Erstattet pga rovvilt 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Gaupe erstattet Totalt erstattet

Tabell 3. Tabell og diagram viser utviklingen i antall sau erstattet som tatt av gaupe i Akershus for årsperioden 2006 2015. Gaupe erstattet Totalt erstattet 2006 24 24 2007 34 34 2008 5 8 2009 0 21 2010 1 12 2011 32 33 2012 4 5 2013 43 43 2014 55 74 2015 16 16 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Erstattet pga rovvilt Østfold 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Gaupe erstattet Totalt erstattet Tap av beitedyr sommeren 2016 Tap av beitedyr til gaupe har gått betydelig ned i forhold til tidligere for både sesongene 2015 og 2016. Østfold Ved Smerkerud i Eidsberg i Østfold er det iht. rovbase registrert 6 sauer tatt av gaupe på innmarksbeite. Videre er 4 sauer registrert tatt av gaupe i Aremark. Akershus På utmarksbeite i Eidsvoll, Øst for Mjøsa, er 2 sauer fra en besetning dokumentert tatt av gaupe ved hhv. Trehjørningen og Dorrsvangen. Dette er i samme område hvor det har vært store tap til ulv. I

denne besetningen er lammetapet på 23 dyr. Det ikke dokumentert tap av sau til gaupe i andre områder i Oslo og Akershus. Det er viktig å presisere at dette er hva som er dokumentert og lagt inn i Rovbase. Der sau går på utmarksbeite kan de reelle tapene være mye større. Søknadsfristen for erstatning er først ut 1. november, slik at Fylkesmannen har per dd. ikke oversikt over søknadsmengden. Søknadsfristen for organisert beitebruk (OBB) er også 1. november, så det foreligger ikke oversikt over totalt antall sau sluppet og tapt på utmarksbeite. For 2015 var det dokumentert eller antatt to sauer tatt av gaupe i Akershus gjennom beitesesongen. Tapene fordelte seg på ett lam tatt i Nes kommune og ei søye tatt i Bærum. I Østfold var det i 2015 dokumentert eller antatt at ti lam og tre søyer var tatt av gaupe, alle i Eidsberg. Avskyting Det ble i 2016 ikke åpnet for kvotejakt i jaktområde 2 (hele Østfold og den delen av Akershus som ikke er en del av jaktområde 1). Det ble gitt en kvote på 1 dyr i jaktområde 1. Det ble påkjørt en hanngaupe ved Minnesund like før jul 2015 og som førte til at kvoten var full før jakten startet. Dette siden irregulær avgang tas fra kvoten etter at vedtak er fattet. Ingen ble dermed felt under den ordinære kvotejakten. Totalt for 2015 gikk det ut to hanngauper etter påkjøring og en ble felt under kvotejakt vinteren 2015 også den i Eidsvoll. I 2014 ble det ikke felt dyr. Under kvotejakten i 2013 ble det totalt felt 3 dyr fordelt på 2 voksne hanner og 1 voksen hunn. Tabell 2 viser oversikt over felte gauper i region 4 fra 1999, som var første år med kvotejakt i vår region, og frem til og med 2016. Voksen hann Voksen hunn Årsunge hann Årsunge hunn 1999 4 2 1 2 9 totalt 2000 7 2 1 1 11 2001 3 2 0 2 7 2002 3 5 0 2 10 2003 2 2 3 1 8 2004 2 3 2 0 7 2005 0 2 0 1 3 2006 2 3 0 1 6 2007 2 2 0 0 4 2008 4 0 1 2 7 2009 3 2 1 0 6 2010 2 2 2 0 6 2011 7 4 0 0 11 2012 4 1 1 0 6 2013 2 1 0 0 3 2014 0 0 0 0 0 2015 1 0 0 0 1 2016 0 0 0 0 0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 SUM 48 33 12 12 105 Utak av gaupe ved kvotejakt 1999-2016 12 10 8 6 Voksen hann Voksen hunn Årsunge hann Årsunge hunn totalt 4 2 0 Diagram 2 Viser uttak av gaupe fra 1999 til 2016 i rovviltregion 4 fordelt på kjønn og aldersgruppe (voksen og årsunge) i tillegg til totalt jaktuttak.

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Kvotejakt og irregulær avgang av gaupe reg 4 (1999-2016) 20 18 16 14 12 10 8 Irregulær avgang Kvotejakt 6 4 2 0 Diagram 3 Viser uttak av gaupe fra 1999 til 2016 i rovviltregion 4 fordelt på kvotejakt og irregulær avgang. Vurdering Ut fra hva som dokumenteres av familiegrupper via det nasjonale overvåkingsprogrammet, er gaupebestanden i regionen nå relativt langt fra bestandsmålet. Det har siden 2013 blitt tatt ut vesentlig færre gauper enn tidligere, og også betydelig færre enn den tilveksten/rekruteringen som man forventer. Dette har likevel ikke hatt avgjørende betydning for bestandsstørrelsen, siden den har forblitt lav selv om man i praksis knapt har hatt legal avskyting av gaupe de siste tre sesonger. Bestanden av gaupe på svensk side av grensen er av stor betydning for bestanden i vår region. Bestanden i Sverige har økt siste to år, og også i områdene nært region 4. er det nå flere familiegrupper enn hva som var de to forrige årene (2014 og 2015). Likevel kan det som tidligere trolig var en netto innvandring av gaupe til regionen fra Sverige, ha blitt redusert. Det vises her til året 2008 hvor det for både jakt og naturlig dødelighet gikk ut hele 18 gauper i regionen, men hvor bestanden likevel økte de påfølgende årene 2009 og 2010. Bestanden av gaupe på svensk side og dermed netto innvandring eller utvandring av dyr vil imidlertid variere med kvotestørrelse og avskyting på svensk side av grensen. Siden rovviltregionen er liten og med et bestandsmål på kun seks familiegrupper, vil bestandsstørrelsen uansett ha en naturlig variasjon til tross for at jaktkvotene er tilpasset en

målsetting på seks familiegrupper. Variasjonen kan som redegjort for over skyldes varierende inn/utvandring fra Sverige og til andre regioner. I tillegg vil det være varierende naturlig dødelighet, illegal avliving, varierende forekomst av byttedyr og tilfeldigheter knyttet til hvor mange voksne hunndyr som får avkom fra ett år til neste. I tillegg er det også feilkilder knyttet til bestandsovervåkingen. Lengre perioder med god sporsnø og aktiv innrapportering av spor til Statens Naturoppsyn, er viktig for å sikre tilstrekkelig kvalitet på takseringene som Rovdata benytter i sine bestandsberegninger. For å få spor etter familiegrupper innrapportert, er det viktig at innsatsen til jegermiljøene ikke reduseres. Manglende sporsnø vanskeliggjør registrering av familiegrupper i vår del av landet. Spesielt gjelder dette områdene syd for Oslo og vest for Glomma. For å øke oppdagbarheten av familiegrupper, og dermed få en sikrere bestandsregistrering, er det igangsatt et viltkameraprosjekt i regi av NINA for å forsøke å fange opp familiegrupper som supplement til sporregistreringer. Erfaringer fra dette prosjektet tilsier at kamerafellene fungerer, og at de fanger opp familiegrupper i områder med lite snø. Rovviltnemnden skal i sin vurdering av kvote også legge vekt på regional forvaltningsplan og en differensiert forvaltning innad i regionen. Region 4. har tre forvaltningsområder og hvor det i forvaltningsområde 1 (den del av Akershus som omfatter hele kommunene Hurdal, Eidsvoll, Nannestad, Gjerdrum samt den delen av Nittedal som ligger øst for Nitelva og den del av Asker og Bærum kommuner som ligger vest for E16 og Nord for E18), er beitedyrene som har prioritet. Strategien i forvaltningsområde 1 er at innenfor dette forvaltningsområdet skal beitedyra prioriteres og rovvilttrykket reduseres. I tillegg skal kvotejakt på gaupe være et aktivt virkemiddel for å redusere bestanden i forvaltningsområde 1. I følge Artsdatabanken som kom med ny rødliste i 2015 (nasjonal liste over truede og sårbare arter), har gaupa endret rødlistekategori fra sårbar til sterkt truet. Dette skal blant annet skyldes bestandsutviklingen i Skandinavia. De siste årene har man til tross for at man er under bestandsmålet, anbefalt en liten kvote (2 dyr for jakten i 2015 og 1 dyr i 2016) i forvaltningsområde 1 (område med husdyr på utmarksbeite). For dette ble det argumentert med at et uttak av ett dyr, trolig ikke ville ha stor innvirkning på vekst i bestanden opp mot bestandsmålet på seks familiegrupper. Bestanden var i 2015 heller ikke så langt fra bestandsmålet. Man kan også tenke seg at å åpne for jakt også i forvaltningsområde 2. (hele Østfold og den delen av Akershus som ikke er forvaltningsområde 1.), fortsatt vil kunne sikre at et aktivt jegermiljø innrapporterer spor av familiegrupper til SNO. I motsetning vil fortsatt jaktstans kunne redusere kvaliteten på registreringene samtidig som eventuelt illegalt uttak fryktes å øke. Samtidig ser man nå at bestanden av gaupe ikke har økt som forventet. Tvert om er det en reduksjon i gaupebestanden fra 5 familiegrupper i 2014, til 4,5 i 2015 og videre til 1,5 i 2016. Som redegjort for over, kan dette skyldes årlig variasjon og tilfeldigheter. Bestanden gikk også raskt opp fra 1 familiegruppe i 2013 til 5 i 2014. Etter en helhetsvurdering finner likevel sekretariatet det vanskelig å anbefale at det bør åpnes for kvotejakt i rovviltregion 4 for 2017. Verken i jaktområde 1. eller 2. For dette argumenteres det med

at bestanden har vært under bestandsmålet for regionen helt siden 2012 og med den uventede bestandsreduksjonen fra 2015 til 2016, finner man det nå prinsipielt vanskelig å anbefale en kvote i det hele. Vi håper at det ikke fører til at færre innrapporterer spor etter familiegrupper eller at ulovlig avskyting øker. Aktiv innrapportering av spor er viktig for å gi en best mulig kvalitet på bestandsrapporten, og dermed åpne for kvotejakt i fremtiden når bestanden tar seg opp igjen. Kameraprosjektet i regi av NINA blir også stadig utvidet og fanger nå opp en vesentlig del av familiegruppene. Dette er med på å øke kvaliteten på bestandsrapporten. Anbefaling Sekretariatet vil anbefale at rovviltnemnden i region 4 fatter følgende vedtak: - Rovviltnemnda har ikke myndighet til å tildele kvote for kvotejakt på gaupe i 2017 - Rovviltnemnda vil anbefale at Miljødirektoratet fatter beslutning om ikke å åpne for kvotejakt på gaupe i region 4, vinteren 2017 Siden vedtaket ikke er et forvaltningsvedtak, men en uttalelse til Miljødirektoratet, er det ikke klagerett. Det vil imidlertid være klagerett på direktoratets kvotevedtak.

Vedlegg 1 jaktområder i region 4.