RO SOMMERNES ADVOKATFIRMA DA Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika N-0125 Oslo, Norway Tlf. (+47) 23 00 34 40 Faks. (+47) 23 00 34 50 E-post mail@rosom.no www.rosom.no Oslo, den 5. september 2013 SLUTTINNBERETNING TIL SØR-GUDBRANDSDAL TINGRETT I SAK NR. 12-020213 KON-SGUD: ANLEGG ØST AS, DETS KONKURSBO Bostyret avga den 1. mars og 6. desember 2012 innberetning til Sør-Gudbrandsdal tingrett i Anlegg Øst AS, dets konkursbo. Samtidig med innberetningen av 6. desember 2012 avga boets revisor Per Ødegaard sin innberetning («Borevisors Innberetning»). De tidligere innberetningene er publisert på nettsidene til bostyrers kontor: www.rosom.no eller kan mottas ved å kontakte bostyrers kontor. Bostyrer var også bostyrer for Anlegg Øst Maskin AS, dets konkursbo. Anlegg Øst Maskin AS virksomhet besto i hovedsak av å være eier av maskinparken og leide denne ut til Anlegg Øst AS som drev entreprenørvirksomheten og hadde ansatte. Anlegg Øst Maskin AS ble innstilt uten dividende til kreditorene i juni 2013. Denne sluttinnberetning følger den samme struktur som innberetningene av 1. mars og 29. mars 2012, dog slik at en del opplysninger som ikke anses relevant for sammenhengen er tatt ut. Det vil derfor fortløpende bli henvist til innberetningene av 1. og 29. mars. Driftskonto 8101 05 28216 Klientkonto 8101 11 86009 Org. NO 965 870 016 MVA
1 ADRESSATER FOR INNBERETNINGEN Denne innberetning sendes til Sør-Gudbrandsdal tingrett, samt i kopi til - de kreditorer som innsender fordring - selskapets ledelse Innberetningen vil også bli lagt inn på bosiden til Konkursregisteret, samt publisert på www.rosom.no. Oversendelse til Gudbrandsdalen politidistrikt skjer ikke, jf. punkt 9 nedenfor. 2 IDENTIFIKASJON AV HVEM SAKEN GJELDER 2.1 Navn Debitor er Anlegg Øst AS. Debitor vil også bli omtalt som «Selskapet». Når det gjelder opplysninger om tidligere navn henvises til tidligere innberetninger. 2.2 Forretningssted Selskapet hadde registrert forretningsadresse Hovemovegen 53, 2624 Lillehammer. Postadressen er postboks 1120, 2605 Lillehammer. Når det gjelder opplysninger om tidligere forretningssteder vises det til tidligere innberetninger. 2.3 Organisasjonsnummer Anlegg Øst AS organisasjonsnummer er 975 960 501. 2.4 Bransje I henhold til Anlegg Øst AS` vedtekter var Selskapets formål «å drive maskinentreprenørvirksomhet, med graving, sprenging og annet grunnarbeide og lignende, herunder delta i andre selskaper og virksomhet innen samme bransje». Når det gjelder Selskapets faktiske virksomhet henvises til punkt 6 under. 2.5 Konsern Musdalslien Holding AS, org.nr. 989 005 308, eide ved konkursåpning samtlige aksjer i Anlegg Øst AS og søsterselskapet Anlegg Øst Maskin AS. Anlegg Øst AS hadde to heleide datterselskaper - Dampsagveien AS, org.nr. 990 204 705 - Sannum AS, org.nr. 890 204 562 Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 2 av 13
2.6 Eierandeler i andre virksomheter/selskaper Selskapet hadde ikke eierandeler i andre virksomheter/selskaper enn de som er nevnt i punkt 2.5. 3 KONKURSEN Rettsgrunnlag: Sør-Gudbrandsdal tingretts kjennelse av 3. februar 2012, kl. 11.00. Konkursrekvirent: Gjeldsgrunnlag: Oppbudsbegjæring fra Selskapet v/advokat Aslak Runde. Manglende betaling av forfalte avgiftskrav og skatt. Fristdag iht. dekningslovens 1-2: 3. februar 2012. Frist for fordringsanmeldelse: 9. mars 2012. Første skiftesamling: Torsdag 1. mars 2012, kl. 14.00 i Sør-Gudbrandsdal tingretts lokaler i Jul. Pettersens g. 2, Lillehammer. 4 BOSTYRELSEN 4.1 Bostyrer Som bostyrer er oppnevnt Advokat Håvard Wiker Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika N-0125 Oslo Telefon: 23 00 34 40 Telefaks: 23 00 34 50 E-mail: hw@rosom.no 4.2 Borevisor Ved kjennelse av 26. mars 2012 ble: Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 3 av 13
Statsautorisert revisor Per Ødegaard Lindebergveien 7d, 1358 Jar Tlf. 90155670 e-post: per@oedegaardogco.no oppnevnt som boenes revisor med et mandat begrenset til følgende: 1. Å undersøke selskapets historikk for å se om en slik gjennomgang vil avdekke mulige krav, og 2. regnskapsmessig bistand i forbindelse med mulig refusjon av MVA. Borevisor avga som nevnt sin innberetning 6. desember 2012. 4.3 Kreditorutvalg Det er ikke oppnevnt kreditorutvalg. 5 NÆRMERE OM KONKURSDEBITOR 5.1 Anlegg Øst AS Selskapet ble stiftet den 13. desember 1995. Selskapets eneste aksjonær var ved konkursåpning Musdalslien Holding AS. Ved konkursåpning besto styret av - Lars Harald Rylandsholm, født 1. mai 1967, som styrets leder, - Pål Andreas Sjetne, født 20. mai 1960, og - Trond Vidar Musdalslien, født 25. april 1967, som styremedlemmer. Som daglig leder var registrert Trond Vidar Musdalslien. Selskapets revisor har fra 25. februar 2006 vært Ernst & Young AS, org.nr. 976 389 387, Dronning Eufemias gate 6, 0191 Oslo. Postboks 20 Oslo Atrium, 0051 Oslo. Ansvarlig for oppdraget har vært statsaut. revisor Guttorm G. Gunstad. Selskapets regnskaper er ført av egne ansatte. Når det gjelder andre opplysninger om stiftelsen, aksjekapital, tidligere styremedlemmer, styremedlemmenes øvrige verv, tidligere revisorer m.v. vises til tidligere innberetninger. Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 4 av 13
6 SELSKAPETS VIRKSOMHET 6.1 Generelt 6.1.1 Innledning Bostyrer og boets revisor har i sine tidligere innberetninger gitt en oppsummering av Selskapets historikk og drift. Summen av opplysninger gitt av Selskapets ledelse og boets egne undersøkelser har dannet grunnlaget for de fremstillingene som er gitt og de konklusjoner som er trukket. For sammenhengens skyld finner bostyrer det relevant å gjennomgå noen av hovedpunktene i Selskapets drift og historikk også i denne avsluttende innberetning. 6.1.2 Historikk Selskapets virksomhet har fra stiftelsen i 1995 bestått i entreprenørvirksomhet innenfor bygg og anlegg. Selskapets virksomhet har ekspandert løpende og prosjektene har blitt større. I 2004 hadde Selskapet likviditetsproblemer og Selskapets økonomi var svak. Trond Musdalslien ble ansatt som daglig leder og overtok 49 % av aksjene i Selskapet. Selskapets økonomi ble bedret. Etter hvert som omfanget av virksomheten igjen økte ble likviditet på nytt en utfordring. Bakgrunnen for dette var flere større prosjekter som krevde flere underleverandører, maskiner og ansatte. Dette medførte bl.a. større kapitalbehov. Høsten 2007 kjøpte Musdalslien ut Erik Gundersen og ble eier av 100 % av aksjene i Selskapet. I forbindelse med Mustadliens overtakelse av alle aksjene i Selskapet ble hele maskinparken og de fleste av leasingavtalene overdratt fra Selskapet til søsterselskapet Anlegg Øst Maskin AS («AØM»). AØM har deretter leiet utstyret ut til Selskapet. Banken som panthaver i driftstilbehør, varelager og fordringer aksepterte overdragelsen, og etablerte pant i begge selskapene som sikkerhet for sine engasjement. Kjøpesummen på 36 millioner ble gjort opp med overtakelse av gjeld, samt en selgerkreditt på ca. NOK 6 millioner. Boet har ikke funnet grunnlag for å kritisere transaksjonen. Lånet har blitt stående i mellomregning mellom selskapene, og det økonomiske mellomværende mellom selskapene har blitt regulert i mellomregning. Selskapet har lånt AØM ved behov, mens leie er fakturert fra AØM til Selskapet. Ved konkursåpning var saldo på mellomregningen kr. 3, 4 millioner i Selskapets favør. 6.1.3 Riksvei 255 I perioden 2006 til 2008 fortsatte virksomheten å vokse samtidig med at likviditetssituasjonen bedret seg. Selskapet gikk med overskudd og fikk i 2007 tildelt kontrakt på kr. 134 millioner for utbygging av riksvei 255. Kontraktssummen økte til NOK 185 millioner med tilleggsarbeider. Selskapetets virksomhetsområde økte også, og omfattet etter hvert området fra Oslo nord til hele Gudbrandsdalen. Arbeidet med riksvei 255 medførte etter hvert problemer for Selskapet, da Statens Vegvesen tilbakeholdt NOK 17 millioner av sluttoppgjøret, hvorav NOK 14 millioner var omtvistet. Selskapet, i samarbeid med Sparebank 1 Gudbrandsdal som panthaver, engasjerte advokatfirma Selmer i tvisten. I tingretten ble Anlegg Øst AS tilkjent NOK 4 millioner av det tilbakeholdte Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 5 av 13
beløp. Saken ble anket av panthaver før det ble inngått et forlik hvor Statens Veivesen utbetalte NOK 5,7 millioner inklusiv merverdiavgift til Selskapet (panthaver). 6.1.4 E-6 prosjektet Samtidig som Selskapet opplevde problemer i prosjektet på Riksvei 255, fikk Selskapet en nedgang på ordresiden grunnet finanskrisen. Dette ga dårligere likviditet og økonomiske utfordringer. Det ble derfor satset mye på å få oppdraget med utbygging av ny E-6 på strekningen Øyer-Tretten. Selskapet opplevde hard konkurranse om prosjektet og anbudet Selskapet leverte sammen med Veidekke ble ikke antatt. Selskapet fikk imidlertid antatt sitt tilbud som underentreprenør til AF Gruppen som hovedentreprenør. Marginen på prosjektet var lav. Fra og med april 2010 var det forutsatt at E-6 prosjektet skulle gi en avkastning på ca. 1 %. 2010 ble oppgjort med et underskudd på ca 4,5 mill. Tapet ble dekket mot tidligere opptjent egenkapital. I løpet av 2011 materialiserte utfordringene seg med problemer i gjennomføringen av veiprosjektet. Partene ble uenige både om betaling for tillegg og endringer, samt i hvilken grad det forelå forsinkelse. I tillegg var avtalestrukturen slik at Selskapet ikke fikk betalt for tillegg/endringer fra AF-Gruppen før disse var oversendt til og godkjent av byggherren. Også dette forholdet fikk effekt for selskapets likviditet. Ved utløpet av november 2011 ble det avlagt et regnskap etter at faktiske inntekter og kostnader ble tatt inn. Tidligere avsatte inntekter ble da tilbakeført. Avviket fra budsjett var da NOK 30 millioner og ga et underskudd på NOK 26,9 millioner. Selskapets egenkapital var da negativt med mer enn NOK 17 millioner. AF-Gruppen har etter konkursen anmeldt et krav på NOK 154,6 millioner relatert til E-6 prosjektet. Kravet relaterer seg dels til manglende ferdigstillelse, forseringskostnader, manglende dokumentasjon, påstand om at Selskapet har forskuddsfakturert m.v. Kravet er også meldt til Nordic Guaratee som har garantert for NOK 30 millioner for Selskapets ytelse. Nordic Guarantee bestrider kravet. Det er sannsynlig at det blir tvist mellom AF-Gruppen og Nordic Guarantee om spørsmålet. Utfallet av tvisten vil ikke tilføre boet midler. Når det gjelder ytterligere detaljer rundt bokføringen og utviklingen av E-6 prosjektet vises til innberetning av 6. desember, samt Borevisors Innberetning. 6.1.5 Arbeidet med en akkord Selskapet samarbeidet tett med banken høsten 2011 og kom frem til en handlingsplan i desember 2011 for å redde Selskapet. Selskapet var på dette tidspunktet insolvent, men styret vurderte det slik at man kunne redusere det totale tapet ved alternative løsninger som medførte videre drift. Handlingsplanen besto i å redusere omsetningen, slanke balansen ved salg av maskiner og tomter, Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 6 av 13
redusere faste kostnader, samt forsøke å redusere selskapets gjeld gjennom en akkord med kreditorene, samtidig som man opprettholdt driften og så på muligheten til økt egenkapital. Selskapet besluttet betalingsstans rett over nyttår 2012. I januar 2012 opprettholdt Selskapet virksomheten mens man forsøkte å få på plass en akkord med kreditorene som skulle gi en dekning på 25 % av utestående. Betaling av dividende og behovet for driftskapital skulle dekkes av innbetalinger fra AF Gruppen. Sparebank 1 garanterte for at de kostnadene som ble pådratt i akkordperioden ble dekket. Akkorden ble langt på vei akseptert av kreditorene, men Sparebank 1 og eieren greidde ikke å bli enige om vilkårene for en fremtidig finansiering og styring av Selskapet. Styret besluttet på den bakgrunn å begjære oppbud i styremøte den 2. februar 2012. Ved konkursåpning var det en rekke prosjekter som var igangværende. I tillegg til E-6 Øyer- Tretten, hadde Selskapet igangværende prosjekter på Hovinhøgda boligfelt, Vestparken, Slemdalsveien 70, Elverum Skysstasjon, Lillehammer Skysstasjon og Lundgårdsveien. I tillegg ble det utført regningsarbeid i Vålerenggata 22 og på Hotell Fornebu. Da prosjektene ikke representerte noen verdi for boet har boet ikke gjort noe for å ferdigstille disse. 6.2 Regnskap og regnskapsførsel Når det gjelder regnskapene fra 2009 og 2010 vises til tidligere innberetninger, samt Borevisors Innberetning. Årsregnskapene for årene til og med 2010 var revidert og innsendt til Regnskapsregisteret. Selvangivelser var levert t.o.m. regnskapsåret 2010. Selskapet hadde innsendt terminoppgaver vedrørende skattetrekk og arbeidsgiveravgift frem t.o.m. 6 termin 2011. Omsetningsoppgaver vedrørende merverdiavgift var innsendt frem t.o.m. 6. termin 2011 Boet engasjerte tidligere regnskapsansvarlig Anne Glomstad. Boet har sammen med henne ferdigstilt regnskapet for Selskapet frem til konkursåpning og levert selvangivelse for 2011, samt bedt om forhåndsligning for 2012. Bakgrunnen for dette var at Selskapet betalte over NOK 3 millioner i skatt for 2010, en innbetaling som kunne føres mot tap i 2011 og 2012 og tilbakeføres boet i medhold av skattelovens 14-7, se nedenfor under punkt 7.1. Videre har boet sendt inn mva. oppgaver frem til konkursåpning basert på mottatte fakturaer og foretatte betalinger, samt tilleggsoppgaver etter hvert som utestående fordringer ikke har latt seg inndrive. Dette arbeidet har fortsatt i 2013 og har medført at boet er blitt tilført midler i form av refusjon av mva., se nedenfor under punkt 7.1 Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 7 av 13
6.3 Virksomhet og antall ansatte ved konkursåpning Selskapet trappet ned virksomheten i løpet av akkordperioden forut for konkursåpning. Ved konkursåpning var det imidlertid 94 ansatte. Sparebank 1 Gudbrandsdal hadde overfor de ansatte avgitt garantier knyttet til lønnsutbetalinger for akkordperioden. Garantien gikk ut på at utestående lønn og feriepenger som oversteg 2 ganger Folketrygdens grunnbeløp for de som arbeidet i akkordperioden ville bli dekket dersom Selskapet gikk konkurs. Dette var et forhold mellom banken og de ansatte, men boet har bidratt i beregningen av de enkeltes krav i boet, og deretter fremmet krav overfor banken for de ansatte dette har vært av betydning for. Boet har totalt søkt dekning fra NAV v/lønnsgarantiordningen for til sammen 101 ansatte med et samlet beløp på NOK 11 801 714,-. Når det gjelder opplysninger om mellomregninger, skattetrekk og siste lønnsutbetaling vises til tidligere innberetninger. 6.4 Insolvenstidspunktet Etter konkurslovens 61foreligger insolvens når man ikke kan oppfylle sine forpliktelser etter hvert som de forfaller, med mindre betalingsudyktigheten må antas å være forbigående. Insolvens foreligger likevel ikke når skyldnerens eiendeler og inntekter til sammen antas å kunne gi full dekning for skyldnerens forpliktelser, selv om oppfyllelsen av forpliktelsene vil bli forsinket ved at dekning må søkes ved salg av eiendelene. Basert på Borevisors Innberetning er det sannsynlig at Selskapet ble insolvent i konkurslovens forstand en gang i løpet av våren/sommeren 2011. For en detaljert vurdering av insolvenstidspunktet vises til Borevisors Innberetning punkt 4. 6.5 Revisor/Finanstilsynet Boet har vurdert om det foreligger forhold som kan tilsi reaksjon fra Finanstilsynet mot Selskapets revisor. Basert på den gjennomgangen boet har foretatt er dette ikke aktuelt. Vi finner derfor ikke grunn til å oversende innberetningen til Finanstilsynet (jf. kkl 122 a). 7 BOETS STILLING 7.1 Eiendeler som inngår i konkursbeslaget 7.1.1 Innledning Bostyrer gjennomførte i dagene etter konkurs registreringsforretning i Selskapets forskjellige lokaler sammen med panthaver. Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 8 av 13
7.1.2 Pantsatte aktiva Det var etablert gyldig pant i Selskapets varelager, driftstilbehør og utestående fordringer. Kravene knyttet til de enkelte pant oversteg verdiene, og boet har derfor i realiteten ikke økonomiske interesser i disse eiendelene. Boet besluttet derfor å abandonere varelager og driftstilbehør. Boet har ikke abandonert de utestående fordringene, men overlatt inndrivelsen til panthaver. Panthaver har holdt boet orientert om inndrivelsen. For fordringer som ikke har latt seg inndrive er det søkt refusjon mva. Realisasjonen av de pantsatte aktiva har redusert Sparebank 1 Gudbrandsdalens krav med NOK 34 202 173,-. Det gjenstår fortsatt noen eiendeler å realisere, men disse vil ikke overstige bankens krav og vil derfor ikke medføre at boet vil bli tilført ytterligere midler. 7.1.3 Konserninterne fordringer Det forelå enkelte konserninterne fordringer som ikke var pantsatt. Disse var bokført til hhv NOK 3,4 millioner mot Anlegg Øst Maskin AS og NOK 1,5 millioner mot Mustadslien Holding AS. Anlegg Øst Maskin AS ble tatt under konkursbehandling og ga ikke dividende. Som ledd i en avtale med panthaver og Mustadslien Holding AS aksepterte Boet et oppgjør på NOK 150 000,- for fordringen mot Mustadslien Holding AS. Det var for boet åpenbart at uten en slik avtale ville Musdalslien Holding AS også blitt tatt under konkursbehandling, uten dividende til boet. 7.1.4 Tilbakeføring av underskudd tilbakebetaling av skatt Bobehandlingen avdekket at Selskapet i 2010 betalte NOK 3 004 101,- i skatt. Bobehandlingen avdekket også betydelige underskudd i 2011 og 2012. Boet har derfor ferdigstilt Selskapets regnskaper og bedt om ligning av 2011 og 2012. Dette for utligne tidligere overskudd og få det innbetalte skattebeløp tilbake i medhold av skattelovens 14-7. Basert på forhåndsligningen ble boet, etter motregning for arbeidsgiveravgift, tilført et beløp på NOK 3 093 115,-. 7.1.5 Refusjon av merverdiavgift Boet engasjerte tidligere økonomiansvarlig for å ferdigstille Selskapets regnskaper, herunder bokføre alle fakturaer. Videre har Boet en avtale med Sparebank 1 Gudbrandsdal som inndriver utestående fordringer om at boet skal holdes løpende orientert dersom det er fordringer som ikke lar seg inndrive. På bakgrunn av den foretatte bokføring, samt dokumentasjon på at det var utestående fakturaer som ikke lot seg inndrive, er det sendt tilleggsoppgaver med krav om refusjon av mva. Skatt Øst ville innledningsvis ikke akseptere boets refusjonskrav. Boet så seg deretter nødt til å engasjere PwC for bistand med å klage over vedtaket. Etter klagen vedtok imidlertid Skatt Øst å Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 9 av 13
akseptere refusjonen. Etter gjennomføring av motregning ble boet deretter sommeren 2013 tilført NOK 3 213 498,- 7.1.6 Innestående på boets konto Boet har ved avslutning av bobehandlingen innestående på konto NOK 4 690 721,76. Da er tidligere forskuttert legalpant fra Sparebank 1 Gudbrandsdalen tilbakeført. Innestående på konto stammer fra de refusjoner som er beskrevet ovenfor, med fratrekk av boets kostnader itl å engasjere ansatte, PwC, samt a konto salærer. Det henvises for øvrig til vedlagte sluttregnskap og konkursstatus. 7.2 Omstøtelige disposisjoner Bobehandlingen har ikke avdekket omstøtelige disposisjoner. 7.3 Virksomhet etter konkursåpning Det har ikke vært aktuelt for boet å videreføre virksomheten. 7.4 Salg Boet har ikke foretatt salg da Boets eiendeler har inngått i pant, og Boet har derfor ikke hatt eiendeler å selge. 7.5 Selskapets gjeld 7.5.1 Anlegg Øst AS Det er ved avslutningen av bobehandlingen anmeldt 153 fordringer i boet, hvorav 25 senere er trukket. Fordringene fordeler seg slik: Pantesikret fordring NOK 21 534 618,16 Fortrinnsberettigede fordringer av første klasse NOK 12 339 890,00 Fortrinnsberettigede fordringer av annen klasse NOK 0,- Uprioriterte fordringer NOK 179 828 187,47 Etterprioriterte fordringer Betingede fordringer NOK NOK 55 999,00 70 000,00 Sum NOK 213 828 694,63 De prioriterte krav av klasse I er i hovedsak anmeldt av NAV v/lønnsgarantien grunnet deres forskuttering av krav til ansatte. I tillegg er det noen ansatte som har krav som overstiger det de har fått dekket av NAV. De prioriterte krav av klasse II er dekket via motregninger av boets krav på refusjoner. Det overskytende er tilført boet. Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 10 av 13
Sparebank 1 Gudbrandsdalen er største pantekreditor og anmeldte et beløp på NOK 50 029 070. I tillegg hadde de anmeldt betingede krav. Banken har etter konkursåpning realisert panteobjekter for NOK 34 202 173,- og gjenstår da med et pantsikret krav på NOK 19 107 323,- AF-Gruppen er største uprioriterte kreditor med et anmeldt krav på NOK 154,6 millioner relatert til E-6 prosjektet. Kravet relaterer seg dels til manglende ferdigstillelse, forseringskostnader, manglende dokumentasjon, påstand om at Selskapet har forskuddsfakturert m.v. Ettersom det ikke blir dividende til uprioriterte krav har kravet ikke vært gjenstand for prøvelse fra boets side. Det er imidlertid avholdt et møte med AF Gruppen for å få innsikt i saken rundt E-6. Som nevnt vil det etter det opplyste sannsynligvis bli en tvist om garantispørsmålet i etterkant mellom AF-Gruppen og Nordic Guaratee. Da uoverensstemmelsen ikke er av betydning for boets aktiva har boet ikke gått inn i denne tvisten. 7.6 Særlig om tvister Selskapet var ved konkursåpning involvert i en rettslig tvist i relasjon til oppgjøret etter arbeidet på riksvei 255. Som nevnt er tvisten forlikt med en utbetaling til panthaver med NOK 5,7 millioner. 7.7 Påløpte omkostninger Ved konkursbehandlingens avslutning er det pådratt omkostninger i forbindelse med bobehandlingen vedrørende ansettelse av tidligere regnskapssjef og en ekstern konsulent som har bistått boet i forbindelse med behandling av lønnskrav, føring av regnskaper, utarbeidelse av selvangivelser og innlevering av mva oppgaver. Det har i den forbindelse også påløpt kostnader i forbindelse med lisenser for regnskapsprogrammer m.v. I tillegg er det påløpt kostnader ved å engasjere PwC for å klage over Skatt Østs vedtak om ikke å refundere mva til gode. I tillegg er det pådratt kostnader i forbindelse med salær til bostyrer og boets revisor. Sammen med sluttinnberetningen er det innlevert en detaljert arbeidsbeskrivelse til retten. Det vises for øvrig til vedlagte sluttregnskap og konkursstatus. 8 KREDITORENES DEKNINGSMULIGHETER 8.1 Dividende Boet vil gi en dividende til de prioriterte krav av klasse I på ca. 35 %. For øvrig gir boet ikke dividende. 8.2 Fordringsprøvelse Det er ikke gjennomført noen fordringsprøvelse, ut over til de prioriterte krav av klasse I. Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 11 av 13
9 MULIGE STRAFFBARE, KARANTENEBETINGENDE ELLER ERSTATNINGSBETINGENDE FORHOLD M.V. Dette avsnitt er tatt ut av nettversjonen. 10 UTFØRT BOBEHANDLING AVSLUTNING AV BOBEHANDLINGEN 10.1 Den foretatte bobehandling I bobehandlingens innledende faser ble ordinære tiltak, slik som sperring av bankkonti, abonnementer, sikring av dokumenter m.v. foretatt på alminnelig måte. Standardbrev og forespørsler er sendt. Innhentede opplysninger og dokumenter bl.a. fra Foretaksregisteret og Statens kartverk er gjennomgått. Av hensyn til virksomhetens størrelse, og ikke minst det store antall ansatte, ble det innledningsvis nedlagt mye arbeid for å sikre en forsvarlig behandling av lønnskravene. De ansatte er både i brev og i møter gitt orientering om sine rettigheter. Den første perioden ble det også arbeidet for å få på plass en avtale som kunne sikre en overdragelse av driftsmidler og derigjennom sikre fortsatt drift av deler av virksomheten. Dette forsøket lykkes dessverre ikke, idet det var vanskelig å få tilstrekkelig finansiering for en slik løsning. Boet har hatt et utstrakt samarbeid med panthaver for å få oversikt over aktiva, sikre eventuelle verdier og legge opp bobehandlingen på en fornuftig måte, herunder fortsatt leie av lokaler, ansettelse av personell for bistand med regnskaper m.v. Det har videre påløpt mye arbeid i forbindelse med pågang fra en rekke avtaleparter rundt de mange igangsatte prosjektene Selskapet var involvert i, samt leasingselskaper, garantister osv. Det faktum at konkursen har vært relativt stor har også medført mye pågang i den forbindelse. Innledningsvis var det også mye arbeid i forbindelse med spørsmål knyttet til rettigheter til masseberegninger. Både banken som panthaver, AF Gruppen som byggherre og Nordic Guarantee som garantist hevdet å ha rett til dette materialet. Etter en del vurdering valgte boet å abandonere de data tvisten gjeldt. Det er i tillegg påløpt en god del arbeid i «opprydningen» rundt E-6 prosjektet. Videre har boet arbeidet med å sikre de ansattes rettigheter. Det er i den forbindelse søkt dekket lønn til over 100 tidligere ansatte. Det er videre nedlagt betydelig arbeid med refusjon av skatt og mva. Særlig tok arbeidet med refusjon av mva mye tid ettersom skatt Øst innledningsvis nektet refusjonskravene. I forbindelse Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 12 av 13
med dette arbeidet har det vært nødvendig å ferdigstille Selskapets regnskaper, sende inn selvangivelser og mva oppgaver. Videre er det nedlagt et omfattende arbeid med å granske Selskapet, herunder se på i hvilken grad det var grunnlag for et styreansvar. I tillegg har det påløpt arbeid også fra Boets side knyttet til de forhold som er omtalt i borevisors rapport. 10.2 Avslutning av bobehandlingen Det gjenstår ikke ytterligere saker til behandling. Det er heller ikke grunn til å anta at boet på regningssvarende måte kan bli tilført midler ved at bobehandlingen videreføres. Bostyret anbefaler derfor at boet nå tas opp til slutning. Når bobehandlingen er avsluttet og utlodningen rettskraftig vil dividenden bli utbetalt, ventelig i løpet av november. Dersom en mottaker av sluttinnberetningen har bemerkninger til innholdet i beretningen, salærforslaget eller at bobehandlingen nå innstilles uten at det avholdes ytterligere skiftesamling, må Sør-Gudbrandsdal tingrett tilskrives innen 22. september 2013. Kopi av eventuelle bemerkninger bes sendt bostyrer. Oslo, den 5. september 2013 Håvard Wiker Bostyrer (sign.) Sluttinnberetning i sak nr.: 12-020213 KON-SGUD: Anlegg Øst AS,k-bo Side 13 av 13