Betinget fellingstillatelse på ulv2014

Like dokumenter
Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015

Betingede skadefellingstillatelser på ulv 2017

Kvote for betinget skadefelling på ulv - mai hele landet

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011

Avgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016

Kvote for betinget skadefelling av ulv - mai hele landet

Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag

Avgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll kommune

Ekstraordinære uttak av jerv i region 5 - Hedmark

Avgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse på ulv i Elgå reinbeitedistrikt/svahken Sijte

Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Omgjøring av vedtak - skadefellingstillatelse på ulv i Nes kommune

Tillatelse til skadefelling av ulv i Elgå reinbeitedistrikt Hedmark fylke

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Øyer og Ringebu kommuner 2019

Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Troms

Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Finnmark

Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt-Norge

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Gran kommune i 2019

Ekstraordinært uttak av bjørn - Rana kommune

Tillatelse til skadefelling av ulv i Nordre Land kommune

Avgjørelse i klagesak - klage på vedtak av Fylkesmannen i Møre og Romsdal om skadefelling av jerv i deler av Rauma kommune

Avgjørelse av klage - avslag på søknad om tillatelse til skadefelling av jerv i Sunndal kommune, Møre og Romsdal fylke

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 - Midt-Norge

Avgjørelse i klagesak - klage på vedtak av Fylkesmannen i Møre og Romsdal om skadefelling av 1 jerv i deler av Sunndal kommune

Ekstraordinært uttak av revirmarkerende ulv i Sølen - Rendalen kommune

Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner

Avgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av ulv i Etnedal, Nord-Aurdal og deler av Sør-Aurdal kommuner, Oppland fylke

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

NOAH - for dyrs rettigheter Dronningens gate OSLO Trondheim, Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2019/9836

Tillatelse til å felle 2-to ulv i Ringsaker, Hamar, Løten og Stange kommuner

Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune

Beslutning om ekstraordinært uttak av jerv i deler av Oppland i februar 2017

Avslag på søknader om skadefelling av jerv i region 5 - våren 2011

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007

Fellessak 05/18 Utvidelse av kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region 5

Endelig avgjørelse av klage på Fylkesmannen i Møre og Romsdal sitt vedtak om skadefelling av gaupe i Halsa kommune

Fellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge

Avgjørelse av klage på avslag om skadefelling av ulv i Enebakk kommune

Avslag på søknader om fellingstillatelse på radiomerket ulv Stange og Kongsvinger kommuner

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke

Beslutning om skadefelling av 1 bjørn i Meråker kommune i april 2019

Ekstraordinært uttak av jerv våren 2016 i deler av Nordland

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2015

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i

Ekstraordinært uttak av jerv i Trollheimen - Rindhatten

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og /2018

Fellessak 4/19 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2019/2020.

Fellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region / 2016

Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv

Vedtak om skadefelling av jerv av eget tiltak - Nesseby og Sør-Varanger kommune

Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Hamar, Løten og Elverum kommuner

Avslag på søknad om skadefelling av binne med unger i Grong, Høylandet og Namsskogan kommune

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016

Beslutning om ekstraordinært uttak av jerv i deler av Nord- Trøndelag, region 6 i 2017

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland

Avslag på søknad om skadefelling på en brunbjørn - Meråker kommune

Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6

Kvotejakt på gaupe i region 2 i 2007

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Ekstraordinære uttak av jerv innenfor deler av region 6 - Nord- Trøndelag

Svar på anmodning om uttak av bjørn på vårsnø i Stor-Elvdal 2013

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 1- Sogn og Fjordane

Tillatelse til skadefelling av gaupe i Nore og Uvdal kommune og Rollag kommune

Avgjørelse i klagesak vedtak av Fylkesmannen i Oppland om skadefelling av bjørn i Ringebu kommune

Sak 03/19 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni februar 2020.

KONGELIGE 15/ Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region 6 i 2015

Skadefellingstillatelse på 1 hannbjørn på Jarfjordfjellet - Finnmark

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i

Tillatelse til felling av ulv i Gausdal kommune

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Tillatelse til skadefelling av bjørn i Ringebu kommune

Avgjørelse av klage på vedtak om betinget skadefelling av jerv, gaupe, bjørn og ulv i 2018/2019 i region 3

Avgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av jerv i region 1 i

Avslag på søknad om skadefelling på 2 bjørner i området Alappen- Langfjell innom Saarivuoma sameby - våren 2009

Ekstraordinært uttak av jerv - region 6

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Sak 4/2017: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2018

Avgjørelse av klager på vedtak om utvidet lisensfellingskvote for ulv i region 2 i 2013/2014

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Avslag på søknad om ekstraordinært uttak av ulv i Agder og Telemark

Avgjørelse av klagesak - vedtak om skadefellingstillatelse på ulv i deler av Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset og Alvdal kommuner - 19.

Deres ref Vår ref Dato

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Transkript:

Alle fylkesmenn, Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) 18 første ledd b) og 77, jf. forskrift 18. mars 2005 nr. 242 om forvaltning av rovvilt (rovviltforskriften) 13, jf. 1 og 3, gir Miljødirektoratet fylkesmennene en betinget fellingstillatelse på inntil fem (5) ulv frem til 31.05.2014. Tillatelsen gjelder i hele landet unntatt forvaltningsområdet for ulv og et nærmere avgrenset område i deler av kommunene Stor-Elvdal, Rendalen og Engerdal. Vedtak og felte individer skal uten opphold registreres i Miljøvedtaksregisteret og Rovbasen. Betingede fellingstillatelser kan iverksettes i flere områder samtidig. Generelt Ved behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004), fastsatte Stortinget nasjonale bestandsmål for gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn, jf. Innst. S. nr. 174 (2003-2004). Det ble også vedtatt å opprette åtte forvaltningsregioner for rovvilt jf. Innst. S. nr. 174 (2003-2004). Gjennom rovviltforskriften 7 er de regionale rovviltnemndene gitt myndighet til å fatte vedtak om kvote for betinget skadefelling etter forskriftens 8 når bestandene ligger over de nasjonalt fastsatte bestandsmålene for hver enkelt art i regionene. Kvoten fastsettes som antall enkeltindivider som kan felles innenfor regionen i perioden 1. juni til og med 15. februar. Videre er det slik at Miljødirektoratet har myndighet til å fatte vedtak om alle former for felling og jakt etter eget tiltak eller søknad jf. forskriften 13. Myndigheten gjelder hele året og i perioden fra 16. februar til og med 31. mai er det kun Miljødirektoratet som har slik myndighet til å vedta skadefelling. Det er et vilkår at slik felling ikke er skadelig for bestandens overlevelse. Dessuten er det et vilkår at det ikke finnes annen tilfredsstillende løsning ut ifra prinsippet om en geografisk differensiert forvaltning, jf. forskriften 1 og 6. Miljødirektoratet har med bakgrunn i dagens situasjon vurdert at det er hensiktsmessig at det gis en samlet kvote for betinget skadefelling i landet for perioden frem til 31. mai. Postadresse: Postboks 5672, Sluppen, 7485 Trondheim Telefon: 03400/73 58 05 00 Faks: 73 58 05 01 E-post: post@miljodir.no Internett: www.miljødirektoratet.no Organisasjonsnummer: 999 601 391 Besøksadresser: Brattørkaia 15, 7010 Trondheim Strømsveien 96, 0663 Oslo 1

Tillatelsen gjelder i hele landet unntatt forvaltningsområdet for ulv og et nærmere avgrenset område i deler av kommunene Stor-Elvdal, Rendalen og Engerdal. Området som er unntatt fra vedtaket om betinget skadefelling omfatter - Stor-Elvdal: øst for Glomma og sør for Rv30 - Rendalen: sør for RV30 til Åkrestrømmen og sør for Rv217 - Engerdal: sør for Rv217 fra kommunegrensen mellom Engerdal-Rendalen og til Elvbrua og vest for Femundselva til kommunegrensen Engerdal-Trysil. Foreløpig statusrapport pr 15.04.2014 fra Rovdata angir at det er påvist 65-73 ulver i Norge inklusive grenserevir. 33-37 ulver er kun bekreftet på norsk side av grensen. I fylker utenfor forvaltningsområdet for ulv er det så langt påvist 4-5 ulver i Aust-Agder og Telemark (alle hanner, hvorav to skutt) og 1-3 ulver i Oppland og Buskerud. I siste rapport pr. 30. april 2014 bekreftes det at ulvemålet er nådd i Norge for 2013, dvs. tre helnorske revir innenfor forvaltningsområde for ynglende ulv hvert år. Bestandsmålet for ulv ble også oppnådd innenfor forvaltningsområdet i 2010, 2011 og 2012. Ut fra disse vurderingene og med tanke på rask iverksettelse når kriteriene for skadefelling vurderes oppfylt, gir Miljødirektoratet fylkesmennene myndighet til å iverksette skadefelling av ulv etter rovviltforskriften 9 innenfor gitt kvote og tidsrom. Miljødirektoratet vurderer at et slikt uttak ikke vil sette ulvebestandens overlevelse i fare. Miljødirektoratet har gjort en vurdering av bestandsstørrelsen og den skade som ulv påfører bufe- og tamreinnæring, jf. prinsippet om en arealdifferensiert forvaltning, og på dette grunnlag fastsatt en kvote for skadefelling av ulv som kan iverksettes av fylkesmennene etter rovviltforskriften 9 dersom skadesituasjonen tilsier det. Fylkesmannen skal i hvert enkelt tilfelle gjøre en vurdering av om felling er nødvendig sett i forhold til vilkårene rovviltforskriften 9, jf. 1 og 6. Lovgrunnlaget Det rettslige grunnlaget for avgjørelsen er Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold 18 første ledd b) og 77, jf. forskrift 18. mars 2005 nr. 242 om forvaltning av rovvilt (rovviltforskriften) 13, jf. 1 og 3, hvor det fremgår: Naturmangfoldloven 18 (annet uttak av vilt og lakse- innlandsfisk etter vurdering av myndighetene): Kongen kan ved forskrift eller enkeltvedtak tillate uttak av vilt og lakseinnlandsfisk ( ) b) for å avverge skade på avling, husdyr, tamrein, skog, fisk, vann eller annen eiendom, ( ) 2

Vedtak etter første ledd bokstav a til f kan bare treffes hvis uttaket ikke truer bestandens overlevelse og formålet ikke kan nås på annen tilfredsstillende måte. Myndigheten etter loven kan av eget tiltak iverksette uttak med formål som nevnt i første ledd bokstav a til d og g, jf. annet ledd. Uttaket regnes ikke som enkeltvedtak, og kan om nødvendig skje på annens eiendom. Kongen kan gi nærmere forskrift om slikt uttak. ( ) Rovviltforskriften 1 (Formål): Formålet med denne forskrift er å sikre en bærekraftig forvaltning av gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn. Innenfor en slik ramme skal forvaltningen også ivareta hensyn til næringsutøvelse og andre samfunnsinteresser. Forvaltningen skal være differensiert slik at hensynet til ulike interesser vektlegges forskjellig i ulike områder og for de ulike rovviltarter. Forskriften skal sikre en forvaltning som vektlegger forutsigbarhet og lokal medvirkning. Rovviltforskriften 3 (Nasjonale bestandsmål og bestandsovervåking): I Norge skal det årlig være 65 ynglinger av gaupe, 39 ynglinger av jerv og 15 ynglinger av bjørn. Det skal være 3 årlige ynglinger av ulv innenfor forvaltningsområdet for ynglende ulv, der familiegruppens revir i sin helhet ligger i Norge. Dersom over halvparten av reviret ligger innenfor forvaltningsområdet for ynglende ulv, skal reviret regnes som innenfor forvaltningsområdet. Når en del av reviret ligger i Sverige skal familiegruppen ikke regnes med i målet på 3 årlige ynglinger. Kongeørnbestanden skal forvaltes slik at bestanden opprettholdes på 850-1200 hekkende par i Norge. Nasjonalt overvåkingsprogram for rovvilt skal gi data om status og utvikling i rovviltbestandene, herunder også beskrive det antall årlige ynglinger som er dokumentert i regionene. Metodikk, datagrunnlag og resultater skal være offentlig tilgjengelig. Rovviltforskriften 13 (Direktoratet for naturforvaltnings myndighet til å fatte vedtak om felling og jakt): Direktoratet for naturforvaltning kan fatte vedtak om skadefelling, kvote for betinget skadefelling, kvote for lisensfelling av gaupe, jerv, bjørn og ulv eller kvotejakt på gaupe av eget tiltak eller etter søknad. Direktoratet kan fatte slike vedtak også der bestanden ligger under det fastsatte bestandsmålet for en region eller for landet. Det er et vilkår at slik felling eller jakt ikke er skadelig for bestandens overlevelse. Dessuten er det et vilkår at det ikke finnes annen tilfredsstillende løsning ut fra prinsippet om en geografisk differensiert forvaltning, jf. forskriften 1 og 6. ( ) 3

Det vises også til St.meld. nr. 15 (2003-2004) Rovvilt i norsk natur og Stortingets behandling av denne, jf. Innst. S. nr. 174 (2003-2004). Prinsipper for offentlig beslutningstaking: Naturmangfoldlovens formålsbestemmelse ( 1) lyder: Lovens formål er at naturen med dens biologiske, landskapsmessige og geologiske mangfold og økologiske prosesser tas vare på ved bærekraftig bruk og vern, også slik at den gir grunnlag for menneskenes virksomhet, kultur, helse og trivsel, nå og i fremtiden, også som grunnlag for samisk kultur. Etter naturmangfoldloven 5 er det et mål at artene og deres genetiske mangfold ivaretas på lang sikt og at artene forekommer i levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder. Tiltak etter naturmangfoldloven skal imidlertid avveies mot andre viktige samfunnsinteresser, jf. 14. En slik avveining skal ikke medføre at målet i 5 fravikes, men at tiltaket vil kunne medføre at målet i 5 nås på en annen måte eller i et annet tempo enn hvis naturmangfoldet hadde vært det eneste hensynet å ta, jf. prinsippet om en geografisk differensiert rovviltforvaltning. Etter naturmangfoldloven 7 skal prinsippene i lovens 8 til 12 legges til grunn som retningslinjer ved utøving av offentlig myndighet. Miljødirektoratet legger til grunn at dette vedtaket blant annet bygger på kunnskap om ulvens bestandssituasjon. Utgangspunktet for beslutninger som kan påvirke naturmangfoldet er at beslutningsgrunnlaget skal være best mulig, jf. naturmangfoldloven 8. Miljødirektoratet vil i den forbindelse vise til beskrivelsen av bestandssituasjonen til ulv i dette vedtaket, samt til beskrivelsen av det Nasjonale overvåkingsprogrammet for rovvilt i kommentarene til rovviltforskriften 3. Føre-var-prinsippet kommer til anvendelse i situasjoner hvor man ikke har slik tilstrekkelig kunnskap, jf. naturmangfoldloven 9. Vurdering av skadepotensialet Miljødirektoratet har ved vurderingen av behovet for uttak særlig vektlagt skadehistorikken og skadepotensialet, samt de føringer som er lagt ved etablering av et forvaltningsområde for ynglende ulv som skal sikre en differensiert forvaltning av ulv. Videre gjøres det vurderinger knyttet til bestandstall og felling av ulv siste år. Erfaringer fra tidligere år tilsier en rask forflytning av unge utvandrende ulver i perioden fra siste del av april og inn i sommerhalvåret. Ulv kan dukke opp hvor som helst i landet, og dermed skape en uforutsigbarhet både i forhold til næring og forvaltning. En vesentlig del av de ulver som er felt i Norge har sin opprinnelse i revir på svensk side. Det er liten grunn til å tro at dette bildet vil endre seg vesentlig i 2014. Av de 14 registrerte døde ulvene i Norge i 2013 viser DNA-analyser at 11 kom fra helsvenske revir, og 2 fra grenserevir. Det anses å foreligge et betydelig skadepotensiale, både ovenfor tamrein og ovenfor sau som snart slippes på innmarksbeite. Erfaring fra de siste år viser at utvandrende ulver som dukker opp i prioriterte beiteområder kan forårsake store skader, slik som blant annet var 4

tilfellet i Oppland i beitesesongen 2012 og 2013 og Sør-Trøndelag i 2013. Miljødirektoratet anser det ikke som hensiktsmessig eller praktisk mulig å gjennomføre andre forebyggende tiltak som i tilstrekkelig grad kan forhindre skade, jf. rovviltforskriften 9 annet ledd bokstav d. Prinsippet om geografisk differensiering innebærer at beitenæring skal tilpasses rovvilt i de områder der rovvilt har prioritet, mens det i prioriterte beiteområder skal være lav terskel for uttak av rovvilt. For å begrense skadeomfanget på husdyr og tamrein forvoldt av ulv er bestandsregulerende tiltak nødvendig. Det vises videre til brev fra Klima- og miljøministeren av 28.04.2014 til berørte forvaltningsetater. I brevet vises blant annet til behovet for en høy beredskap og en tydelig soneforvaltning. Rapportering Før fylkesmannen fatter vedtak om iverksetting av felling, jf. rovviltforskriften 9, må fylkesmannen forvisse seg om at iverksettelsen skjer innenfor den samlede kvote for landet på 5 ulv. Alle enkeltvedtak angående felling, dvs. både tillatelser og avslag, skal registreres i Miljøvedtaksregisteret og i Rovbase av den som fatter vedtaket. Dette skal gjøres umiddelbart etter at vedtaket er fattet. Det er tilrettelagt slik at alle vedtak om felling deretter automatisk legges ut på www.rovviltportalen.no, og dermed er tilgjengelig for allmennheten. All avgang av ulv innenfor virketiden til vedtaket skal avregnes fastsatt antall ulver som kan felles. Vedtaket kan påklages til Klima- og miljødepartementet innen 3 uker, jf. forvaltningsloven 28 og 29. En eventuell klage skal fremsettes for Miljødirektoratet, jf. forvaltningsloven 32. Hilsen Miljødirektoratet Dette dokumentet er elektronisk godkjent og har derfor ingen signatur Terje Bø Seksjonsleder Jan Paul Bolstad Rådgiver 5

Kopi til: Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007, Dep 0030 OSLO Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Rovviltnemndene Norske Reindriftsamers Landsforbund postboks 508 9255 TROMSØ Reindriftsforvaltningen i Alta postboks 1104 9510 ALTA WWF Norge Postboks 6784 St. 0130 OSLO Olavs Plass Naturvernforbundet Kautokeinoveien 50 9730 KARASJOK 6