SALTEN TINGRETT. Den 11. oktober 2007 kl ble rettsmøte holdt i Salten tingrett. dommerfullmektig Kristian Jarland

Like dokumenter
HALDEN TINGRETT DOM. Avsagt: MED-HALD. Rettens leder: Tingrettsdommer Anne Kristin Uhre. mot. [Tiltalte]

FREDRIKSTAD TINGRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

--- DOM- - Avsagt: 19. august Rettens leder: Meddommere: Vatsend. mot MED-OTIR/01

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2036), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

lllll&biiii BERGEN TINGRETT Avsagt: Saksnr: Rettens leder: Tingrettsdommer Brit-Mari Tveit

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/122), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

D O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med

NORD-ØSTERDAL TINGRETT

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: MED-OTIR/02. Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Lillian Steen Finn Arne Karlsen. Nygaard.

JÆREN TINGRETT -----DOM Avsagt: MED-JARE. Rettens leder: Meddommere: mot. Gunnar Håvik

Borgarting lagmannsrett - LB

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1677), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1895), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2262), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden)

OSLO TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr: MED-OTIR/01. Rettens leder: Meddommere: mot. Tiltalte A Tiltalte B

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/975), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson)

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK Den ble hovedforhandling holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: MED-OTIR/08.

Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/1001), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

GULATING LAGMANrIåRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/658), straffesak, anke over dom, I. (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

HAUGALAND TINGRETT DOM. Avsagt: Saksnr: MED-HAUG/ Rettens leder: Dommerfullmektig. Bernt Kallevik Dahlsveen.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1853), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

SALTEN TINGRETT -----DOM Avsagt: MED-SALT. Rettens leder: Meddommere: Arne Bergundhaugen Anne Kathrine Tjeldnes.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/653), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

NORGES HØYESTERETT HR A, (sak nr. 2015/1248), straffesak, anke over dom,

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1106), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/342), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat Erling O. Lyngtveit) Lervik)

NORGES HØYESTERETT. Den 24. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Noer i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1242), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Steinar Jacob Thomassen)

NORGES HØYESTERETT. Den 23. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Arntzen og Falch i

NORGES HØYESTERETT. Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/117), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/2105), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 10. september 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Ringnes i

Ytring. Konfliktråd som vilkår for betinget dom en glemt mulighet? Bakgrunn. Seniorrådgiver Morten Holmboe

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Øyvind Bergøy Pedersen) B E S L U T N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1636), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve)

Brudd på prøveløslatelsesvilkår i perioden med møteplikt for kriminalomsorgen

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/431), straffesak, anke over dom, (kommuneadvokat Ivar Otto Myhre) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/342), straffesak, anke over dom, I. (advokat Anders Brosveet) II. (advokat Arne Gunnar Aas)

OSLO TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr: MED-OTIR/08. Rettens leder: Meddommere: Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård

MED-HAUG/ Dommerfullmektig

NORGES HØYESTERETT. Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/570), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1388), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/467), straffesak, anke over beslutning, (advokat Brynjulf Risnes til prøve)

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK Den 14. november 2011 kl ble rett holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: ENE-OTIR/03.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1482), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE Lovhjemmel: Domstolloven. Rådmannens innstilling:

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1159), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) Jan Egil Presthus)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1121), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/121), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/10), straffesak, anke over dom, (advokat Tor Kjærvik) S T E M M E G I V N I N G :

TO DOMMER. Bruken av samfunnsstraff i sedelighetssaker Hell 7. november 2012

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/244), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2114), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Oddmund Enoksen) (advokat Pål Sverre Hernæs)

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK Den 13. januar 2011 kl ble rettsmøte holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: ENE-OTIR/08.

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: MED-OTIR/01. Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Bjørne Byhring Anne Steen. mot. Advokat Truls Dramer

OSLO TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot

NEDRE TELEMARK TINGRETT

NORGES HØYESTERETT. Den 12. august 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Utgård i

OSLO TINGRETT KJENNELSE. Avsagt: ENE-OTIR/08. Tingrettsdommer Torjus Gard

NEDRE ROMERIKE TINGRETT. -;J=ii~i:{e];_. Den 29. januar 2018 kl. 101 O ble rettsmøte holdt i Nedre Romerike tingrett.

NORGES HØYESTERETT. Den 21. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Indreberg og Normann i

Rettens leder: Tingrettsdommer Heidi Heggdal. Meddommere: Sigve Malmo Aud Inger Haugland

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:

I.d-ÍìI OSLO TINGRETT. Avsagt: mot. 27. oktober Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Bente Prøybo Øystein Busch. Jonas Petter Madsø

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i

HAMMERFEST TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr: MED-HAFE. Rettens leder: mot

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/982), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, (advokat Knut Rognlien) S T E M M E G I V N I N G :

HÅLOGALAND LAGMANNSRETT

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: MED-OTIR/02

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1799), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

Saksframlegg. Ark.: 033 Lnr.: 1875/16 Arkivsaksnr.: 16/406-1 VALG AV FORLIKSRÅD FOR PERIODEN

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, (advokat Per S. Johannessen) S T E M M E G I V N I N G :

Maktfordelingen i Norge

D O M. avsagt 18. september 2019 av Høyesterett i avdeling med

FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP.

Transkript:

SALTEN TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 11. oktober 2007 kl. 1200 ble rettsmøte holdt i Salten tingrett. Saksnr.: Dommer: Protokollfører: Rettsvitne: Saken gjelder: 07-142507ENE-SALT dommerfullmektig Kristian Jarland Marianne Pettersen Marianne Pettersen som har avgitt forsikring før og er kjent med domstolloven 110 Rettslig avhør og tilståelsesdom Den offentlige påtalemyndighet mot A født (dato) Ikke begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse

Til stede: Siktet A Dommeren hadde sakens dokumenter. Det fremkom ingen innsigelser mot dommerens eller rettsvitnets habilitet. Fremsto: Siktedes navn: A Fødselsdato: - Personnummer: - Adresse: - Statsborgerskap: Norge Kjønn: Kvinne Sivil status: samboer Yrke/stilling: - Forsørgelsesbyrde: 1 barn 8 år Inntekt: 9500,- pr mnd Formue: Siktede ble gjort kjent med siktelsen og orientert om forutsetningene for tilståelsesdom i forhold til dom i meddomsrett. Siktede ble gjort kjent med sin rett til å nekte å forklare seg, var villig til å forklare seg. Siktede erklærte seg straffskyldig i henhold til siktelsen. Siktede forklarte at hun har arbeidet ved (helseinstitusjon) siden 1995. Etter hvert påbegynte hun desentralisert sykepleierutdanning. Våren 2005 leverte hun hovedoppgave. Hun strøk på denne oppgaven og siktede maktet ikke å fortelle dette til omgivelsene. Hun fant derfor et autorisasjonsbevis tilhørende en annen, og forandret dette. Hun endret navn, nummer og fødselsdato. Deretter leverte hun det forfalskete autorisasjonsbevis til sin sjef og hun ble ansatt som sykepleier. Siktede var klar over at dokumentet var forfalsket, og hensikten med forfalskningen var å bli ansatt som sykepleier. - 2-07-142507ENE-SALT

Siktede påpeker at det ikke oppstod noen faresituasjoner som følge av hennes uriktige ansettelse. Siktede forklarer at forfalskningen skjedde våren 2005, hun ble ansatt juni/juli 2005, hun arbeidet som sykepleier frem til sommeren 2007 og forholdet ble da oppdaget og hun ble avskjediget. Diktert og vedtatt. Siktede ble videre gjort kjent med politiets forslag til straff på 60 timer samfunnsstraff med en gjennomføringstid på 120 dager. Siktede samtykket til det. Siktede påpeker at hun i dag er selvstendig næringsdrivende og at hun vil kunne kombinere dette arbeidet med en samfunnsstraff. Siktede samtykket til at saken blir avgjort ved tilståelsesdom. Siktede ble meddelt at dom ville bli forkynt ved Salten tingretts kontor i Bodø den 15.10.2007 kl.1400. Hun ble anmodet om å medbringe legitimasjon til forkynnelsen. Hun ble gjort kjent med at han plikter å møte til forkynnelsen og at ankefristen løper fra forkynnelsestidspunktet, selv om hun ikke møter. Rettsvitnet hadde ikke noe å bemerke. Rettsmøtet varte fra kl. 1200 til kl. 1220.. Retten hevet Kristian Jarland Marianne Pettersen - 3-07-142507ENE-SALT

Det ble deretter avsagt slik dom: A, født (dato), bor (sted), samboer, ett barn å forsørge, selvstendig næringsdrivende. Ved Salten politidistrikts siktelse ved politiadvokat Bjarte Walla den 20. september 2007 er A siktet for overtredelse av: Straffeloven 182 første ledd annet straffalternativ for i rettsstridig hensikt å ha benyttet som ekte eller uforfalsket et ettergjort eller forfalsket offentlig dokument Grunnlag: Våren 2007*, i Meløy, i forbindelse med ansettelse som sykepleier ved (helseinstitusjon), benyttet hun som ekte et forfalsket autorisasjonsdokument fra Statens autorisasjonskontor for helsepersonnel. Hun hadde forut for dette skaffet til veie et ekte autorisasjonsdokument tilhørende en annen person, hvor hun endret navn, nummer og fødselsdato, som hun så kopierte og ga til arbeisdgiver. *Aktor har etter telefonisk kontakt med retten den 11. oktober 2007 endret siktelsen til Våren 2005. Saken er oversendt Salten tingrett ved påtegning av 20. september 2007 med begjæring om rettslig avhør og mulig pådømmelse etter straffeprosessloven 248. Skyldsspørsmålet Siktede har avgitt en uforbeholden tilståelse i retten i dag. Riktigheten av tilståelsen styrkes av de øvrige opplysninger i saken, herunder anmeldelse fra Statens autorisasjonskontor (dok 03 i saken), politiavhør av vitnene B(dok 06 i saken) og C (dok 07 i saken) samt politiavhør av siktede (dok 05). På denne bakgrunn har retten funnet det bevist at siktede har forholdt seg som beskrevet i den endrede siktelsen, og at hun har handlet forsettlig. Både de subjektive og de objektive vilkår for straff er oppfylt. Siktede har samtykket i at saken blir avgjort ved tilståelsesdom. Retten finner at vilkårene for pådømmelse etter straffeprosessloven 248 er til stede og at slik pådømmelse ikke er betenkelig. Siktede dømmes i samsvar med den endrede siktelsen. Straffespørsmålet Påtalemyndigheten har foreslått straffen satt til samfunnsstraff i seksti timer med en gjennomføringstid på 120 dager, subsidiært fengsel i 60 dager. Siktede er 35 år, bor på (sted) med sin familie samboer og ett barn og arbeider i dag som selvstendig næringsdrivende. Hun er tidligere ustraffet. - 4-07-142507ENE-SALT

Siktede arbeidet i ca 2 år hos (helseinstitusjon) som sykepleier uten å ha autorisasjon for dette. Allmennpreventive grunner tilsier at det reageres med en ubetinget straff. De kvalifikasjonskrav som er satt for å arbeide som sykepleier, er av sentral betydning for pasienters sikkerhet og kvalitet i helsetjenesten samt for tillit til helsepersonell og helsetjeneste. Det er derfor nødvendig å reagere strengt mot den som ved å forfalske kompetansebevis skaffer seg autorisasjon en ikke er kvalifisert for. Siktede har fått gode skussmål fra sin tidligere arbeidsgivere, og etter det retten forstår har ikke oppstått noen faresituasjoner i løpet av den nevnte to-årsperioden. I formildende retning har retten lagt vekt på at siktede, da forholdet ble oppdaget, umiddelbart tilstod og hun har i retten gitt en uforbeholden tilståelse, jf. straffeloven 59 annet ledd. Siktede har klart gitt uttrykk for skam og anger for det hun har gjort hun virker oppriktig lei seg for det som har hendt. Hun ble avskjediget på dagen da forholdet ble oppdaget og det etter å ha arbeidet ved (helseinstitusjon) i totalt 12 år. Saken har utvilsomt vært en belastning for siktede selv, men også hennes familie. Retten viser videre til at siktede har en uplettet vandel. Retten har i begrenset grad funnet parallelle saker fra rettspraksis. Det vises til Rt. 2007 s. 28 der en kinesisk stasborger ble idømt 15 dager ubetinget fengselsstraff fordi han på bakgrunn av falsk dokumentasjon vedrørende studier i hjemlandet fikk studieplass på en høyskole i Norge. Saken i Rt. 2007 s. 7 gjaldt bruk av et forfalsket irakisk pass. Høyesterett påpekte at sterke allmennpreventive hensyn tilsier at det normalt reageres med en kortere ubetinget fengselsstraff ved misbruk av pass. Underhenvisning til straffeformildende forhold ble straffen satt til 21 dager betinget fengselsstraff. I Agder lagmannsretts dom 30. mars 2005 (LA-2005-7881) hadde en 30 år gammel mann, tidligere ustraffet, sendt inn forfalskede kopier av sitt vitnemål der karakterene i tre fag var endret for å oppnå sertifikat som dekksoffiser. Straffen ble satt til 90 dager hvorav 21 dager ubetinget. Retten har i denne saken kommet til å idømme samfunnsstraff i stedet for fengselsstraff. Når retten sammenholder de nevnte forhold med det siktede skal domfelles for, blir resultatet at de allmennpreventive hensyn ikke er tilstrekkelig tungtveiende til å kreve fengselsstraff, jf. straffeloven 28 a. Samfunnsstraff vil være riktig og hensiktsmessig i en sak som denne. Siktede arbeider i dag som selvstendig næringsdrivende og hun vil kunne kombinere dette arbeidet med samfunnsstraff. Siktede har samtykket til samfunnsstraff. Retten har kommet til å følge påtalemyndighetens straffeforslag og idømmer siktede samfunnsstraff på 60 timer med en gjennomføringstid på 120 dager, jf. straffeloven 28 a. Den subsidiære fengselsstraffen settes til 60 dager. - 5-07-142507ENE-SALT

Domsslutning: A, født (dato), dømmes for overtredelse av straffeloven 182 første ledd annet straffalternativ til en straff av samfunnsstraff i 60 seksti timer med en gjennomføringstid på 120 etthundreogtyve dager, subsidiært 60 seksti dager i fengsel. Retten hevet Kristian Jarland - 6-07-142507ENE-SALT