Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Kåfjord



Like dokumenter
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler /

Avslag på søknad om fellingstillatelse på kongeørn i Hjerttind reinbeitedistrikt

Avslag på søknad om fellingstillatelse på kongeørn i distrikt 33T Ittunjárga/Rendalen, Lyngen kommune

Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler /

Avgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark

Avgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune

Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll kommune

Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv

Avgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse på ulv i Elgå reinbeitedistrikt/svahken Sijte

Sak 03/19 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni februar 2020.

Ekstraordinære uttak av jerv i region 5 - Hedmark

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016

Fellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017

Betinget fellingstillatelse på ulv2014

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Sak 4/2017: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2018

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016

Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke

Fellessak 05/18 Utvidelse av kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region 5

Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Troms

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark

Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune

Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Finnmark

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018

Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6

Ekstraordinært uttak av jerv i Trollheimen - Rindhatten

Vedtak om skadefelling av jerv av eget tiltak - Nesseby og Sør-Varanger kommune

Fylkesmannens behandling av søknad om skadefelling av gaupe i Kåfjord

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Røssåga Toven og Jillen Njaarke reinbeitedistrikt - Vefsn og Grane

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 - Midt-Norge

Avgjørelse av klage - avslag på søknad om tillatelse til skadefelling av jerv i Sunndal kommune, Møre og Romsdal fylke

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i rovviltregion 2 i 2019

Beslutning om skadefelling av 1 bjørn i Meråker kommune i april 2019

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Øyer og Ringebu kommuner 2019

Fellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region / 2016

Fellessak 4/19 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2019/2020.

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og /2018

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Kvote for betinget skadefelling på ulv - mai hele landet

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Gran kommune i 2019

KONGELIGE 15/ Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region 6 i 2015

Betingede skadefellingstillatelser på ulv 2017

Ekstraordinært uttak av bjørn - Rana kommune

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt-Norge

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 7 Nordland i 2013

Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru reinbeitedistrikt

Stortingets rammer oversikt over hovedtrekkene i norsk rovviltforvaltning. Knut Morten Vangen Bodø 13. mars 2013

Deres ref Vår ref Dato

ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i

Omgjøring av vedtak - skadefellingstillatelse på ulv i Nes kommune

Tillatelse til skadefelling av bjørn i Ringebu kommune

Rovvilt i Møre og Romsdal - utfordringar Stjørdal 4.april 2016

Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

NOAH - for dyrs rettigheter Dronningens gate OSLO Trondheim, Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2019/9836

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007

Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT '

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betingede skadefellingstillatelser på ulv i region 8 i 2019/2020

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Susendal vest beitelag - Hattfjelldal

Ekstraordinære uttak av jerv innenfor deler av region 6 - Nord- Trøndelag

Avgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av jerv i region 1 i

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Beslutning om ekstraordinært uttak av jerv i deler av Oppland i februar 2017

Endelig avgjørelse av klage på Fylkesmannen i Møre og Romsdal sitt vedtak om skadefelling av gaupe i Halsa kommune

Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016

Sak 8/15. Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv

Tillatelse til skadefelling av ulv i Nordre Land kommune

Miljødirektoratet og forvaltning av store rovdyr

Tillatelse til skadefelling av ulv i Elgå reinbeitedistrikt Hedmark fylke

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 7 i

Ekstraordinært uttak av jerv våren 2016 i deler av Nordland

Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av bjørn i regionene 6, 7 og 8 i 2018

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2015

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i region 7 - Nordland

Avgjørelse i klagesak - klage på vedtak av Fylkesmannen i Møre og Romsdal om skadefelling av jerv i deler av Rauma kommune

Avgjørelse av klage på vedtak om betinget skadefelling av jerv, gaupe, bjørn og ulv i 2018/2019 i region 3

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Avslag på søknader om skadefelling av jerv i region 5 - våren 2011

Transkript:

Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Gøril Einarsen 77 64 21 13 11.04.2014 2014/5-19 433.52 Deres dato Deres ref. Arnt-Magnus Gamst 9144 SAMUELSBERG Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Kåfjord 17.mars mottok Fylkesmannen skriftlig søknad om skadefelling av gaupe. Etter avtale med saksbehandler hos Fylkesmannen ble søknaden midlertidig trukket tilbake til kvotejakta for gaupe i Troms var avsluttet. Gaupejakta i Troms ble stoppet 31.mars etter at hele kvota på 5 dyr var felt. Vi har nå behandlet søknaden om skadefelling. Vi beklager at vi ikke rakk å svare innenfor fristen på tre dager. Vedtak Fylkesmannen avslår søknad om skadefelling av gaupe i Kåfjord. I avgjørelsen er det lagt vekt på at antall registrerte ynglinger av gaupe er redusert de siste årene, og at det er en risiko for å ikke oppfylle bestandsmålet for gaupe i Troms og forvaltningsregion 8 for rovvvilt. Vi har også lagt vekt på at det under kvotejakta ble felt tre gauper i nord Troms gjennom ordinær jakt, deriblant èn hanngaupe i Gamst sitt beiteområde. Vedtaket kan påklages inne tre uker til Miljødirektoratet. En eventuell klage skal sendes til Fylkesmannen. Grunnlag for avgjørelsen Vedtaket er gjort med hjemmel i lov av 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold 18 og 77 jf. forskrift 18. mars 2005 nr. 242 om forvaltning av rovvilt (rovviltforskriften) 9 og 13. I region 8 ble fylkesmennene delegert myndighet til å fatte vedtak om skadefelling på gaupe, med en kvote på tre betingede fellingstillatelser på gaupe f.o.m. 16.2.2014 t.o.m. 31.5.2014. Videre politiske føringer og lovverk som ligger til grunn er: - St. meld. nr. 15 (2003-2004) Rovvilt i norsk natur - Innst. S. nr. 174 (2003-2004) - Lov av 29.5.1981 om viltet (viltloven) - Forvaltningsplan for rovvilt i region 8, vedtatt 10.10.2013 - Rovviltforliket 2011, representantforslag 163 S (2010-2011) og Stortingets behandling 17. juni 2011 - Brev fra Miljøverndepartementet av 25.8.2011 om «Videre oppfølging av rovviltforliket 2011» Internasjonale avtaler og rammer Norge har internasjonalt forpliktet seg til å ta vare på bjørn, gaupe, jerv, ulv og kongeørn Fylkeshuset, Strandvegen 13 Telefon: 77 64 20 00 Avdeling fmtrpostmottak@fylkesmannen.no Postboks 6105, 9291 Tromsø Telefaks: 77 64 21 39 Miljøvernavdelingen www.fylkesmannen.no/troms

Side 2 av 5 gjennom Bernkonvensjonen som av Norge ble ratifisert i 1986. Konvensjonen inneholder krav til bevaring av flora og fauna i deres naturlige leveområder. Sammen med 191 andre land og EU har Norge signert konvensjonen om biologisk mangfold. Konvensjonen trådte i kraft i 1993. Land som har underskrevet avtalen er forpliktet til å lage nasjonale strategier og handlingsplaner for å bevare det biologiske mangfoldet. Landene skal blant annet bevare truede arter og fremme samarbeid med andre land om biomangfold. De rovviltartene som finnes i Norge er i større og mindre grad felles bestander med våre naboland Sverige, Finland og Russland. Disse lands respektive forvaltningsregimer har stor betydning for den norske rovviltforvaltningen. Norge har også tilsluttet seg andre avtaler som kan ha betydning for forvaltningen av rovvilt. Spesielt kan Europarådets dyreholdskonvensjon og FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter artikkel 27 samt ILO-konvensjonen nr.169 om urfolks rettigheter nevnes. Rammene for norsk rovviltforvaltning er gitt i norsk miljøvernlovgivning og i de internasjonale avtaler Norge har sluttet seg til. Nasjonale rammer Etter naturmangfoldloven 1 og 5 er det et mål at artene og deres genetiske mangfold ivaretas på lang sikt, og at artene forekommer i levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder. Tiltak etter naturmangfoldloven skal imidlertid veies opp mot andre viktige samfunnsinteresser jf. 14. En slik avveining skal ikke medføre at målet i 5 fravikes, men at tiltaket vil kunne medføre at målet i 5 nås på en annen måte eller i et annet tempo enn hvis naturmangfoldet hadde vært eneste hensynet å ta, jf. prinsippet om en geografisk differensiert rovviltforvaltning. Den 16. juni 2011 ble rovviltforliket i Stortinget inngått med enighet i alle partier. Forliket tar for seg forvaltningen av gaupe, jerv, ulv og bjørn. Forliket sier også noe om videre forvaltning av kongeørn. Forliket sier at den norske rovviltforvaltningen skal skje innenfor rammen av bestemmelsene i naturmangfoldloven og Stortingets behandling av denne, Bernkonvensjonen og den todelte målsettingen etter rovviltforliket av 2004, og den videre oppfølging av dette. Rovviltforliket av 2004 hadde sitt fundament i Stortingsmelding nr 15 (2002 2003), rovvilt i norsk natur, og Stortingets behandling av denne gjennom innstilling S.nr. 174. Føringene i disse to dokumentene er fulgt opp i rovviltforskriften som igjen er hjemlet i naturmangfoldloven og i viltloven. Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) som er Norges første lov om vern og bærekraftig bruk av naturen, både i og utenfor vernede områder, er ett av en rekke tiltak som følger opp den globale konvensjonen om biologisk mangfold. Velferden til viktige byttedyr for rovviltet, som tamrein og sau, er regulert gjennom lov av 19.6.2009 om dyrevelferd med tilhørende forskrifter. Det går frem av rovviltforliket 2011 at det skal legges vekt på regional forvaltning, med mål om at den regionale myndigheten i rovviltforvaltningen skal styrkes. Det skal utvises respekt for eiendomsretten samt enkeltmenneskers og lokalsamfunns livskvalitet. Forvaltningen skal bygge på vitenskapelig og erfaringsbasert kunnskap.

Side 3 av 5 Den todelte målsettingen sier at Norge skal ha en forvaltning som totalt sett bidrar til å dempe konfliktene og motvirke utrygghet, og samtidig ha en politikk som sikrer overlevelsen til alle de store rovviltartene i norsk natur. Naturmangfoldloven 18 (annet uttak av vilt og lakse- innlandsfisk etter vurdering av myndighetene) sier at ; Kongen kan ved forskrift eller ved enkeltvedtak tillate uttak av vilt og lakse- innlandsfisk ( ) b) for å avverge skade på avling, husdyr, tamrein, skog, fisk, vann eller annen eiendom, ( ) Vedtak etter første ledd bokstav a til f kan bare treffes hvis uttak ikke truer bestandens overlevelse og formålet ikke kan nås på annen tilfredsstillende måte. Myndigheten etter loven kan av eget tiltak iverksette uttak med formål som nevnt i første ledd bokstav a til d og g, jf. annet ledd. Uttaket regnes ikke som enkeltvedtak, og kan om nødvendig skje på annens eiendom, Kongen kan gi nærmere forskrift om slikt uttak. ( ) Rovviltforskriften 1 sier: Formålet med denne forskrift er å sikre en bærekraftig forvaltning av gaupe, jerv, bjørn ulv og kongeørn. Innenfor en slik ramme skal forvaltningen også ivareta hensynet til næringsutøvelse og andre samfunnsinteresser. Forvaltningen skal være differensiert slik at hensynet til ulike interesser vektlegges forskjellig i ulike områder og for de ulike rovviltarter. Forskriften skal sikre en forvaltning som vektlegger forutsigbarhet og lokal medvirkning. Fylkesmannen kan iverksette felling etter rovviltforskriften 9 dersom skadesituasjonen tilsier det. Fylkesmannen skal i hvert enkelt tilfelle gjøre en vurdering av om felling er nødvendig sett i forhold til vilkårene i rovviltforskriften 9 jf. 1 og 6. Av rovviltforskriften 9 går det frem at det særlig skal tas hensyn til: a, områdets betydning som beitemark b, skadens omfang og utvikling c, potensialet for fremtidige skader d, muligheten for å gjennomføre forebyggende tiltak Ved vurdering av om det skal gis tillatelse til skadefelling skal det legges vekt på føringene i regional forvaltningsplan, jf. forskriften 6. Bakgrunnen for søknaden Logje og Gamst søker om forebyggende skadefelling av gaupe. Begrunnelsen for søknaden ligger i at det har vært store tap til rovvilt siste beitesesong og tidligere beitesesonger. I tillegg til tap av sau på beite, har det også vært betydelig t tap til gaupe under kalving og sommerbeite til Chôkolat rbd. Søker viser til opplysninger om skadebildet som er sendt tidligere i forbindelse med søknader om erstatning og skadefellinger. Fylkesmannens vurdering av søknaden Troms er en del av forvaltningsregion 8 for rovvilt, Troms og Finnmark. Det nasjonale målet for antall ynglinger i region 8 (Troms og Finnmark) er 10 ynglinger, hvorav seks ynglinger skal være i Troms. Etter naturmangfoldloven 7 skal prinsippene i lovens 8 til 12 legges til grunn som retningslinjer ved utøvelse av offentlig myndighet. Kunnskapen om forekomst av naturmangfold og konsekvenser av tiltaket skal være god nok til å fatte en beslutning ( 8).

Side 4 av 5 Dersom man er usikker på konsekvenser for viktig naturmangfold skal det vurderes om førevar prinsippet ( 9) skal legges til grunn for å ikke gjennomføre tiltaket. Det skal også gjøres en vurdering av den samlete belastningen tiltaket vil medføre på naturmangfold i planområdet ( 10). Det skal velges utforming og lokalisering som unngår eller gir minst mulig tap av biologisk mangfold ( 12) og eventuelle kostnader ved miljøforringelse skal dekkes av tiltakshaver ( 11). Fylkesmannen har vurdert beslutningsgrunnlaget i denne saken som godt. Årlige rapporter fra Scandlynx og Rovdata på bestandsstatus for gaupe har bidratt til god kunnskap både om gaupas bestandssituasjon regionalt og nasjonalt, og om hvilke effekt felling vil ha på bestanden. I henhold til forvaltningsplan for rovvilt i region 8 og rovviltforliket skal uttak av rovvilt i regelen skje gjennom ordinær kvotejakt/lisensfelling med klart høyest trykk på områder hvor rovviltet ikke skal ha prioritet. Skadefellinger skal i regelen skje der ordinær kvotejakt/lisensfelling ikke lykkes. Skadefellinger skal i størst mulig grad iverksettes før rovviltet yngler, og konsentreres om områder hvor rovvilt ikke har prioritet. Gaupebestanden skal i utgangspunktet beskattes gjennom kvotejakt, og rovviltnemnda for region 8 satte en kvote på 5 gauper i Troms for kvotejakta i 2014. Denne kvota settes ut i fra beregninger om hvor mange dyr som kan tas ut for å oppfylle bestandsmålet på 6 ynglinger. Det vi si et mål om å forvalte bestanden så presist som mulig på bestandsmålet. Gaupejakta ble avsluttet 31. mars da hele kvota på fem dyr var tatt ut. Tre gauper ble felt i nord Troms, og en i beiteområdet til Gamst. Jf. rovviltforliket av 2011 må soneinndelingen forvaltes tydelig. Det skal ikke være rovdyr som representerer et skadepotensial i prioriterte beiteområder for husdyr. Området der det søkes om skadefelling er beiteområde for sau. Om vinteren skal det ikke beite rein i området. Per i dag har vi ikke en akutt tapsituasjon på rein. Det er ikke registrert tap av rein til gaupe i Kåfjord i år. Om sommeren er uttak av gaupe svært problematisk, både ved at det er vanskelig å lykkes med felling, og ved at gaupa føder i mai/juni, og dermed kan ha moravhengig avkom i beitesesongen for sau. På grunn av manglende grunneiertillatelser har det fram til i dag vært problematisk å få gjennomført ordinær kvotejakt. Med bakgrunn i dette fikk Gamst skadefellingstillatelse på èn gaupe i perioden 19.februar 4.mars 2014. Det ble ikke felt dyr på denne fellingstillatelsen. Under kvotejakta ble det etterpå felt en hanngaupe i beiteområdet til Gamst, gjennom gaupejaktkurs i regi av prosjektet «Dyr i drift». Vi tror at felling av denne gaupa vil kunne redusere potensiale for tap av både sau og rein neste sommer. Bestandssituasjonen beregnes ut fra gjennomsnittet av antall ynglinger de siste tre år. Snittet for siste tre år i region 8 er 11,5 ynglinger av gaupe. Siste registreringsperiode er det registret 2-3 familiegrupper av gauper i Troms. I årene 2010, 2011, 2012 og 2013 er det registrert 9, 5,5, 6 og 3 familiegrupper av gaupe i Troms. Dette vil si at antall registrerte ynglinger av gaupe er redusert de siste årene, og at det er en risiko for at antall gaupeynglinger går under det bestandsmålet som er satt både for Troms og for regionen. Vi er kjent med at det er en oppfatning at det er mer gaupe i Troms enn det som blir registrert i Rovdata. Som forvaltningsmyndighet skal vi imidlertid legge til grunn de offisielle tallene som produseres av Rovdata. Vi legger også til grunn at det i region 8 brukes et forhåndstall på

Side 5 av 5 6,14 for antall individer per familiegruppe. Vi vektlegger også kunnskap fra Miljødirektoratet som konstaterer at bestanden av gaupe det siste året ligger under det nasjonalt fastsatte bestandsmålet på 65 årlige ynglinger. Før jakt i 2013 ble det påvist 59 familiegrupper og det er fjerde året på rad at det er en reduksjon i antall familiegrupper av gaupe på landsbasis. Miljødirektoratet konstaterer at det nasjonale bestandsmålet på 65 årlige ynglinger av gaupe ikke er nådd på landsbasis. Ut fra denne kunnskapen vektlegger vi at det er en risiko for at antall ynglinger blir mindre enn bestandsmål både for Troms og region 8. Selv om det er noe usikkerhet knyttet til bestandssituasjonen, kan denne usikkerheten legges til grunn for å bruke føre var prinsippet i naturmangfoldlovens 9 til grunn for beslutningen om å ikke ta ut flere dyr nå. Tallene fra resten av landet viser at gaupa nå er utsatt for en samlet belastning som fører til at bestandsmålet på landsbasis ikke nås og en risiko for at målet i naturmangfoldloven 5 ikke oppfylles. Med bakgrunn i vår kunnskap om reduserte bestandsestimat for gaupebestanden, skal det være en høy terskel for å gi skadefellingstillatelse. Føre var prinsippet i naturmangfoldlovens 9 tillegges vekt i denne saken. Vi har lagt til grunn at antall registrerte ynglinger av gaupe er redusert både i Troms og resten av landet. I tillegg har vi vektlagt at det ble felt en gaupe i beiteområdet til Gamst under kvotejakta i år. Konklusjon Fylkesmannen finner ikke grunnlag for å gi en skadefelling på gaupe. Det er lagt avgjørende vekt på at det er en risiko for å ikke oppfylle bestandsmål for gaupe i Troms og region 8. Det er også lagt vekt på at kvota ble tatt ut for kvotejakt på gaupe, og at det ble tatt ut en gaupe i dette beiteområdet. Med hilsen Evy Jørgensen miljøverndirektør Heidi-Marie Gabler fagansvarlig Dokumentet er elektronisk godkjent og har ikke håndskrevne signaturer.