Prosjektingeniører Rev. Dato Sign



Like dokumenter
SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN. Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Evaluering lavenergihus

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

Resultater av evalueringen

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Evaluering TEK 10

Resultater av evalueringen

SIMIEN Evaluering lavenergihus

Resultater av evalueringen

Resultater av evalueringen

Årssimulering av energiforbruk Folkehuset 120, 180 og 240 m 2

Varmetapsbudsjett. Energiytelse Beskrivelse Verdi Krav

Nes kommune OPPDRAGSGIVERS REF. Anders Myrvang

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

NOTAT: ENERGIBEREGNING IHT. TEK 10 OG ENERGIMERKE FOR EKSISTERENDE LMS-BYGNING I SANDEFJORD

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater sommersimulering

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Sammendrag. 3. Energikrav i TEK10. Energiberegning Fagerborggata 16

jrg SIM IEN dap,"1. Evaluering TEK 10 Resultater av evalueringen Evaluering av

ffsimien Resultater årssimulering

HOS Depotbygg - Energiberegninger

TEGNINGSLISTE VVS GRUNNLAG TOTALENTREPRISE

SIMIEN Evaluering TEK 10

NOTAT TJELDSTØ SKOLE - LAVENERGISTANDARD

Søknad om igangsettingstillatelse

Riska Boas tilbygg RAPPORT. Sandnes kommune. Evaluering av bygningens energiytelse OPPDRAGSGIVER EMNE

ØSTRE HAGEBY. Passivhusvurderinger 1 (9) Eivind Iden Telefon Mobil

ENERGIBEREGNING AV SANDFJÆRA BARNEHAGE INNHOLD. 1 Innledning Bygget generelt Forutsetninger 2

ENERGIBEREGNINGER FERRY SMITS, M.SC. MRIF

1. Generelt Boligblokk BB1-BB4 på Skadberg Felt A er evaluert mot TEK 10 og kriterier for lavenergistandard klasse 1.

NOTAT V-04 Oslo den 11.november 2014 o:\prosjekter\273-bøler skole, bygningsfysikk\2 utgående korresp\n-04.docx

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: Ikke oppgitt

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: kwh pr. år

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: Ikke oppgitt

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: Ikke oppgitt. Det er ikke oppgitt hvor mye energi som er brukt i bygningen.

RAPPORT LEKKASJEMÅLING

Energimerket angir boligens energistandard. Energimerket består av en energikarakter og en oppvarmingskarakter,

Energimerket angir bygningens energistandard. Energimerket består av en energikarakter og en oppvarmingskarakter,

bygningen er lite energieffektiv. En bygning bygget etter byggeforskriftene vedtatt i 2010 vil normalt få C.

Nye energikrav til yrkesbygg Dokumentasjon iht. NS3031 Beregningsverktøy SIMIEN

Rapport. Bakgrunn. Metode og utstyr. Forutsetninger. Skanska Teknikk. - Miljøavdelingen

bygningen er lite energieffektiv. En bygning bygget etter byggeforskriftene vedtatt i 2010 vil normalt få C.

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: Ikke oppgitt

Energimerket angir boligens energistandard. Energimerket består av en energikarakter og en oppvarmingskarakter,

Forskriftskrav til energieffektivitet og energiforsyning i TEK10

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: kwh pr. år

Energivurdering av Marienlyst skole

Nullutslipp er det mulig hva er utfordringene? Arne Førland-Larsen Asplan Viak/GBA

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: Ikke oppgitt. Det er ikke oppgitt hvor mye energi som er brukt i boligen.

Tomt 11 utgår av beregningene siden denne tomten ikke lenger er en del av Klepphus sin kontrakt.

Godt Inneklima Lavt energiforbruk SIMULERINGSEKSEMPLER.

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: Ikke oppgitt

bygningen er lite energieffektiv. En bygning bygget etter byggeforskriftene vedtatt i 2007 vil normalt få C.

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: kwh pr. år

Energimerket angir boligens energistandard. Energimerket består av en energikarakter og en oppvarmingskarakter,


boligen er lite energieffektiv. En bolig bygget etter Energimerket angir boligens energistandard.

Energimerket angir boligens energistandard. boligen er lite energieffektiv. En bolig bygget etter

Kritiske snitt utover tradisjonelt bindingsverk som beregnes er mønsås, drager over vindus felt, taksperrer og forankring av vindkrefter.

SIMIEN Resultater vintersimulering

Bodø Brannstasjon ENERGIBEREGNING. Eirik Skogvold Sletten AS

PASSIVHUSEVALUERING LOKALER FOR KONGSBERG INTERKOMMUNALE LEGEVAKT OG HJEMMETJENESTEBASER PREMISSNOTAT INNHOLD. 1 Innledning.

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: kwh pr. år

boligen er lite energieffektiv. En bolig bygget etter Energimerket angir boligens energistandard.

Norconsult har utført foreløpige energiberegninger for Persveien 28 og 26 for å:

Moltemyrmodellen - 70 talls-hus mot passivhusstandard. Av Audun Hammerseth, Jo Hylje Rasmussen, Kristian Matre og Bjørn Linde Pedersen

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: kwh pr. år

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: Ikke oppgitt. Det er ikke oppgitt hvor mye energi som er brukt i boligen.

Transkript:

Notat Dato: 24.02.204 Dokument nr:: 2040-204-00-2040224 Prosjektnr.: 204 0 Prosjekt: 204 0 Storgata 33 Molde Emne: Oppdragsgiver: Varmetapsberegning i Simien Molde Eiendom KF ved Åsmund Vestad Prosjektingeniører Rev. Dato Sign Utarbeidet av: Kenneth L. Edvardsen 24.02.204 Kontrollert av: Harald Longva 24.02.204 Distribusjon: Funksjon Adresse Uttalelse Info Åsmund Vestad BH postmottak@molde.kommune.no X Jon Kjetil Gram PL jon.kjetil.gram@faveoprosjektledelse.no X Harald Longva Kontroll harald.g.longva@gmail.com X. Mandat Byggetek a.s. har fått i oppdrag fra Molde Eiendom KF å gjennomføre en varmetapsberegning av bygningen, basert på årssimulering av et helt kalenderår. Årssimulering beregner netto energibruk, energibehov, og levert energi til bygningen. Beregningen er basert på inputverdier som er tatt ut fra originalt tegningsunderlag av bygningen. 2. Orientering - bakgrunn Storgata 33 i Molde er et gjennreisningshus tegnet av Ole Lind Schistad og oppført i 954. Bygningen har en enkel kubisk hovedform, preget av en streng og lukket fasadekomposisjon. Huset inngir en følelse av kjølig avstand og sikkerhet. Vinduene er høye og smale, plassert tett i tett i samlede felter. Både inngangsparti og vinduer har omramming av upusset granitt, veggflaten er pusset. Huset er preget av internasjonal funksjonalisme med visse klassisistiske trekk, fjern fra all lokal byggeskikk. Christ Allan Syltbø, GJENREISNINGSHUS I MOLDE; TRADISJON OG FORNYELSE Byggetek AS Postadresse: Kurveien 5, 0495 Oslo Telefon: 90 39 36 Epost: kenneth@byggetek.no Org.nr: NO 999 558 097 MVA Side av 6

Notat Foto. Skilt på bygget. Foto: Harald Longva. Foto 2. Storgaten 33 Molde. Foto: Fylkeskonservatoren v/c.a. Sylthe, udatert. 3. Metode og utstyr Energiberegninger er gjort etter metode for beregning av netto energibehov beskrevet i NS 303 ved hjelp av programmet SIMIEN versjon 5.020. Simulering av et helt år er foretatt mot klimadata for Ålesund, som er den nærmeste lokaliteten til Molde for klimadatabasen i Simien. Beregningene av årlig energiforbruk er basert på simulering med utgangspunkt i standardverdier. Årlig energiforbruk vil normalt ligge betydelig over beregnet forbruk da brukerinitiert energi kun i begrenset grad er medtatt. 4. Forutsetninger Bygningsgeometri: Bygget har en enkel geometri men en kompakt bygningsform. Andel vinduer/takvinduer utgjør 22,9% av oppvarmet bruksareal. Energiforsyning: I beregningene er det benyttet direkte elektrisitet som energikilde. Energikilde har ingen betydning for beregning av bygningens energibehov. Bygningskategori (etter tabell 3, Kontorbygg NS 303) Størrelser Inndata Dokumentasjon Arealer [m²] Yttervegger 582 Beregnet fra egen modell basert på originaltegninger Tak 275 Beregnet fra egen modell basert på originaltegninger Gulv 243 Beregnet fra egen modell basert på originaltegninger Vinduer, dører og glassfelt 98 Beregnet fra egen modell basert på originaltegninger Oppvarmet del av BRA (Afl) [m²] 866 Beregnet fra egen modell basert på originaltegninger Byggetek AS Postadresse: Kurveien 5, 0495 Oslo Telefon: 90 39 36 Epost: kenneth@byggetek.no Org.nr: NO 999 558 097 MVA Side 2 av 6

Notat Oppvarmet luftvolum (V) [m³] 2748 Beregnet fra egen modell basert på originaltegninger Gjennomsnittlige u- verdier for bygningsdeler [W/(m² K)] Yttervegger 0,94 Beregnet på bakgrunn av opplysninger i tegningsunderlag. Kjeller: U- verdi yttervegg er beregnet som 40cm betongvegg uten isolasjon med full oppfylling utvendig. 40cm betongvegg har en u-verdi på 2,7 W/m²K. 3 meter oppfylling gir en forbedring av gjennomsnittlig u-verdi på 49%. etter NBI 47.04 tabell 2. Benytter da U-verdien på,38 W/m²K for kjeller.. og 2. etasje: Har tatt utgangspunkt i tegningen "Blad nr 9 Skjema fasade øst.pdf" som angir 50mm slakkarmert betong og 50mm kork + puss utvendig og innvendig. Dette gir, etter beregning, en u-verdi på 0,72 W/m²K. 3. etasje: Har tatt utgangspunkt i tegningen "Blad nr 7 Snitt B- B.pdf" som angir 50mm slakkarmert betong og 50mm kork + båndtekking utvendig og puss innvendig. Dette gir, etter beregning, en u- verdi på 0,72 W/m²K. Tak,02 Beregnet på bakgrunn av opplysninger i tegningsunderlag. Buet hovedtak og horisontal del av yttertak: U-verdi beregnet med en gjennomsnittlig lambda-verdi på 0,2 for treullsementplatene. Treullsementplater har en lambdaverdi som varierer mellom 0,090 og,50. Opplysninger er hentet fra tegningen "Blad nr 6 Snitt A-A.pdf". Gulv 0,28 Ekvivalent u-verdi 0,28 basert på en u-verdi for konstruksjonen på 0,4. Vinduer, dører og glassfelt 2,6 Gjennomsnittlig u-verdi basert på en u-verdi for vinduer på 2,4,,7 for takvinduer og 2,4 for ytterdører. Foto mottatt fra Harald Longva viser at takvinduer og vinduer i veggliv i 3. etasje er skiftet de senere år. Det er lagt til grunn at disse har en u-verdi på,4, skråstilte vinduer i takflaten får da en effektiv u-verdi på,7. 22,9 % Beregnet fra egen modell basert på originaltegninger Arealandel for vinduer, dører og glassfelt [%] Normalisert kuldebroverdi (Ψ") 0,2 Bygning med bæresystem i betong, mur eller stål hentet fra tillegg A i [W/(m² K)] NS 303. Normalisert varmekapasitet (C") 00 Beregnet i SIMIEN, unøyaktig. [Wh/(m² K)] Lekkasjetall (n50) [h-],5 Minimumskrav i TEK0, representativ for monolittiske betongbygg. Temperaturvirkningsgrad (ηt) [%] 80 % Minstekrav TEK0 Estimert årsgjennomsnittlig 80 % Minstekrav TEK0 årsvirkningsgrad for varmegjenvinner Spesifikk vifteeffekt (SFP) relatert til 2,0 Minstekrav TEK0 luftmengder Luftmengde i driftstiden [m³/hm²] 7,4 Basert på NS303 Tabell A6, minimumsverdi Årsgjennomsnittlig 0,98 Basert på termostatstyrt direkte elektrisk oppvarming (panelovner, systemvirkningsgrad for varmekabler el.). Verdiene er hentet fra tillegg B i NS303. oppvarmingssystemet [%] Installert effekt for oppvarming og 80 Antatt med god margin ventilasjonsvarme Settpunkt-temperatur for oppvarming [ C] 2/9 Gjennomsnitt standardverdi fra NS 303, Tabell A.3 (Driftstid/utenfor drift: 2/9) Driftstider og internlaster 07/7 Driftstid fra kl. 07:00 til 7:00, 5 dager uke, ingen ferie Total solfaktor (g t) for vindu og 0,54 Simulering utført med fast (konstant) solskjerming solskjærming Solskjermingsfaktor horisont/utspring (N/Ø/S/V) 0,56,0/0,55/0,82/0,83 Byggetek AS Postadresse: Kurveien 5, 0495 Oslo Telefon: 90 39 36 Epost: kenneth@byggetek.no Org.nr: NO 999 558 097 MVA Side 3 av 6

Notat 5. Resultater Årssimulering basert på dagens u-verdier: Figur. Årssimulering basert på dagens u-verdier. Årssimulering hvor u-verdi for vinduer er endret til,0 [W/m²K], u-verdi for dører er endret til,2 [W/m²K], takvinduer er ikke endret. Figur 2. Årssimulering hvor u-verdi for vinduer i veggliv er endret til,0 [W/m²K]. Årssimulering hvor u-verdi for vinduer er endret til,0 [W/m²K], u-verdi for dører er endret til,2 [W/m²K], takvinduer er ikke endret. U-verdi for yttervegger over terreng er endret fra 0,72 [W/m²K] til 0,24 [W/m²K] med 0cm tilleggsisolering innvendig. Figur 3. Årssimulering hvor u-verdi for vinduer og dører i veggliv er endret til,0 [W/m²K], u-verdi for takvinduer er endret til,5 [W/m²K]. Vindusareal for denne bygningen utgjør en relativt stor andel. Dette gir et stort bidrag til bygningens varmetap. I TEK0 4-5 er kravet i dag at U-verdi for glass/vindu/dør inkludert karm/ramme multiplisert med andel vindus- og dørareal av bygningens oppvarmede BRA skal være mindre enn 0,24. Hvis vi setter opp et slik regnestykke for dette bygget så ser det slik ut: Byggetek AS Postadresse: Kurveien 5, 0495 Oslo Telefon: 90 39 36 Epost: kenneth@byggetek.no Org.nr: NO 999 558 097 MVA Side 4 av 6

Notat (Uglass Aglass+Uvindu Avindu+Udør Adør 0,24 W/(m²K) Afl (,7W/(m²K) 54m² + 2,4W/(m²K) 35m² + 2,4W/(m²K) 9,4m² = 0,5 W/(m²K) 866m² Hvis u-verdi for vinduer og dører reduseres til,0, uten å endre vinduer i tak, blir regnestykket slik: (,7W/(m²K) 54m² +,0W/(m²K) 35m² +,0W/(m²K) 9,4m² = 0,27 W/(m²K) 866m² Resultatet fra simuleringene fremgår av tabell. Reduksjoner i parentes er resultater isolert sett for tiltakene merket med grått i kolonnen Årssimulering beregnet mot dagens situasjon. Tabell. Resultat av simuleringer ved alternative tiltak. Årssimulering Energibehov kwh/år Reduksjon i kwh/år Reduksjon % 7.268 0% Vinduer,0 [W/m²K], 52.279 8.989 (8.989) % dører,2 [W/m²K], takvinduer er ikke endret. Vinduer,0 [W/m²K], 38.545 32.723 (6.844) 9% (9,8%) dører,2 [W/m²K], takvinduer er ikke endret. Yttervegger over terreng er endret fra 0,72 [W/m²K] til 0,24 [W/m²K] med 0cm tilleggsisolering innvendig. Vinduer,0 [W/m²K], dører,2 [W/m²K], takvinduer er ikke endret. Yttervegger over terreng er endret fra 0,72 [W/m²K] til 0,24 [W/m²K] med 0cm tilleggsisolering innvendig. Takflate er endret til 0,5 [W/m²K]. 24.497 46.77 (4.204) 27% (8,3%) 6. Anbefaling Resultatet fra simuleringen viser at utskifting av vinduer og dører i yttervegger til vinduer med u-verdi på,0 [W/m²K] og dører med u-verdi på,2 [W/m²K] gir den største besparelsen, % av i hovedsak bygningsinitiert energiforbruk. Hvis ytterveggene over terreng tilleggsisoleres 0cm innvendig med et isolasjonsmateriale med en λ=0,035 vil ytterveggen oppnå en total u-verdi på 0,24 [W/m²K]. Dette vil føre til en Byggetek AS Postadresse: Kurveien 5, 0495 Oslo Telefon: 90 39 36 Epost: kenneth@byggetek.no Org.nr: NO 999 558 097 MVA Side 5 av 6

Notat reduksjon av ytterveggenes overflatetemperatur i den kalde årstiden noe som kan føre til frostspreng og nedbrytning av fasadene. Dette er et tiltak som ikke anbefales. Man kan gå videre med en utredning for dette alternativet for å finne en akseptabel løsning men vi anser at besparelsene er for små til at det er interessant. En god teknisk løsning er å isolere takflatene til en god total u-verdi. Dette vil medføre at eksisterende båndtekking må legges om i tillegg til at de horisontale takflatene må avdekkes. Vi anses at dette tiltaket kun vil være aktuelt når tekkingen har nådd sin levetid og tilleggsisoleringen kan gjennomføres som en del av omlegging av taket. Vår anbefaling vil da være å skifte ut vinduer og dører i yttervegger til vinduer med u-verdi på,0 [W/m²K], og dører med u-verdi på,2 [W/m²K]. Vedlegg: Årssimulering basert på dagens u-verdier Byggetek AS Postadresse: Kurveien 5, 0495 Oslo Telefon: 90 39 36 Epost: kenneth@byggetek.no Org.nr: NO 999 558 097 MVA Side 6 av 6

Energibudsjett Energipost Energibehov Spesifikt energibehov a Romoppvarming 97406 kwh 2,5 kwh/m² b Ventilasjonsvarme (varmebatterier) 794 kwh 9, kwh/m² 2 Varmtvann (tappevann) 4337 kwh 5,0 kwh/m² 3a Vifter 8839 kwh 0,2 kwh/m² 3b Pumper 0 kwh 0,0 kwh/m² 4 Belysning 2686 kwh 25, kwh/m² 5 Teknisk utstyr 2986 kwh 34,4 kwh/m² 6a Romkjøling 0 kwh 0,0 kwh/m² 6b Ventilasjonskjøling (kjølebatterier) 270 kwh,5 kwh/m² Totalt netto energibehov, sum -6 7268 kwh 97,9 kwh/m² Levert energi til bygningen (beregnet) Energivare Levert energi Spesifikk levert energi a Direkte el. 72744 kwh 99,6 kwh/m² b El. Varmepumpe 0 kwh 0,0 kwh/m² c El. solenergi 0 kwh 0,0 kwh/m² 2 Olje 0 kwh 0,0 kwh/m² 3 Gass 0 kwh 0,0 kwh/m² 4 Fjernvarme 0 kwh 0,0 kwh/m² 5 Biobrensel 0 kwh 0,0 kwh/m² Annen energikilde 0 kwh 0,0 kwh/m² Totalt levert energi, sum -6 72744 kwh 99,6 kwh/m² SIMIEN; Side av 4

Dekning av energibudsjett fordelt på energikilder Energikilder Romoppv. Varmebatterier Varmtvann Kjølebatterier Romkjøling El. spesifikt El. 2,5 kwh/m² 9, kwh/m² 5,0 kwh/m²,5 kwh/m² 0,0 kwh/m² 69,7 kwh/m² Olje 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² Gass 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² Fjernvarme 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² Biobrensel 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² Varmepumpe 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² Sol 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² Annen 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² 0,0 kwh/m² Sum 2,5 kwh/m² 9, kwh/m² 5,0 kwh/m²,5 kwh/m² 0,0 kwh/m² 69,7 kwh/m² Årlige utslipp av CO2 Energivare Utslipp Spesifikt utslipp a Direkte el. 68234 kg 78,8 kg/m² b El. Varmepumpe 0 kg 0,0 kg/m² c El. solenergi 0 kg 0,0 kg/m² 2 Olje 0 kg 0,0 kg/m² 3 Gass 0 kg 0,0 kg/m² 4 Fjernvarme 0 kg 0,0 kg/m² 5 Biobrensel 0 kg 0,0 kg/m² Annen energikilde 0 kg 0,0 kg/m² Totalt utslipp, sum -6 68234 kg 78,8 kg/m² SIMIEN; Side 2 av 4

Kostnad kjøpt energi Energivare Energikostnad Spesifikk energikostnad a Direkte el. 3895 kr 59,7 kr/m² b El. Varmepumpe 0 kr 0,0 kr/m² c El. solenergi 0 kr 0,0 kr/m² 2 Olje 0 kr 0,0 kr/m² 3 Gass 0 kr 0,0 kr/m² 4 Fjernvarme 0 kr 0,0 kr/m² 5 Biobrensel 0 kr 0,0 kr/m² Annen energikilde 0 kr 0,0 kr/m² Årlige energikostnader, sum -6 3895 kr 59,7 kr/m² SIMIEN; Side 3 av 4

Årlig energibudsjett a Romoppvarming 56,9 % 6b Ventilasjonskjøling 0,7 % b Ventilasjonsvarme 4,6 % Tappevann 2,5 % Vifter 5,2 % 4 Belysning 2,7 % 5 Teknisk utstyr 7,4 % a Romoppvarming 97406 kwh b Ventilasjonsvarme (varmebatterier) 794 kwh 2 Varmtvann (tappevann) 4337 kwh 3a Vifter 8839 kwh 3b Pumper 0 kwh 4 Belysning 2686 kwh 5 Teknisk utstyr 2986 kwh 6a Romkjøling 0 kwh 6b Ventilasjonskjøling (kjølebatterier) 270 kwh Totalt netto energibehov, sum -6 7268 kwh SIMIEN; Side 4 av 4

Levert energi til bygningen (beregnet) a Direkte el. 00,0 % a Direkte el. 72744 kwh b El. Varmepumpe 0 kwh c El. solenergi 0 kwh 2 Olje 0 kwh 3 Gass 0 kwh 4 Fjernvarme 0 kwh 5 Biobrensel 0 kwh Annen energikilde 0 kwh Totalt levert energi, sum -6 72744 kwh SIMIEN; Side 5 av 4

Varmetapsbudsjett (varmetapstall) Varmetap yttervegger 32,6 % Varmetap tak 3,6 % Varmetap gulv 4, % Varmetap ventilasjon 2,4 % Varmetap vinduer/dører 25,4 % Varmetap infiltrasjon 5,7 % Varmetap kuldebroer 6,2 % Varmetapstall yttervegger Varmetapstall tak Varmetapstall gulv på grunn/mot det fri Varmetapstall glass/vinduer/dører Varmetapstall kuldebroer Varmetapstall infiltrasjon Varmetapstall ventilasjon Totalt varmetapstall 0,63 W/m²K 0,26 W/m²K 0,08 W/m²K 0,49 W/m²K 0,2 W/m²K 0, W/m²K 0,24 W/m²K,94 W/m²K SIMIEN; Side 6 av 4

[kwh] 23400 Månedlig netto energibehov 2060 8720 6380 4040 700 9360 7020 4680 2340 0 Jan Feb Mar Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Des a Romoppvarming b Ventilasjonsvarme Tappevann Vifter 3b Pumper 4 Belysning 5 Teknisk utstyr 6a Romkjøling 6b Ventilasjonskjøling SIMIEN; Side 7 av 4

[kwh] 40000 Månedlig varmebalanse 30000 20000 0000 0-0000 -20000-30000 -40000 Jan Feb Mar Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Des Romoppvarming Varmegjenvinner (ventilasjon) Ventilasjonsvarme (varmebatterier) Varmtvann Vifter (ventilasjon) Belysning Teknisk utstyr Personer Sol Romkjøling (lokal kjøling) Ventilasjonskjøling (kjølebatterier) Infiltrasjon (luftlekkasjer) Ventilasjon Transmisjon (bygningskropp) SIMIEN; Side 8 av 4

Månedlige temperaturdata (lufttemperatur) Måned Midlere ute Maks. ute Min. ute Maks. sone Min. sone Jan 3,4 C 0,6 C -5,4 C 2,7 C (3, etasje/loft) 7,0 C (3, etasje/loft) Feb 2,8 C 9,9 C -4,5 C 23,3 C (3, etasje/loft) 6,6 C (3, etasje/loft) Mar 3,7 C,5 C -3,0 C 27,3 C (3, etasje/loft) 7,7 C (3, etasje/loft) Apr 6,4 C 4,3 C -0,4 C 34,0 C (3, etasje/loft) 9,0 C (Kjeller ) Mai 9, C 8, C 2,8 C 39,2 C (3, etasje/loft) 9,0 C (Kjeller ) Jun,7 C 2, C 5,6 C 40,6 C (3, etasje/loft) 9,0 C (Kjeller ) Jul 4, C 22,7 C 8,5 C 42,6 C (3, etasje/loft) 9,0 C (Kjeller ) Aug 4,9 C 23,0 C 9,0 C 38,2 C (3, etasje/loft) 9,0 C (Kjeller ) Sep 2,4 C 9,9 C 7,2 C 33,2 C (3, etasje/loft) 9,0 C (Kjeller ) Okt 8,9 C 6,8 C 2,8 C 29,4 C (3, etasje/loft) 9,0 C (Kjeller ) Nov 5,7 C 2,7 C -,0 C 22,4 C (3, etasje/loft) 8,2 C (3, etasje/loft) Des 3,6 C 2,3 C -3,4 C 22,0 C (, etasje) 6,6 C (3, etasje/loft) SIMIEN; Side 9 av 4

[W] Varighet effekt kjøling og oppvarming 35000 30000 3 25000 3 20000 3 3 5000 3 3 0000 2 23 2 5000 3 2 2 3 2 2 0 Tid [h] 0 000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 Varighetskurve oppvarmingsanlegg 2 Varighetskurve varmebatterier (ventilasjon) 3 Varighetskurve kjølebatterier (ventilasjon) SIMIEN; Side 0 av 4

Dekningsgrad effekt/energi oppvarming Effekt (dekning) Dekningsgrad energibruk 36 kw (90 %) 00 % 32 kw (80 %) 00 % 28 kw (70 %) 99 % 24 kw (60 %) 96 % 20 kw (50 %) 90 % 6 kw (40 %) 80 % 2 kw (30 %) 67 % 8 kw (20 %) 50 % 4 kw (0 %) 28 % Nødvendig effekt til oppvarming av tappevann er ikke inkludert - Dokumentasjon av sentrale inndata () Beskrivelse Verdi Dokumentasjon Areal yttervegger [m²]: 582 Areal tak [m²]: 233 Areal gulv [m²]: 243 Areal vinduer og ytterdører [m²]: 98 Oppvarmet bruksareal (BRA) [m²]: 866 Oppvarmet luftvolum [m³]: 2748 U-verdi yttervegger [W/m²K] 0,94 U-verdi tak [W/m²K] 0,98 U-verdi gulv [W/m²K] 0,28 U-verdi vinduer og ytterdører [W/m²K] 2,6 Areal vinduer og dører delt på bruksareal [%] 22,9 Normalisert kuldebroverdi [W/m²K]: 0,2 Normalisert varmekapasitet [Wh/m²K] 97 Lekkasjetall (n50) [/h]:,50 Temperaturvirkningsgr. varmegjenvinner [%]: 80 SIMIEN; Side av 4

Dokumentasjon av sentrale inndata (2) Beskrivelse Verdi Dokumentasjon Estimert virkningsgrad gjenvinner justert for frostsikring [%]: 80,0 Spesifikk vifteeffekt (SFP) [kw/m³/s]:,23 Luftmengde i driftstiden [m³/hm²] 7,5 Luftmengde utenfor driftstiden [m³/hm²] 2,0 Systemvirkningsgrad oppvarmingsanlegg: 0,98 Installert effekt romoppv. og varmebatt. [W/m²]: 80 Settpunkttemperatur for romoppvarming [ C] 9,8 Systemeffektfaktor kjøling: 2,50 Settpunkttemperatur for romkjøling [ C] 0,0 Installert effekt romkjøling og kjølebatt. [W/m²]: 50 Spesifikk pumpeeffekt romoppvarming [kw/(l/s)]: 0,00 Spesifikk pumpeeffekt romkjøling [kw/(l/s)]: 0,00 Spesifikk pumpeeffekt varmebatteri [kw/(l/s)]: 0,00 Spesifikk pumpeeffekt kjølebatteri [kw/(l/s)]: 0,00 Driftstid oppvarming (timer) 0,0 Dokumentasjon av sentrale inndata (3) Beskrivelse Verdi Dokumentasjon Driftstid kjøling (timer) 0,0 Driftstid ventilasjon (timer) 0,0 Driftstid belysning (timer) 2,0 Driftstid utstyr (timer) 2,0 Oppholdstid personer (timer) 2,0 Effektbehov belysning i driftstiden [W/m²] 8,00 Varmetilskudd belysning i driftstiden [W/m²] 8,00 Effektbehov utstyr i driftstiden [W/m²],00 Varmetilskudd utstyr i driftstiden [W/m²],00 Effektbehov varmtvann på driftsdager [W/m²] 0,80 Varmetilskudd varmtvann i driftstiden [W/m²] 0,00 Varmetilskudd personer i oppholdstiden [W/m²] 4,00 Total solfaktor for vindu og solskjerming: 0,54 Gjennomsnittlig karmfaktor vinduer: 0,20 Solskjermingsfaktor horisont/utspring (N/Ø/S/V):,00/0,55/0,82/0,83 SIMIEN; Side 2 av 4

Beskrivelse Bygningskategori Simuleringsansvarlig Kommentar Inndata bygning Verdi Kontorbygg Kenneth L. Edvardsen Inndata klima Beskrivelse Verdi Klimasted Ålesund Breddegrad 62 33' Lengdegrad 6 5' Tidssone GMT + Årsmiddeltemperatur 8, C Midlere solstråling horisontal flate 94 W/m² Midlere vindhastighet 4,8 m/s Inndata energiforsyning Beskrivelse Verdi a Direkte el. Systemvirkningsgrad: 0,98 Kjølefaktor: 2,50 Energipris: 0,80 kr/kwh CO2-utslipp: 395 g/kwh Andel romoppvarming: 00,0% Andel oppv, tappevann: 00,0% Andel varmebatteri: 00,0 % Andel kjølebatteri: 00,0 % Andel romkjøling: 00,0 % Andel el, spesifikt: 00,0 % SIMIEN; Side 3 av 4

Inndata ekspertverdier Beskrivelse Verdi Konvektiv andel varmetilskudd belysning 0,30 Konvektiv andel varmetilsk. teknisk utstyr 0,50 Konvektiv andel varmetilsikudd personer 0,50 Konvektiv andel varmetilsikudd sol 0,50 Konvektiv varmoverføringskoeff. vegger 2,50 Konvektiv varmoverføringskoeff. himling 2,00 Konvektiv varmoverføringskoeff. gulv 3,00 Bypassfaktor kjølebatteri 0,25 Innv. varmemotstand på vinduruter 0,3 Midlere lufthastighet romluft 0,5 Turbulensintensitet romluft 25,00 Avstand fra vindu 0,60 Termisk konduktivitet akk. sjikt [W/m²K]: 20,00 SIMIEN; Side 4 av 4