RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport 111239r2 14.11.14

Like dokumenter
RAPPORT. RoAF. Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan. Geoteknisk rapport r

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle utvidelse Fv308 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. ViaNova Kristiansand AS. Lund, Fv14 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Grimsrødhøgda 109 Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

Vi anbefaler at tidligere anbefalte tiltak på toppen av skråningen utføres før det bygges på tomta.

RAPPORT. ROM Eiendom AS. Vikersundgata 2 og 4, Vikersund Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarpport r1

Foreliggende notat inneholder en grov kostnadsvurdering for fundamentering av 15 m høye næringsbygg på tomta.

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

Vår uavhengige kontroll er utført med bakgrunn i NVEs retningslinjer nr , «Flaum og skredfare i arealplanar», ref. [3].

RAPPORT. Asplan Viak AS. Tønsberg. Kjellengveien støttemur Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle næringsområde Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Ut fra vår generelle kjennskap til grunnforholdene, mener vi det er mulig å benytte både tomten på Ytterkollen og på Brakerøya til sykehusformål.

Vedlegg 4.2 RAPPORT. Asplan Viak AS. Horten. Natursenter, Borrevannet Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport

RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r1 11.

Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området.

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område syd r1

RAPPORT. Asplan Viak AS. Sande. Hanekleiva reguleringsplan Grunnundersøkelser. Datarapport r

Våre beregninger viser tilfredsstillende sikkerhet mot utglidning for en normaltilstand av dagens situasjon. Beregningmessig sikkerhet er γm > 1,5.

RAPPORT. Kruse Smith Entreprenør AS. Porsgrunn. Mule Sykehjem Grunnundersøkelser r1

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

Foreliggende notat inneholder vurderinger av områdestabiliteten av tomta og områdene lenger vest.

GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene.

RAPPORT. Peab AS Distrikt Telemark. Drangedal. Lauvåsen 3 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

Innledende anbefalinger vedr. grave- og fundamenteringsarbeider er beskrevet i notatet.

Multiconsult AS har tidligere utført grunnundersøkelser for sjøfronten og laget forslag til alternative utbedringsmetoder.

RAPPORT. Skreppestad Eiendom AS. Larvik. Skreppestad gnr./bnr. 1014/71 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r1

RAPPORT. Asplan Viak AS Ås. Ås. Kjølstadhøgda Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r

RAPPORT. Follo Prosjekt a.s. Utvidelse Nesodden kirkegård. Geoteknisk rapport - område nord r2

RAPPORT. Sandar IL. Sandefjord. Sandar idrettshall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Bergoverdekning og bergkvalitet i forhold til bygging av tunnelen skal vurderes av Statens vegvesen og Nye Veier AS.

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

I foreliggende notat har vi vurdert muligheter for oppføring av det aktuelle byggeprosjektet.

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Sverre Langgård. Reguleringsplan "Langgård Søndre", Fredrikstad Grunnundersøkelser og områdestabilitet. Geoteknisk rapport r1

Det vurderes at det ikke er risiko for skred i løsmasser innenfor planområdet og i umiddelbar nærhet sett i forhold til de planlagte tiltakene.

Ut i fra en helhetsvurdering av topografi og grunnforhold mener vi områdestabilitetsforholdene er tilfredsstillende.

GrunnTeknikk AS er engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet med reguleringsplanen.

Detaljplan. Ny bukt med boligøyer og omkringliggende leilighetsbygg på Sjøparken Agnes Geotekniske innspill til reguleringsbestemmelser

GrunnTeknikk AS er engasjert av NVE for å utføre uavhengig kontroll av kvikkleirekartleggingen.

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

Vedlegg nr. 11 RAPPORT. Indre Østfold Renovasjon IKS. Askim. Stegen avfallsdeponi Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

RAPPORT. Øster Hus Tomter AS. Sola. Haga vest Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

TEKNISK NOTAT. Sektor Gruppen AS v/tarjei Sandnes. Cowi AS v/cathrine Fosen. GrunnTeknikk AS

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

I foreliggende notat har vi gitt geotekniske innspill som støtte til utarbeidelse av detaljreguleringsplanen med reguleringsbestemmelser.

I dette notatet er det vurdert geotekniske forhold ved 3 alternativt plasseringer av hallen med fokus på stabilitet ut i Litjvatnet.

Områdereguleringsplan for Vestby sentrum

RAPPORT. Røyken Eiendom AS. Røyken. Skolebakken 5 Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

RAPPORT. Klokkerjordet Utvikling AS. Sande. Klokkerjordet, sentrum Geoteknisk utredning av stabilitetsforhold og innledende anbefalinger

Foreliggende notat inneholder en kortfattet vurdering knyttet til stabilitetsforholdene på tomta som grunnlag for utarbeidelse av reguleringsplan.

Kontaktperson for oppdraget har vært Roar Vebjørn Bruun i ViaNova Kristiansand AS, og Per Tore Torgersen i Multiconsult AS.

Ut fra en helhetsvurdering av topografi og registrerte grunnforhold mener vi at områdestabilitetssituasjonen er tilfredsstillende.

TEKNISK NOTAT. Feste Grenland AS v/stina Østevik Lindland. Kopi: GrunnTeknikk AS

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Tistedal skole Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

Teknisk notat. Vurdering av behov for masseutskifting. Innhold

Ny skole Notat 01 Vurdering av stabilitet og fundamentering, revisjon 1

Ved dyp graving med frie graveskråninger bør det være vaktmannskap til stede som kan varsle tidlig ved stigende og høy vannstand.

Reguleringsplan Sjetne skole

NOTAT. 1. Generelt. 2. Grunnlag GEOTEKNISK VURDERING FOR PLANREGULERING KVENILD ØSTRE, DELER AV GNR/BNR 313/7

Betonmast AS v/erik Nilsen planlegger bygging av ny skole på Ytre Enebakk. GrunnTeknikk AS er engasjert for geoteknisk bistand i saken.

RAPPORT. Kari og Snorre Skjennum. Askim. Kykkelsrudveien 75 Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport, områdestabilitet r1

RAPPORT. Gamle Riksvei 237 AS. Nedre Eiker. Gamle Riksvei Krokstadelva Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r

En gjennomgang iht NVEs prosedyre for utredning av områdestabilitet fremkommer av notatet.

RAPPORT. Larvik kommune. Larvik. Dronningens gate 15A og 17 Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger. Geoteknisk rapport r1

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Handelsbygg Holding AS

RAPPORT. Asplan Viak AS Tønsberg. Tjøme. Reguleringsplan sentrum Områdestabilitet. Geoteknisk vurdering r1

NOTAT TEMANOTAT GRUNNFORHOLD

RAPPORT. Horten kommune. Horten. Horten havn, reguleringsområde Geotekniske vurderinger og anbefalinger. Geoteknisk rapport r2

TEKNISK NOTAT. Scala Partners AS v/per Christian Kjellgren. ALV v/arild Magne Lunde. GrunnTeknikk AS

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

RAPPORT. Jacaranda Eiendom AS. Ullensaker, Miklagard hotell Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport r

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

RAPPORT. 3hg Eiendom AS. Sørum, Elgfaret Stabilitet og fundamentering. Geoteknisk rapport r2

R Kristiansten barnehage. Supplerende grunnundersøkelser.

RAPPORT. Gumpen Auto AS. Porsgrunn. Vestsida, ny bilforretning Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

TEKNISK NOTAT. Gamle Riksvei 237 AS v/jon Kummen. Ingeniørservice AS v/arild Michelsen. GrunnTeknikk AS

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Det er ikke påvist bløt leire, kvikkleire eller sensitive masser/sprøbruddmateriale ved undersøkelsene.

TEKNISKNOTAT. Asplan Viak AS Skien v/ Lars Krugerud. Kopi: GrunnTeknikk AS

Utarbeidet TMP KAAA KAAA REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Roger Kristoffersen Erling Romstad Roger Kristoffersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 43 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

RAPPORT. Asplan Viak AS Bergen. Florø. Litlevatnet, ny fotballhall Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Geotekniske vurderinger Erling Romstad Arne Vik Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Kvikkleirevurdering Rissa kolonihage - Uavhengig kvalitetssikring områdestabilitet

RAPPORT. Modum Kommune. Modum, Vikersund sentrum nord Grunnundersøkelser og vurderinger. Geoteknisk rapport r1

D2-4 Sammenstilling av grunnundersøkelser

NOTAT. 1. Innledning ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING

Teknisk notat. Innhold. Innledende vurdering av grunnforhold

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

Transkript:

RAPPORT RoAF Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Reguleringsplan Geoteknisk rapport 111239r2

RAPPORT Prosjekt: Lørenskog. Gjenvinningsstasjon Dokumentnavn: Reguleringsplan Dokumentnr: 111239r2 Dato: Kunde: Kontaktperson: Kopi: RoAF Glenn Vidar Karlsen Rapport utarbeidet av: Rapport kontrollert av: Prosjektleder: Janne Reitbakk Geir Solheim Janne Reitbakk Sammendrag: GrunnTeknikk AS er engasjert av RoAF for å utføre grunnundersøkelser og lage geoteknisk rapport for reguleringsplanområde for ny gjenvinningsstasjon på Skårer i Lørenskog. Geoteknisk datarapport 111239r1 datert 31.10.2014 fra GrunnTeknikk AS beskriver grunnen i området. Det undersøkte området ligger på landbruksmark mellom eksisterende gjenvinningsstasjon i vest og Nordliveien i øst. Terrenget stiger mot sør fra dagens innkjøring til gjenvinningsstasjonen. Nye tiltak i form av utvidelse av gjenvinningsstasjonen vurderes å kunne gjennomføres uten risiko for områdestabilitetsproblemer. Nærmere vurdering av geotekniske forhold framgår av rapporten. GRUNN TEKNIKK AS Pb. 37 3108 VEAR www.grunnteknikk.no Org.nr 996 777 251

Side 2 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning... 3 2 Historikk av området... 3 3 Terreng og grunnforhold... 5 3.1 Terreng... 5 3.2 Grunnforhold... 6 4 Stabilitet, områdestabilitet... 7 5 Fundamentering... 7 6 Kritiske forhold... 8 VEDLEGG 1) Gammel fyllingsgrense med dybder.[1] REFERANSER 1 26401 Rapport_Deponigass_Nordlimyra, Berdal Strømme AS, datert 31.05.1994 2 111239r1 Geoteknisk Datarapport Lørenskog Gjenvinningsstasjon, GrunnTeknikk AS, datert 31.10.2014

Side 3 1 Innledning GrunnTeknikk AS er engasjert av RoAF for å utføre grunnundersøkelser og lage geoteknisk rapport for reguleringsplanområde for ny gjenvinningsstasjon på Skårer i Lørenskog. Kontaktperson for oppdraget har vært Glenn Vidar Karlsen hos RoAF. Utførte grunnundersøkelser er beskrevet i geoteknisk datarapport 111239r1 fra GrunnTeknikk AS, datert 31.10.2014 [2]. Området er i dag hovedsakelig dyrket mark på gamle deponimasser. Foreliggende rapport omhandler geotekniske forhold ved utvikling av området til en utvidelse av eksisterende gjenvinningsstasjon, hovedsakelig stabilitet- og fundamenteringsforhold. På figur 1 er flyfoto av undersøkt område vist. Figur 2 viser en skisse av plassering for den nye Lørenskog gjenvinningsstasjon. Figur 1 Flyfoto over undersøkt område Figur 2 Kartskisse over nye Lørenskog gjenvinningsstasjon 2 Historikk av området Området som ROAF ønsker å etablere ny gjenvinningsstasjonen på er tidligere Nordimyra avfallsplass. Avfallsplassen ble etablert først i 1956. I perioden frem til 1975-77 ble det deponert avfall på myrområdet mellom Solheimveien (nord for aktuelt område) og sør/opp til kote 165. Deponiet ble deretter avsluttet og tildekket. [1] I 1972 ble det etablert et nytt deponi noe lenger sør på området. Dette ble drevet som tipplass frem til 1977, deretter kompaktert og drevet frem til 1992. [1] Kart og dybder angitt fra deponitiden er lite detaljerte og utydelig.

Side 4 Figur 3 Situasjonskart fra konkurransegrunnlaget med antydning til gammel fyllingsgrense Vedlegg i referanse 1 viser en noe annerledes fyllingsfront, se vedlegg. Figur 4 viser flyfoto over området fra 1984 [Finn.no-historiske kart]. Fotoet viser dyrket mark og antatt fyllingsfront på den tiden. Figur 4 Bilde fra finn.no sin historiske kartløsning "OSLO-1984"

Side 5 3 Terreng og grunnforhold 3.1 Terreng Det undersøkte området ligger på landbruksmark mellom eksisterende gjenvinningsstasjon i vest og Nordliveien i øst. Terrenget stiger mot sør fra dagens innkjøring til gjenvinningsstasjonen. Det er registrert fjell i dagen på området, og det er på befaring registrert mye fjell i dagen utenfor området mot vest og sør. Fjell i dagen Figur 5 Flyfoto over aktuelt område med fjell i dagen og skråningshelning

Side 6 3.2 Grunnforhold Figur 6 Løsmassekart fra NGU sine nettsider, undersøkt område er ringet med rødt Løsmassekart fra NGU sine nettsider, vist på figur 6 viser antatte grunnforhold. Løsmasser på det aktuelle området er beskrevet som «Tykk havavsetning». I tillegg er det kjent at området er brukt som deponi fra 1956-1992 [1]. Utførte grunnundersøkelser viser varierende dybde til fjell. Dybden varierer fra 0,8 m 16,0 m i utførte boringer. [2] Store deler av området består av deponimasser, resterende område består av tørrskorpeleire og middels fast siltig leire til fjell. Det er ikke registrert sensitive masser eller kvikkleire på området. Installert piezometer er avlest 14 dager etter installasjon med grunnvannsstand 2,2 m under terreng, utsnitt av borplan fra [2] er vist i figur 7.

Side 7 Figur 7 Borplan GrunnTeknikk rapport 111239r1 [2]. Vi viser til vår datarapport 111239r1 for nærmere beskrivelse av grunnforholdene. 4 Stabilitet, områdestabilitet Det er ikke funnet kvikkleire eller sensitive leirmasser i noen av sonderingspunktene på området. Utredning iht kap 4.3 i NVEs kvikkleireveileder 7/2014 er derfor ikke nødvendig. Dagens terreng har en gjennomsnittlig helning 1:12 og området står dermed med god sikkerhet. Vi har i denne fasen ikke utført stabilitetsberegninger, men anser områdestabiliteten som god ut i fra terrenggeometrien og data fra grunnundersøkelsen. Nye tiltak i form av utvidelse av gjenvinningsstasjonen vurderes å kunne gjennomføres uten risiko for områdestabilitetsproblemer. Det er innenfor området tilstrekkelig areal for å benytte graveskråninger. I forbindelse med anleggsarbeider og eventuell masseutskifting er det mulig at utføre arbeidene med graveskråning 1:2. Det må påregnes graving under grunnvannstand og innsig av varierende mengder vann, siden det er varierende permeabilitet i massene. Vi anbefaler oppfølging av grunnvannsstanden i installert piezometer for en periode. 5 Fundamentering Det er i videre planer for området aktuelt å sette opp konstruksjoner. Fundamenteringsforholdene innenfor reguleringsområdet består av to forskjellige grunnforhold; 1. konstruksjoner på opprinnelig siltig leire over fjell 2. konstruksjoner på deponimasser

Side 8 I henhold til ref [1] utvikles det fremdeles store mengder gass i deponiet og det må derfor påregnes store ukontrollerte setninger på delene med deponimasser. Direkte fundamentering på deponimasser frarådes. Konstruksjoner og bygg bør dermed enten fundamenteres til fjell med peler, eller at eksisterende deponimasser fjernes og det etableres en kvalitetsfylling som det kan direktefundamenters på. Vi anbefaler at konstruksjoner/bygg i hovedsak legges på naturlig grunn. Fundamentering av mindre bygg vil her kunne utføres med plate på mark. Større bygg eller konstruksjoner med svært varierende lastbilde vil kunne pelefundamenteres til fjell eller direktefundamenteres på masseutskiftet sprengsteinsfylling. Parkeringsområder og interne veier (arealer som ikke er like sensitive for setninger) kan ved å bygge opp bærelag fundamenteres på eksisterende deponimasser. Det må da påregnes setninger i dette arealet. Figur 8 skisse over deponigrense ut i fra tilgjengelig informasjon Figur 8 viser borplan med skissert og antatt deponigrenser ut i fra gamle kart, flyfoto fra 1984 og utførte grunnundersøkelser. Det må påregnes unøyaktigheter i skissen. 6 Kritiske forhold Deponimassene produserer eksplosive gasser og det må opprettes SJA-analyser i forbindelse med anleggsarbeid på stedet. Pelearbeider i deponimasser gir utlufting av gasser og materialet i pelene

Side 9 (betong/stål) kan få redusert kapasitet pga miljøet i deponimassene. Det kan også befinne seg gjenstander i deponiet som vanskeliggjør pelearbeider. Masseutskifting av gamle deponimasser krever masseflytting av stort volum masser. Gjenbruk av deponimasser frarådes.

Side 10 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Lørenskog. Gjenvinningsstasjon, Reguleringsplan Oppdragsgiver: RoAF Emne/Tema: Grunnforhold Dokument nr: 111239r2 Dato: Sted Land og fylke: Norge, Akershus Sted: Skårer UTM sone: 32V Kommune: Lørenskog Nord: 6644800 Øst: 610100 Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontrav Rev Kontroll dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler JR ges Korrekt oppdragsnavn og emne JR ges Korrekt oppdragsinformasjon JR ges Distribusjon av dokument JR ges Laget av, kontrollert av og dato JR ges Faglig innhold JR ges Godkjenning for utsendelse Dato: Sign.: