Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for kommunene Askim, Eidsberg, Spydeberg, Hobøl og Marker Samlet presentasjon av de fem kommunene Opinion AS September-oktober 01
Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Askim, Eidsberg, Spydeberg, Hobøl og Marker Kontaktperson Åsmund Kobbevik, K Indre Østfold, tlf. 6 06 0 Formål Metode Utvalgsområde/univers Vekting Antall intervju (n=) Innbyggerundersøkelse i forbindelse med kommunereformen basert på et representativt utvalg Kvantitativ, telefonundersøkelse Innbyggere i Askim, Eidsberg, Spydeberg, Hobøl og Marker, 16 år og eldre Data er vektet på kjønn og alder for å gjenspeile sammensetningen i kommunen Askim (n=800), Eidsberg (n=70), Spydeberg (n=88), Hobøl (n=69) og Marker (n=6). Det er gjennomført til sammen 8 telefonintervju. Feilmargin Se feilmargintabell side 0 Feltperiode. september 9. oktober 01 Ansv konsulent Opinion Henrik Høidahl, hh@opinion.no, tlf. 99 61 01
Kommunereformen Kommunesammenslåing er blitt satt på agendaen de siste årene. Det er 0 år siden forrige kommunereform og mye har skjedd når det gjelder oppgaver og ansvar siden den gang. Stortinget har gitt tilslutning til å gjennomføre en ny kommunereform som skal gi ny kommunestruktur og nye oppgaver til kommunene. Målet er større og mer robuste kommuner. Dette anses nødvendig for å møte morgendagens utfordringer og stadig økte forventninger blant innbyggerne. En viktig hensikt med denne innbyggerundersøkelsen er å gi utredningsarbeidet innspill til hva som må sikres i prosessen. Gjennom telefonintervju spørres innbyggerne om hva de tror vil være mulig å oppnå med sammenslåing, f.eks. om de tror det blir økt kvalitet på de kommunale tjenestene eller om de ser for seg en mer kostnadseffektiv kommunal drift. Det vil være interessant å høre med innbyggerne om hvordan de ser for seg at kommunen vil løse sine oppgaver etter en kommunesammenslåing sammenliknet med i dag, fra barnehagetilbud og pleie- og omsorgstjenester til byggesaksbehandling og næringsutvikling. Undersøkelsen spør også om publikum kan tenke seg å fortsette som egen kommune, eller inngå i en sammenslutning. Videre spørres det om hvilken retning kommunen bør gå i dersom det skulle gå mot en fremtidig kommunesammenslåing. Kartkilde: http://ostfold.flexx.no/
Om undersøkelsen Kommunene Askim, Eidsberg, Spydeberg, Hobøl og Marker er i gang med å utrede en mulig større kommune i Indre Østfold. I den forbindelse ønsker kommunene å spørre innbyggerne om hva de tror det vil være mulig å oppnå med kommunesammenslåing, og i hvilken retning kommunen bør gå i. Over nyttår vil kommunestyrene selv ta stilling til retningsvalg for en mulig sammenslåing. Dette dokumentet er resultatet av innbyggerundersøkelsen. Det er levert en samlet rapport for de fem kommunene, samt én rapport per kommune. Disse er levert i et brukervennlig ppt- og pdf-format. I tillegg er det levert resultattabeller i Excel der hovedspørsmålene er krysset mot bakgrunnsvariablene kjønn og alder. Her fremgår det også om det er e forskjeller mellom kjønn og mellom aldersgrupper. Utvalgssammensetning og representativitet Målgruppen, 16 år og eldre, kan identifiseres i sentralt befolkningsregister I hvert område av kommunen trekkes det et tilfeldig utvalg, der alle har den samme muligheten til å bli valgt Utvalget tilrettelegges med andre ord ved sannsynlighetsutvelging Det trekkes utvalg på postnummer Det gir et godt og representativt utvalg i tettstedene, og dermed i kommunen totalt sett, der også spredt bebyggelse inngår Videre vektes det på kjønn og alder Kontrollrutiner Samarbeidspartner på datainnsamling, Norstat Norge AS, og Opinion AS har gode kvalitetsrutiner for å avdekke utvalgsskjevheter og eventuelle feil i forbindelse med datainnsamlingen Disse rutinene inkluderer: 1. Riktig rekruttering/opplæring av intervjuere. Innlytting/veiledning gjennomført av spesialopplærte veiledere/intervjuledere på det enkelte produksjonssted. Dialerstatistikk på den enkelte intervjuers arbeidstid, herunder gjennomsnittlig intervjutid, antall bortfall og pålogget tid. Kontroll av svarmønstre på intervjuernivå, hvor det fokuseres på avvik i svargivning. Minst mulig grunnlag for at intervjuer skal kunne påvirke utvelgingen av respondenter 6. Råmaterialet er nøye gjennomgått før vekting av data, videre bearbeiding og rapportering
Hovedfunn Kjennskap til utredning av kommunesammenslåing Hva kan oppnås ifm en kommunesammenslåing? Kjennskap på mellom 8 % - 91 % i de fem kommunene: De fleste er med andre ord kjent med at kommunen er i gang med å utrede en mulig sammenslåing Et overveldende flertall av kommunens innbyggere i alle de fem kommunene er kjent med at egen kommune er i gang med å utrede en mulig sammenslåing Det er flere i Marker og Spydeberg enn i Askim og Eidsberg som er kjent med det pågående utredningsarbeidet Det er flere i Askim enn i Marker, Spydeberg og Hobøl som svarer nei på spørsmålet om man er kjent med at kommunen er i gang med å utrede en mulig sammenslåing Askim: Bortsett fra god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene, svarer flere ja enn nei på om de tror på en positiv effekt ved at kommunene slår seg sammen Eidsberg: Signifikant flere svarer ja enn nei på at de tror det vil være mulig å oppnå større fagmiljøer, bedre nærings- og samfunnsutvikling og en mer kostnadseffektiv kommunal drift Spydeberg: Signifikant flere svarer ja enn nei på at de tror det vil være mulig å oppnå større fagmiljøer, bedre nærings- og samfunnsutvikling og en mer kostnadseffektiv kommunal drift Hobøl: Bortsett fra god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene, svarer flere ja på om de tror på en positiv effekt ved at kommunene slår seg sammen Marker: Signifikant flere svarer nei enn ja på om tror det det vil være mulig å oppnå økt kvalitet på de kommunale tjenestene, sikre livskraftige lokalsamfunn, et godt lokaldemokrati og god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene
Hovedfunn Løsning av kommunale oppgaver etter en kommunesammenslåing Ønske om sammenslåing og i hvilken retning skal man gå? Askim: Et flertall tror kommunen vil løse sine oppgaver bedre enn dårligere når det gjelder næringsutvikling og tilbud innen kultur, idrett og fritid etter en kommunesammenslåing Eidsberg: Et flertall tror kommunen vil løse sine oppgaver bedre enn dårligere når det gjelder næringsutvikling mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen får lavest score Spydeberg: Et flertall tror kommunen vil løse sine oppgaver bedre enn dårligere når det gjelder næringsutvikling mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen får lavest score Hobøl: Av de fem kommunene, er det innbyggerne i Hobøl som i størst grad tror kommunen vil løse en rekke oppgaver bedre (eller som i dag) enn dårligere Marker: Bortsett fra barnevern, økonomistyring og næringsutvikling, er det flere av innbyggerne som tror kommunen vil løse enn rekke oppgaver dårligere enn bedre Et flertall av innbyggerne i Marker (71 %), Eidsberg (7 %) og Spydeberg ( %) ønsker at kommunen fortsetter som egen kommune Et klart flertall av innbyggerne i Hobøl (76 %) kunne tenke seg at kommunen inngår i en kommunesammenslutning, mens innbyggerne i Askim er delt i synet ( % - %) Dersom det uansett skulle gå mot en fremtidig kommunesammenslåing: Askim: Flertall for å gå i retning av Spydeberg, Hobøl, Skiptvet og Askim som en kommune Eidsberg: Flertall for å gå i retning av en østkommune Spydeberg: Flertall for å gå i retning av Indre Østfold Vest Hobøl: Flertall for å gå i retning av Folloalternativet Marker: Flertall for å gå i retning av Indre Østfold Øst 6
Utvalget i undersøkelsen Opinion AS September-oktober 01
Utvalget: 16 år+ i Askim, Eidsberg, Spydeberg, Hobøl og Marker Askim, n=800 Eidsberg, n=70 Spydeberg, n=88 Hobøl, n=69 Marker, n=6 Kvinne 1% Kvinne 0% Kvinne 0% Kvinne 8, % Kvinne 0% Mann 9% Mann 0% Mann 0% Mann 1, % Mann 0% 16-9 år 19% 16-9 år 0% 16-9 år 1% 16-9 år 18% 16-9 år 17% 0- år 6% 0- år 6% 0- år 1% 0- år 1% 0- år % 6-9 år 19% 6-9 år 0% 6-9 år 0% 6-9 år % 6-9 år % 60 år + 6% 60 år + % 60 år + % 60 år + 8% 60 år + 9% 8
Resultater fra spørreundersøkelsen Presentert i den rekkefølgen som spørsmålene er stilt i telefonundersøkelsen Opinion AS September-oktober 01
8 % - 91 %: De fleste er kjent med at kommunen er i gang med å utrede en mulig sammenslåing 1. Er du kjent med at din kommune er i gang med å utrede en mulig sammenslåing? Ja Nei Vet ikke Askim (n=800) 8% 16% 1% Eidsberg (n=70) 8% 1% 1% Spydeberg (n=88) 91% 8% 1% Hobøl (n=69) 87% 1% 1% Marker (n=6) 91% 8% 1% 0 % 0 % 0 % 60 % 80 % 100 % 10
8 % - 91 %: De fleste er kjent med at kommunen er i gang med å utrede en mulig sammenslåing 1. Er du kjent med at din kommune er i gang med å utrede en mulig sammenslåing? Askim (n=800) Eidsberg (n=70) Spydeberg (n=88) Hobøl (n=69) Ja Nei Vet ikke 1% 1% 8% 1% 1% 16% 1% 1% 8% 8% 91% 87% Et klart flertall av kommunens innbyggere i alle de fem kommunene er kjent med at egen kommunen er i gang med å utrede en mulig sammenslåing Det er flere i Marker og Spydeberg enn i Askim og Eidsberg som er kjent med det pågående utredningsarbeidet Det er flere i Askim enn i Marker, Spydeberg og Hobøl som svarer nei på spørsmålet om man er kjent med at kommunen er i gang med å utrede en mulig sammenslåing Marker (n=6) 8% 1% 91% 11
Askim: Bortsett fra god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene, svarer flere ja enn nei på om de tror på en positiv effekt ved at kommunene slår seg sammen. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Hva tror du det vil være mulig å oppnå ved at kommunene slår seg sammen? Jeg ber deg om å svare JA eller NEI på følgende punkter (det er også anledning til å svare VET IKKE, LESES IKKE): Ja Nei Vet ikke Større fagmiljøer i kommunen 8 1 Bedre nærings- og samfunnsutvikling 7 En mer kostnadseffektiv kommunal drift 7 Økt kvalitet på de kommunale tjenestene 9 6 Sikre livskraftige lokalsamfunn 8 7 Et godt lokaldemokrati God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 1 6 Tall i prosent, n=800 Sortert på andel som har svart «ja» Målene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 0 0 7 100 1
Eidsberg: Signifikant flere svarer ja enn nei på at de tror det vil være mulig å oppnå større fagmiljøer, bedre nærings- og samfunnsutvikling og en mer kostnadseffektiv kommunal drift. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Hva tror du det vil være mulig å oppnå ved at kommunene slår seg sammen? Jeg ber deg om å svare JA eller NEI på følgende punkter (det er også anledning til å svare VET IKKE, LESES IKKE): Ja Nei Vet ikke Større fagmiljøer i kommunen 81 16 Bedre nærings- og samfunnsutvikling 6 En mer kostnadseffektiv kommunal drift 60 6 Økt kvalitet på de kommunale tjenestene 8 8 Sikre livskraftige lokalsamfunn 1 Et godt lokaldemokrati God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 6 Tall i prosent, n=70 Sortert på andel som har svart «ja» Målene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 0 0 7 100 1
Spydeberg: Signifikant flere svarer ja enn nei på at de tror det vil være mulig å oppnå større fagmiljøer, bedre nærings- og samfunnsutvikling og en mer kostnadseffektiv kommunal drift. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Hva tror du det vil være mulig å oppnå ved at kommunene slår seg sammen? Jeg ber deg om å svare JA eller NEI på følgende punkter (det er også anledning til å svare VET IKKE, LESES IKKE): Ja Nei Vet ikke Større fagmiljøer i kommunen 81 17 Bedre nærings- og samfunnsutvikling 70 7 En mer kostnadseffektiv kommunal drift 6 Økt kvalitet på de kommunale tjenestene 9 7 Sikre livskraftige lokalsamfunn 7 8 Et godt lokaldemokrati 7 60 God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 6 61 Tall i prosent, n=88 Sortert på andel som har svart «ja» Målene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 0 0 7 100 1
Hobøl: Bortsett fra god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene, svarer flere ja enn nei på om de tror på en positiv effekt ved at kommunene slår seg sammen. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Hva tror du det vil være mulig å oppnå ved at kommunene slår seg sammen? Jeg ber deg om å svare JA eller NEI på følgende punkter (det er også anledning til å svare VET IKKE, LESES IKKE): Ja Nei Vet ikke Større fagmiljøer i kommunen 8 1 En mer kostnadseffektiv kommunal drift 81 16 Bedre nærings- og samfunnsutvikling 81 1 Økt kvalitet på de kommunale tjenestene 7 Sikre livskraftige lokalsamfunn 8 7 Et godt lokaldemokrati God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 6 9 Tall i prosent, n=69 Sortert på andel som har svart «ja» Målene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 0 0 7 100 1
Marker: Signifikant flere svarer ja enn nei på at de tror det vil være mulig å oppnå større fagmiljøer og en mer kostnadseffektiv kommunal drift flere svarer nei enn ja på de øvrige målene. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Hva tror du det vil være mulig å oppnå ved at kommunene slår seg sammen? Jeg ber deg om å svare JA eller NEI på følgende punkter (det er også anledning til å svare VET IKKE, LESES IKKE): Ja Nei Vet ikke Større fagmiljøer i kommunen 7 En mer kostnadseffektiv kommunal drift 60 8 Bedre nærings- og samfunnsutvikling 1 Økt kvalitet på de kommunale tjenestene 9 60 Sikre livskraftige lokalsamfunn 1 6 Et godt lokaldemokrati 8 69 God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 7 Tall i prosent, n=6 Sortert på andel som har svart «ja» Målene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 0 0 7 100 16
Tabell med alle kommuner. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Hva tror du det vil være mulig å oppnå ved at kommunene slår seg sammen? Jeg ber deg om å svare JA eller NEI på følgende punkter (det er også anledning til å svare VET IKKE, LESES IKKE): Askim (n=800) Eidsberg (n=70) Spydeberg (n=88) Hobøl (n=69) Marker (n=6) Mål for sammenslåing Ja Nei Ja Nei Ja Nei Ja Nei Ja Nei Større fagmiljøer i kommunen 8 1 81 16 81 17 8 1 7 Bedre nærings- og samfunnsutvikling En mer kostnadseffektiv kommunal drift 7 6 70 7 81 1 1 7 60 6 6 81 16 60 8 Økt kvalitet på de kommunale tjenestene 9 6 8 8 9 7 7 9 60 Sikre livskraftige lokalsamfunn 8 1 7 8 8 1 6 Et godt lokaldemokrati 7 60 8 69 God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 1 6 6 6 61 6 9 7 Tall i prosent, sortert på høy-lav Ja-Totalt, «Vet ikke» ikke inkludert i denne tabellen 17
Askim: Et flertall tror kommunen vil løse sine oppgaver bedre enn dårligere når det gjelder næringsutvikling og tilbud innen kultur, idrett og fritid etter en kommunesammenslåing. Hvordan tror du kommunen vil løse sine oppgaver etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag? Jeg ber deg om å svare på en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre», eller evt. VET IKKE (LESES IKKE). Næringsutvikling Tilbud innen kultur, idrett og fritid Barnevern Økonomistyring Helsetjenester Bibliotek og servicekontorfunksjoner Teknikk, beredskaps- og landbrukstjenester Barnehagetilbud Pleie og omsorgstjenester Byggesaksbehandling Skole og skolefritidsordning NAV Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke 1 1 17 6 16 1 1 1 1 1 1 1 9 8 8 6 0 7 8 9 1 7 7 9 7 17 6 6 7 9 11 1 1 1 10 1 19 17 1 1 6 6 6 7 8 11 7 6 Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre),8,,,,,,,,,,,1,8 Tall i prosent, n=800 Sortert på «Mye bedre» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «som i dag» Oppgavene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 0 0 7 100 18
Eidsberg: Et flertall tror kommunen vil løse sine oppgaver bedre enn dårligere når det gjelder næringsutvikling mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen får lavest score. Hvordan tror du kommunen vil løse sine oppgaver etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag? Jeg ber deg om å svare på en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre», eller evt. VET IKKE (LESES IKKE). Næringsutvikling Barnevern Tilbud innen kultur, idrett og fritid Helsetjenester Økonomistyring Teknikk, beredskaps- og landbrukstjenester Barnehagetilbud Pleie og omsorgstjenester NAV Skole og skolefritidsordning Bibliotek og servicekontorfunksjoner Byggesaksbehandling Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke 1 0 0 1 1 11 10 9 8 8 0 9 6 7 8 7 8 7 7 7 6 19 8 0 8 1 0 9 1 8 1 1 8 1 8 1 6 1 6 0 9 18 9 16 9 0 9 19 8 16 Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre),,,,,,,1,0,0,0,0,0,6 Tall i prosent, n=70 Sortert på «Mye bedre» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «som i dag» Oppgavene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 0 0 7 100 19
Spydeberg: Et flertall tror kommunen vil løse sine oppgaver bedre enn dårligere når det gjelder næringsutvikling mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen får lavest score. Hvordan tror du kommunen vil løse sine oppgaver etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag? Jeg ber deg om å svare på en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre», eller evt. VET IKKE (LESES IKKE). Næringsutvikling Økonomistyring Tilbud innen kultur, idrett og fritid Barnevern Helsetjenester Byggesaksbehandling Teknikk, beredskaps- og landbrukstjenester Barnehagetilbud Skole og skolefritidsordning NAV Pleie og omsorgstjenester Bibliotek og servicekontorfunksjoner Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke 1 1 1 1 0 0 1 6 1 1 0 10 10 7 9 10 0 1 9 9 9 8 8 0 18 1 0 7 8 11 0 8 8 16 9 1 6 1 8 19 8 1 9 10 6 18 9 16 11 1 11 9 19 10 17 1 Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre),,,,,1,1,,0,0,0,0,0, Tall i prosent, n=88 Sortert på «Mye bedre» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «som i dag» Oppgavene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 0 0 7 100 0
Hobøl: Av de fem kommunene, er det innbyggerne i Hobøl som i størst grad tror kommunen vil løse en rekke oppgaver bedre (eller som i dag) enn dårligere. Hvordan tror du kommunen vil løse sine oppgaver etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag? Jeg ber deg om å svare på en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre», eller evt. VET IKKE (LESES IKKE). Økonomistyring Næringsutvikling Barnevern Helsetjenester Tilbud innen kultur, idrett og fritid Byggesaksbehandling Pleie og omsorgstjenester Skole og skolefritidsordning NAV Teknikk, beredskaps- og landbrukstjenester Barnehagetilbud Bibliotek og servicekontorfunksjoner Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke 6 7 1 9 0 18 8 1 1 1 1 1 7 8 6 9 6 18 9 19 0 0 1 8 0 6 6 9 7 10 10 1 8 6 7 7 6 10 17 9 7 6 8 1 Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre),9,9,7,6,7,6,6,,,,,,9 Tall i prosent, n=69 Sortert på «Mye bedre» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «som i dag» Oppgavene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 0 0 7 100 1
Marker: Bortsett fra barnevern, økonomistyring og næringsutvikling, er det flere av innbyggerne som tror kommunen vil løse enn rekke oppgaver dårligere enn bedre. Hvordan tror du kommunen vil løse sine oppgaver etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag? Jeg ber deg om å svare på en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre», eller evt. VET IKKE (LESES IKKE). Barnevern Økonomistyring Næringsutvikling Helsetjenester Pleie og omsorgstjenester NAV Bibliotek og servicekontorfunksjoner Skole og skolefritidsordning Teknikk, beredskaps- og landbrukstjenester Tilbud innen kultur, idrett og fritid Barnehagetilbud Byggesaksbehandling Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke 1 1 10 7 7 7 7 6 6 6 8 0 18 16 17 1 1 1 1 17 1 6 7 7 7 6 1 6 7 16 11 1 10 0 9 1 0 18 17 6 18 19 1 10 19 18 16 16 8 1 Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre),,,1,8,6,8,6,8,8,6,8,7, Tall i prosent, n=6 Sortert på «Mye bedre» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «som i dag» Oppgavene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 0 0 7 100
Gjennomsnittsverdier for alle kommuner. Hvordan tror du kommunen vil løse sine oppgaver etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag? Jeg ber deg om å svare på en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre», eller evt. VET IKKE (LESES IKKE). Kommunale oppgaver Askim Eidsberg Spydeberg Hobøl Marker Næringsutvikling,8,,,9,1 Tilbud innen kultur, idrett og fritid,,,,7,6 Økonomistyring,,,,9, Barnevern,,,,7, Teknikk, beredskaps- og landbrukstjenester,,,,,8 Barnehagetilbud,,1,0,,8 Helsetjenester,,,1,6,8 Bibliotek og servicekontorfunksjoner,,0,0,,6 Skole og skolefritidsordning,,0,0,,8 Pleie og omsorgstjenester,,0,0,6,6 Byggesaksbehandling,,0,1,6,7 NAV,1,0,0,,8 Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen,8,6,,9, Gjennomsnitt av 1 oppgaver,1,1,11,,79 Gjennomsnittsverdier: 1=mye dårligere, =mye bedre (,00 dersom alle svarer «mye bedre»)
Et flertall av innbyggerne i Marker, Eidsberg og Spydeberg ønsker at kommunen fortsetter som egen kommune - Et klart flertall av innbyggerne i Hobøl kunne tenke seg at kommunen inngår i en kommunesammenslutning, mens innbyggerne i Askim er delt i synet. Kunne du tenke deg at NN [sett inn kommune] fortsetter som egen kommune, eller at NN [sett inn kommune] inngår i en kommunesammenslutning? Fortsetter som egen kommune Inngår i en kommunesammenslutning Vet ikke Marker (n=6) 71 Eidsberg (n=70) 7 8 Spydeberg (n=88) 9 6 Askim (n=800) 10 Hobøl (n=69) 16 76 8 Tall i prosent Sortert på «Fortsetter som egen kommune» 0 0 7 100
Askim: Flertall for å gå i retning av Spydeberg, Hobøl, Skiptvet og Askim som en kommune. Dersom det uansett skulle gå mot en fremtidig kommunesammenslåing, i hvilken retning kunne du tenke deg at Askim kommune gikk? Kommunestyret har pekt på mulige alternativer for sammenslåing. Jeg vil nå lese opp alternativene, og jeg ber deg om å velge ett av dem. 1 - Hele Indre Østfold som en kommune (Spydeberg, Hobøl, Askim, Skiptvet, Trøgstad, Eidsberg og Marker. evt. med Rakkestad) % Det er flere kvinner (69 %) enn menn (7 %) som kunne tenke seg å gå i retning av Spydeberg, Hobøl, Skiptvet og Askim som én kommune Det er flere under år (69 %) enn over år (9 %) som velger dette alternativet - Spydeberg, Hobøl, Skiptvet og Askim som en kommune 6% De mellom 0- år (71 %) peker i større grad enn de mellom -9 år og ( %) og 60+ år (60 %) på Spydeberg, Hobøl, Skiptvet og Askim som én kommune n=800 Vet ikke (IKKE LES) % 0% 0% 0% 60% Kjønn Alder 1 Alder Mann Kvinne 16- + 16-9 0- -9 60+ år BASE 9 07 60 0 19 10 11 90 1 9 % 7 % 8 % 7 % % % 1 % % 7 % 69 % 69 % 9 % 6 % 71 % % 60 % Vet ikke % % % % % % % %
Eidsberg: Flertall for å gå i retning av en østkommune. Dersom det uansett skulle gå mot en fremtidig kommunesammenslåing, i hvilken retning kunne du tenke deg at Eidsberg kommune gikk? Kommunestyret har pekt på mulige alternativer for sammenslåing. Jeg vil nå lese opp alternativene, og jeg ber deg om å velge ett av dem. 1 - En felles Indre Østfold-kommune (som Indre Østfold kommuner regnes i dag Hobøl, Spydeberg, Askim, Skiptvet, Trøgstad, Eidsberg, Marker, Rømskog og Aremark, samt Rakkestad) - En østkommune der østkommunen består av Trøgstad, Eidsberg, Marker og Rakkestad og evt. Rømskog om de skulle ønske det 0% 6% Det er flere i aldersgruppen -9 (1 %) enn i de tre øvrige aldersgruppene (mellom 6 % - 0 %) som kunne tenke seg en felles Indre Østfold-kommune Det er ingen e forskjeller mellom kvinner og menn eller når vi sammenligner de to grovere aldersgruppene 16- år og + år Kjønn Alder 1 Alder Mann Kvinne 16- + 16-9 0- -9 60+ år n=70 Vet ikke (IKKE LES) % 0% 0% 0% 60% BASE 68 7 06 1 190 18 8 1 0 % 0 % 8 % % 0 % 6 % 1 % 6 % 6 % 6 % 67 % 6 % 68 % 66 % 6 % 67 % Vet ikke % 6 % 6 % % % 8 % % 6 % 6
Spydeberg: Flertall for å gå i retning av Indre Østfold Vest. Dersom det uansett skulle gå mot en fremtidig kommunesammenslåing, i hvilken retning kunne du tenke deg at Spydeberg kommune gikk? Kommunestyret har pekt på mulige alternativer for sammenslåing. Jeg vil nå lese opp alternativene, og jeg ber deg om å velge ett av dem. 1 - Hele Indre Østfold (Spydeberg, Hobøl, Askim, Skiptvet, Trøgstad, Eidsberg og Marker. evt. med Rakkestad) 1% Det er ikke registrert e forskjeller verken mellom kvinner og menn eller mellom de ulike aldersgruppene, enten vi deler utvalget i to eller i fire aldersgrupper - Folloalternativet (Spydeberg og Hobøl sammen med en eller flere kommuner i Follo) 1% De som svarer Folloalternativet: Det er en tendens til at flere kvinner enn menn og flere innbyggere over år velger dette alternativet - Indre Østfold Vest (Hobøl, Spydeberg, Askim og Skiptvet) % De som svarer Indre Østfold Vest: Det er en tendens til at flere under enn over år kunne tenke seg å gå i denne retningen n=88 Vet ikke (IKKE LES) % 0% 0% 0% 60% Kjønn Alder 1 Alder Mann Kvinne 16- + 16-9 0- -9 60+ år BASE 6 7 11 98 167 1 16 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 7 % % 7 % % 9 % 6 % % % % 0 % 7 % 9 % 6 % 7 % 9 % 0 % Vet ikke % % % % % 1 % % % 7
Hobøl: Flertall for å gå i retning av Folloalternativet. Dersom det uansett skulle gå mot en fremtidig kommunesammenslåing, i hvilken retning kunne du tenke deg at Hobøl kommune gikk? Kommunestyret har pekt på mulige alternativer for sammenslåing. Jeg vil nå lese opp alternativene, og jeg ber deg om å velge ett av dem. n=69 1 - Hele Indre Østfold (Hobøl, Spydeberg, Askim, Skiptvet, Trøgstad, Eidsberg og Marker. evt. med Rakkestad) - Indre Østfold Vest (Hobøl, Spydeberg, Askim og evt. Skiptvet og Våler) - Folloalternativet (Hobøl, Spydeberg, Ski, Ås og evt. andre kommuner i Follo) Vet ikke (IKKE LES) % 8% % 7% 0% 0% 0% 60% Det er flere mellom 16- år (6 %) enn over år (1 %) som kunne tenke seg å gå i retning av Folloalternativet Det er i gruppen 0- år (66 %) vi finner de som i størst grad ville gått for dette alternativet Det er ingen e forskjeller mellom kvinner menn når det gjelder valg av alternativ for sammenslåing Kjønn Alder 1 Alder Mann Kvinne 16- + 16-9 0- -9 60+ år BASE 7 0 9 8 1 106 1 1 9 % 8 % 6 % 10 % 10 % % 1 % 9 % 1 % % 0 % % % 8 % % 7 % 7 % 6 % 6 % 1 % 6 % 66 % % 0 % Vet ikke % % % % % % % % 8
Marker: Flertall for å gå i retning av Indre Østfold Øst. Dersom det uansett skulle gå mot en fremtidig kommunesammenslåing, i hvilken retning kunne du tenke deg at Marker kommune gikk? Kommunestyret har pekt på mulige alternativer for sammenslåing. Jeg vil nå lese opp alternativene, og jeg ber deg om å velge ett av dem. 1 - Marker som en del av én kommune i Indre Østfold (som Indre Østfold kommuner regnes i dag Hobøl, Spydeberg, Askim, Skiptvet, Trøgstad, Eidsberg, Marker, Rømskog og Aremark, samt Rakkestad) - Marker som en del av Indre Østfold Øst hvor Marker, Aremark, Rakkestad, Eidsberg, Trøgstad og Rømskog kan inngå 1% 7% Det er et klart flertall i Marker for at Marker skal fortsette som en egen kommune (71 %) Når det spørres om hvilket alternativ man ville valgt dersom det uansett skulle gå mot en fremtidig kommunesammenslåing, er det et like klart flertall som kunne tenke seg at kommunen gikk i retning av et Indre Østfold Øst (7 %) Indre Østfold Øst: Det er en tendens til at de mellom -9 år i større grad kunne tenke seg Marker som en del av én kommune i Indre Østfold n=6 Vet ikke (IKKE LES) 6% 0% 0% 0% 60% 80% Kjønn Alder 1 Alder Mann Kvinne 16- + 16-9 0- -9 60+ år BASE 178 178 16 0 9 77 8 19 1 % 19 % % 1 % % 0 % 0 % 16 % 70 % 7 % 7 % 71 % 71 % 78 % 67 % 7 % Vet ikke 6 % 6 % % 8 % % % % 11 % 9
Feilmargintabell Alle undersøkelser er beheftet med feilmarginer. Feilmarginene knytter seg i hovedsak til statistisk usikkerhet. Dette er utvalgsskjevheter, som medfører at utvalget ikke er identisk med universet eller målgruppen. Ulikheter kan knytte seg til bestemte kjennetegn eller adferd. Feilmarginene ved ulike utvalgsstørrelser og prosentresultat ved 9% signifikansnivå er vist i tabellen til høyre. Ved en base på 800 (n=800) kan vi med 9% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 1, og ±, prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 0% og minst ved prosentresultater på %/9%. Prosentresultat,0 % 10,0 % 1,0 % 0,0 %,0 % 0,0 %,0 % 0,0 %,0 % 0,0 % Utvalgsstørrelse 8, % 11,8 % 1,0 % 1,7 % 17,0 % 18,0 % 18,7 % 19, % 19, % 19,6 % 0 6,0 % 8, % 9,9 % 11,1 % 1,0 % 1,7 % 1, % 1,6 % 1,8 % 1,9 % 7,9 % 6,8 % 8,1 % 9,1 % 9,8 % 10, % 10,8 % 11,1 % 11, % 11, % 100, %,9 % 7,0 % 7,8 % 8, % 9,0 % 9, % 9,6 % 9,8 % 9,8 % 10, %,8 %,7 % 6, % 6,9 % 7, % 7,6 % 7,8 % 8,0 % 8,0 % 00,0 %, %,9 %, % 6,0 % 6, % 6,6 % 6,8 % 6,9 % 6,9 % 0,7 %,7 %, %,0 %, %,7 %,9 % 6,1 % 6, % 6, % 00, %, %,0 %, %,9 %, %, %, %,6 %,7 % 6, %,1 %,7 %, %, %,8 %,0 %,1 %, %, % 00,1 %,9 %, %,9 %, %, %,7 %,8 %,9 %,9 % 69,0 %,7 %, %,6 %,9 %,1 %, %, %, %, % 88 1,9 %,7 %, %, %,8 %,1 %, %, %, %, % 00 1,9 %,6 %,1 %, %,8 %,0 %, %, %, %, % 600 1,7 %, %,9 %, %, %,7 %,8 %,9 %,0 %,0 % 700 1,6 %, %,6 %,0 %, %, %, %,6 %,7 %,7 % 70 1,6 %, %,6 %,9 %,1 %, %, %, %,6 %,6 % 800 1, %,1 %, %,8 %,0 %, %, %, %, %, % 900 1, %,0 %, %,6 %,8 %,0 %,1 %, %, %, % 1000 1, % 1,9 %, %, %,7 %,8 %,0 %,0 %,1 %,1 % 0
Innsikt som bringer deg videre opinion.no Opinion AS Maridalsveien 1E 0178 OSLO T: 1 00 00 E: post@opinion.no