Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Like dokumenter
Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

SFT har forøvrig følgende anmerkning i forbindelse med inspeksjonen: 1. Virksomheten har mangelfull tilgang til datablader

I.SFT (endelig) Hydro Aluminium, Årdal Metallverk

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

27. juni 2001 gitt av DSB. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: mai 2006

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

I. SFT Endelig

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

INSPEKSJON. VED Hallingdal Bildemontering DA. FMs arkivkode: Inspektør: Marianne Seland

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Geir-Rune Samstad, Ragnhild Orvik

Inspeksjon ved Ringsaker kommune/moelv RA Endelig rapport.

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen i uke 39.

I. SFT Franzefoss Gjenvinning AS, Region Vest 5363 Ågotnes

Fylkesmannen i Østfold

Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Tone Line Fossnes Eirin Berge. Gebyrsats: 3 Kontaktperson fra virksomheten under

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Revisjonsrapport R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 1 av 7

I.SFT (utkast)

2006/241. I.SFT (Endelig)

ISO sertifisert: Ja Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

INSPEKSJON. VED Bildemontering Ringerike AS. Forrige kontroll: Organisasjonsnr: Kontrollklasse: 3 Tidsrom for

Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen

Tormod Gjestlandsvei 31, 3936 PORSGRUNN. Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Ragnhild Orvik Ingegerd Aanonsen

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Geir Tovslid

Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Inspeksjonsrapport. Fylkesmannen i Østfold Miljøvernavdelingen

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): 3720 Forrige kontroll: Ikke kontrollert tidligere

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

SYSTEMREVISJON ved Stene Stål Gjenvinning AS

Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen

I. SFT Sør-Norge Aluminium AS 5460 Husnes

Jens Hertzberg. Inspektører : Jens Hertzberg Are Hedén (seksjonsleder)

Rapportens status: endelig

Fylkesmannen i Oppland Miljøvernavdelingen

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

ENDELIG. Varslet kontroll ved Stene Renovasjon AS

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ingen

Dato inspeksjon: Saksnr: 2015/1171 Dato rapport:

Rapport etter tilsyn ved Norkalsitt AS

Inspeksjonsrapport nummer: I.FMMR Dato for inspeksjonen:

Fylkesmannen i Buskerud ber om en tilbakemelding på hvordan anmerkningene er håndtert innen

Hydro Polymers ASA, Rafnes 3966 Stathelle

TILSYN VED KOLO VEIDEKKE AS SITT PUKKVERK PÅ LERKEHAUG I STEINKJER

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Sandnes Uldvarefabrik A/S Pb SANDNES nei

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nortura SA avd Egersund Kontrollnummer: I.FMRO

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen Vår dato 29/6-11 Vår referanse 2011/3457

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Fylkesmannen i Rogaland

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert under inspeksjonen ved Hofseth Biocare AS den og

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Si Pro AS (tidligere Meløy Bedriftsservice AS)

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Revisjon

Forurensningsloven Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Jon G.

Fra Klif: Rune Aasheim

Tidsrom for kontrollen: Denne rapporten beskriver de avvik og merknader som ble avdekket innen følgende kontrollerte områder.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Norsk Pulver AS - Kontrollrapport

Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Annicken Hoel Eilev Gjerald Bjørn Brekke (rev. leder)

Rapport etter tilsyn ved Overhalla Betongbygg AS. Tidsrom for kontrollen:

R.SFT Xstrata Nickel, Falconbridge Nikkelverk AS Serviceboks Kristiansand S

/1545/RESC/461.3 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.

Kontrollrapport. Tilstede under kontrollen Fra virksomheten: Torstein Vistven, Bjarne Tyldum

Fylkesmannen avdekket 5 avvik og [antall] anmerkninger under inspeksjonen.

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

* 2540 Tolga Inspeksjonsdato: Tillatelse nr.: /4173 Fylkesmannens

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4 + vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): 21 Forrige kontroll:

Fra Fylkesmannen: Thore Egeland. Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Septikservice AS under inspeksjonen

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Wergeland Halsvik AS Dato for inspeksjonen: 22. september Dalsøyra Rapportnummer: I.SFT Ved: Egil Kvingedal

SYSTEMREVISJON ved VESTNES RENOVASJON AS

Inspeksjonsrapport I.SFT Side 1 av 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: I.FMOA 2017/ /

R.SFT. Rapport nr.: Virksomhet: Finnfjord Smelteverk Organisasjonsnummer: Postboks Finnsnes 2008/71. SFTs saksnr.

Tilstede under kontrollen

Rio Doce Manganese Norway AS (RDMN)

Kvalitetssikring av egenrapporterte utslippsdata for 2005.

Virksomhetens org.nr.: Oppdal Bil-Demontering v/ Anne Andersen Adresse: Virksomhetens telefon/epost: Industriområdet

Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Tromsø bilopphuggeri AS under inspeksjonen

Virksomhetens navn: Sandnes garn AS Dato: 30. april 2008

Rønningen, 3960 Stathelle

Fylkesmannen i Østfold Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 2007/9749

Rapport nr.: R Virksomhet: Norcem A.S Kjøpsvik Bedriftsnummer: Arkivkode: Virksomhetens adresse: 8590 Kjøpsvik 408/

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 30. og MVAs kontrollgruppe: John Olav Hisdal Sissel Storebø.

Revisjonsrapport. Risikoklasse: 1 Klima- og forurensningsdirektoratets revisjonsgruppe: Gebyrsats: 2 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

/931/RESC/461.3 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvikene og anmerkningene som ble konstatert under inspeksjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Boliden Odda AS, Noralf Eitrem, 5750 Odda

Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen

Transkript:

Side 1 av 5 Rapport nr.: 2008.164.I. SFT Virksomhet: Alexela Sløvåg AS Organisasjonsnummer: 982 019 907 Virksomhetens adresse: EMAS-registrert: Sløvåg Industriområde 5960 Dalsøyra Nei SFTs saksnr.: Anleggsnummer: 2008/223 1411.003.01 ISO-14001-sertifisert: Nei Utslippstillatelse av: 05.12.2001, endret Antall sider i rapporten: 5 02.05.2006 Bransjenr. (NACE-koder): 41.000 Forrige kontroll: 25.05.2007 Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen: 12.03.2008 Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen: Kurt Molland Inspektør: Håkon E. Larsen Andre tilstede: Poul Byskov (SFT) Harald Vik (Alexela) Haldis Dyrnes (Alexela) Roger Olsen (Alexela) Nils Erik Moseholt (DVS) Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert: Rensing av vann og utslippsmålinger. Hovedkonklusjon Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: - Virksomheten overskrider tillatelsens grenseverdier for utslipp til vann. - Drift av vannrenseanlegg er ikke tilfredsstillende dokumentert. - Restfraksjoner av farlig avfall fra behandling er ikke deklarert ved forsendelse til videre behandling. Utarbeidet dato: 27.03.2008 Godkjent dato: 28.03.2008 Sign.: Inspektør: Håkon E. Larsen Sign.: Overordnet: Bjørn Bjørnstad

Side 2 av 5 1. Innledning Denne rapporten er skrevet etter en inspeksjon. Inspeksjoner gjennomføres i hovedsak for å verifisere at gjeldende krav med hensyn til ivaretakelse av ytre miljø overholdes. Inspeksjonen fokuserer på overholdelse av krav. Rapporten omhandler eventuelle avvik og anmerkninger som er konstatert under kontrollen og som ligger innenfor SFTs forvaltningsområde. Rapporten gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av bedriftens miljøarbeid eller miljøstatus. - AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen. (F.eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.) - ANMERKNING defineres som: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlag for inspeksjonen var: - Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven). - Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften). - Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften). - Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften). - Utslippstillatelse av 05.12.2001, endret 02.05.2006. 3. Omfang Hovedtema for inspeksjonen var: - Renseanlegg - Utslipp til vann - Internkontroll 4. Avvik Følgende avvik ble konstatert under inspeksjonen: Avvik 1 Virksomheten overskrider tillatelsens grenseverdier for utslipp til vann Punkt 3.1 i utslippstillatelsen

Side 3 av 5 Virksomheten har hatt betydelige overskridelser av kravene til totalt utslipp per døgn for TOC (totalt organisk karbon), upolare hydrokarboner (olje), barium, krom og nikkel i renset avløpsvann etter at avfallsbehandlingen ble gjenopptatt i januar 2008. Virksomheten har ikke behandlet lagret avfall etter eksplosjonen i virksomhetens anlegg 24.05.2007. Det har også vært flere brudd på konsentrasjonsgrensene for TOC, olje og barium. Ved kontrollen var siste dato for tilgjengelige prøveresultater 02.03.2008. Figur 1 og 2 viser forholdet mellom totalt utslipp av ovennevnte parametere og grense for maksimalt utslipp per døgn. Alle verdier over 1 i figurene viser brudd på tillatelsen. 7 6 5 Forhold 4 3 TOC Olje Cr Ni 2 1 0 17.01 24.01 28.01 29.01 04.02 10.02 13.02 15.02 19.02 21.02 23.02 25.02 27.02 29.02 02.03 Siste dag i prøveperiode Figur 1: Forhold mellom totalt utslipp per døgn og grense for maksimalt utslipp per døgn for TOC, olje, krom (Cr) og nikkel (Ni). TOC og olje er korrigert for utslippsmengde. 40 35 30 25 Forhold 20 Ba 15 10 5 0 17.01 24.01 28.01 29.01 04.02 10.02 13.02 15.02 19.02 21.02 23.02 25.02 27.02 29.02 02.03 Siste dag i prøveperiode Figur 2: Forhold mellom totalt utslipp per døgn og grense for maksimalt utslipp per døgn for barium (Ba).

Side 4 av 5 Ett av analyseresultatene for TOC hadde en svært lav verdi, ca en tusendel av de øvrige verdiene som har blitt målt i denne perioden. Virksomheten hadde til en viss grad merket seg denne verdien, men ikke gjort noe for å undersøke om den faktisk var reell eller feilrapportert fra laboratoriet. Etter at SFT under kontrollen stilte spørsmålstegn ved denne verdien, ble laboratoriet som utfører analysene for Alexela kontaktet og det viste seg at verdien som var rapportert fra laboratoriet var tusen ganger for lav. SFT forventer at virksomheten vurderer analyseresultater fra eksterne laboratorier og følger opp resultater som ikke virker sannsynlige. SFT forventer at slike uoverensstemmelser behandles i virksomhetens avvikssystem. Prøveflasken tilknyttet den automatiske prøvetakeren har ikke temperaturkontrollerte omgivelser. Dette kan føre til avdamping og nedbrytning av komponenter i prøven. Prøver som er tatt har ikke blitt oppbevart i kjøleskap og dette kan også bidra til nedbrytning av komponenter. Kalibrering av vannmengdemåleren skulle vært gjennomført i januar, men det har bare vært gjort en kontrollmåling. Avvik 2 Drift av vannrenseanlegg er ikke tilfredsstillende dokumentert Punkt 3.1 og punkt 10 i utslippstillatelsen 1. Definering av de styrende parameterne Det er utarbeidet et dokument, «Kortfattet funtionsbeskrivelse af drift af anlæg» som beskriver rensetrinnene i underleverandørens vannrenseanlegg. I denne er styring og verdier for ph-regulering og jernkloriddosering definert. For noen av trinnene er de styrende parameterne ikke definert mht. anbefalt driftsområde: - Polymerdoseringsverdier (mg polymer / liter avløpsvann) - Dispersjonsvannmengde (m 3 /h) - Trykk i systemet med dispersjonsvann (bar) - Maks. hydraulisk belastning for anlegget (Q dim ) er ikke definert (m 3 /h) 2. Dokumentasjon på fellingsbetingelser For å dokumentere optimale driftsbetingelser i fellingsprosessen etterlyser SFT en rutine for å kjøre jartest på aktuelt avløpsvann når det er hensiktsmessig, f.eks. ved overgang til behandling av vann fra en lagertank med en annen type avløpsvann, se også «Andre forhold» i denne rapporten. 3. Dokumentasjon på renseeffekt På anlegget finnes et instrument for hurtiganalyse av TOC. SFT etterlyser at det etableres rutiner for regelmessig analyse av TOC i inngående og utgående vann i renseanlegget for å: - få en bedre dokumentasjon på forurensingsbelastning i inngående vann til renseanlegget

Side 5 av 5 - beregne renseeffekt i anlegget og for å dokumentere god drift Avvik 3 Restfraksjoner av farlig avfall fra behandling er ikke deklarert ved forsendelse til videre behandling Punkt 7 i utslippstillatelsen og avfallsforskriften 11-12 Slam etter behandling av avfall på virksomhetens tanker blir sendt videre til andre avfallsbehandlere. Dette avfallet har ikke blitt deklarert ved levering. 5. Andre forhold Virksomheten har leid inn et eksternt firma (DVS Vandteknik A/S) med et mobilt renseanlegg for å rense avfallet som var på de gjenværende tankene etter eksplosjonen i mai 2007. Innholdet på tankene er delt i flere sjikt: slam, vann og olje. Det var ca 48 000 m 3 vann igjen på tankene, 12 000 m 3 var renset på kontrolltidspunktet. Det er forskjellig sammensetning på vannet tankene i mellom, men det er også sjiktinger med forskjellige egenskaper i de enkelte tankene. Salter og tensider kan bidra til at renseprosessen ikke renser vannet tilstrekkelig. For å bedre renseeffekten vil DVS installere filter av aktivt kull som siste trinn i renseprosessen. Alexela Sløvåg har problemer med få levert rent vann fra kommunen. Dette skaper problemer for driften av det innleide renseanlegget, fordi det er behov for rent vann til utblanding av polymeren som benyttes til flokkulering i renseanlegget. Problemene med tilførsel av vann har ført til redusert driftstid på renseanlegget. Forurenset vann etter eksplosjonen i 2007 var i månedsskiftet oktober/november fjernet fra midlertidig lagring i containere. Vannet har enten blitt levert til behandler for farlig avfall eller overført på virksomhetens tanker. Av forurensede masser gjenstår en mindre del på 200 tonn og denne opplyste virksomheten ville bli fjernet i løpet av mars.