Referat fra NEE møte onsdag 31. januar 2007

SF, Systemstøtte for Ediel, Dokument: Norsk Ediel Ekspertgruppe Referat fra NEE møte onsdag 31. januar 2007 Prosjekt: NEE Dato: 6. mars 2007 Referat fra NEE møte onsdag 31. januar 2007 Dato: Onsdag 31. januar 2007, kl. 09:30 15:00 Sted:, Oslo Deltagere: Geir Davidsen WM-Data Arne Gran Nota AS Harald Kolstø Lars Olav Fosse NVE May Britt Holsen Laugen Trygve Kloster Lyse Energi AS Ulf Møller Kathrine Olsen Hafslund Strøm Jostein Andreassen Navita Systems AS Per Gunnar Rækken Steinar Arff Nota As Ove Nesvik EdiSys (sekretær) Per-Olav Pettersen Client Computing Utility Arne Utne KS Bedrift Truls Langeland Alexander Gustavsen Vedlegg: Dobbeltklikk på ikonene under for å se innholdet NVE Presentasjon Punkt 4: Ny modell for leverandørskifte Løsningsskisse.ppt Punkt 4: Løsningsskisse for web-løsning fra Hafslund Web portal.ppt Punkt 4: Tanker rundt en web-portal fro oppslag på målepunkt id. Lyse korreksjonsoppgjø Punkt 10 C): Korreksjonsoppgjør 1. Praktisk informasjon 2. Godkjenning av dagens agenda Agendaen ble godkjent med følgende tillegg: A) Spørsmål vedrørende leverandøravregning fra, se 17, Eventuelt B) Tolking av måleravlesning ved årsskifte, se 17, Eventuelt 3. Godkjenning av forrige referat Forrige referat ble godkjent. 1

4. Status: NVE prosjekt for Ny leverandørbytte modell NVE presenterte siste status for ny modell for leverandørskifte (se vedlegg). WM-data stresset at systemleverandørene trenger kravspesifikasjonen så raskt som mulig. presenteret en mulig løsningsskisse for en web-løsning (se vedlegg) der kraftleverandørene kan slå opp på målepunkt informasjon direkte i nettselskapenes database gjennom en sentral web-portal. Løsningsforslaget inneholder ingen målepunkt database, men en eller flere web-service(s) på Ediel portalen. Nettselskapene tilbyr en web-service som kalles fra Ediel portalen basert på en kobling mellom postnummer og nettselskap. Forslaget innebærer at det sendes en XML-melding med identifikasjon av kraftleverandør og nødvendige kundeopplysninger, som vil resultere i en målepunkt-id tilbake. Det er ikke avklart om får oppgaven med å utvikle løsningen eller hvordan dette eventuelt skal håndteres i forskrifter fra NVE. Også Min side har vist interesse for personlig info. Hafslund presenterte deretter noen ideer rundt en web-portal (se vedlegg). Web-portal løsningen vil antagelig medføre krav om fødselsdato for sluttkundene. 5. Status: Forespørsel om måledata (UTILTS request) Det er teknisk mulig å legge inn forespørsel om måledata i den presenterte løsningen (se over), men dette vil antagelig bli en tilleggsfunksjonalitet der man spør på allerede eksisterende kunder og man vil da ha målepunkt id tilgjengelig. I tillegg må det legges inn nye (andre) kontroller, som på om leverandøren er riktig leverandør i perioden det forespørres data for. En mulighet er å legge dette som en fase 2 for en web-løsning, alternativt kan det spesifiseres som en valgfri opsjon i spesifikasjonen for web. Dette vil bli videre vurdert. Den opprinnelige tanken med melding om forespørsel om måledata var at KIS automatisk skulle kunne sende forespørselen når det oppdages at data mangler, m.a.o. en annen løsning enn web-portal. Vider bør antagelig svaret komme som en MSCONS siden dette skal inn i eksisterende rutiner for mottak av måledata. 6. Daglig forbruk pr nettområde - Forslag til MSCONS melding Revisjonsprosjektets foreslår om å endre subadressen til INNMATING (i dagens forslag er subadressen FORBRUK ) ble vedtatt. Beskrivelse av melding for daglig forbruk pr. nettområde legges inn i neste versjon av Norsk Ediel-standard brukerveiledning. 7. Kraftleverandør og balanseansvarlig A) Revisjonsprosjektet har diskutert forskjellene mellom rollene kraftleverandør og balanseansvarlig, og ønsker en diskusjon på om disse rollene bør skilles bedre i norske Ediel-standard. Følgende punkter ønskes diskutert i NEE: Kan en kraftleverandør ha flere balanseansvarlige i et nettområde? Bør det i så fall være mulig å sende balanseansvarlig i PRODAT Z03, Z04 og Z09, i tillegg til kraftleverandør, eller bør det lages ny(e) melding(er) for endring av balanseansvarlig? Er det aktuelt å skille 1501 (ha ulike verdier) mot kraftleverandør og balanseansvarlig? Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 2 :

Første punkt over ble kort diskutert og NVE lovet å se på dette til neste møte Det bør vurderes i lys av Nordisk harmoniserings arbeid. De to neste punktene utsettes til neste møte. Hjemmelekse: NVE ser på første punkt til neste NEE møte. Dette må ses i lys av Nordisk harmoniserings arbeid. B) Tilbakemelding (diskusjonsunderlag) fra vedrørende mulighet for å skille mellom rollene kraftleverandør og balanseansvarlig i Ediel-portalen, bl.a. for 1501 meldingen. Punkt B) ble utsatt i påvente av avklaring på punkt A). 8. Krav til samme id i NAD og UNB På forrige NEE møte ble det diskutert om det bør stilles krav til at det benyttes samme id i NAD og UNB (fjerne mulighetene for å legge ombud i UNB segmentet). Imidlertid kan det se ut til at dette kan gi ekstrajobb, ved at det må lages knytninger mellom alle id er for alle juridiske parter og tilhørende kommunikasjonsadresse. Navita, og WM data ser ingen systemtekniske problemer med å kreve at id en er den samme. Bakgrunn for forslaget er at et ombud i UNB egentlig er uinteressant for de juridiske partene. Dette kan virke mer logisk på aktørene som skal konfigurere EDI-programvaren. Imidlertid mente Nota og Lyse at en slik endring vil medføre mage timers konfigureringsjobb. Konklusjon: Det gjøres ikke noe med dagens regler siden noen får en ekstra jobb og ingen får en merkbar gevinst. 9. Status innføring av GS1 (EAN) nummer for identifikasjon av parter har nå anskaffet GS1 nummer og lagt dette ut i Ediel portalen. Overgangen til GLN for parter vil bli implementert på samme måte som endring av organisasjonsnummer gjøres i dag, det vil si at aktørene gjør dette direkte i Ediel-portalen 14 dager før endring. GS1 Norway ønsker å følge opp beslutningen i kraftbransjen om å innføre GLN for identifikasjon av parter fra 1. april 2007 og ønsker i den forbindelse å lage om en enkel veiledning for aktørene i kraftbransjen om hvordan de enkelt og greit får tildelt GLN. Dette gjøres i praksis ved at GS1 lager et nyhetsbrev til alle aktører som distribueres av SSE. 10. Oppdatering av Norsk brukerveiledning for avregningsgrunnlag (Saldooppgjør) A) Eventuelle kommentarer til endringer etter forrige NEE møte, se http://www.edisys.no/ediel/ove/nee/ove_main.htm Ingen kommentarer. B) Forslag til avvikshåndtering (oppdatering i brukerveiledningen) for 1592-meldingen (saldooppgjør) fra. Punktet ble utsatt til neste NEE møte. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 3 :

C) Krav til underlag/dokumentasjon ved korreksjon Fra : Ifølge brukerveiledning for saldooppgjør avsnitt 4.1: "Som underlag for faktura skal det vedlegges oversikt over avregnet forbruk, nye forbruksverdier, differansen mellom ny og avregnet verdi og regulærkraftpriser. Alle verdiene skal gjøres opp med timeoppløsning." Lyse presenterte et forslag til korreksjonsoppgjør som sammenligner dette med 1592-meldingen som benyttes for saldooppgjøret. Ove vil lage et forslag til en ny melding basert på 1592 meldingen for korreksjonsoppgjør for timemålte målepunkter. Hjemmelekse: Ove lager et forslag basert på presentasjonen fra Lyse. D) Bør det presiseres i brukerveiledningen at man ikke skal ta hensyn til estimerte verdier innenfor saldooppgjørsperioden når man fordeler forbruket på døgn for profilavregnede målepunkter i 1591- meldingen (grunnlag saldooppgjør)? Dersom det tas hensyn til estimerte verdier vil man få null i avvik i de periodene man estimerer og hele avviket mellom de reelle avlesningene vil komme i perioden mellom siste estimering og ny reell avlesning. Dette vil føre til at hele avviket vil bli avregnet til veid pris for den siste avregningsperioden og den kan være veldig forskjellig fra hele periodens pris. Punktet skapte en lengre diskusjon med bl.a. følgende kommentarer: Foreldelsesfristen er 3 år og en kunde kan kreve at man går 3 år tilbake. Hafslund går allerede i dag 3 år tilbake. Prisforskjellen er størst på kraft (ikke nett) og det kan ha vært flere leverandører inne Dette problemet forsvinner imidlertid med nye forskrifter fra NVE der det stilles krav om måleravlesing ved leverandørbytte. Et forslag var å korrigerer tilbake en hvis tid (1 år, 3 år ), men stoppe dersom det har vært et leverandørskifte. Hafslund vil ta punktet opp i BSO og rapportere tilbake på neste NEE møte. Det ble enighet om å avvente innspill fra BSO Punktet settes opp på neste møte. Hjemmelekse: Hafslund vil ta opp punktet i BSO. E) For UTILTS/1591 er kode 136 eneste tillatte kvalifikator i QTY. Men alle netteiere sender 1591 også for stipulerte stander, uten at dette fremgår av UTILTS-meldingen. På grunn av dårlig tid ble punktet utsatt. 11. Oppdatering av Norsk Ediel-standard brukerveiledning På grunn av dårlig tid ble punktet utsatt. 12. Informasjon fra EBLs Fagforum marked - EBL Ingen informasjon. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 4 :

13. Informasjon fra KS Bedrift Ingen informasjon. 14. Informasjon fra Ediel-teknikkgruppen / Verksamhetsrutingruppen i Sverige Navita ga en kort statusrapport fra siste møte i Verksamhetsrutingruppen i Sverige: Det ble presisert at endringer i svensk Ediel-standard skal skje 16. mars og 16. oktober med en 14 dagers overgangsperiode. Sverige vil harmonisere reglene for avvising av meldinger med for mye informasjon med de norske reglene. UTILTS ser ut til å bli innført fra april 2008 (alle typer). Sverige har en del synspunkter på Ediel portalen og vil komme med ønsker til. 15. Endringer i status fra deltagere Steinar Arff overtar for Arne Gran fra Nota. 16. Neste møte(r) Torsdag 15. februar 2007 - Ekstra teknisk NEE møte Torsdag 15. mars 2007 17. Eventuelt A) Spørsmål vedrørende leverandøravregning fra NEE har mottatt følgende spørsmål fra : Etter ein gjennomgang av brukervegleiinga for mscons, og ein del diskusjon fram og tilbake med nokre kunder, sit eg med eit aldri så lite ønske: Leverandøravrekninga tar jo i utgangspunktet for seg ein kraftleverandør sine leveranser netteigar sitt nettområde. Sendes både til og til kraftleverandøren. Men for meg verker det som om ber om nokre andre filer, som ikkje er blitt like godt dokumentert: Konsesjonskraft (B-koder)? Prioritert og uprioritert kraft (I-kodene?)? Tap? Kunne det vore ein ide å få til å definere kva meldingstyper dei skal ha, og kva regler som skal vere i forbindelse med dei (i forhold til tidsfrister o.l.). MVH Frode På grunn av dårlig tid ble punktet utsatt. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 5 :

B) Tolking av måleravlesning ved årsskifte Tidligere sto det i forskrift fra NVE at første avlesning skal skje første mandag i januar, mens det i siste forskrift står ved årsskifte. En diskusjon viste at dette skal tolkes som 1. januar og nettselskapet må dermed interpolere/stipulere en stand pr 1/1 basert på de faktiske stander som er kommet inn for husholdninger med høyere forbruk enn 8.000 kwh pr. år Hjemmelekse: Ove oppdaterer Norsk brukerveiledning for avregningsgrunnlag (saldooppgjør). Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 6 :

Vedlegg A Huskeliste: # Aktivitet Status/Dato 1. Bruk av kodelisteansvarlig i APERAK Avklaring på bruk av kode ZZZ og 260 for kodelisteansvarlig for Ediel i APERAK 2. Oppslag på korrekt målepunkt id Følge opp forslag til løsning for oppslag på korrekt målepunkt id og eventuelt kontraktsbindinger mot eksisterende kraftleverandør (mot NVE). 3. Bruken av rollene kraftleverandør og balanseansvarlig i brukerveiledningene. Håndteres i forbindelse med implementering av resultat fra prosjekt for gjennomgang av Ediel standarden i Norge. Fortløpende oppfølging Avventer kommentar fra NVE, ref møtereferat fra 18/10-2006. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 7 :

Vedlegg B Oversikt over medlemmer av Norsk Ediel Ekspertgruppe Alexander Gustavsen Arne Gran Nota AS Arne Utne KS Bedrift Asle Gundersby SF Bjørn Eilertsen SKS Kraftsalg Bård Skogstrand Christer Ingebrigtsen Troms Kraft Marked AS Dag Voldsund Mo Industripark Eigil Tengesdal Finn Arne Gravdehaug Evas AS Frode Gjerde Geir Davidsen WM-Data Geir Holm WM-Data Gideon Ovadya BKK Nett Harald Kolstø Jan Mortensen Communicate John Olav Johansen Troms Kraft Nett AS Jon-Øistein Schade Tietoenator Jostein Andreassen Navita Systems AS Kathrine Olsen Hafslund Strøm Kirsten Løngaa Communicate Lars Olav Fosse NVE Leif Morland WM-Data May Britt Holsen Laugen Mia Nilsson Øresundskraft Mona Hermansen Hafslund Strøm Olav Bråtane Skagerak Nett AS Olav Kolbeinstveit NVE Ole Haugen EBL Ove Myklebust Ove Nesvik EdiSys Per Arne Hoggen Statoil Per Breistein Statkraft Per Gunnar Rækken Per-Olav Pettersen Client Computing Utility Pål Kristian Eggen Communicate Reidar Løfsgaard Communicate Steinar Arff Nota AS Svein Bjørge Lund Fortum Distribution Svein Eriksen KS Bedrift Tonje Bårdli Enita Tore Melland Trondheim Energiverk Torill Høyvik WM-Data Trond Skreivang Trygve Kloster Lyse Energi AS Ulf Møller (prosjektleder) Øyvind Mo Øivind Husby Powel Åge Snerting Meter2cash Åse Marit H. Jørgensen Dersom du ønsker å endre status fra møtedeltaker til bare stå på e-post listen for informasjon, så send beskjed til ove.nesvik@edisys.no Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 8 :

Vedlegg C Oversikt over personer som får tilsendt møteinnkalling og referater til informasjon. Personene under får tilsendt møteinnkalling og referater for å holde seg orientert om hva som diskuteres på møtene. På den måten kan alle gi innspill til møtedeltakerne eller ediel@statnett.no på forhånd, dersom det er ønskelig. Agenda og referat er også tilgjengelig på www.edisys.no/ediel, under Norsk Ediel Ekspertgruppe. Dersom du ønsker å endre status fra å stå på e-post listen for informasjon til å bli møtedeltaker, så send beskjed til Ulf Møller (Ulf.moller@statnett.no). Anders Abrahamsen Andreas Sylte Anita Stensbøl Anne Cathrine Petersen Anne Stine Hop Asbjørn Høivik Bente Kristin Aae Bjørn Høili Camilla Meland Christian Odgaard Dyre Martin S. Gulbrandsen Eivind Wingsternæs Elin Endresen Ellen Mary Andreassen Eyvind Kjersem Flemming Wibroe Georg Ekremsæter Hallvard Penzen Hans Oscar Meyer Hansen Helge Grimstad Hege Garnes Ingvar Brohaug Ivar Fiskå Jack Myrseth Jan Are Ulvåen Jan Kopperud Jan Owe Janette Bjorøy Jarle Bjelland Jon Fredrik Fikse Jon-Egil Nordvik Jon-Ivar Straume Jon Gulbrandsen Karianne Asphaug Kin H. Wan Knut Fonn Knut Vala Matti Vasara Nils Eggen Nils Erik Pettersen Nina Olsrud Odd Refsdal Ole Jacob Høyland Ole-Johny Løvlid Oscar Ludwigs Per Jarle Paulsen Petter Pettersen Pål Harald Krogh Pål Ole Størvold Pluto Communications Powel Navita Systems AS EdiSys Lyse NEAS Tietoenator Energinet.dk Bane Energi Client Computing Utility BKK Eltime Eltra (DK) Viterra Energy Services AS Statoil Nord-Østerdal Kraftlag AL Lyse Marked Entro Tietoenator GS1 Norway Vattenfall EdiSys Fikse.net Enita Statkraft GS1 Norway Fingrid (FI) Powel ECmatch Gudbrandsdal Energi Statkraft Svenska Kraftnät (SE) Enermet Kelinkraft Hydro Energi Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 9 :

Ragnar Maalen-Johansen Roald Karlsen Rolf Rostad Avita Rolf Varpe Rune Heimstad Client Computing Utility Solgunn Pedersen Lyse Solveig Kolstad Eidsiva energi Solveig Larsen Stina Christoffersen BKK Szymon Andruchow Thomas Nordli Thor Erik Skrøder Communicate Tom Roberg Navita Systems AS Tor Åge Halvorsen Nord Pool Truls Langeland Unn Randi Bakkejord Systemstøtte for Ediel ( ) Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE 10 Side :