Referat fra NEE møte onsdag 18. oktober 2006

Transkript

1 SF, Systemstøtte for Ediel, Dokument: Norsk Ediel Ekspertgruppe (NEE) Referat fra NEE møte onsdag 18. oktober 2006 Prosjekt: NEE Dato: 26. October 2006 Referat fra NEE møte onsdag 18. oktober 2006 Dato: Onsdag 18. oktober 2006, kl. 09:30 16:00 Sted: Rica Hotell Seilet, Molde (dagen før Ediel og avregningskonferansen) Deltagere: Alexander Gustavsen Arne Gran Nota AS Eigil Tengesdal Geir Davidsen WM-Data Gideon Ovadya BKK Nett Harald Kolstø Kathrine Olsen Hafslund Strøm Lars Olav Fosse NVE May Britt Holsen Laugen Ove Nesvik EdiSys (sekretær) Per-Olav Pettersen Client Computing Utility Trygve Kloster Lyse Energi AS Øivind Husby Powel Vedlegg (dobbeltklikk på ikonet under for å åpne vedlegget): Forslag MSCONS Daglig forbruk pr n Forslag til MSCONS for daglig forbruk pr nettområde, Se punkt Praktisk informasjon 2. Godkjenning av dagens agenda og forrige referat Agendaen ble godkjent med følgende tillegg under punkt 13, Eventuelt. A) Perioder i 1592-meldingen B) Manuelle posteringer i 1592-meldingen C) Fakturanummer i 1592-meldingen D) Informasjon fra RGS E) Oppdatering av Vedlegg B, Huskeliste Forrige referat godkjent. 3. Status NVE prosjekt for Ny leverandørbytte modell NVE presenterte status: Høringsinnspill til nye forskrifter er ikke gjennomgått. 1

2 Det legges opp til mulighet for kansellering av leverandørbytte innen en virkedag før faktisk bytte. Mulighet for kansellering fra nettselskap dersom feil med måleravlesning (kansellering av PRODAT/Z04). Oppsigelse til gammel leverandør og bekreftelse til ny leverandør foreslås senest 3 virkedager før byttedato. Siste frist for mottagelse av byttestand foreslås til 5 virkedager før byttedato (maks 20 virkedager), med andre ord minimum 2 virkedagers frist fra mottak av byttestand til bekreftelse/oppsigelse (PRODAT/Z04, PRODAT/Z05) sendes. Det blir ikke foreslått noen eksplisitt frist for innsendelse av meddelelse om leverandørskifte, men minimum vil bli 5 virkedager. PRODAT/Z04 skal sendes senest en virkedag etter mottak av PRODAT/Z03. NVE legger opp til stramme tidsfrister, men er åpen for diskusjon rundt fristene i forslaget. Det legger også opp til diskusjon rundt bruk av kvitteringsmeldinger. Det legges opp til at flytting skal håndteres av kraftleverandør. Dette er imidlertid den minst diskuterte delen av forslaget. Kravet om at flytting meldt til nettselskap ikke skal medføre automatisk leveranse fra dominerende leverandør vil bli innskjerpet. Krav om kontroll av kundenavn mot målepunkt identifikasjon tillegges kraftleverandør. Frist for oversendelse av målerstander foreslås til 2 uker som en generell frist. Dette er den eneste endringen som påvirker annet enn flytte/bytteprosessene. NVE kommer til å jobbe videre med for å finne en løsning for en hub/internettoppslag for målepunkter (for eksempel bruk av Ediel-portalen). NVE ønsker i første omgang en utredning og ingenting er så langt avklart. Det er imidlertid rimelig klart at web oppslag ikke vil bli implementert fra 1/ Forespørsel om måledata (UTILTS request) BKK nett har undersøkt tidsforbruket ved utsending av manglende måledata og funnet ut at de i dag bruker lite tid på dette (noen få timer i måneden). Det man bruker tid på er feil og manglende data, for eksempel i forbindelse med oppsigelser og flytting, og da vil ikke denne meldingen effektivisere prosessen. og Hafslund Nett har ikke gjort tilsvarende undersøkelser, men ser at det ikke er de helt store besparelsene å hente, uten at de kan gå god for et estimat på 2 timer pr. måned. Alle ønsker imidlertid å støtte automatisering og effektivisering. Client Computing nevnte at det er mulig å lage en mapping hos kraftleverandør som konverter melding om måledata til en lesbar e-post istedenfor en EDIFACT-meldinger og sende denne til en vanlig postkasse hos nettselskapet. Tilsvarende vil være mulig hos nettselskapet (å konvertere innkomne melding om måledata til e-post meldinger for sending direkte til saksbehandler). WM-data påpekte at meldingen er kommet som et initiativ fra bransjen selv for å effektivisere og få ned kostnadene ved håndtering av manglende måleverdier. Det er også forslag om utvidelser til aggregerte verdier. En systemløsning vil kunne effektivisere prosessene med å finne feil og mangler hos kraftleverandørene. WM-data har sendt ut tilbud til sine kunder og forventer en avklaring innen medio november. vil ikke prioritere ASK før tidligst på vårparten. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 2:

3 Under forutsetning av at bransjen bestemmer seg for å ta meldingen i bruk ønskes en implementering i Ediel portalen medio februar, uten at en mindre forsinkelse vil være noen stor krise for bransjen. WM-Data vil melde tilbake til Ediel portalen i midten av november med informasjon om hvor mange som kommer til å ta løsningen i bruk. Tilsvarende tilbakemelding ønskes også fra andre KIS leverandører og EDI leverandører som planlegger e-post løsninger. Punktet (status) settes på neste møte. Brukerveiledningen ble oppdatert med hensyn til regler for start og sluttdato i forespørselen. Hjemmelekse: Alle systemleverandører melder behov for implementering i Ediel portalen til Ulf innen 15 november Ove retter og publiserer Norsk brukerveiledning for melding med forespørsel om måledata. 5. Daglig forbruk pr nettområde - Forslag til MSCONS melding Det ble en lengre diskusjon rundt identifisering av nettområde, med konklusjon at nettområde bør identifiseres med GS1/GLN (13-sifret identifikasjon av nettselskapet) kombinert med kode for prisområde. Nettselskap med delte nettområder kan opprette egne GLN pr. nettområde. Dersom noen ønsker å rapportere pr. kraftleverandør benyttes komponentkode som identifisering. Det nye kapittelet i Ediel standard brukerveiledning oppdateres og publiseres på Ediel portalen. Testapplikasjonen må oppdateres til å omfatte meldingen, helst klar til midten av desember. Hjemmelekse: Ove retter og publiserer det oppdaterte forslaget til nytt kapittel i Ediel standard brukerveiledning. 6. Roller Som hjemmelekse fra forrige NEE møte skulle SSE sammenligne bruken av roller i NVEs forskrifter, Brukerveiledning for avregningsgrunnlag (og Ediel portalen), se Vedlegg A, Sammenligning av roller. Det ble påvist noen ulikheter med hensyn til bruk av rollene kraftleverandør og balanseansvarlig. NVE vil ta en intern diskusjon og se om forskrifter bør endres, eller om andre presiseringer eller definisjoner bør endres. NEE gjør ikke mer med saken før NVE har tatt en gjennomgang. 7. Implementering av revidert Ediel standard På grunn av dårlig tid, samt at revisjonsprosjektet venter på forslag til ny leverandørbytteprosess fra NVE ble punktet utsatt. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 3:

4 8. Prosjekt for innføring av GS1 (EAN) nummer for identifikasjon av parter Innformasjon er lagt ut på Ediel-portalen. NEE foreslår at det gjennomføres AGT (Aktør godkjennings test) med en melding pr. forretningsfunksjon (subadresse). Det foreslås at det ikke blir satt krav til TGT (Typegodkjenningstest). 9. Informasjon fra EBLs Fagforum marked - EBL Ingen informasjon. 10. Informasjon fra KS Bedrift Ingen informasjon. 11. Informasjon fra Ediel-teknikkgruppen / Verksamhetsrutingruppen i Sverige Innføringen av UTILTS i Sverige ble utsatt rett før implementering skulle gjennomføres i begynnelsen av oktober. En sentral hub (EMIX) er under planlegging. EMIX vil som minimum håndtere meldingsutvekslingen i Sverige, men det vurderes også å legge inne en målepunktdatabase i løsningen. Hjemmelekse: Ove forsøker å finne status på EMIX til neste møte. 12. Endringer i status fra deltagere WM-Data er kjøpt av Logica CMG, men beholder WM-Data navnet. 13. Neste møte(r) (Onsdag 15/11,, 09:30 15:00) NB: Dette møtet avholdes kun dersom agendaen er lang nok. Dette avgjøres av SSE og varsles minst 14 dager før. Torsdag 14/12,, 09:30 15: Eventuelt A) Perioder i 1592-meldingen I Norsk brukerveiledning for avregningsgrunnlag (saldooppgjør) benyttes saldooppgjørsperiode og avlesningsperiode som begreper om hverandre. Begrepene ble diskutert og følgende forslag til definisjoner ble laget: Avlesningsperiode Perioden mellom to etterfølgende avlesninger = perioden en melding gjelder for. Saldooppgjørsperiode Perioden mellom to etterfølgende saldooppgjør = perioden en melding gjelder for. I tillegg legges følgende regel inn i brukerveiledningen: Det skal alltid være en observasjon (linje) i 1592-meldingen for hver avlesningsperiode i 1591-meldingen Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 4:

5 Deretter startet en diskusjon med utgangspunkt i et anlegg som legges ned, men der nettselskapet ved en feil sender 1581-melding for anlegget en periode etter at anlegget er lagt ned. Må det alltid komme en 1591-melding for hver 1581-melding (periodene) eller kan man avregne for mye rapportert i meldingen direkte i 1592-meldingen (uten å sende en 1591-melding)? Hjemmelekse: Alle vurderer spørsmålet over. Ove oppdaterer Norsk brukerveiledning for avregningsgrunnlag (saldooppgjør) og sender til NEE for verifikasjon. B) Manuelle posteringer i 1592-meldingen I Kis systemene er det er mulig å korrigere et saldooppgjør manuelt, for eksempel etter bilateral avtale å endre volumer uten å endre avlesningene. WM-Data ønsker å innføre mulighet til å legge inne manuelle korrigeringer i 1592-meldingen, ved å innføre en kode for korrigeringsårsak og evt. en fritekst. Korrigeringen legges inn som et kronebeløp. Bergen energi kommenterte at mange nettselskap benytter manuell korrigering for mye, noe som gir ekstra manuelt arbeid. Generelt er dette et problem som oppstår når man kjører sjeldne saldooppgjør (årlig). Mange av korrigeringene kan antagelig unngås ved å kjøre hyppige saldooppgjør (umiddelbart etter en korrigering av en avlesning). En eventuell innføring av manuelle korrigeringer må følges av detaljerte forretningsregler. Hjemmelekse: WM-Data finner eksempler på korrigeringsårsaker til neste møte for bedre å kunne vurdere behovet for å kunne legge inne manuelle korrigeringer i 1592-meldingen. C) Fakturanummer i 1592-meldingen Bergen energi mottar mange 1592-meldinger med fakturareferanse som ikke stemmer med fakturanummeret på papirfakturaen. Er dette et krav, eller er det tilstrekkelig at fakturareferansen fra 1592-meldingen vises på papirfakturaen sammen med fakturanummeret? Hjemmelekse. Alle vurderer spørsmålet over. D) Informasjon fra RGS Hafslund refererte fra siste RGS møte (en uke før NEE møtet) der TietoEnator og var representert sammen med noen av deres kunder. Dette var et nyttig møte og det var enighet om at standardisering er viktig i bransjen. RGS planlegger derfor ett nytt møte i midten av november der også de andre systemleverandørene og vil bli invitert. Hafslund etterlyste også en tilsvarende gruppe som VRG (Verksamhetsrutingruppen i Sverige) i Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 5:

6 Norge for å diskutere og publisere forretningsregler. E) Oppdatering av Vedlegg B, Huskeliste Punktet Forslag om å gå over til UNOC tegnsett ble fjernet, siden dette nå skal være implementert. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 6:

7 Vedlegg A Sammenligning av roller Leverandøravregning: Grunnlag saldooppgjør: Saldooppgjør: Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 7:

8 Vedlegg B Huskeliste # Aktivitet Status/Dato 1. Bruk av kodelisteansvarlig i APERAK Avklaring på bruk av kode ZZZ og 260 for kodelisteansvarlig for Ediel i APERAK 2. Oppslag på korrekt målepunkt id Følge opp forslag til løsning for oppslag på korrekt målepunkt id og eventuelt kontraktsbindinger mot eksisterende kraftleverandør (mot NVE). 3. Bruken av rollene kraftleverandør og balanseansvarlig i brukerveiledningene. Håndteres i forbindelse med implementering av resultat fra prosjekt for gjennomgang av Ediel standarden i Norge. Fortløpende oppfølging Avventer kommentar fra NVE, ref møtereferat fra 18/ Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 8:

9 Vedlegg C Oversikt over medlemmer av Norsk Ediel Ekspertgruppe Alexander Gustavsen Arne Gran Nota AS Arne Utne KS Bedrift Asle Gundersby SF Bjørn Eilertsen SKS Kraftsalg Bård Skogstrand Christer Ingebrigtsen Troms Kraft Marked AS Dag Voldsund Mo Industripark Eigil Tengesdal Eva Appelqvist Svenska Kraftnät (SE) Finn Arne Gravdehaug Evas AS Frode Gjerde Geir Davidsen WM-Data Geir Holm WM-Data Gideon Ovadya BKK Nett Harald Kolstø Jan Mortensen Communicate John Olav Johansen Troms Kraft Nett AS Jon-Øistein Schade Tietoenator Jostein Andreassen Navita Systems AS Kathrine Olsen Hafslund Strøm Kirsten Løngaa Communicate Lars Olav Fosse NVE Leif Morland WM-Data May Britt Holsen Laugen Mia Nilsson Øresundskraft Mona Hermansen Hafslund Strøm Olav Bråtane Skagerak Nett AS Olav Kolbeinstveit NVE Ole Haugen EBL Ove Myklebust Ove Nesvik EdiSys Per Arne Hoggen Statoil Per Breistein Statkraft Per Gunnar Rækken Per-Olav Pettersen Client Computing Utility Pål Kristian Eggen Communicate Reidar Løfsgaard Communicate Svein Bjørge Lund Fortum Distribution Svein Eriksen KS Bedrift Tonje Bårdli Enita Tore Melland Trondheim Energiverk Torill Høyvik WM-Data Trond Skreivang Trygve Kloster Lyse Energi AS Ulf Møller (prosjektleder) Øyvind Mo Øivind Husby Powel Åge Snerting Meter2cash Åse Marit H. Jørgensen Dersom du ønsker å endre status fra møtedeltaker til bare stå på e-post listen for informasjon, så send beskjed til ove.nesvik@edisys.no Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 9:

10 Vedlegg D Oversikt over personer som får tilsendt møteinnkalling og referater til informasjon. Personene under får tilsendt møteinnkalling og referater for å holde seg orientert om hva som diskuteres på møtene. På den måten kan alle gi innspill til møtedeltakerne eller ediel@statnett.no på forhånd, dersom det er ønskelig. Agenda og referat er også tilgjengelig på under Norsk Ediel Ekspertgruppe. Dersom du ønsker å endre status fra å stå på e-post listen for informasjon til å bli møtedeltaker, så send beskjed til Ulf Møller (Ulf.moller@statnett.no). Anders Abrahamsen Andreas Sylte Anita Stensbøl Ann Mjelva Anne Cathrine Petersen Asbjørn Høivik Bjørn Høili Camilla Meland Dyre Martin S. Gulbrandsen Eivind Wingsternæs Elin Endresen Ellen Mary Andreassen Eyvind Kjersem Flemming Wibroe Georg Ekremsæter Hallvard Penzen Hans Montelius Hans Oscar Meyer Hansen Helge Grimstad Ingvar Brohaug Ivar Fiskå Jack Myrseth Jan Are Ulvåen Jan Kopperud Jan Owe Janette Bjorøy Jarle Bjelland Jon Fredrik Fikse Jon-Egil Nordvik Jon-Ivar Straume Jon Gulbrandsen Karianne Asphaug Kin H. Wan Kjetil Vestvik Knut Fonn Knut Vala Matti Vasara Nils Eggen Nils Erik Pettersen Nina Karud Nina Olsrud Odd Refsdal Ole Jacob Høyland Ole-Johny Løvlid Oscar Ludwigs Per Jarle Paulsen Pluto Communications Powel Navita Systems AS EdiSys Lyse Tietoenator Bane Energi Client Computing Utility BKK Eltime Eltra (DK) Viterra Energy Services AS Svenska Kraftnät (SE) Statoil Nord-Østerdal Kraftlag AL Lyse Marked Entro Tietoenator GS1 Norway Vattenfall EdiSys Fikse.net Enita edb Statkraft GS1 Norway Fingrid (FI) Powel ECmatch Gudbrandsdal Energi Statkraft Svenska Kraftnät (SE) Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 10:

11 Petter Pettersen Enermet Pål Harald Krogh Kelinkraft Pål Ole Størvold Hydro Energi Ragnar Maalen-Johansen Roald Karlsen Rolf Rostad Avita Rolf Varpe Rune Heimstad Client Computing Utility Solveig Kolstad Eidsiva energi Solveig Larsen Stina Christoffersen BKK Szymon Andruchow Thomas Nordli Thor Erik Skrøder Communicate Tom Roberg Navita Systems AS Tor Åge Halvorsen Nord Pool Unn Randi Bakkejord Systemstøtte for Ediel ( ) Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 11: