Side 1 8 BAKGRUNN I henhold til LOV 2008-06-27 nr 71 (Plan- og bygningsloven) 3-1 h og 4-3 skal det utarbeides risikoog sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplaner og kommuneplaner før de skal behandles politisk. ROS-analysen bygger på eliggende kunnskap om planområdet og arealbruk. Stein Halvorsen Arkitekter AS har gjennomført analysen. Bærum kommune har utarbeidet temakart som berører temaer relatert til risiko og sårbarhet i bindelse med revisjon kommunes arealdel. Temakartene er lagt til grunn vurdering risiko. I tillegg til kart/grafer fra eklima og. KORT SITUASJONSBESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET Planslaget omfatter Gnr./Bnr. 59/1 og Gnr./Bnr. 59/11. Området er i dag uregulert, og er i kommunes arealdel regulert til fremtidig boligbebyggelse. Planområdet grenser til Vestmarkveien i syd, og inngår i kulturmiljøet Tanumplatået og Hornimarka. Hovedintensjonen bak planslaget er å konkretisere overordnet arealdisponering i kommunes arealdel i en detaljregulering satt område. Hensikten er å legge til rette en fremtidsrettet utvikling eiendommen til boligmål bestående seks frittstående eneboliger. Stedets kuperte terreng og landskapelige omgivelser er karaktergivende planområdet, og vil bli særlig vektlagt i utviklingen fremtidig boligbebyggelse. Planområdet innskriver seg i kulturlandskapet Tanumplatået og Hornimarka, og bevaring dette så langt det er mulig, danner premiss planslaget. SAMMENDRAG Gjennomgangen risikofaktorene viser at generelt ikke er risikopreget. BESKRIVELSE AV METODE Analysen er gjennomført iht. veileder fra DSB (http://www.dsb.no/no/ansvarsomrader/regional-ogkommunal-beredskap/beredskapsplanlegging/--og-sarbarhetsanalyser/ ), veileder PBL, Overordnet risiko og sårbarhetsanalyse Asker og Bærum kommuner og egen sjekkliste. Analysen er basert på eliggende slag til reguleringsplan Vestmarkveien 89 og tilhørende illustrasjoner. Mulige uønskede hendelser er ut fra en vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som trafikkområde, boligområde, friområde, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene/miljøet (henholdsvis konsekvenser og konsekvenser ). Vurdering sannsynlighet uønsket hendelse er delt i: Meget sannsynlig (4) kan skje regelmessig; hendelsen inntreffer mer enn en gang hvert år Sannsynlig (3) kan skje og til; hendelsen inntreffer mellom en gang hvert år og en gang hvert 10. år Mindre sannsynlig (2) kan skje; hendelsen inntreffer mellom en gang hvert 10. år og hvert 50. år
Side 2 8 Lite sannsynlig (1) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/hold; inntreffer mindre enn en gang hvert 50. år Kriteriene å vurdere konsekvenser uønskete hendelser er delt i: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, syning m.m. Ubetydelig/ufarlig (1) Ingen personskader miljøskader, kun mindre sinkelser; Ingen miljøskader, kun mindre sinkelser Systembrudd er uvesentlig/midlertidig. Ikke behov reservesystemer Mindre alvorlig/en viss fare (2) Ingen eller få/små personskader Ingen eller få/små miljøskader Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem/ alternativer ikke fins. Omkostninger opp til NOK 3 millioner. Alvorlig/farlig (3) Inntil 4 døde og /eller få men alvorlig (behandlingskrevende) personskader Større skader på miljøet med opptil 10 års restaurering System settes ut drift over lengre tid (flere døgn). Omkostninger opp til NOK 30 millioner. Meget alvorlig/meget farlig (4) Under 25 døde og/eller inntil 10 farlige skader, mange alvorlige og lettere skader. Alvorlige skader på miljøet med opptil 25 års restaurering. Systemer settes ut drift over lengre tid; andre hengige systemer rammes midlertidig. Omkostninger opp til NOK 500 millioner. Katastrofalt (5) Over 25 døde og/eller mer enn 10 farlige skader og et stort antall andre skader. Meget alvorlige og omfattende skader på miljøet med over 25 års restaurering. Hoved- og hengige systemer settes permanent ut drift. Omkostninger over NOK 500 millioner. Karakteristikk risiko som funksjon sannsynlighet og konsekvens er gitt etter tabell 1. Tabell 1 Matrise risikovurdering Sannsynlighet: : 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Meget alvorlig/ meget farlig 5. Katastrofalt 4. Meget sannsynlig 12 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig
Side 3 8 Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i hold til nytte Hendelser i grønne felt: Billige tiltak gjennomføres UØNSKETE HENDELSER, KONSEKVENSER OG TILTAK Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Alle punktene i sjekklisten er vurdert, men ikke alle er funnet relevante i denne. Tabell 2 Analyseskjema Sjekkliste: Natur- og miljøhold Ras/skred/flom/bran n 1. Steinsprang. Bærum 2. Masseras/ leirskred NVE-Atlas 3. Snø-/isras NVE-Atlas 4. Dambrudd NVE-Atlas 5. Skybrudd/store nedbørsmengder 6. Elveflom/ tidevannsflom/ stormflo 7. Skogbrann (større/farlig) Vær, vindeksponering 8. Vindutsatte områder (Ekstremvær, storm og orkan) 9. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder Moderat endring. Overvannshåndtering iht. kommunens kr. Se planbeskrivelse. NVE-Atlas NVE-Atlas NVE-Atlas eklima
Side 4 8 10. Sårbar flora Registrerte arter særlig stor valtningsinteresse. Se planbeskrivelsen. Mijløstatus.no 11. Sårbar fauna /fisk, verneområder og vassdrags områder Registrert som prioritert viltområde. Naturvernsområde. Se planbeskrivelse. Bærum 12. Fornminner (Afk) 13. Kulturminne/- miljø 14. Grunnvannstand Menneskeskapte hold fylt industri mm 15. Kjemikalie/ eksplosiv (kjemikalieutslip p på land og sjø) 16. Olje- og gassindustri (olje-og gassutslipp på land og sjø) 17. Radioaktiv industri (nedfall/ urensning) 18. Avfallsbehandling (ulovlig plassering/ deponering/ spredning farlig fall) Strategiske områder 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Forsyning kraft/ elektrisitet x 2 2 Registrert kulturlandskap se planbeskrivelsen. Undersøkes til rammesøknad. Ulovlig deponering er ikke registrert i kommunens kartløsning. Avfallshåndtering i byggefasen skal være iht. gjeldende skrifter. Bærum Mijløstatus.no Mijløstatus.no Mijløstatus.no
Side 5 8 (Sammenbrudd i kraftsyning) 21. Svikt i fjernvarme 22. Vannsyning (Svikt/urensni ng drikkevannssy ning) 23. Avløps-systemet (Svikt eller brudd) 24. Forsvarsområde 25. Tilfluktsrom 26. Eksplosjoner 27. Terror/sabotasje / skadeverk 28. Vold/rans og gisselsituasjon-er (eller trusler om) 29. Tele/ Kommunikasjons samband (sammenbrudd) 30. Kommunens dataanlegg (uhell/ skader) 31. Samfunnsviktige funksjoner (bortfall tjenester ved streik, sykdom osv.) 32. Brann (med større konsekvenser) ; bygg må tilfredsstille skriftskr mht. brannprosjektering. 33. Sammenrasning bygninger/ konstruksjoner
Side 6 8 34. Dødsfall under opprivende omstendigheter Andre urensningskilder 35. Boligurensning 36. Landbruksurensning 37. Akutt urensning 38. Støv og støy; industri 39. Støv og støy; trafikk området Bærum 40. Støy; andre kilder 41. Forurensning i sjø/vassdrag området Bærum 42. Forurenset grunn 43. Smitte fra dyr og insekter 44. Epidemier smittsomme sykdommer 45. Gift eller smittestoffer i næringsmidler 46. Radongass Usikker ikke registrert 47. Høyspentlinje Flyfoto/Hafslund Transport 48. Ulykke med farlig gods 49. Brudd i transportnettet (i store infrastruktur traséer)
Side 7 8 50. Brudd i transportnettet (i store blindsoneveier) 51. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 52. Større trafikkulykke (land, sjø og luft) 53. Ulykke i -/ påkjørsler L risiko. Se planbeskrivelsen. 54. Ulykke med gående/ syklende Liten risiko. Planlagt gangsykkelsti ved Vestmarkveien vil øke sikkerheten til myke trafikanter. Ingen øvrige tiltak. Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak. I hht vanlig framstilling dette, er situasjonen slik: Tabell 3 Matrise risikovurdering med hendelsesnummer : Sannsynlighet: 4. Meget sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Meget alvorlig/ meget farlig 13 12 5. Katastrofalt Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i hold til nytte Hendelser i grønne felt: Billige tiltak gjennomføres OPPSUMMERING MED SPESIFISERING/TILTAK Gjennomgangen risikofaktorene viser at generelt ikke er risikopreget.
Side 8 8 Ved punkt 13. Kulturminne/-miljø, er risikoen oppført som mindre sannsynlig (2) og mindre alvorlig (2). Som beskrevet i detaljreguleringens planbeskrivelse, vil fremtidig boligbebyggelse oppføres med særlig hensyn til kulturmiljøet det er en del. Følgende står beskrevet i planbeskrivelsen; 5.10 Kulturminner og kulturmiljø Et mål fremtidig boligbebyggelse på planområdet er å ivareta hensynet til det tradisjonelle kulturlandskapet, herunder fredete kulturminner og viktige kulturmiljøer. Samtidig er det viktig den videre utviklingen området, at man gjennom rekreasjon og friluftsliv opprettholder en aktiv bruk området. Boligbebyggelsen på planområdet vil være en belastning på kulturmiljøet, men gjennom en svarlig utbygging vil konsekvensene likevel være minimale. Det vil ikke iverksettes tiltak utover dette.