Sjekkliste for vurering av risiko og sårarheit i saker etter plan- og ygningslova Utarei av Fylkesmannen i Møre og Romsal. Reviert 15.12.2016 Plan- og ygningslova 28-1 fastset krav om sikker yggegrunn, og 4-3 fastset krav om risiko- og sårarheitsanalysar i arealplanlegginga. Føremålet er å gje grunnlag for å føreygge risiko for skae og tap av liv, helse, miljø, viktig infrastruktur, materielle veriar mv. Risiko og sårarheit kan ligge i arealet slik et er frå naturen si sie (flaum- og skrefare, raonstråling mv.). Risiko og sårarheit kan òg oppstå som ei følgje av arealruken i og utanfor et aktuelle planområet. Planstyresmakta pliktar å sjå til at risiko- og sårarheitsanalyse vert gjennomført. Klimaenringane er forventa å påverke framtiig risiko og sårarheit, og ROS-analysen må ifor vurere konsekvensar av klimaenringane. Fylkesmannen har lagt ve nokre sjekkpunktar på siste sie i ette okumentet som kan vere til hjelp når klimatilpassing skal vurerast. Bruk av sjekklista Denne sjekklista er utarei av Fylkesmannen i Møre og Romsal. Sjekklista kan tene som utgangspunkt for, og oppsummering av, risiko og sårarheit i arealplansaker. Sjekklista er ikkje i seg sjølv ein ROS-analyse. For å kvittere ut spørsmåla i sjekklista, må et gjerast sjølvstenige vureringar. Dersom ein er usikker på om et føreligg risiko, skal et hentast inn fagkynig vurering. Alle står fritt til å tilpasse sjekklista til eige ehov. Som utgangspunkt meiner Fylkesmannen i Møre og Romsal at sjekklista gjev størst nytte i minre arealplansaker (etaljregulering, reguleringsenring, minre områeregulering). I slike saker er risiko eller sårarheit ikkje vert avekt, kan utfylt sjekkliste og kommentarar gå inn i saka som okumentasjon av risiko og sårarheit. Dersom risiko eller sårarheit vert avekt, må ette visast i sjekklista, saman me utfyllane vurering av avekte forhol. Sjekklista kan uner same føresetna rukast i yggesaker og ispensasjonssaker, jf. krava i pl. 28-1. Sjekklista er minre eigna til å okumentere samansett risiko og sårarheit i større arealplanar (områeregulering, kommuneplanens arealel og kommuneelplanar). Fylkesmannen har samla okument og lenkjer til ruk i arealplanlegginga her: http://www.fylkesmannen.no/more-og-romsal/samfunnstryggleik-og-ereskap/arealplanlegging/ GisLink gjev tilgang til kart- og faginformasjon til ruk i arealplanlegginga: http://www.gislink.no
Sjekkliste for vurering av risiko og sårarheit i saker etter plan- og ygningslova Namn på tiltak/plan: RE el av Solsia3 Naturgitte forhol Er et knytt risiko til følgjane element? Dersom JA - kommenter i taellen eller i eige avsnitt/velegg. Grunngje NEI etter ehov. Ja Nei Kommentar a Er områet utsett for snø-, flaum-, jor- og/eller steinskre? Avklart i egen rapport av mai 2017, Breiteig Fjorsenter B Er områet utsett for større fjellskre? Avklart i egen rapport av mai 2017, Breiteig Fjorsenter Er et fare for floølgjer som følgje av fjellskre i vatn/sjø? Er et fare for utgliing av områet (ustaile grunnforhol)? e Er områet utsett for flaum eller flaumskre, også når ein tek omsyn til Avklart i egen rapport av mai 2017, Breiteig Fjorsenter auka neør som følgje moglege av klimaenringar? f Er et kjente prolem me overflatevatn, avløpssystem, lukka ekker, Merkna i forinelse me oppstart frå nao. Skal være gjort overfløyming i kjellar os? avøtene tiltak me ny OV- trasse/avskjæring g Kan et vere fare for skogrann/lyngrann i områet? H Er områet sårart for ekstremvêr/stormflo merekna ei ev. havnivåstigning som følgje av enra klima? I Treng et takast særskilte omsyn til raon? j Anna (Spesifiser)? Omgjevna a Er et regulerte vassmagasin me spesiell fare for usikker is i nærleiken? Er et terrengformasjonar som utgjer spesiell fare (stup et.)? Vil tiltaket (utygging/renering) kunne føre til overfløyming i lågareliggane områe? Vassforsyning a Er et prolem knytt til vassforsyning og avløp i områet? Ligg tiltaket i eller nær neslagsfeltet for rikkevatn, og kan ette utgjere ein risiko for vassforsyninga?
Kraftforsyning a Er områet påverka av magnetfelt over 0,4µT frå høgspentliner? Er et spesiell klatrefare i høgspentmaster? Vil tiltaket enre (styrke/svekke) forsyningstryggleiken i områet? Allereie utyg i henhol til gjelene reguleringsplan Samfersel a Er et kjente ulukkespunkt på transportnettet i områet? Vil utilsikta/ukontrollerte heningar som kan inntreffe på nærliggane transportårer inkl. sjø- og luftfart utgjere ein risiko for områet? Er et transport av farleg gos til/gjennom områet? Kan områet li isolert som følge av lokkert infrastruktur, eks som følge Det går ekker over tilkomstveger, men et vureres ikke som av naturhenelser? sannsynlig at områet vil li isolert ve store neørsperioer. e Miljø/ Lanruk a Vil plana/tiltaket li ramma av, eller forårsake forureining i form av ly, lukt eller støv? Vil plana/tiltaket li ramma av, eller forårsake fare for akutt eller permanent forureining i områet? Arealet er avmerket som yrkar jor i AR50, men ette vureres Vil tiltaket ta areal frå yrka eller yrkar mark? som et lite reelt areal å yrke. Det er i tillegg avsatt til framtiig oligformål i kommuneplanens arealel for 2002-2014. Er områet påverka/ forureina frå tilegare ruk a Gruver: opne sjakter, steintippar et.? Militære anlegg: fjellanlegg, piggtråsperringar et.? Inustriverksem eller aktivitetar som t.. avfallseponering, ålrenning, skipsverft, gartneri et.?
Brann/- ulukkesereskap a Har områet mangelfull sløkkjevassforsyning (menge og trykk)? Har områet årlige tilkomstruter for utrykkingskjøretøy? Sårare ojekt Verksems risiko Mefører ortfall av følgjane tenester spesielle ulemper for områet: - elektrisitet, a - teletenester? - vassforsyning? - renovasjon/avløp? Er et spesielle rannojekt i områet? Er et omsorgs- eller oppvekstinstitusjonar i områet? a Omfattar tiltaket spesielt farlege anlegg? Vil utilsikta/ukontrollerte heningar i nærliggane verksemer (inustriføretak et.), utgjere ein risiko? Er et storulukkeserifter i nærleiken som kan representere ein fare? Ulovleg verksem a Er tiltaket i seg sjølv eit saotasje-/terrormål? Finst et potensielle saotasje-/terrormål i nærleiken? Sjekklista er gjennomgått en 12/5-2017 av sign: Espen Kjærnli, Angvik Prosjektering AS
Sjekkliste klimatilpassing 1. Flaumfare a) Større vassrag (vassrag over 100 km2): o Er et teke høge for klimaframskrivingar i flaumsonekartlegginga? o Kan auka totalneør, oftare intens neør og større neørsmenger på agar me intens neør, enre på resultatet av kartlegginga? o Kan auka havnivå føre til auka flaumfare for planområet (fare for kominasjon av stormflo og flaum)? o Har et vore tilfelle av isgang (som kan forverre flaumprolema)? ) Bekkar og minre elvar me ratt fall: o Har et vore flaum ve tilegare heningar me intens neør? o Kan auka totalneør, oftare intens neør og større neørsmenger på agar me intens neør, enre forhola? o Er et planlag utygging 20 meter eller nærare ein vassrag/ekk? o Er ekkar lagt i røyr, og er et i tilfelle kapasitet til å ta unna auka neørsmenger? o Har et vore enringar i arealruken omkring elvar og ekkar som gjer at ei må finne anre løp ve flaum? o Vil utygginga kunne ligge i vegen for, eller stenge for, at elvar og ekkar kan enre løp? 2. Skre/erosjon a) Er et lausmasser langs elv og/ eller sjø som kan vere utsett for erosjon? 3. Avløp a) Har et vore prolem me kapasiteten i avløpssystema ve tilegare heningar me intens neør? ) Har et vore prolem tilakeslag? ) Kan auka totalneør, oftare intens neør og større neørsmenger på agar me intens neør enre forhola? ) Kan auka havnivå gi prolem for avløpsanlegg (tilakeslag)? 4. Havnivå/stormflo a) Er erekninga av havnivåstiging og stormflo gjort i samsvar me prinsippa i rettleiaren «Havnivåstigning og stormflo» (DSB, septemer 2016)? 5. Infrastruktur (utanom vatn og avløp) a) Kan auka fare for utfall av kritisk infrastruktur enre risiko- og sårarheitsforhol for et aktuelle områet? 6. Slagregn
a) Kan områet vere sårart for auka fare for slagregn?