NOTAT Vannforsyning til servicebygg på Ersfjordstranda

Like dokumenter
NOTAT Vurdering av grunnforhold Ersfjordstranda

NY VA-LØSNING ERSFJORDSTRANDA. side 0 av 15

Tromsø kommune Grunnvannsundersøkelser i Kvaløyvågen-Tronjord- Risvik

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Oppdragsgiver: Kommune: Eid. Kartbilag: 1 Prosjektnr.:

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

RAPPORT. Vikna kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Tromsø Kommune. Grunnvannsundersøkelser i Skulsfjord. Utgave: 1 Dato:

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

Grunnvann i Ullensvang kommune

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

Grunnvann som ny vannkilde til Orkdal vannverk erfaringer med brønnetablering og kunstig infiltrasjon

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

Oppdragsgiver: Agdenes Kommune Ny vannkilde til Ytre Agdenes vv. Ny vannkilde til Ytre Agde D ato:

Grunnvann i Ås kommune

Tromsø kommune. Grunnvannsundersøkelser ved Vågnes. Utgave: 1 Dato:

RAPPORT. Fosnes kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK. Forurensning Løsmasse Berggrunn. Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf Telefaks

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Vestby kommune

RAPPORT BEMERK

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Verdal kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

Grunnvann i Etne kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Temanotat - Hydrogeologiske vurderinger for anleggsområdet og tunellområdet

Grunnvann i Tvedestrand kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Vurdering av fremtidig grunnvannsuttak for Håen hyttefelt

Tromsø Kommune. Grunnvannsundersøkelser i Buktelia. Utgave: 1 Dato:

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

RAPPORT. Lierne kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Askøy kommune

1 Innledning Nærmere beskrivelse av oppdraget Marka Breivika Gjennomføring av brønnboring Prissetting...

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

NOTAT ETABLERING AV BRØNN NR. 3

RAPPORT. Narvik. Narvik

Grunnvann i Gjerdrum kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

RAPPORT BEMERK

Midtre Gauldal Kommune S Grunnvannsundersøkelser og anbefalinger til brønnetablering ved Rognes vannverk. Utgave: 1 Dato:

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Nannestad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

Grunnvann i Moland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Reinertsen As, Divisjon Engineering. Grunnvannsundersøkelser ved Jule i Lierne kommune. Utgave: 1 Dato:

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

Karakterisering av grunnvannsforekomster i Melhus kommune

Kommune: Hamarøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Bærum kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

Grunnvann i Frogn kommune

RAPPORT. Namsos. Namsos. Namsos kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Masfjorden kommune

RAPPORT. Stjørdal kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT. Finnvolldalen: Mulig

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

(Nordal kommune) Rolf Forbord, Bernt Olav Hilmo og Randi Kalskin Ramstad. Det 18. nasjonale seminar om hydrogeologi og miljøgeokjemi, NGU

1 Innledning Geologi og grunnvann Viktige forhold ved graving...5

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

RAPPORT. Nærøy kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Lindås kommune

RAPPORT BEMERK

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

GRUNNVANNSUNDERSØKELSER FOR VURDERING AV NY VANNKILDE TIL NAPP VANNVERK

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

Grunnvannsundersøkelser for utredning av ny vannkilde til Drageid leirskole

Grunnvann i Fusa kommune

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

MØTEINNKALLING. Eventuelt forfall meldes til tlf eller e-post: Varamedlemmer møter etter nærmere avtale.

RAPPORT. I alle de vurderte områdene er det nødvendig med oppfølgende hydrogeologisk undersøkelser før en eventuell utbygging av grunnvannsanlegg.

Grunnvann i Hurdal kommune

Grunnundersøkelser for infiltrasjon av mindre avløp oppdatert veileder fra Norsk Vann

Rapport nr.: ISSN Gradering: Åpen Tittel: Grunnvannsforsyning til Vasstulan-Nørstebøseter, Nore og Uvdal kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Lillesand kommune

VURDERING AV GRUNNVANNSRESSURSER VED KONGSBERG

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Grunnvann i Risør kommune

RAPPORT. Vefsn kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingen er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Transkript:

Oppdragsnavn: Berg kommune Detaljregulering Ersfjordstranda Oppdragsnummer: 611939-16 Utarbeidet av: Bernt Olav Hilmo Dato: 16.01.2019 Tilgjengelighet: Åpen Vannforsyning til servicebygg på Ersfjordstranda 1. INNLEDNING...1 2. HYDROGEOLOGISK BESKRIVELSE...2 2.1. Geologi...2 2.2. Grunnvann i fjell...3 2.3. Grunnvann i løsmasser...3 3. AKTUELLE VANNKILDER...4 4. FORSLAG TIL VIDERE UNDERSØKELSER...5 5. REFERANSER...5 1. INNLEDNING I forbindelse med utarbeidelse av detaljregulering for Ersfjordstranda skal det gis beskrivelse av vannforsyning til et servicebygg. Servicebygget som skal etableres på østre molo, vil inneholde sanitære funksjoner, kiosksalg og rom for betjening/oppsyn. I tillegg skal en ny vannforsyning ta høyde for sammenkobling med «Gulldassen». På grunnlag av forventede besøkstall og funksjoner må et vannforsyningsanlegg dimensjoneres for et maksimalt døgnbehov på 10 m 3 /døgn (0,12 l/s). I og med at vannet skal benyttes til drikkevann og matlaging vil vannforsyningen kreve godkjenning i hht. Drikkevannsforskriften. Det legges opp til å benytte en vannkilde som krever minst mulig vannbehandling. Med et såpass lavt vannbehov vil både grunnvann i fjell og grunnvann i løsmasser være aktuelle løsninger. Overflatevann vil også bli vurdert. Dette notatet beskriver mulige vannkilder i området, og skisserer aktuelle løsninger basert på en nærmere vurdering av disse kildene. side 1 av 5

Figur 1. Utsnitt av landskapsplan for området ved Ersfjordstranda. Nytt servicebygg og parkering er planlagt i tilknytning til eksisterende molo. 2. HYDROGEOLOGISK BESKRIVELSE 2.1. Geologi Geologi og topografi er nærmere beskrevet i Asplan Viaks notat; Vurdering av grunnforhold Ersfjordstranda (2018). Berggrunnen er dominert av granitt, mens løsmassene er kartlagt som mektige strandavsetninger. Befaring og tidligere boringer viser at løsmassene består av mer enn 10 m tykk løst lagret ensgradert sand. Figur 1 viser et løsmassekart med regulert område og tre tidligere sonderboringer. I alle boringene er det påvist over 10 m ensgradert sand. side 2 av 5

Figur 2. Løsmassekart med marin grense fra NGU. Løsmassene innenfor planområdet er definert som marin strandavsetning. Stiplet blå linje er marin grense, hvor skravert område er over marin grense. Planområdet er innenfor området merket med stiplet rødt, og tidligere sonderboringer med røde sirkler. 2.2. Grunnvann i fjell Med et vannbehov på maksimalt 10 m3/døgn er grunnvann fra boret fjellbrønn et alternativ. I NGUs grunnvannsdatabase Granada finnes det ikke nærliggende boringer, men 15 andre fjellbrønner på Senja boret i granitt har en oppgitt kapasitet på mellom 100 og 2000 l/time, og med en medianverdi på 460 l/t noe som er nær gjennomsnittet for norske fjellbrønner (NGU hydrogeologisk database). Hydraulisk trykking har gitt en vesentlig kapasitetsøkning i noen brønner. Det er med andre ord gode sjanser for at en boret fjellbrønn vil kunne dekke servicebyggets vannbehov på maks. 420 l/time. Det er viktig å plassere en brønn i tilstrekkelig avstand fra stranda for å unngå at den produserer saltholdig grunnvann. 2.3. Grunnvann i løsmasser Løsmassene i området består av ensgradert sand. I området ved Storelva kan det finnes betydelige grunnvannsforekomster i sandavsetningene da grunnvannet står i hydraulisk kontakt med Storelva. Innen planområdet vest for Storelva er det også avsatt mektige avsetninger av strandsand som synes egnet for grunnvannsuttak. Nydannelsen av grunnvann vil her hovedsakelig skje ved at overflatevann fra fjellsiden infiltreres ned i skredmasser eller direkte i sandavsetningen. Dette gir ikke grunnlag for store grunnvannsuttak, men likevel mer enn nok til å forsyne planlagt servicebygg. I NGUs brønnboringsdatabase er det registrert to gravde brønner/oppkommer i sandavsetninger like ovenfor bebyggelsen nord for Storelva, men det foreligger ikke opplysninger om kapasitet eller vannkvalitet. side 3 av 5

3. AKTUELLE VANNKILDER Utredningen i kap. 2 viser at det foreligger mange alternative vannkilder for servicebygget: 1. Benytte eksisterende brønn ved Gulldassen. Det har ikke lyktes å skaffe nærmere opplysninger om denne brønnen fra Statens vegvesen. Brønnen er ikke registrert i NGUs brønnboringsdatabase. Vi vet derfor ikke om det er en fjellbrønn eller løsmassebrønn, eller om brønnen er boret eller gravd. Brønnen er trolig plassert nær bygget, og i så fall er avstanden til planlagt servicebygg drøyt 100 m. En nærmere vurdering av dette alternativet krever flere opplysninger om brønnen. 2. Bore egen fjellbrønn. Det mest aktuelle området for boring av fjellbrønn er sør for parkeringsplassen, dvs. 50-100 m fra planlagt servicebygg. Nærmere plassering og dimensjonering av brønnen krever feltbefaring. 3. Løsmassebrønn. Løsmassene består som nevnt av mektige sandavsetninger som kan være egnet for grunnvannsuttak. Både boret løsmassebrønn (filterbrønn) og gravd brønn kan være aktuelt. Fordelen med en boret filterbrønn er at en slik brønn vil gi nok vann og sannsynligvis av god kvalitet på grunn av dypt inntak der grunnvannet blir godt filtrert gjennom sandmassene. I området sør for parkeringsplassen kan det ut fra kart og flybilder se ut som om det er flere oppkommer. Her kan en gravd brønn gi bra resultat forutsatt tilstrekkelig tilstrømning av grunnvann i tørkeperioder. Grunnvannet i en gravd brønn er normalt noe mer sårbart med hensyn til forurensning i forhold til borede løsmassebrønner og fjellbrønner. Figur 3. Flyfoto over deler av Ersfjordstranda med inntegning av aktuelt område for brønnetablering. side 4 av 5

4. Overflatevann. Det renner ut en bekk i fjorden like vest for planlagt servicebygg. Bruk av denne til vannforsyning vil på grunn av dårligere hygienisk kvalitet normalt kreve en mer omfattende vannbehandling enn grunnvann. Det er også en fare for at kapasiteten er for lav i tørkeperioder. Bruk av grunnvann er å foretrekke fremfor overflatevann. Hvilket av grunnvannsalternativene som er best og billigst er vanskelig å vurdere uten at det foretas nærmere undersøkelser. Hvis man kan benytte brønnen som forsyner «Gulldassen» vil dette bli en rimelig løsning i og med at det da kun kreves ca. 100 m vannledning og en avtale med brønneier. Dette forutsetter selvfølgelig at denne brønnen har tilstrekkelig kapasitet og godkjent vannkvalitet. Hvis denne brønnen ikke kan benyttes, må det etableres egen brønn. Kostnadene for dette vil særlig være avhengig av type brønn, brønnplassering og behov for vannbehandling. Eksempelvis vil utbyggingskostnadene for et vannforsyningsanlegg med en boret fjellbrønn, 100 m vannledning, tank/basseng med trykkforsterkning og en enkel vannbehandling med UV, koste i størrelsesorden 600-800 000 kr eks. MVA. 4. FORSLAG TIL VIDERE UNDERSØKELSER Endelig løsning for vannforsyning til planlagt servicebygg på Ersfjordstranda må gjøres på grunnlag av videre undersøkelser. Vi foreslår følgende: Undersøke om brønnen ved Gulldassen også kan benyttes som vannkilde til servicebygget. Dette krever først og fremst en avtale med Statens vegvesen som eier denne brønnen. I tillegg kreves det nærmere opplysninger om type brønn, brønnens kapasitet og grunnvannets kvalitet. Hvis det ikke foreligger sikre brønndata, må det utføres en pumpetest av brønnen for kapasitetsmåling og vannprøvetaking. Hvis denne brønnen ikke er aktuell som vannkilde til servicebygget, må det etableres egen brønn. Type brønn og plassering av brønn bestemmes på grunnlag av en feltbefaring. I tillegg til feltbefaringen kan det være aktuelt å utføre enkle grunnundersøkelser for vurdering av grunnvannspotensialet i løsmassene innenfor avgrenset område i figur 3. Ved plassering av brønn må det i tillegg til hydrologi og geologi tas hensyn til eksisterende og planlagt arealbruk, potensielle forurensningskilder, avstand til vei og strøm, avstand til servicebygg og grunneierforhold. Når dette er utført kan det prosjekteres og kostnadsberegnes vannforsyning til servicebygget. 5. REFERANSER 1. Asplan Viak. Vurderinger av grunnforhold Ersfjordstranda, Berg kommune. Notat datert 06.12.2018. Oppdrag 611939-16. 2. Norges geologiske undersøkelse. Hydrogeologisk database «Granada» fra www.ngu.no. 3. Norges geologiske undersøkelse: Berggrunnskart fra www.ngu.no 4. Norges geologiske undersøkelser: Kvartærgeologisk kart fra www.ngu.no 5. Norges geologiske undersøkelse: Grunnundersøkelsesdatabasen NADAG fra www.ngu.no 6. SVV rapport nr. Xd-0975, Rv 864 Parsell: Senjahopen-Ersfjorden. Deponi i Ersfjorden- Geoteknisk datarapport. Statens vegvesen, 2000. 7. SVV rapport nr. Xd-1036, Rv 864: Internveg Berg. Fyllinger, bruer og påhugg Ersfjorden- Geoteknisk rapport. Statens vegvesen, 2001. side 5 av 5