Forurensningstilsyn ved Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr I

Like dokumenter
Forurensningstilsyn ved Båsheim og Grasvikmoen laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr I

Forurensningstilsyn ved slamkomposteringen til Lindum Oredalen AS

INSPEKSJON VED INSPEKSJONS- RAPPORT NR Hermod Teigen as FYLKESMANNEN I BUSKERUD MILJØVERNAVDELINGEN. Virksomhetens adresse: 2005/7103

Inspeksjon ved Elvika RA i Modum kommune

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

Inspeksjon ved Geilo avløpsrenseanlegg, Hol kommune

Inspeksjon ved Hermod Teigen AS

Inspeksjon ved Mills DA avdeling Drammen

Forurensningstilsyn ved Hallingdal Renovasjon IKS Inspeksjonsrapport nr I

I.SFT (utkast)

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

Hovedkonklusjon: Viken Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

FYLKESMANNEN I MØRE OG ROMSDAL Adm. Stab

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

SFT ser det som positivt at virksomheten har lav terskel internt i organisasjonen for rapportering av hendelser, noe som gir høy innrapportering.

Virksomhet: Borealis AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/2001

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

I. SFT Endelig

Rapportens status: endelig

Bedriftsnummer: Rafnes Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/99-007

Inspeksjon ved Ustaoset avløpsrenseanlegg, Hol kommune

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

2006/241. I.SFT (Endelig)

Rapport etter forurensningstilsyn med oljefyringsanlegg

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

I. SFT Sør-Norge Aluminium AS 5460 Husnes

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4 + vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): 21 Forrige kontroll:

INSPEKSJON VED BERGENSOMRÅDETS INTERKOMMUNALE RENOVASJONSSELSKAP AS

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Si Pro AS (tidligere Meløy Bedriftsservice AS)

Rapport etter forurensningstilsyn ved Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg

Virksomhetens adresse: 3960 Stathelle SFTs arkivkode: Utslippstillatelse av: Bransjenr. (NACE-koder): 24.16

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ingen

Rapportens status: Endelig rapport

INSPEKSJON VED SLØVÅG INDUSTRISERVICE A/S

Tidsrom for kontrollen: Inspektør: Andre tilstede:

I.SFT Elkem AS, Bremanger Smelteverk Postboks Svelgen nei

Peterson Linerboard AS Ranheim 7492 Trondheim

FYLKESMANNEN I MØRE OG ROMSDAL Adm. Stab

Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Måleusikkerheten på kullmengder oppfyller ikke kravene i klimakvoteforskriften.

2006/ 035I SFT (Endelig) Hillesvåg Ullvarefabrikk AS 5915 Hjelmås

I. SFT Franzefoss Gjenvinning AS, Region Vest 5363 Ågotnes

Postboks 3903 Leangen 7433 Trondheim Nei. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Bedriftsnummer: Rafnes Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/99-007

Tinfos Jernverk AS, Øye Smelteverk

SFT har forøvrig følgende anmerkning i forbindelse med inspeksjonen: - Ledelsens gjennomgang har forbedringspunkter

(endelig) Normet Group AS Drammen Sota 11, Postboks 629 Strømsø, 3003 Drammen Nei

Forureiningstilsyn ved Hagaskogen komposteringsanlegg Inspeksjonsrapport nr I

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: - Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

Virksomhetens adresse: 5954 Mongstad SFTs arkivkode: 408/80-089

Fylkesmannen i Buskerud

Hovedkonklusjon: Norske Skog Skogn har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Inspeksjonsrapport I.SFT Side 1 av 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Stenqvist AS, avd. Flexo Finstadhagen Industriområde P.b. 18, 1930 Aurskog Nei

Hovedkonklusjon: Hamar Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Rio Doce Manganese Norway AS (RDMN)

Rapportens status : Endelig

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): 3720 Forrige kontroll: Ikke kontrollert tidligere

Fylkesmannen i Østfold

Forurensningstilsyn ved Øvre Sund bru, Statens vegvesen Inspeksjonsrapport nr I

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Risikoklasse: 1 Tidsrom for kontrollen:

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Kontrollklasse: 1 Tidsrom for kontrollen:

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Peterson Linerboard AS Moss Verket MOSS nei

I.SFT (endelig)

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Nov (emisjon)

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Revisjon

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

, endret Bransjenr. (NACE-koder): 37 Forrige kontroll: Kontrollklasse: 3 Tidsrom for kontrollen: 19.4.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Esso Norge AS, Slagentangen

Forurensningstilsyn ved Franzefoss Pukk AS Inspeksjonsrapport nr I

SFT har forøvrig følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: - HMS- forskriftens krav er ikke synliggjort i ledelsens gjennomgang

Fylkesmannen i Møre og Romsdal

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Inspeksjon av mudring og miljøovervåkning - oversendelse av inspeksjonsrapport og vedtak om kontrollgebyr

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Forureiningstilsyn ved Golsfjellet avløpsanlegg Inspeksjonsrapport nr I

Rapport etter forurensningstilsyn ved Hellik Teigen AS i Hokksund

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5+3 vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Østfold

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Virksomhetens risikovurderinger for forhold av betydning for ytre miljø har mangler

Utslippstillatelse av: , fornyet Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: (Kvotetillatelse) Antall sider i rapporten: 8

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

SFT ser det som positivt at virksomheten vurderer anskaffelse av mobil O2-analysator for å muliggjøre VOC-retur under omlasting.

Virksomhet: Fundia Armeringsstål AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 8601 Mo i Rana SFTs arkivkode:

U.SFT Hydro Polymers, Rafnes 3966 Stathelle. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7

Fylkesmannen i Østfold

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ikke kontr. tidl.

U.SFT. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): 90.0 Forrige kontroll: 20.9.

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Rapport etter forurensningstilsyn ved Uvdal gjenvinningsstasjon og Bekkeseth avfallssortering

INSPEKSJON. VED Hallingdal Bildemontering DA. FMs arkivkode: Inspektør: Marianne Seland

Transkript:

Forurensningstilsyn ved Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr. 2010.075.I Postadresse: Nore og Uvdal kommune, 3630 Rødberg Dato for inspeksjonen: Besøksadresse: - Forrige inspeksjon: e-post: postmottak@nore-oguvdal.kommune.no Org. nr.: 964 950 946 Kommune: Kontaktperson: Tilstede fra virksomheten: Nore og Uvdal Birger Deinboll Birger Deinboll (Nore og Uvdal kommune) Stian Bekkeseth (Bekkeseth AS) Arkivnr. 10/6939 Tilstede fra Fylkesmannen: 13. oktober 2010 - Marianne Seland Håkon Dalen 1. Rapportens innhold Rapporten beskriver avvik, anmerkninger og andre forhold som ble avdekket ved inspeksjonen. 2. Hovedkonklusjon Vi fant fire avvik ved inspeksjonen. Avvikene gjaldt mangelfull dokumentasjon av risikovurdering, mangelfull dokumentasjon av driftsrutiner, for stor mengde tilført slam og for lang lagringstid for ferdig behandlet slam. 3. Innledning Fylkesmannen i Buskerud gjennomførte 13. oktober 2010 forurensningstilsyn ved Grønneflåta laguneanlegg og Tunhovd laguneanlegg i Nore og Uvdal kommune. Tilsynet ble gjennomført som en inspeksjon. Formålet med inspeksjonen var å følge opp virksomheten i daglig drift, og blant annet se på virksomhetens internkontroll og finne ut hvordan virksomheten disponerer ferdig behandlet slam. Rapport utarbeidet dato: 19. oktober 2010 Godkjent dato: 20. oktober 2010 Håkon Dalen Øivind Holm, avdelingsdirektør

Side 2 av 6 Rapporten beskriver avvik som ble avdekket ved inspeksjonen, innen områder der Fylkesmannen er forurensningsmyndighet. Rapporten gir altså ingen fullstendig tilstandsvurdering av miljøarbeid eller miljøstatus ved Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg. Avvik defineres som overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av forurensningslovgivningen (for eksempel overtredelse av krav i forurensningsloven og forskrifter hjemlet denne loven, eller krav og vilkår fastsatt i tillatelser eller dispensasjoner). Anmerkning defineres som et forhold som Fylkesmannen mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta miljøet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 4. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for inspeksjonen var: Lov nr. 6 av 13. mars 1981 om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) Forskrift nr. 931 av 1. juni 2004 om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) Forskrift nr. 930 av 1. juni 2004 om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) Forskrift nr. 1127 av 12. juni 1996 om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid virksomheter (internkontrollforskriften) Utslippstillatelse for forurenset sigevann fra Grønneflåta laguneanlegg og Tunhovd laguneanlegg av 18. februar 2002 Oppdatert lovverk er tilgjengelig på www.lovdata.no. Se også www.regelhjelp.no. 5. Omfang Hovedtema for inspeksjonen var å: se om virksomheten har innført og utøver internkontroll, og vurdere innholdet i deler av internkontrollen følge opp virksomhetens utslippskontroll finne ut hvordan virksomheten håndterer ferdig behandlet slam For nærmere spesifisering, se skjema i vedlegg 1. 6. Resultater Avvik 1 Vurderingen av risikoforhold ved virksomheten var mangelfullt dokumentert. Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) 5, 2. ledd punkt 6.

Side 3 av 6 Virksomhetens representanter kunne ved inspeksjonen fortelle om hva som kan skje ved virksomheten som kan føre til uakseptabel forurensning. De kunne også dokumentere en del av de barrierene (fysiske innretninger, rutiner osv.) de har for å sikre at faren for forurensing er tilstrekkelig lav. Vi mener likevel at virksomheten hadde mangelfull skriftlig dokumentasjon av risikovurdering og risikoforhold, inkludert de risikoreduserende tiltakene. Virksomhetens representanter kunne heller ikke vise frem en skriftlig oversikt over mulige uønskede hendelser som kan føre til fare for forurensning ved laguneanleggene. Aktuelle uønskede hendelser vi mener bør være beskrevet i en grundig risikovurdering for Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg er for eksempel levering av slam med uakseptabel kvalitet og forurensning av grunnvann. Virksomheten må sørge for at en mer omfattende skriftlig dokumentasjon for vurdering og håndtering av risikoforholdene kommer på plass, inkludert en beskrivelse av rutiner og fysiske barrierer som er etablert for å forhindre uakseptabel forurensning. Avvik 2 Virksomheten hadde mangelfulle skriftlige rutiner for driften av slamlagunene. Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) 5, 2. ledd punkt 7. Virksomheten hadde en del rutiner for drift av laguneanleggene skriftlig dokument. Dette gjaldt for eksempel rutiner for avvikshåndtering. Men rutinene var mangelfulle. Rutiner ved laguneanleggene som vi forventer at er skriftlig dokumentert er for eksempel rutiner for prøvetaking av slam og rutiner for kontroll av sigevannsprøver. Se ellers avvik 4 nedenfor. Avvik 3 Laguneanleggene har tatt mot mer slam enn det som er tillatt. Virksomhetens utslippstillatelse. Grønneflåta laguneanlegg kan ifølge virksomhetens utslippstillatelse ta mot inntil 2 500 m³ kloakkslam per år, mens Tunhovd laguneanlegg kan ta mot inntil 400 m³. I 2009 mottok laguneanleggene til sammen i overkant av 4 000 m³ slam. For å rette dette avviket må virksomheten enten redusere mengden mottatt slam, eller søke om utvidelse av utslippstillatelsen etter forurensningsloven 11, jamfør forurensningsforskriften 36-2.

Side 4 av 6 Avvik 4 Virksomheten hadde lagret ferdig behandlet slam i for lang tid. Avfallsforskriften 9-4 a), jamfør 9-2. Grønneflåta laguneanlegg og Tunhovd laguneanlegg mottar kommunalt avløpsslam fra avløpsanlegg, septiktanker og tette tanker i Nore og Uvdal kommune. Slammet har et tørrstoffinnhold på ca. 3 %, og slammet blir avvannet i slamlaguner ved laguneanleggene. Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg har begge tre slamlaguner. Hver lagune fylles med slam over en periode på ca. ett år. Deretter får slammet hvile i lagunen i ca. to år, før slammet tas ut av lagunen og lagres i hauger på laguneområdet. Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg har vært i drift siden 1991/1992. Alt slammet som er tilført laguneanleggene fra oppstarten og frem til nå er fortsatt lagret på laguneområdene. Avfallsforskriften kapittel 9 om deponering av avfall gjelder for avfall som blir lagret mer enn tre år før avfallet går til gjenvinning. Ifølge avfallsforskriften 9-4 a) er det, med visse unntak, forbudt å deponere biologisk nedbrytbart avfall. Det betyr at maksimal tillatt oppholdstid for kommunalt avløpsslam i laguneanlegg ifølge avfallsforskriften kapittel 9 er ca. 4 år, inkludert avvanning. Vi forstår det slik at ferdig avvannet slam bør lagres i tre år for å tilfredsstille kravene til hygienisering og stabilisering i forskrift om organisk gjødsel. Se Norsk Vann Rapport 174/2010. Vi mener derfor at fire til fire og et halvt år bør være tilstrekkelig lang tid for å få behandlet slammet i laguneanleggene slik at slammet blir tilfredsstillende hygienisert og stabilisert. Virksomheten må sørge for å innføre og etterleve rutiner som sikrer at maksimal oppholdstid for slammet ved laguneanleggene ikke blir mer enn fire til fire og et halvt år. Rutinene skal inkluderes i virksomhetens internkontroll. Videre må virksomheten sørge for å få fjernet det ferdig behandlede slammet som per oktober 2010 ligger i laguneområdene. Aktuelle bruksområder for slammet kan være jordforbedringsmiddel, spredning på grøntområder eller bruk som overdekkingsmasse til deponi som er avsluttet. 7. Diverse Tunhovd laguneanlegg er gjerdet inn, jamfør punkt 6.1 i utslippstillatelsen. Men porten i gjerdet var ved tilsynet revet ned. Nore og Uvdal kommune var selv i ferd med å rette dette avviket. 8 Vedlegg 1. Oversikt over områder som ble dekket ved inspeksjonen, 2 s.

Side 5 av 6 Vedlegg 1 Følgende områder ble dekket ved inspeksjonen: Hovedtema A. Internkontroll Sjekket 1. 4 Plikt til internkontroll X 2. 5.1 Ha tilgjengelig/ha oversikt over lovverk og krav 3. 5.2 Opplæring av og informasjon til arbeidstakerne 4. 5.3 Medvirkning fra arbeidstakerne 5. 5.4 Implementerte og dokumenterte mål for miljøarbeid 6. 5.5 Implementerte og dokumenterte ansvars-, myndighets- og organisasjonsforhold 7. 5.6 Dokumentert risikovurdering, planer og tiltak X 8. 5.7 Implementerte og dokumenterte rutiner for å avdekke, rette opp og X forebygge overtredelser av krav 9. 5.8 Dokumentert tilsyn og vedlikehold av IK-systemet 10. 6 Samordning B. Prosessanlegg Karakterisering 1. Utslipp regulert i krav, luft 2. Utslipp regulert i krav, vann X 3. Utslipp ikke regulert i krav, luft og vann 4. Utslippskontroll luft 5. Utslippskontroll vann X 6. Drift av utslippsrelatert prosess og renseutstyr X 7. Vedlikehold av utslippsrelatert prosess og renseutstyr X 8. Utslippsreduserende tiltak og installasjoner 9. Støy 10. Diverse C. Produksjons-/ forbruksavfall 1. Ulovlige utslipp til luft og vann fra deponi 2. Ulovlige avfallstyper som leveres til behandling/deponi 3. Utslipps- og avfallskontroll ved deponi 4. Drift og vedlikehold av deponi 5. Utslippsreduserende tiltak og installasjoner ved deponi 6. Kildesortering 7. Forskrift om registrering av avfallshåndtering 8. Forskrift om brunt papir 9. Forskrift/avtale om kasserte dekk 10. Forskrifter/avtaler om emballasje 11. Annet regelverk som regulerer produksjons-/forbruksavfall 12. Diverse

Side 6 av 6 Hovedtema Sjekket D. Farlig avfall E. Kjemikalier F. Beredskap G. Diverse 1. Levering og deklarering av farlig avfall (avfallsforskriften 11-8 og 11-12) 2. Lagring og merking av farlig avfall (avfallsforskriften 11-5) 3. Forskrift om miljøskadelige batterier og akkumulatorer 4. Spilloljerefusjonsordningen 5. Forskrift om grensekryssende transport av avfall 6. Forskrift om forbrenning av spillolje 7. Rammekrav (typer avfall, mengder, type prosess) for innsamlere/behandlingsanlegg for farlig avfall 8. Krav til innsamlere/behandlingsanlegg for spesialavfall om journalføring og samarbeidsavtale med Norsas 9. Annet regelverk som regulerer farlig avfall og håndtering av farlig avfall 10. Diverse 1. Lagring av kjemikalier (produktkontrolloven 3, forurensningsloven 7) 2. Kjemikalieinformasjon råvarer/ferdigvarer (produktkontrolloven 3) 3. Helse- og miljøfaremerking (forskrift om klass., merking mv. av farlige kjemikalier merkeforskriften) 4. Forskrift om HMS-datablad 5. Deklarering til Produktregisteret (merkeforskriften) 6. Regelverk for ozonreduserende stoffer 7. Forskrift om forhåndsmelding av nye stoffer 8. Forskrift om eksport/import av visse farlige kjemikalier 9. Forskrift om vurdering og kontroll av risikoer ved eksisterende stoffer 10. Begrensningsforskriften 11. Substitusjon/utfasingskjemikalier 12. Annet kjemikalieregelverk 13. Diverse 1. Varslingsplikt 2. Risikoanalyser X 3. Personellressurser 4. Materiellressurser 5. Opprydding/overvåking etter akutte utslipp 6. Beredskapsplan 7. Diverse 1. Endringsbehov i tillatelsen X 2. Egenrapportering 3. Uhellsrapportering