Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Like dokumenter
Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen i uke 39.

Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Tone Line Fossnes Eirin Berge. Gebyrsats: 3 Kontaktperson fra virksomheten under

Hydro Polymers ASA, Rafnes 3966 Stathelle

Rapport nr.: R Virksomhet: Norcem A.S Kjøpsvik Bedriftsnummer: Arkivkode: Virksomhetens adresse: 8590 Kjøpsvik 408/

Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Sandnes Uldvarefabrik A/S Pb SANDNES nei

Forurensningsloven Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Jon G.

Tormod Gjestlandsvei 31, 3936 PORSGRUNN. Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Ragnhild Orvik Ingegerd Aanonsen

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Geir Tovslid

Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Geir-Rune Samstad, Ragnhild Orvik

Borregaard Industries Ltd.

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter , sist endret

Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Annicken Hoel Eilev Gjerald Bjørn Brekke (rev. leder)

Revisjonsrapport R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 1 av 7

Rønningen, 3960 Stathelle

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

Revisjonsrapport. Risikoklasse: 1 Klima- og forurensningsdirektoratets revisjonsgruppe: Gebyrsats: 2 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse.

Revisjonsrapport Tidsrom for revisjonen:

SYSTEMREVISJON ved Stene Stål Gjenvinning AS

SYSTEMREVISJON ved Norsk Gjenvinning AS, Onsøy Fredrikstad

R.SFT. Rafnes 3960 Stathelle

Kvalitetssikring av egenrapporterte utslippsdata for 2005.

R.SFT Xstrata Nickel, Falconbridge Nikkelverk AS Serviceboks Kristiansand S

R.SFT Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Boliden Odda AS, Noralf Eitrem, 5750 Odda

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Anmerkning 1: Det framgår ikke tydelig hvordan målsettinger og måleparametere er videreført i konkrete HMS-handlingsplaner for Brage.

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 30. og MVAs kontrollgruppe: John Olav Hisdal Sissel Storebø.

SYSTEMREVISJON. ved HORDAFÔR AS

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse og/eller interne krav.

R.SFT. Rapport nr.: Virksomhet: Finnfjord Smelteverk Organisasjonsnummer: Postboks Finnsnes 2008/71. SFTs saksnr.

Rapport R-FMOS

Dyno Nobel High Energy Materials

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Maren Wikheim og May-Anita D.

Forurensningsloven Tidsrom for revisjonen: 2.10 og Storulykkeforskriften m.fl. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Håkon Oen

Virksomhet: Axellia Pharmaceuticals AS Organisasjonsnummer: Ja Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

Forurensningsloven (og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter 4. januar 2007

Yara Porsgrunn Ammoniakkfabrikken Pb Porsgrunn

Rana Gruber AS, Avd. Gullsmedvika Postboks MO I RANA Nei

A/S Hansa Bryggeri Avd. Kokstad

Storulykkeforskriften. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Andre: Ptil. Gebyrklasse: Ekstra lav Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen:

Rapportens status: endelig

Revisjon av Eramet Norway AS, Porsgrunn Dato for revisjonen: april 2011 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/210

R.SFT Celsa Armeringsstål AS P.b. 500, 8601 Mo i Rana

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

SYSTEMREVISJON. ved. De funn som ble gjort ved revisjonen gav som resultat 1 avvik og 2 anmerkninger.

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

REVISJON VED. Bremnes Fryseri AS TIDSROM: ARKIVKODE:99/

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Tidsrom for revisjonen: mai 2009

I.SFT (utkast)

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

R.SFT StatoilHydro Petroleum AS Forusbeen Stavanger Nei

Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

R.SFT Vigeland Metal Refinery AS Vikeland, 4700 Vennesla Nei

Vedlagt følger rapport fra tilsyn ved Lerøy Vest AS 21. og 22. september Tilsynet er en del av Fylkesmannens planlagte tilsynsvirksomhet i år.

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

R.SFT Peterson Linerboard Ranheim Ranheim, 7492 Trondheim Nei

Forurensningsloven og HMS-forskriftene for petroleumsvirksomhet

Virksomhet: Borealis AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/2001

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

Endelig rapport fra tilsyn ved Ragn-Sells AS, Rådalen nr R.FMHO

Yara Porsgrunn, ammoniakkfabrikken

SYSTEMREVISJON ved ØSTFOLD ENERGI, RAKKESTADANLEGGET RAPPORT

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik som ble konstatert under systemrevisjonen.

Forurensningsloven og Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter

Hovedkonklusjon: Viken Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Rapport fra revisjon 02. og

(og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Barbro Relling Rune Aasheim

Revisjon ved Hias IKS

Postboks 8040 Vågsbygd 4675 KRISTIANSAND. Ja Forurensningsloven (og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter

SYSTEMREVISJON på Nortura Rakkestad

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Revisjon

Fylkesmannen i Buskerud ber om en tilbakemelding på hvordan anmerkningene er håndtert innen

Postboks 3903 Leangen 7433 Trondheim Nei. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter 17.april 2008

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

- Bedriftens overholdelse av gjeldende utslippstillatelse med vekt på utslipp til kommunalt nett og avfallsbehandling

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 8. og 9. november 2000 MVAs kontrollgruppe: Hallvard Hageberg

SYSTEMREVISJON ved Rudskogen Motorsenter AS

I. SFT Sør-Norge Aluminium AS 5460 Husnes

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4 + vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): 21 Forrige kontroll:

Revisjon ved Scana Steel Stavanger AS Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/265

StatoilHydro ASA Dato for inspeksjonen: juni 2009

Fylkesmannen i Østfold

REVISJON ved AHSA AVLØPSSAMARBEID IKS

Hydro Aluminium AS, Årdal Metallverk

R.SFT (Revidert)

SYSTEMREVISJON. ved FANA STEIN OG GJENVINNING

SFT ser det som positivt at virksomheten har lav terskel internt i organisasjonen for rapportering av hendelser, noe som gir høy innrapportering.

I.SFT (endelig) Hydro Aluminium, Årdal Metallverk

Si Pro AS (tidligere Meløy Bedriftsservice AS)

Rapport fra revisjon 21. og 22. mai 2014

Transkript:

Rapport nr.: 04.010 Virksomhet: Kronos Titan AS Bedriftsnummer: 974106477 Virksomhetens adresse: Titangt. 1 Arkivkode: 408/88-021 Emas registrert: Anleggsnummer: A33068 ISO- 14001 sertifisert: Ja Regelverk: Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter Tidsrom for revisjonen: 04. 07.05.04 Risikoklasse: 1 SFTs kontrollør: Ingegerd Aanonsen Gebyrklasse: Middels Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen: Lars Hansen Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert: Utslipp til luft, farlig avfall, kjemikaier, utvalgte tema i internkontrollen og storulykke. Hovedkonklusjon: Det ble gitt 2 avvik: - Daglig kontroll av utslipp til luft utføres ikke som gitt i bedriftens internkontroll - Det er enkelte mangler ved bedriftens manuelle målinger av utslipp til luft Følgende anmerkninger ble gitt: - Kontinuerlige støvmålere ved kulemølle og granulator viser utslipp i % - Bedriften har ikke satt mål for utslipp til luft - Rutine for farlig avfall bør omarbeides Utarbeidet dato: 24.06.04 Sign.: Godkjent dato: Sign.: Revisjonsleder Overordnet

Innholdsfortegnelse 1. Innledning 2. Dokumentunderlag 3. Omfang 4. Avvik 5. Anmerkninger 6. Gjennomføring Vedlegg: Vedlegg 1: Deltakere ved SFTs systemrevisjon

1. Innledning Rapporten er utarbeidet etter en systemrevisjon ved Kronos Titan AS i perioden 04. 07.05.04. Revisjonen inngår som en del av SFTs planlagte revisjonsvirksomhet for inneværende år. Formålet med systemrevisjonen var å vurdere om det systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet fungerer tilfredsstillende. Revisjonen omfattet bl.a. undersøkelse av om: - virksomhetens system for internkontroll er hensiktsmessig og dekkende - aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt - virksomheten når sine mål og driver sin virksomhet innenfor egne rammer og de rammer som myndighetene har satt Systemrevisjonen ble gjennomført ved gransking av dokumenter, ved intervjuer av sentralt plasserte personer i organisasjonen, og ved verifikasjon av at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis. Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som er avdekket under revisjonen og gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. - AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljøog sikkerhetslovgivningen. (F. eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.) - ANMERKNING defineres som: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for kontrollen var: - Aktuelle lover og forskrifter - Korrespondanse mellom virksomheten og SFT - Virksomhetens egen dokumentasjon knyttet til den daglige drift og forhold av betydning for helse/miljø/sikkerhet. - Utslippstillatelse av 25.02.88 3. Omfang Omfanget av SFTs systemrevisjon var: Utslipp til luft: - drift av prosesser og renseutstyr - utslippskontroll

Kjemikalier: - substitusjon Farlig avfall: - lagring - deklarering Storulykketilsyn: - forebyggende vedlikehold Internkontroll: - avviksbehandling - mål og handlingsplaner Oppfølging av forhold som er påpekt ved tidligere kontroller. 4. Avvik Følgende avvik ble konstatert under revisjonen: Avvik 1: Daglig kontroll av utslipp til luft utføres ikke som gitt i bedriftens internkontroll Avvik fra: Utslippstillatelsen av 25.02.88, punkt 6.2 Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter 5.7 Kontroll av utslipp til luft i sort del og kontroll av utslipp til luft i hvit del, AVD-02.05.02 og AVD-02.05.03 I henhold til utslippstillatelsen av 25.02.88, punkt 6.2 plikter bedriften gjennom instrukser, kontroll og andre tiltak å sørge for at driften av anlegget skjer slik at ulemper og skadevirkninger til en hver tid begrenses mest mulig. I bedriftens rutine for kontroll av utslipp til luft i sort og hvit del er det gitt hvordan utslippene til luft skal kontrolleres daglig. Protokollene som skal dokumentere gjennomføring av kontrollen viser at disse kontrollene i liten grad gjennomføres som forutsatt i bedriften.

Avvik 2: Det er enkelte mangler ved bedriftens manuelle målinger av utslipp til luft Avvik fra: Utslippstillatelsen av 25.02.88, punkt 5.4 Kontroll av utslipp til luft AVD-04.02.01 I henhold til utslippstillatelsen punkt 5.4. skal målinger av SO 2 og SO 3 utføres etter NS 4859. Bedriften benytter en tilpasset metode. Det kan ikke dokumenteres at denne tilpassede metoden gir samme resultat som NS 4859. I bedriftens rutine for kontroll av utslipp til luft er det angitt hvor ofte utstyr som benyttes ved målingene skal kalibreres. Dette gjøres ikke. 5. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under revisjonen: Anmerkning 1: Kontinuerlige støvmålere ved kulemølle og granulator viser utslipp i % Støvutslipp fra kulemølle og granulator måles med kontinuerlige støvmålere, På kontrollrom vises måleverdiene som %. Sammenligning med utslippsgrensen som er gitt i mg/m3 er ikke mulig. Anmerkning 2: Bedriften har ikke satt mål for utslipp til luft Bedriften har satt miljømål for utslipp til vann, avfall, energiforbruk, kjemikalieforbruk og støy. Tilsvarende er ikke gjort for utslipp til luft. Anmerkning 3: Rutine for farlig avfall bør omarbeides. Bedriftens rutine for farlig avfall omtaler noen typer farlig avfall som finnes ved bedriften. Bedriften har også andre typer farlig avfall som ikke er omtalt i rutinen. Tynnsyre og slam er ikke inkludert i bedriftens rutine som omfatter farlig avfall. Det er etablert egne rutiner som omhandler håndtering av tynnsyre og slam. I disse rutinene er ikke tynnsyre og slam omtalt som farlig avfall I rutine for farlig avfall er det gitt hvem som skal signere deklarasjonsskjema for farlig avfall. I praksis gjøres dette av andre. Det er ikke dokumenterte rutiner for ettersyn av lager for farlig avfall. Bedriften opplyser at disse sjekkes ca. hver 14.dag.

8. Gjennomføring Systemrevisjonen omfattet følgende aktiviteter: Formøte 15.04.04 Forberedende møte for planlegging av systemrevisjonen. Åpningsmøte 04.05.04 Informasjon fra SFT om gjennomføring av revisjonen Intervjuer og verifikasjoner 04. 06.05.04 9 personer ble intervjuet. Avsluttende møte 07.05.04. Oppsummering med presentasjon av resultatene. I vedlegg 1 er det gitt en oversikt over deltakerne på kontrollen.

VEDLEGG 1 Deltagere ved SFTs revisjon I tabellen under er det gitt en oversikt over funksjonene til de personene som deltok under formøtet, åpningsmøtet og det avsluttende møtet. Intervjuene er også med i tabellen. Funksjon Formøte Åpnings- Intervju Sluttmøte møte Vedlikeholdsingeniør X X X Vedlikeholdssjef X X X Operatør X X X Skiftformann X X X Reparatør, leder brann/akutt X X Gruppeleder forebyggende vedlikehold X Prod.ing støttefunksjoner/verneingeniør X X X Produksjonssjef X X X X Adm. dir. X X X Lab. Sjef X X X X Produksjonsingeniør X X Revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Gunn Sørmo (deltok 05.05.)