Endeleg rapport frå inspeksjon ved NGIR Kjevikdalen Gjenbruksstasjon, Lindås

Like dokumenter
Rapport frå inspeksjon ved M-I Swaco mottak og mellomlager boreavfall Mongstadbase

Rapport frå inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Industri AS Avd. Knarrevik

Rapport frå inspeksjon ved NGIR slamkomposteringsanlegg 28. mars 2014

Endeleg rapport frå inspeksjon ved Stasjon for farlig avfall, Espehaugen, Bergen kommune

Rapport frå inspeksjon 24. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon ved SIM Anlegg for kompostering 9. april 2014

Endeleg rapport frå inspeksjon ved Askøy Miljørens AS 9. september 2015

Rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Industri AS avd. Knarrevik 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Drift og lagring Internkontroll

Inspeksjonsrapport. Fylkesmannen i Oppland Miljøvernavdelinga. Inspeksjon ved Norddalen Miljø AS

Frå Fylkesmannen: Gøsta Hagenlund

Avvika og merknadene er nærare omtala frå side 3 og utover i rapporten.

Kontroll ved Bjorstaddalen avfallsanlegg, Skien kommune. Fra Fylkesmannen: Anne-Lene Lundsett Guri Ravn

Dato for inspeksjonen: 08. januar 2015 Rapportnummer: I.FMHO (farleg avfall) og I.FMHO (sorteringsanlegg)

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Gunnebo Anja Industrier AS 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Informasjon om verksemda Namn: NGIR Organisasjonsnr.: Kommune/kommunenr.: Lindås/1263 Bransjenr. (NACE-kode): 90.2

Rapport frå inspeksjon ved FLO Vedlikehold, Bergen UVB 6. november 2014 Rapportnummer: I.FMHO

Fra Fylkesmannen: Anne-Lene Lundsett Guri Ravn

Fylkesmannen i Hordaland fant 3 avvik og 1 merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Inspeksjon ved HÅR Vestre Vik avfallsplass, Hægebostad. Fra Fylkesmannen: Solvår Reiten

Rapport frå inspeksjon ved Sjøtroll Havbruk AS på lokaliteten Kjærelva i Fitjar kommune 11. september 2015

Fylkesmannen i Aust-Agder Miljøvernavdelingen Vår dato: Vår referanse: 2010/1875/INO

Rapport frå inspeksjon 25. april Resultat frå inspeksjonen. Jakta Metall AS Lone 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Ragn-Sells AS under inspeksjonen den 26. april 2010.

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon ved SCHLUMBERGER NORGE AS Mongstad mottak og mellomlager boreavfall

Dato for inspeksjonen: 21. april 2010 Saksnr. hos Fylkesmannen: 2010/2760

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Odda komposteringsanlegg 25. mars 2014

Fra Fylkesmannen: Thore Egeland. Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Septikservice AS under inspeksjonen

Inspeksjon ved Sør-Østerdal interkommunale renovasjonsselskap (SØIR) Fra Fylkesmannen: Anne-Mette Nordbak

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert ved miljøstasjonen i Gausdal under inspeksjonen

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Mælen 23. juli 2013

Fra Fylkesmannen: Anders Kvaløy Olsen

Fra Fylkesmannen: Evy Jørgensen

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Eidfjord slamkomposteringsanlegg

Endelig inspeksjonsrapport

Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift.

Tilsynsrapport SAR Nordmiljø på Horvneset, Alstahaug kommune

Rapport frå inspeksjon 17. oktober 2012

Miljøvernavdelinga Vår dato Vår referanse /4877 Astrid Holte, innvalstelefon: Arkiv nr.

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Internkontroll vilkår i løyvet til drift av sorteringsanlegget

Inspeksjonsrapport Kontrollaksjon farlig avfall 2010

Rapport frå inspeksjon 29. oktober 2012

Inspeksjon ved IRS Miljø IKS, Erikstemmen, Flekkefjord. Fra Fylkesmannen: Solvår Reiten

Fylkesmannen i Møre og Romsdal atab

Rapport frå tilsyn 17. juni 2016 ved Marine Harvest Norway AS sitt settefiskanlegg på lokaliteten Kvinge S i Masfjorden kommune

Dato for inspeksjonen: 8. mars 2011 Saksnr. hos Fylkesmannen: 2011/1743

/1465/ANKL/472 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.

Fylkesmannen i Møre og Romsdal atab

Rapport frå inspeksjon ved RGS Nordic AS - Mongstad

Rapport frå inspeksjon 6. mai Resultat frå inspeksjonen. Fusa mekaniske industri AS 5640 EIKELANDSOSEN. Rapportnummer: I.

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos LiBiR, Knudremyr under inspeksjonen den

Rapport frå tilsyn ved Voss reinseanlegg 17. juni Resultat frå tilsynet. Voss kommune Postboks Voss. Rapportnummer: I.

Solvår Reiten, Vår referanse 2010/5291

Rapport frå inspeksjon ved Brakedal Settefisk AS 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved Havforskningsinstituttet sin forskningsstasjon i Matre 11. august 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved NGIR Kjevikdalen - mottak og mellomlagring av farleg avfall

John Olav Hisdal, Hallvard Hageberg

Rapport frå tilsyn ved NorBetong AS avd. Fana 22. september 2016

Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport Holen Sand- og Grustak AS

Inspeksjon ved Oppland Metall AS Rogndokken Industriområde. Dato for inspeksjonen: Saksnr. hos Fylkesmannen: 2013/6016

Rapport frå inspeksjonen ved Blom Fiskeoppdrett AS på lokaliteten Kjeppvikholmen i Meland kommune 1. oktober 2014

Fylkesmannen i Hordaland fant eit avvik og har gitt ein merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Etne Containerservice AS 21. oktober 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Frå Fylkesmannen: Dagny Alvik

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen: Løyvet Internkontroll

Rapport frå inspeksjon ved biloppsamlingsplassen på NGIR 27. mai 2015

Rapport frå inspeksjon 4. september 2012

Endeleg rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter inspeksjonen

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Iris Miljøtorg Vestmyra i Fauske kommune under inspeksjonen den

Rapport frå inspeksjon 7. juni Resultat frå inspeksjonen. Flage Maskin AS Flyplassvegen Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Theodor Olsens Eftf. Sølvvareverksted AS Postboks Bergen

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Utslepp til vatn Internkontroll

Avvikene og anmerkningene er nærmere beskrevet fra side 4 og utover i rapporten.

Rapport frå tilsyn ved Ølen Betong AS avd. Fana 2. november 2016

Rapport frå inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Knarrevik - Mottak farleg avfall

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Internkontroll Lagring av farleg avfall

Rapport etter inspeksjon ved Stendafjellet avfallsdeponi

Fylkesmannen i Møre og Romsdal

Rapport frå inspeksjon ved Ragn Sells AS avd Sunnhordland - Mottak og mellomlagring farlig avfall

Endeleg rapport frå inspeksjon ved SIM Næring AS på mottak av farleg avfall på Eldøyane

Rapport frå tilsyn på avløpsanlegg 23. mai Resultat frå tilsynet. Odda kommune Oppheimsgata Odda. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved Tor Henning Paulsen AS

Rapport frå inspeksjon ved Baca Plastindustri AS 8. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp frå vatn og grunn internkontroll avfallshandtering

Rapport frå inspeksjon 7. november 2012

Fylkesmannen i Hordaland fann 1 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Internkontroll

Rapport frå inspeksjon ved Stena Recycling AS 27. september 2012 Rapportnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fann to avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Internkontroll Handtering av farleg avfall

Rapport frå inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Metall AS avd. Arna 11. mai 2015

Rapport frå inspeksjon ved Austefjorden Smolt AS 23. juni 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 15. juni 2012

Rapport frå inspeksjon ved Jackon AS avd. Bergen 4. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 27. august 2013

Rapport fra inspeksjon ved Ragn-Sells Sorteringsanlegg på Bjørkemoen

Vi ber om en skriftlig bekreftelse innen på at avvikene blir rettet. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 2.

Transkript:

Sakshandsamar, innvalstelefon Astrid Holte, 5557 2319 Vår dato 14.01.2014 Dykkar dato Vår referanse 2013/13208-472 Dykkar referanse NGIR IKS Lindåsvegen 1260 5956 Hundvin Endeleg rapport frå inspeksjon ved NGIR Kjevikdalen Gjenbruksstasjon, Lindås Dato for inspeksjonen: 17. september 2013 Rapportnummer: 2013.077.I.FMHO Kontaktpersonar ved inspeksjonen: Frå verksemda: Rune Ones Erlend Kleiveland Ingebjørg Lohne Ebba Fjelstad Roger Fjellsbø Frå Fylkesmannen i Hordaland: Astrid Holte Gunn Krydsby Resultat frå inspeksjonen Denne rapporten omhandlar avvik og merknader som vart gitt under inspeksjonen. NGIR har kommentert rapporten i brev av 11. november 2013. På bakgrunn av tilbakemeldinga er rapporten endra. Vi viser og til telefonsamtale med verksemda. Endringane gjeld presiseringar av avvik 5f). Rapporten er no endeleg. Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og gav 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen: Handtering av farleg avfall Internkontroll Grunnlag for avvika går fram under kommentar til kvart punkt på side 3 og utover i rapporten. Vi ber NGIR om ei skriftleg tilbakemelding innan 1. mars 2014 på at avvika er retta. Oppfølginga etter inspeksjonen er nærare omtalt på side to. Sissel Storebø senioringeniør Astrid Holte senioringeniør Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift. Kopi til: Lindås kommune Statens hus Kaigaten 9, 5020 Bergen Telefon: 55 57 20 00 Telefaks: 55 57 28 51 Miljøvern- og klimaavdelinga Postboks 7310, 5020 Bergen Org.nr: 974760665 E-post: fmhopostmottak@fylkesmannen.no Internett: www.fylkesmannen.no/hordaland

Informasjon om verksemda Ansvarleg verksemd Organisasjonsnr. (undereining): 974 702 568 Eigd av (org.nr.): 856 167 402 Besøksadresse: Kjevikdalen, Lindås kommune Telefon: 56 34 33 10 Bransjenr. (NACE-kode): Handsaming og disponering av ikkje-farleg avfall E-post: ngir@ngir.no Kontrollert anlegg Namn: NGIR Kjevikdalen Gjenbruksstasjon, Lindås Anleggsnr.: 1263.0039.01 Kommune: Lindås kommune Anleggsaktivitet: Farlig avfall mottak og mellomlagring Fylke: Hordaland Saksnr.: 2013/13208 Bakgrunnen for inspeksjonen Det vart gjennomført ein nasjonal tilsynsaksjon av anlegg som tar imot og mellomlagrar farleg avfall i veke 38 og 39 i 2013. Aksjonen er ei oppfølging av tidlegare tilsynsaksjonar i 2004, 2006 og 2010. Følgjande hovudtema vart kontrollert: Mottakskontroll avfall Handtering under dette lagring av farleg avfall Vidarelevering av farleg avfall Utsleppskontroll Avvikshandsaming Risikovurdering Oppfølging av tidlegare kontroll Statusen til rapporten: Denne rapporten omhandlar avvik og merknader som vart funne under inspeksjonen og gjev inga fullstendig tilstandsvurdering av miljøarbeidet eller miljøstatusen til verksemda. Oppfølging etter kontrollen Verksemda pliktar snarast å rette opp avvika som er omtalt i denne rapporten. Vi ber NGIR om ei skriftleg tilbakemelding med dokumentasjon innan 1. mars 2014 på at avvika er retta. Send gjerne dokumentasjon i form av bilete. Varsel om tvangsmulkt Dersom Fylkesmannen ikkje får tilbakemelding med dokumentasjon på at avvika er retta innan 1. mars 2014, vil Fylkesmannen fatte vedtak om tvangsmulkt, jf. forureiningslova 73. Vedtaket vil gå ut på at ei tvangsmulkt må betalast dersom Fylkesmannen ikkje har fått skriftleg stadfesting på at avvika er retta innan fristen. 2

Ei eventuell tvangsmulkt vil vere på 10 000 kroner. Definisjonar Avvik: brot på krav fastsett i eller i medhald av helse-, miljø- og sikkerheitslovgjevinga, til dømes brot på krav i forureiningslova, produktkontrollova og forskrifter heimla i desse lovene eller krav og vilkår fastsett i løyve eller dispensasjonar. Merknad: eit forhold som miljøvernstyresmaktene meiner det er nødvendig å påpeike for å ivareta helse og miljø og som ikkje er omfatta av definisjonen for avvik. Avvik Følgjande avvik vart funne under Fylkesmannen sin inspeksjon: Avvik 1: Mottakskontrollen av farleg avfall er mangelfull Avfallsforskrift kapittel 11 ( 11-5) Internkontrollforskrifta 5 Grunnlaget for avviket er kryssa av og kommentert under. a) Verksemda handterer farleg avfall utan nødvendig løyve frå Fylkesmannen. (Avfallsforskrifta 11-6) b) Verksemda tek imot farleg avfall som ikkje er dekka av eksisterande løyve. ( Avfallsforskrifta 11-6) c) Verksemda har ikkje etablert mottakskontroll ved mottak av farleg avfall. (Internkontrollforskrifta 5) d) Kontrollen til verksemda med utfylling av deklarasjonsskjema er mangelfull. (Avfallsforskrifta 11-13) e) Mottakskontrollen er ikkje tilstrekkeleg til å hindre at motteke farleg avfall blir blanda med andre typar farleg avfall eller ordinært avfall. (Internkontrollforskrifta 5, jf. avfallsforskrifta 11-5) f) Verksemda blandar farleg avfall med ordinært avfall. (Avfallsforskrifta 11-5) g) Verksemda har ingen journal for motteke farleg avfall. (Avfallsforskrifta 11-7 bokstav e, jf. vedlegg 2 punkt 9) h) Journalen til verksemda for motteke farleg avfall er mangelfullt utfylt. (Avfallsforskrifta 11-7 bokstav e, jf. vedlegg 2 punkt 9) 3

Kommentarar: 1e) Verksemda spør ikkje etter informasjon frå leverandør av bygg- og rivningsavfall om dei har avfall som isolasjonsplater av EPS og XPS, polyuretanskum (PUR-skum), cellegummi, murpuss og maling, fugemasser og vinylbelegg. Slikt avfall kan innehalde miljøgifter, jf. M-29 2013. Dette avfallet vart ikkje handtert som farleg avfall, men blanda med ordinært avfall. Avvik 2: Verksemda handterer ikkje det farlege avfallet sitt i samsvar med krav. Avfallsforskrifta kapittel 11 ( 11-5, 11-6, 11-7 bokstav e, jf. vedlegg 2) Grunnlaget for avviket er krysset av og kommentert under. a) Verksemda handterer farleg avfall på område som ikkje er dekka av løyvet. (Avfallsforskrifta 11-6) b) Verksemda overskrid lagringstida for farleg avfall. (Avfallsforskrifta 11-7 bokstav e, jf. vedlegg 2 punkt 7.4) c) Verksemda lagrar større mengder farleg avfall enn tillate på anlegget. (Avfallsforskrifta 11-7 bokstav e, jf. vedlegg 2 punkt 7.4) d) Farleg avfall blir lagra på område som ikkje er tilstrekkeleg sikra mot utslepp. (Avfallsforskrifta 11-5 og avfallsforskrifta 11-7 bokstav e, jf. vedlegg 2 punkt 6.2) e) Farleg avfall blir lagra i emballasje som ikkje egnar seg/eller er skadd. (Avfallsforskrifta 11-5) f) Verksemda har ikkje system for merking/tilsvarande system for å halde orden på lagerplass for farleg avfall. (Avfallsforskrifta 11-5) g) Farleg avfall (sam)lagrast slik at det er fare for farleg kjemisk reaksjon. (Avfallsforskrifta 11-5 og 11-7 bokstav e, jf. vedlegg 2 punkt 7.4) h) Farleg avfall er ikkje sikra mot uvedkommande utanom opningstida. (Avfallsforskrifta 11-5 og 11-7 bokstav e, jf. vedlegg 2 (punkt 7.1 og 7.2) Avvik 3: Farleg avfall blir ikkje levert vidare til aktør med løyve til å handtere farleg avfall. Avfallsforskrifta kapittel 11 Avfallsforskrifta kapittel 13 Forureiningslova 7 Internkontrollforskrifta 5 Grunnlaget for avviket er kryssa av og kommentert under. 4

a) Verksemda leverer farleg avfall til aktør utan løyve. (Forureiningslova 7, avfallsforskrifta 11-8) b) Verksemda eksporterer farleg avfall utan skriftleg samtykkeerklæring (Avfallsforskrifta kap.13, jf. forordning (EF) nr. 1013/2006 artikkel 3) c) Verksemda handsamar <type avfall> i form av <type handsaming> utan å ha løyve til dette. (Avfallsforskrifta 11-6) d) Verksemda kan ikkje gjere greie for kvar det er vorte av <tonn> farleg avfall i 2009. (Internkontrollforskrifta 5 andre ledd punkt 7) Avvik 4: Verksemda har ulovlege utslepp til vatn/grunn. Forureiningslova 7 Grunnlaget for avviket er krysset av og kommentert under. a) Det er stor fare for at forureina overflatevatn kan føre til skade på resipienten eller grunn. (Avfallsforskrifta 11-5 og forureiningslova 7 første ledd) b) Oljeutskiljar blir ikkje tømt regelmessig og dette kan føre til forureining av <resipientnamn> (Forureiningslova 7) c) Verksemda drenerer vatn frå tankar med farleg avfall og slepp dette til sjø over oljeutskiljar. (Forureiningslova 7 første ledd) d) Verksemda har utslepp som er høgare enn utsleppsgrensene i løyvet. Avvik 5: Internkontrollen til verksemda har manglar. Internkontrollforskrifta 5 andre ledd nr.1-8. Grunnlaget for avviket er kryssa av og kommentert under. a) Verksemda kjenner ikkje til pliktene sine for handtering av det farlege avfallet sitt (nr. 1) b) Opplæringa og kompetansen er mangelfull (nr. 2) c) Verksemda har ikkje dokumenterte rutinar for handtering av farleg avfall eller rutinane er mangelfulle (nr. 7) d) Verksemda har ikkje rutinar for avvikshandtering/tilbakemelding til avfallsprodusenten ved feildeklarering (nr. 7) 5

e) Det er ikkje sett i verk rutine for tilstandskontroll av lagringstankar (nr. 6/7) f) Verksemda utfører ikkje tilfredsstillande risikovurdering av aktivitetane sine og/eller mangelfulle handlingsplanar for å redusere risiko for uønskte hendingar (nr. 6) g) Beredskapen ved uhell er mangelfull. (Forureiningslova 40) h) Anna /utdjuping Kommentarar: 5f) Søl og spill frå område der det vert handtert og lagra farleg avfall skal samlast opp og leverast som farleg avfall. Sorteringshallen for farleg avfall i Kjevikdalen hadde sluk med avløp til oljeutskillar. Verksemda hadde ei skriftleg risikovurdering for anlegget der spill til sluk var vurdert samla for oljehaldig og anna avfall. Konsekvensane av utslepp av ikkje oljehaldig farleg avfall til oljeutskillar er svært ulikt utslepp av oljehaldig avfall. Merknader Fylkesmannen har følgjande merknader: Merknad 1 Samla oversikten over farleg avfall på lager kan betrast. Ettersendt lageroversikt viser at det var 43 395 kg farleg avfall på mottakslager for farleg avfall ved tilsynet. Det er uklart om farleg avfall på lager på gjenbruksstasjonen er inkludert i denne oversikten. Ettersendt oversikt over asbest, impregnert trevirke og isolerglasruter viser avfall inn og ut av anlegget kvar månad, men det går ikkje fram kor mykje som er på lager. Det er opplyst at mengde impregnert trevirke på lager vert vurdert kvar ettermiddag, og at isolerglasruter vert sendt når det er samla 10 pallar. Det vert opplyst at asbest i liten grad vert mellomlagra, men kjørt direkte til deponi. Andre forhold /kommentarar Kommunale mottak som tek imot inntil 1000 kg farleg avfall per år per avfallseigar treng ikkje løyve etter avfallsforskrifta, jf 11-7 bokstav e. NGIR har eit gamalt løyve til drift av kommunal ordning for mottak og lagring av spesialavfall dagsett 8. desember 1997. Dei eldre løyva er å rekne som oppheva ved innføring av 11-7 bokstav e og vedlegg 2 i avfallsforskrifta. Det er dermed krava i vedlegg 2 som regulerer mottak av farleg avfall i Kjevikdalen. I tillegg har NGIR følgjande løyve mottak og mellomlagring av 50 tonn impregnert trevirke dagsett 26. mars 2003 oppsamlingsplass for bilvrak dagsett 6. oktober 1982 innsamling av farleg avfall dagsett 13. desember 2004 (Miljødirektoratet) ettermodningsanlegg for avvatna septikslam dagsett 18. januar 1991 deponering og mellomlagring av avfall dagsett 29. juni 2009, som inkluderer Fylkesmannen vurderer å endre dei gamle løyva, og vil ha dialog med NGIR om dette. NGIR må vurdere om det er trong for løyve til større mengder farleg avfall enn det som er tillate etter vedlegg 2 i avfallsforskrifta. 6