RAPPORT. Spredningsberegninger Franzefoss Husøya

Like dokumenter
RAPPORT Spredningsberegning - Hordafôr

1 Forus Avfallsanlegg / Even Lind Karina Ødegård

RAPPORT Spredningsberegning - Hordafôr

RAPPORT Spredningsberegning - Hordafôr

Dato: KR Rev. nr. Kundens bestillingsnr./ ref.: Utført: Ansvarlig signatur:

Rapportref.: Salthella Kunderef.: Hordafor Antall sider + bilag: BEKKJARVIK Dato: RAPPORT

Utslippsma linger ved Nortura Sireva g, mars 2017

STATUS PR. FEBRUAR 2017 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana (PM10 og støvnedfall) og PM 2,5

STATUS PR. AUGUST 2017 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5 og støvnedfall

STATUS PR. MAI 2017 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5 og støvnedfall

Ordrenr.: TRONDHEIM Rapportref.: rapport Kontrakt / RAPPORT

STATUS PR. JANUAR 2017 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana (PM10 og støvnedfall) og PM 2,5

STATUS PR. MARS 2017 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5 og støvnedfall

RAPPORT. Luftovervåking Narvik: Status pr. mars 2017

STATUS PR. OKTOBER 2017 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5 og støvnedfall

STATUS PR. MARS 2019 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5 og støvnedfall

NOTAT. Beregning av konsentrasjoner, støv og metall-utslipp EverZinc. Revidert notat. Innledning. Grenseverdier

STATUS PR. NOVEMBER 2017 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5 og støvnedfall

STATUS PR. MARS 2018 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5, NO 2 og støvnedfall

STATUS PR. FEBRUAR 2019 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5 og støvnedfall

STATUS PR. APRIL 2019 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5 og støvnedfall

STATUS PR. APRIL 2017 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5 og støvnedfall

Direkte : E post : COWI AS Jens Wilhelmsens vei 4, Kråkerøy 1601 Fredrikstad. Sentralbord:

RAPPORT. Luftovervåking Narvik: Status pr. juni 2017

RAPPORT. Luftovervåking Narvik: Status pr. april 2017

STATUS PR. 30. JUNI 2018 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5, NO 2 og støvnedfall

STATUS PR. JANUAR 2018 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5, NO 2 og støvnedfall

RAPPORT. Luftovervåking Narvik: Status juli og august 2017

STATUS PR. 30. SEPTEMBER 2018 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5, NO 2 og støvnedfall

E6 Dal - Minnesund. Utslipp til luft fra Eidsvolltunnelen

RHI Normag AS nytt utslippspunkt

RAPPORT NO2-målinger 2018 målestasjon Moheia Vest Rana kommune

STATUS PR. 30. NOVEMBER 2018 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5, NO 2 og støvnedfall

STATUS PR. FEBRUAR 2018 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5, NO 2 og støvnedfall

STATUS PR. 31. DESEMBER 2018 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5, NO 2 og støvnedfall

STATUS PR. MAI 2018 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5, NO 2 og støvnedfall

Beregning av skorstein elektrosentral Flesland

Spredningsberegninger for utslipp til luft fra et fragmenteringsanlegg ved Eigersund

STATUS PR. 31. OKTOBER 2018 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5, NO 2 og støvnedfall

STATUS PR. APRIL 2018 Luftovervåkingsprogram Mo i Rana PM 10, PM 2,5, NO 2 og støvnedfall

Spredningsberegninger Alta

Spredningsberegninger Energisentral i Dale

Månedsrapport luftforurensninger Desember 2011

Spredningsberegninger for utslipp til luft fra et energigjenvinningsanlegg på Kirkenes Industrial and Logistics Area (KILA).

Spredningsberegninger for PAH

E01. FAUSKE ENERGIGJENVINNGSANLEGG Spredningsberegninger utslipp til luft

Spredningsberegning av NOx

Komponent Midlingstid Grenseverdier Nasjonale mål

Spredningsberegning fra oljefyrt reservekjel lokalisert på industriområde i Elverum kommune

µg/m³ År 20 1) PM 10 µg/m³ Døgn 50 2) (35) 50 2) (25) µg/m³ Døgn 50 1) (7) 50 1) (7) CO mg/m³ 8 timer 10 2) Benzen µg/m³ År 5 1) 2 1),3)

Vurdering av lokal luftkvalitet - Fv. 118 gang- og sykkelundergang, Tune kirke i Sarpsborg

Komponent Midlingstid Grenseverdier Nasjonale mål

Komponent Midlingstid Grenseverdier Nasjonale mål

Spredningsberegning av støv

Luftkvaliteten ved høytrafikkerte veier i Oslo, månedsrapport for juli 2003 Grenseverdier og Nasjonale mål for luftkvalitet

Komponent Midlingstid Grenseverdier Nasjonale mål

Komponent Midlingstid Grenseverdier Nasjonale mål

Komponent Midlingstid Grenseverdier Nasjonale mål

NOTAT. Regelverk Når luftkvaliteten vurderes i et område sammenlignes målte og beregnede konsentrasjoner med grenseverdier i:

Spredningsberegninger Forus Nord Energisentral

Rv 580, Fritz C. Riebers vei, Bergen

Spredningsberegninger Heimdal varmesentral

E6 Dal - Minnesund. Utslipp til luft ved Fredheim

Vurdering av utslipp til luft ved ilmenittsmelteverket i Tyssedal ved oppgradering av ovn Oppdragsnr.:

Spredningsberegninger tapperøyksfilter 2

Luftkvaliteten i Oslo - Statistikk

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Februar og mars 2019

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Januar 2019

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo April 2019

Innholdsfortegnelse. Deli skog, detaljreguleringsplan. Hjellnes Consult as. Luftforurensning

VEDLEGG A5 Lu*forurensning Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING

Spredningsberegninger Rodeløkka varmesentral

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo September og oktober 2018

Svar på klage på forbrenningsanlegget for rene brensler i Harstad - Norges Astma- og Allergiforbund (NAAF)

Luftkvaliteten i Oslo i 2016 En oppsummering

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Joanne Inchbald

Spredningsberegninger biosentral BE Varme

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Desember 2017

LUFTFORURENSNING FRA FV 188, MERKURVEGEN OG SÆDALSVEGEN, BERGEN KOMMUNE.

Spredningsberegninger ny energisentral

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Februar og mars 2011

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Mars og april 2017

Luftsonekart for Drammen kommune

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Mars 2015

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Februar 2017

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Mars og april 2013

Møte om luftkvalitet i Lillesand

Luftkvaliteten i Oslo i 2014 En oppsummering

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Oktober-november 2014

Månedsrapport luftforurensninger september 2004

NOTAT. 1. Utslipp til luft og lukt

Oslo kommune Helse- og velferdsetaten

Oslo kommune Helse- og velferdsetaten

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Desember 2016

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Mars 2016

Oslo kommune Helse- og velferdsetaten

Vedlegg til månedsrapport om luftforurensninger i Oslo Mai 2015

Lundbo barnehage, Hamar Støyberegninger

Oslo kommune Helse- og velferdsetaten

Luftkvaliteten i Oslo i 2018 En oppsummering

Transkript:

FRANZEFOSS GJENVINNING AS Att: Astrid Drake Postboks 53 SINTEF Molab as Org. nr.: NO 953 018 144 MVA Postboks 611 8607 Mo i Rana www.sintefmolab.no Tlf: 404 84 100 Ordrenr.: 68085 1309 RUD Rapportref.: rapport Bestillingsnr.: Antall sider + bilag: 13 Dato: 15.09.2017 RAPPORT Spredningsberegninger Franzefoss Husøya SAMMENDRAG SINTEF Molab har på oppdrag fra Franzefoss Husøya gjennomført spredningsberegninger på utslipp. Beregningene er gjennomført med utgangspunkt i verdier fra gjeldende utslippstillatelse. Beregningene er gjennomført med modellen CALPUFF med timevise værdata for 2013. Utslippet kommer fra forbrenning av spillolje med avkast 4 meter over tak. Bakgrunnen for beregningene er et ønske om å vurdere om økte utslippsgrenser vil kunne føre til overskridelser av kriteriene i forurensningsforskriftens kapittel 7. Som utgangspunkt for beregning er utslippsgrenser fra gjeldende utslippstillatelse lagt til grunn. Beregningene viser at bidragskonsentrasjonen for samtlige parametere er lav sammenlignet med krav til luftkvalitet. Det vil derfor være rom for økte utslippsgrenser uten signifikant risiko for at utslipp vil komme i konflikt med krav til luftkvalitet. Utført av: Lars Strømsnes Karina Ødegård Karina Ødegård Kontrollert signatur Lars Moen Strømsnes Ansvarlig signatur Se www.sintefmolab.no for disse betingelser. Selve rapporten representerer eller inneholder ingen produkt- eller driftsgodkjennelse.

Ordrenummer: 68085 Side 2 av 13 1 Innledning SINTEF Molab har på oppdrag for Franzefoss Husøya gjennomført en spredningsberegning på utslipp. Bakgrunnen for oppdraget er at det er søkt om unntak fra rensing av NO X, S, Cl og F. I den forbindelse er det forespurt en vurdering av om økte utslippsgrenser vil kunne føre til overskridelser av kriteriene i forurensningsforskriftens kapittel 7. Beregningene er gjennomført med utgangspunkt i verdier fra gjeldende utslippstillatelse. 2 Metode Beregningene er gjennomført med modellen CALPUFF med timevise værdata for 2013. Utslippet kommer fra en skorstein og et avkast plassert henholdsvis 4 og 1 meter over tak. Utslippet fra skorstein er fra forbrenning av spillolje, mens utslippet fra avkast er fra kullfilter i forbindelse med lagertanker. 2.1 Bakgrunnsverdier og grenseverdier Det er hentet ut data på bakgrunnskonsentrasjoner i området, slik de er beregnet i ModLUFT (Luftkvalitet.info, u.d.). Dataene viser at forventet årsmiddel for bakgrunn i området er 4,6 og 11,4 µg/m 3 for henholdsvis PM 2,5 og NO 2. Timevariasjonen er vist i Figur 1. For PM 2,5 varierer døgnmiddel i området 1,6 til 19,3 µg/m 3. For NO 2 varierer timemiddel i området 2,2 og 34,9 µg/m 3. Figur 1. Bakgrunnsnivåer av PM 2,5 og NO 2. Tabell 1. Oversikt over luftkvalitetskriterier, forurensningsforskriftens grenseverdier for tiltak og beregnede bakgrunnskonsentrasjoner. Komponent Midlingstid Luftkvalitetskriterium Forurensningsforskriften 7 6 Beregnet bakgrunn PM 2,5 1 døgn 15 µg/m 3 < 19,3 µg/m 3 1 år 8 µg/m 3 15 µg/m 3 4,6 µg/m 3 CO 1 time 25 mg/m 3 8 timer 10 mg/m 3 10 mg/m 3 NO 2 1 time 100 µg/m 3 200 µg/m 3 < 34,9 µg/m 3 (inntil 18 overskridelser) 1 år 40 µg/m 3 40 µg/m 3 11,4 µg/m 3 SO 2 15 min 300 µg/m 3 1 døgn 20 µg/m 3 Kvikksølv 1 år 0,2 µg/m 3 For øvrige komponenter, slik som HCl, HF og TOC, er det ikke gitt spesielle luftkvalitetskriterium eller krav i forurensningsforskriften.

Ordrenummer: 68085 Side 3 av 13 2.2 Spredningsberegning Spredningsberegningene er gjennomført i CALPUFF, og det er tatt hensyn til viktige fabrikkbygninger, topografi, type landskap og timevis meteorologi for hele 2013. De beregnede immisjonsverdier er for bakkenivå. Immisjonsberegningene er utført med CALPUFF v. 7, som er et modelleringsverktøy utviklet av amerikanske TRC Companies, INC.. CALPUFF View 8.5.0, et GIS basert verktøy til CALPUFF utviklet av kanadiske Lakes Environmental Software, er benyttet til innlegging av data og visualisering. Følgende er lagt til grunn i modelleringen: 1. Modellen CALPUFF er benyttet. Denne modellen er valgt, da den inneholder prognostisk værmodul. Modellen deler området som beregnes inn i mange små celler, og værdata beregnes individuelt for hver celle. Spredning kalkuleres for hver celle, og modellen åpner derfor for at kausale effekter av terreng og spesielle vindforhold knyttet til eksempelvis daler, vann og kystmiljø kan tas hensyn til i spredningsberegningen langt bedre enn i røykfanemodeller av typen AERMOD og OML. CALPUFF er av US EPA anbefalt brukt i tilfeller med kompleks topografi. 2. Det er benyttet WRF værdata som geografisk dekker et område på 50x50 km med en oppløsning på 4 km, og i høyder fra 20 m til 3 km. Dataene er for hver time i 2013. 3. Kartverkets landsdekkende terrengmodell med horisontal oppløsning på 10 m er benyttet som datagrunnlag for topografi. 4. Definert senter for modellområdet er koordinatene 6996477 m N og 437716 m Ø (UTM 32). Modellområdet dekker et område på 10x10 km med en oppløsning på 100 m. 5. Høyde på bygninger i tilknytning til kilder er lagt inn i modellen, og bygningers effekt på spredning er tatt hensyn til. 6. Det er i denne beregningen antatt en konstant emisjon. 2.2.1 Værdata Værdata vil variere med den geografiske plasseringen og høyde over bakken. En vindrose for 10 m over terreng ved Franzefoss Husøya er vist i Figur 2. Figur 2. Beregnet vindrose (til venstre) og fordeling av vindstyrke i 10 m høyde (til høyre) ved Franzefoss Husøya.

Ordrenummer: 68085 Side 4 av 13 2.2.2 Bygninger Figur 3. Anleggets plassering på Husøya. 2.2.3 Reseptorer Benyttet reseptornett er tett nær kilden og med større avstand langt fra kilden. Avstand mellom hver reseptor varierer fra 50 til 250 m. Totalt er det definert 4496 reseptorer. 2.2.4 Terreng Figur 4. 3D fremstilling av modelldomenet, som illustrerer fordeling av landtype og topografi lagt inn i modellen.

Ordrenummer: 68085 Side 5 av 13 3 Utslipp 3.1 Skorstein Basis for utslippet benyttet i beregningen er grenseverdiene gitt i gjeldende utslippstillatelse. Utslippstillatelsen henviser til avfallsforskriftens kap. 10 15, vedlegg V, grenseverdier for utslipp til luft fra avfallsforbrenningsanlegg, som regulerer utslippsgrenser for forbrenning av spillolje. Tabell 2 angir konsentrasjoner benyttet i beregningen, samt temperatur og avgassmengde. Temperatur og avgassmengde er et gjennomsnitt av tidligere målinger ved anlegget. Tabell 2. Oversikt over konsentrasjoner benyttet i beregning, samt avgassmengde og temperatur. Parameter Enhet Verdi Avgassmengde Nm 3 /h 2600 Temperatur C 182 Støv 10 HCl 10 HF 1 SO 2 50 NO X mg/nm 3 200 CO 50 TOC 10 Tungmetaller 0,5 Cd + Tl 0,05 Hg 0,03 Forbrenningen er basert på spillolje, og det er antatt at NO X foreligger som 90 % NO og resterende andel NO 2. Videre er det antatt at alt støv foreligger som PM 2,5. 3.2 Kullfilter Utslipp fra kullfilter er renset for volatile organiske forbindelser, som stammer fra avsug fra lagertanker. Målt konsentrasjon av TOC varierer i området 1 2 mg/m 3 med en avgassmengde på ca. 600 m 3 /h. Utslippet er vurdert som ikke relevant for den totale vurderingen av luftkvalitet, selv om det vil kunne være noe lukt tilknyttet utslippspunktet.

Ordrenummer: 68085 Side 6 av 13 4 Resultater 4.1 Utslipp fra spilloljeforbrenning Det er tatt utgangspunkt i at alt støv foreligger som PM 2,5, noe som er sannsynlig for forbrenningsgasser. Maksimal døgnmiddel nært utslippet vil da være ca. 0,2 µg/m 3, med høyeste timekonsentrasjon på 0,6 µg/m 3. Figur 5 viser maksimal beregnet døgnmiddel gjennom et år. Bidraget til årlig gjennomsnitt er vist i Figur 6, og er beregnet til <0,1 µg/m 3. Bidragskonsentrasjonen for PM 2,5 ved benyttet utslippsmengde er med andre ord mindre enn faktor 25 lavere enn luftkvalitetskriteriet, og selv om luftkvaliteten i mindre perioder kan forventes å være dårligere enn anbefalt luftkvalitetskriterium (utfra beregnet bakgrunn), er ikke bidraget fra Franzefoss signifikant for PM 2,5. Figur 5. Maksimal døgnmiddel gjennom et år basert på et utslipp tilsvarende gjeldende utslippstillatelse for støv fra forbrenning av spillolje.

Ordrenummer: 68085 Side 7 av 13 Figur 6. Årlig gjennomsnitt basert på utslipp tilvarende gjeldende utslippstillatelse for støv fra forbrenning av spillolje. I beregningen er det antatt at utslippet av NO X foreligger som 90 % NO og resterende andel NO 2. Figur 7 viser maksimal beregnet timemiddelkonsentrasjon, som er beregnet til 24 µg/m 3 like ved utslippspunktet. Dette er godt under forurensningsforskriftens krav (inntil 18 overskridelser av 200 µg/m 3 inkl. bakgrunn). Bidraget til årlig gjennomsnitt er vist i Figur 8, og er beregnet til <0,49 µg/m 3, som er lavt sammenlignet med beregnet bakgrunnskonsentrasjon (11,4 µg/m 3 ), og medfører ikke signifikant risiko for at forurensningsforskriftens krav til luftkvalitet blir overskredet. Luftkvalitetskreiteriet på timemiddel 100 µg/m 3 blir også overholdt med god margin når beregnet timemiddel for bakgrunn legges til grunn.

Ordrenummer: 68085 Side 8 av 13 Figur 7. Maksimal beregnet timemiddelkonsentrasjon basert på utslipp tilvarende gjeldende utslippstillatelse for NO X fra forbrenning av spillolje. Figur 8. Årlig gjennomsnitt basert på utslipp tilvarende gjeldende utslippstillatelse for NO X fra forbrenning av spillolje. Maksimal beregnet timemiddelkonsentrasjon av CO er vist i Figur 9, og er beregnet til 12 µg/m 3 like ved utslippspunktet. Dette medfører med andre ord ingen fare for overskridelse av forurensningsforskriftens krav til luftkvalitet (10 mg/m 3 over 8 timer).

Ordrenummer: 68085 Side 9 av 13 Figur 9. Maksimal beregnet timemiddelkonsentrasjon ved utslipp tilvarende gjeldende utslippstillatelse for CO fra forbrenning av spillolje. Maksimal beregnet timemiddelkonsentrasjon av SO 2 er vist i Figur 10, og er beregnet til 12 µg/m 3 like ved utslippspunktet. 15 minutteres middelkonsentrasjon må forventes å være noe høyere enn dette, men likevel betraktelig under luftkvalitetskriteriet (300 µg/m 3 over 15 minutter), særlig i lenger avstand fra utslippspunktet.

Ordrenummer: 68085 Side 10 av 13 Figur 10. Maksimal beregnet timemiddelkonsentrasjon ved utslipp tilvarende gjeldende utslippstillatelse for SO 2 fra forbrenning av spillolje. For HCl og HF er det ikke satt spesielle krav til luftkvalitet i forurensningsforskriften. Figur 11 og Figur 12 viser bidrag til årlig gjennomsnitt, som er beregnet til henholdsvis <0,089 µg/m 3 og 0,0089 µg/m 3. Figur 11. Årlig gjennomsnitt basert på utslipp tilvarende gjeldende utslippstillatelse for HCl fra forbrenning av spillolje.

Ordrenummer: 68085 Side 11 av 13 Figur 12. Årlig gjennomsnitt basert på utslipp tilvarende gjeldende utslippstillatelse for HF fra forbrenning av spillolje. Figur 13 viser bidrag til årlig gjennomsnitt av kvikksølv, og er beregnet til <2,7 10 4 µg/m 3. Dette er godt under luftkvalitetskriteriet på 0,2 µg/m 3. Figur 13. Årlig gjennomsnitt basert på utslipp tilvarende gjeldende utslippstillatelse for kvikksølv fra forbrenning av spillolje.

Ordrenummer: 68085 Side 12 av 13 4.2 Diskusjon Bakgrunnen for denne spredningsberegningen, er at det er etterspurt en vurdering av om økte utslippsgrenser vil kunne føre til overskridelser av kriteriene i forurensningsforskriftens kapittel 7. Som utgangspunkt er grenseverdier fra gjeldende utslippstillatelse benyttet som grunnlag i beregningene. Felles for de fleste parametere er at beregnet bidragskonsentrasjon er lav sammenlignet med krav til luftkvalitet. En oppsummering av dette er gitt i Tabell 3. Det vises forøvrig til beregnede bakgrunnskonsentrasjoner i Tabell 1. Tabell 3. Beregnet maksimal bidragskonsentrasjon, sammenlignet med luftkvalitetskriterium. Komponent Midlingstid Luftkvalitetskriterium Forurensningsforskriften 7 6 Beregnet maksimal bidragskonsentrasjon PM 2,5 1 døgn 15 µg/m 3 0,6 µg/m 3 1 år 8 µg/m 3 15 µg/m 3 0,1 µg/m 3 CO 1 time 25 mg/m 3 12 µg/m 3 8 timer 10 mg/m 3 10 mg/m 3 NO 2 1 time 100 µg/m 3 200 µg/m 3 24 µg/m 3 (inntil 18 overskridelser) 1 år 40 µg/m 3 40 µg/m 3 0,49 µg/m 3 SO 2 15 min 300 µg/m 3 12 µg/m 3 1 døgn 20 µg/m 3 Kvikksølv 1 år 0,2 µg/m 3 2,7 10 4 µg/m 3 HCl 0,089 µg/m 3 HF 0,0089 µg/m 3 Den maksimale bidragskonsentrasjonen er helt inntil utslippspunktet, og i en viss avstand er konsentrasjonen betraktelig lavere. Figurene viser hvordan konsentrasjonen gradvis avtar med økende avstand. Resultatene viser at det vil være rom for økte utslippsgrenser. Eksempelvis er det for NO X antydet at det vil søkes om at utslippsgrense økes fra 200 til 250 mg/m 3. Det er ingen signifikant risiko for at dette vil medføre overskridelser av luftkvalitetskriteriet for NO 2.

Ordrenummer: 68085 Side 13 av 13 5 Referanser Folkehelseinstituttet. (2013). Luftkvalitetskriterier Virkninger av luftforurensning på helse. Nasjonalt folkehelseinstitutt. Rapport 2013:9. Forskrift om begrensnings av forurensning (forurensningsforskriften). (2004, rev. 2014). Lovdata. Hentet fra: https://lovdata.no/dokument/sf/forskrift/2004 06 01 931 Luftkvalitet.info. (u.d.). ModLUFT bakgrunnsapplikasjon. Hentet fra: http://www.luftkvalitet.info/ ModLUFT/Inngangsdata/Bakgrunnskonsentrasjoner/BAKGRUNNproj.aspx