De første rettssakene råd og tips Christian Reusch, Ola Ø. Nisja og Kaare Andreas Shetelig 12. februar 2018
Innledning
Dagens program Saken starter: Stevning og tilsvar Videre saksforberedelse Forberedelse til hovedforhandling Muntlig hovedforhandling Vitner Sakskostnader
Saken starter: Stevning og tilsvar
Stevningen Iverksette og legge til rette for domstolsbehandling Avbryte frister Sette scenen Hvilke tyr bør tas ved hornene? Påstand
Tilsvaret Ta til motmæle! Hvor mye skal kommenteres? Slutte seg til faktumfremstilling? Påstand
Videre saksforberedelse
Planmøte Hvordan forberede seg til planmøte Bør klienten delta? Møteformen i retten eller telefonmøte De ulike punktene i planmøtet
Prosesskriv Nødvendig med ytterligere prosesskriv Leser retten prosesskrivene? Ikke gjenta unødig Prosesskrivenes funksjon: Husk hvem som er adressaten.
Sannhets og opplysningsplikt mv. Partenes sannhets og opplysningsplikt, tvl. 21 4 Gjelder også advokaten, tvl. 3 1(3) Plikten er straffesanksjonert, dl. 200 Advokaten har samtidig taushetsplikt, tvl. 22 5 Begjæring om bevisfremleggelse Be opplyst forhold fra motparten? «Provokasjoner»
Avslutning av saksforberedelsen Sluttinnlegget Husk at dette er offentlig! Adgang til å komme med noe nytt i ettertid?
Litt advokatetikk plikter å ta tilbørlig hensyn til partenes interesser og domstolens verdighet, herunder hindre faren for påvirkning av dommere Advokaten skal vise særskilt tilbakeholdenhet når det gjelder mediaomtale av forestående eller verserende rettssaker der han selv er engasjert Advokatforskriften kapittel 12. Regler for god advokatskikk (etiske regler) Advokatens oppgave: En advokats oppgave er å fremme rett og hindre urett. Uavhengighet Fortrolighet Forhold til media Opptreden overfor retten Rettferdig rettergang Forsvarlig oppdragsmengde Forlikstilbud Kollegial tillit Kollegial tillit og samarbeid mellom advokater er nødvendig så vel i klientenes interesse som for å unngå unødige tvister. Overfor kolleger skal en advokat alltid opptre med den hensynsfullhet og imøtekommenhet som er forenlig med klientens interesse.
Forberedelse til hovedforhandling
Advokater i sivile saker og straffesaker Straffesaker så eller fjerne tvil, finne andre mulige hendelsesforløp Straffeutmåling Sivile saker hva er mest sannsynlig Mot offentlige vedtak feil og deres betydning
En god advokat Kan faktum i saken Jukser ikke på faktum God juridisk oversikt og evne til å bruke den Prosederer ikke på uholdbare grunnlag Stiller med juridisk utdrag så langt nødvendig Stiller med disposisjon i større saker Underslår ikke sentrale relevante rettskilder Er ryddig og saklig
En god advokat Opparbeid troverdighet ikke vær uenig i alt se stort på en del forhold La de ytre fort falle Ikke press kildene for langt, vær åpen for tvil Ikke la deg trekke opp
Hva er en advokats hovedoppgave i retten? I de fleste sakstyper er oppgaven å overbevise retten om at din part har rett En pedagogisk utfordring Utfordringen må tilpasses den du er Det mest interessante: Hva kan du lære? Vi har ikke alle medfødte anlegg. (Hvor god skuespiller kan man bli?) Ingen saker er like
Hva er viktig? Være god til å finne sakens sentrale punkter og arbeide med dem (springende punkt, sakens kjerne) ref. høyesterettsdommer Steinar Tjomsland
Konsentrasjon om det vesentlige Det er en tendens til at for mye krefter brukes på mer perifere sider av saken. Utvidelsen skjer lett i bredden og ikke i dybden på det virkelig vesentlige I retten: Feilen er å gjennomgå mye faktum som egentlig bare er bakgrunnsstoff. Gjør det klart for retten hvilket faktum som er viktig
Sakens avgjørende spørsmål "Denne saken har en omfattende dokumentmengde og et innviklet faktum som jeg må gå gjennom. La meg allerede i innledningen si at når man er gjennom alt dette, er det helt avgjørende spørsmålet om..." "Ås og Holm AS sitt svar på det er " "Og målet for min fremstilling er nettopp å belyse "
Sett deg i motpartens sted Kos deg ikke bare med egne gode argumenter. Sett deg i motpartens sted og tenk hvor han/hun leter etter ditt ømme punkt
Etter forberedelsen av det muntlige innlegg Når du synes du kan saken og har et manus, les dokumentene en gang til Det er ofte mange nye støttepoeng å finne som man først nå kan se har betydning
Manus Manus nødvendig for nesten alle Fullt utskrevet manus? Bruke punkter smakssak Utskrivning hjelper for tanken og for å få et konsist språk med god argumentasjonsstruktur Enten kunne manus eller trene seg på å fokusere fort på manus
Manus Ikke behold alt som er skrevet vær kritisk Ofte mer omhyggelig og detaljert når oppsummeringen eller andre helt sentrale konklusjoner kommer
En god prosedyreadvokat Lord Pannick With the government s case what there was of it complete, the rest of the afternoon was handed over to Gina Miller s barrister, Lord Pannick. Seldom has a man been less well named. Pannick exudes a sense of calm and has the uncanny ability to make you think you understand legal doublespeak even when you don t. A Pannick attack is a thing of zen like beauty. He doesn t need to shuffle his papers because he never forgets a reference. Nor does he ever miss a beat. In his hands, a legal submission is more a cosy bedside story than adversarial confrontation. If the government is right, he began, the 1972 European Communities Act has a lesser status than the Dangerous Dogs Act.
Hovedforhandlingen
Praktiske forhold Hvor er min plass i retten? Når brukes kappe? Kappeforskriften Hvorfor kappe?
Behandlingen i tingretten Rettsmøtet innledes Innledningsforedrag fra saksøkeren Innledningsforedrag fra saksøkte Partsforklaring fra saksøker Partsforklaring fra saksøkte Annen bevisførsel: Vitneavhør og sakkyndige, fremleggelse av reelle bevismidler og åstedsbefaring Prosedyre fra saksøkeren Prosedyre fra saksøkte Replikk fra saksøkeren Duplikk fra saksøkte
Behandlingen i lagmannsretten Stort sett samme gjennomføring som i tingretten Ankende part får ordet først (uavhengig av hvem som var opprinnelig saksøker eller saksøkt) Ambisjon: Behandlingen skal konsentreres om det som hevdes å være feil ved tingrettsdommen
Høyesterett Rettens administrator (formann) i midten Øvrige dommere etter ansiennitet fra «indre høyre» til «ytre venstre» Protkollsekretær Prosessfullmektig for ankende part Prosessfullmektig for ankemotparten Partene og publikum Mrk. ellers: Ingen vitneboks
Opptreden i retten
Tiltaleformer i retten Tingrett og lagmannsrett: Ærede rett ("ærede lagmannsrett") Høyesterett: Høyst ærverdige rett, rikets øverste dommere "Administrator ", "Hvis retten slår opp i ", "dommer Sivertsen"
Disposisjoner Viktig med en disposisjon som gjør at det muntlige innlegget lett kan følges Ikke for lang detaljeringsgrad Bred marg Ikke for mye argumentasjon Sitater?
Hjelpedokumenter Nødvendig? Når må de lages? Hvor mange kan (og bør) du lage? For kreative hjelpedokumenter
Den muntlige fremstilling snakk sakte Vi snakker langt fortere enn før (men tenker vi tilsvarende fort?) Elden jeg snakker fortere enn Høyesterett tenker
Den muntlige fremstillingen Variasjon ikke for monotont Forandre på lydstyrke men viktig at høyt nok Språklig ledighet Mange går ned i tonefallet på slutten Forandre på hastighet opplesning kan gjøres langt raskere enn fri tale
Den muntlige fremstillingen Snakke ledig (klart eller slentrende) trekker oss inn i sin verden, fengslende, sjarmerende og med et visst engasjement Til tider med kraft for å understreke
Den muntlige fremstillingen Dvele ved viktige deler gjerne stoppe midt i opplesning av et avsnitt for å kommentere og understreke, eller gjenta med litt andre ord for å være sikker på at det setter seg hos retten Kroppslige og språklige unoter er vanskelig å se eller høre selv video eller kollegaer Ikke for stor avsluttende oppsummering?
Se opp Ikke vær for bundet av manuskriptet Utgangspunkt se på (alle) dommerne så mye som mulig. Ikke for mye på motparten Øyekontakt? Se opp etter noen setninger fra manus (helst se opp så mye man klarer minst hver annen setning? )
Spørsmål fra dommerne Ikke legg for stor vekt på hva du tror spørsmålene viser Hvis du ikke har noe godt svar i øyeblikket: Svar at du kommer tilbake til det eller gi et kort svar med utdypning etter pausen ("jeg var kanskje noe for kort før pausen")
Dokumentasjon Hvor mye skal dokumenteres? Tvl. 26 2 Dokumentbevis føres ved at beviset gjennomgås, og det som er viktig påpekes. Gjennomgåelsen skal ikke være mer omstendelig enn behovet for forsvarlig bevisføring tilsier. Ofte dokumenteres for mye ("Jeg nøyer meg med å vise til dokumentet som inneholder.) Det som er nødvendig for din parts syn og i begrenset utstrekning det som motparten har signalisert er relevant. Si fra åpent hva du gjør.
Gjennomgang av rettskilder Lov, forarbeider, rettspraksis mv. Tenk gjennom hvordan du best får frem et samlet syn ikke nødvendigvis være bundet til en fast rekkefølge
Hvordan håndtere nye forhold under hovedforhandlingen Nye krav Nye bevise Nye påstandsgrunnlag/innsigelser Ny rettslig argumentasjon
Humor og dialekt? Humor? Hvis mulig uten overspill helst i tilknytning til noe i saken Understatement Er en god dialekt å foretrekke?
Replikken bør være kort
Opptreden under motpartens innlegg Opptre dannet Ikke fakter, sukking, risting på hodet Er det noen gang tillatt å avbryte motparten? Behov for å oppdra klienten
Vitner
"Mens det å avhøre vitner i engelsk prosess kanskje er den del av advokaturen som særlig er drevet opp til en kunst, slik at ens advokats ry i vesentlig grad er betinget av hans evner som eksaminator, er avhøring av parter og vitner vel den del av prosessen som hos oss er mest forsømt." J. B. Hjort (1956) "Har man fore en sak om hønsehold, og det er ikke få saker om dette Høyesterett har hatt i løpet av de senere år, er det ikke lite prosessfullmektigen må vite om høns, og gjelder saken kravene til godt drikkevann, må advokaten sitte inne med kunnskaper om fecal coli." Hans M. Michelsen (1999)
Vitner Tenk nøye gjennom hva du trenger av vitneførsel. Du bør vite hva vitnene vil forklare (?) Særlig om sakkyndige vitner
Praktiske forhold vitner Innstevning av vitner Vitneplikt Frivillig eller pålegg Godtgjørelse til vitner
Gjennomføring av vitneavhør Nøye planlegging av spørsmål til viktige vitner: Hva, hvor hen, hvordan, når? Hvorfor? Kan man forberede vitner? På hva? Motpartens vitner
Sakskostnader
Sakskostnader Oppgaven skal inngis ved rettsmøtets avslutning (tvl. 20 5(3) 2. pkt.) Skriftlig behandling? Tvl. 20 5(4) Hva må med i sakskostnadsoppgaven? Beløp og antall timer For tre stadier i saken
Prosedere sakskostnadsspørsmålet? Kan man konferere med motpartens advokat om sakskostnadskravet? Er det illojalt å protestere mot motpartens sakskostnadskrav? (Illojalt mot hvem egen part eller kollegaen på den andre siden?) Betydning av motpartens godkjennelse