DEL 1 - SPØRSMÅL SENDT INN FØR ANBUDSKONFERANSEN

Transkript

1 DEL 1 - SPØRSMÅL SENDT INN FØR ANBUDSKONFERANSEN Disse spørsmålene ble svart ut under tilbudskonferansen: Spørsmål til bilag 1 kpt 1.1: De grønnmarkerte setningene i orientering og pkt 1.1 oppfattes som helt klare, mens videre tekst i «oppsummeringskapitlet» ikke er like klart. Vi skulle gjerne ha klargjort om man forventer mer enn at vi etablerer en hydraulisk modell under gitte forutsetninger, kalibrerer, simulerer og rapporterer. Vi oppfatter det slik at både profildata og flomdata vil være tilgjengelige og med nødvendig nøyaktighet som input i vår modell. Det skal altså ikke utføres oppmålinger av bestemmende profiler i elva? SVAR: Skal ha en kontinuerlig hydraulisk modell på hele strekningen (Mjøsbrua oppstrøms Selsmyrene). Skal ikke ut og måle opp. En lang modell der det er to strekninger uten elvebunnskartlegging. Vedlegg 2 Otta.pdf Vedlegg 1 Lillehammer.pdf Lågen uten dybdekart.pdf Spørsmål til bilag 1 kpt 1.1: Gulmarkert setning i orientering har som tema å utrede effekten av utvalgte tiltak. Tenker man seg også dynamiske beregninger (ved at forbygninger etc. bryter), eller tenker man seg kun stasjonære strømningsforhold? Det er vel oppdragstaker som skal utrede effekten av tiltak og oppdragsgiver som ønsker å få det utført? SVAR: Skal kun se på statisk beregninger. Det skal gjøres beregninger med stasjonære strømningsforhold. I et tenkt tiltak skal vannlinjene beregnes med og uten flomvoll. Ja. Spørsmål til bilag 1 kpt 1.2: Terrengmodellens format er av interesse. Vi antar at den er lesbar via standard GIS-verktøy. Ref pkt 1.2. SVAR: Ja. Terrengmodellen leveres som ascii-grid (standard for store datasett). Spørsmål til bilag 1 kpt 1.2: SVV-data blir vel også stilt til disposisjon? Det kan også finnes en del andre datakilder og vi forutsetter at disse, hvis ønskelig, kan benyttes med eiers tillatelse og vår kontroll av nøyaktighet? Ref pkt 1.2. SVAR: Alle SVV dataene + Geovekst data stilles til disposisjon. Spørsmål bilag 1 kpt 2.1: Gulmerket og første setning i pkt 2.1 er i og for seg grei, men er den meningsfull når konsulenten har kun 4 vintermåneder til disposisjon? Arbeidets omfang og kompleksitet antyder en lengre arbeidsperiode enn den avtaleperioden (februar, mars, april 2016) man oppgir på forsiden av konkurransegrunnlaget. Skal leveransetidspunkt være 1. mai 2017, og ikke 2016? SVAR: Vi endrer til Spørsmål bilag 1 kpt 3.2: Det finnes flere formuleringer i dette dokumentet som omtaler metodikk og programvare. Med referanse til gulmerket setning i 1. avsnitt i pkt 3.2: Bestiller oppdragsgiver her ferdig kalibrert og kjørbar modell (dvs serie av kjørbare inngangsfiler) overført fullt og helt til NVE på leveransetidspunktet, eller snakker man om å overlevere nødvendig grunnlag for at NVEs egen HEC-RAS-

2 modell kan etableres? SVAR: Kravet om leveranse i 1D er et resultat av at flere interessenter enn NVE skal kunne benytte seg av datagrunnlaget i videre arbeid. Vi er innforståtte med at tiltaksanalysen vil bli bedre i en mer detaljert 2D modell. Dersom en tilbyder ønsker å utføre tiltaksanalysen/levere i 2D er dette ok, men resultatene må også kunne brukes direkte i 1D-HecRas. Spørsmål til bilag 1 kpt 3.2: Refereres til gulmerket område i 3 avsnitt i kap 3.2: Ved underkritisk strømning vil området alltid være påvirket av nedstrøms grensebetingelse. Vi går ut fra at det menes at beregningene i området ikke skal bli vesentlig påvirket av nedstrøms grensebetingelse. SVAR: Vannføringskurven for Mjøsa settes som nedre grensebetingelse. Denne leveres i flomberegningene fra NVE. Spørsmål bilag 1 kpt 3.6: Vi forutsetter at det skal utføres følsomhetsanalyse med parameterøkning på 20 % på en og en parameter, men skal man utføre en beregning med 20 % økning på begge parametere samtidig?. SVAR: Dette skal utføres hver for seg. En med vannføring +/- 20% og en med friksjon +/- 20%. Dette skal gjøre for å vurdere hvor robust modellen er. Feil i bilag 1 kpt 3.6 Følsomhetsanalyse Spørsmål bilag 1 kpt 3.6: Vi forutsetter at følsomhetsanalysene skal utføres på alle de 24 tiltak som er beskrevet i pkt 6. Skal det også utføres følsomhetsanalyse på de i alt 11 kombinasjoner av tiltak beskrevet i pkt 6? SVAR: Følsomhetsanalyse kun for hovedmodellen, ikke for de 24 tiltakene eller kombinasjonene av tiltak Spørsmål til bilag 1 kpt 5: Skal vi vurdere massetransport, både historisk og fremtidig? NVE: Dagens situasjon stasjonær situasjon Spørsmål til bilag 1 kpt 6: Er det lagt noen forutsetninger her om at flom i de to møtende elvene ikke opptrer samtidig? Er det f.eks forutsatt at en 200-årsflom i en elv skal kombineres med et annet gjentaksintervall i den andre elva? NVE: Får tallene som skal brukes som input data (i tabellform) fra NVEs flomberegningsrapport.

3 DEL 2 - Annen tilleggsinformasjon fra NVE Annen informasjon nødvendig for forståelsen av oppdraget og som ikke går fram av anbudsdokumentene. Informasjon ble gitt under tilbudskonferansen. Kalibreringsdata: Flomvannstander i Lågen fra 2011 og 2013 brukes som kalibreringsdata. Kalibrere mot 20 kjente punkt på hele modellstrekningen. NVE framskaffer kjente kalibreringspunkt.

4 DEL 3 - Referat fra Tilbudskonferanse kl , møterom Rissa, M29. Deltakere: Halvor Øverland Dr. Blasy Dr. Øverland Arnt Bugten Multiconsult Kjetil Arne Vaskinn Sweco Norge Einar Markhus Norconsult Heidi Eriksen prosjektleder RPL, OFK Anders Bjordal NVE RN Martin Jespersen NVE RS Kristin Hasle Haslestad NVE RØ Gjennomgang av tiltak tilbudskonferanse informasjon og spørsmål i løpet av presentasjonen: Det ble ikke lagt opp til at man kunne stille spørsmål ut over de som allerede var stilt i forkant av konferansen. De spørsmålene som kom under tilbudskonferansen var derfor enten relatert til allerede stilte spørsmål (som vi hadde utformet svar til på forhånd) eller til nødvendig faglig tilleggsinformasjon for å kunne gjennomføre oppdraget og dermed vite hva man skal legge inn i et ev anbud. Dette er viktig for kvaliteten på anbudene. Faglig presiseringer og informasjon: Terskel Tretten Tiltak 15: Lar det seg å gjøre å senke vannlinjen for Losna? Eksempelvis gjennom å utvide elveløpet? Flomtunell? For alle tiltak, inkludert masseuttak: Dokumentere vannlinje beskrive konsekvenser med ord. Delstrekning Sel Tiltak 35 utvide eller senke elveløpet. Fjell. Senke vannstand i flatt vann området og ev effekter på masseavlagring lenger opp mot Otta. Alle vannføringsdata fås fra NVE. Spørsmål og svar: Tiltak? SVAR: Tiltak må tilbyder planlegge selv. Hvilke tiltak gir størst effekt? Optimal kombinasjon av tiltak: Sette sammen dette og kjøre dette i modellen. Diskusjon undervegs med NVE. Det skal gjennomføres en konsekvensanalyse. Masser finnes en kartleggingsplan for nedre deler av Lågen i Lillehammer (fra 1980-tallet). Bestemme hvor mye en bør grave ned optimalt nivå med tanke på effekt. Tiltakene skal undersøkes for hvor mange vannføringer? SVAR: 20-, 50- og 200-års flom

5 Hva hvis massene ligger over vannlinjen for en 20-års flom? SVAR: Massene er innmålt og fremkommer i terrengmodellen. Skal det være en modell for hvert tiltak? SVAR: Ja, en hel modell (for å unngå grensebetingelser) for hele strekningen, samt en modell for hver av de 24 tiltakene, og en modell for hver av de 16 forskjellige kombinasjoner av tiltak (se bilag 1). Gjennomgang av spørsmål og svar som er sendt inn på forhånd spørsmål stilt under gjennomgangen av del 1 av dette dokumentet under tilbudskonferansen: Faglig presiseringer og informasjon: Få en oversikt over de strekninger som IKKE er elvebunnskartlagt (kart). Punktavstand ½ meter. Rastermodell. Fra SVV; 1x1 m Tegninger av bruer etc vil bli levert i papirformat. Vannføringskurve leveres for Mjøsa til bruk som nedstrøms grensebetingelse. Kontraktsforslag legges ut i Mercell sammen med dokumentet fra tilbudskonferranse. Spørsmål og svar: Leveringsfrist? SVAR: Ny leveringsfrist blir , tildelingskriteriene favoriserer tidligere levering. Spørsmål til bilag 1 kpt 5: Vurdere nøyaktigheten oppdragsgiver gir ut disse dataene? Hvordan kan oppdragstaker vurdere kvalitet på den input data NVE leverer i henhold til at oppdragstaker skal si noen om nøyaktigheten til modellen og oppmalingen av vannlinjen? SVAR: Nøyaktigheten til innputdata gitt av NVE er angitt i flomberegningsrapporten NVE og målerapport fra TerraTec. Konsulenten skal selv vurdere nøyaktigheten av den beregna vannlinjen. Skal modellen være ferdig kjørbar? SVAR: Ja den skal være fullt kjørbar. Opphavsrett? SVAR: NVE skal ha eiendoms-, opphavsrett og andre relevante materielle og immateriell rettighet til alle innsamlede data under oppdraget. Oppdragsgiver kan fritt bruke disse i fremtidige prosjekter og offentliggjøre disse. Praksis fra tilsvarende prosjekt som referanser. Hvordan velge ut disse? SVAR: Skal ha jobbet med minimum 5 hydrauliske vassdragmodelleringer/beregninger. For oppgaveforståelse vil referanser for tiltaksanalyse være relevant. Tiltak 37 - Selsmyrene: Vann flomme inn: Bør helst ha en dynamisk beregning? SVAR: Det er utarbeidet et dynamisk flomforløp ved innløp Selsmyrene. Denne finnes i NVEs flomberegningsrapport som blir gjort tilgjengelig for den som får tildelt oppdraget.