Eldedalen naturreservat i Bremanger kommune

Transkript

1 Eldedalen naturreservat i Bremanger kommune Forslag til forvaltingsplan Miljøfaglig Utredning Rapport 2005:xx Miljøfaglig Utredning AS Side 1

2 Eldedalen naturreservat FORSLAG TIL FORVALTINGSPLAN Miljøfaglig Utredning Rapport 2006:xx Miljøfaglig Utredning AS Side 2

3 Miljøfaglig Utredning AS Rapport 2006:xx Utførande institusjon: Miljøfaglig Utredning AS Prosjektansvarleg: Naturforvaltningskandidat Geir Gaarder Kontaktperson: Geir Gaarder Finansiert av: Fylkesmannen i Sogn og Fjordane, miljøvernavdelinga ISBN-nummer: 82-xxxxxx År: 2006 Referanse: Gaarder G Eldedalen naturreservat i Bremanger kommune. Forslag til forvaltingsplan. Miljøfaglig Utredning, rapport 2006:xx. xx s. Referat: Miljøfaglig Utredning har utarbeidd forslag til forvaltingsplan for Eldedalen naturreservat i Bremanger kommune, Sogn og Fjordane. Reservatet er oppretta for å ta vare på eit stort, lite påverka myrsystem med ulike myrtypar, i stor grad låglandsmyr. Føremålet er å sikre dette myrlandskapet i mest mogleg naturleg tilstand med naturleg plante- og dyreliv. Ein viktig kvalitet er også den urørde, meandrerande elva sentralt i området. 4 emneord: Skjøtselsplan Biologisk mangfald Myr Naturreservat Miljøfaglig Utredning AS Side 3

4 Forord Eldedalen naturreservat vart formelt oppretta ved kongeleg resolusjon av 18. juni 2004 gjennom ein tematisk verneplan for 20 myrreservat i Sogn og Fjordane. Miljøfaglig Utredning as v/ Geir Gaarder har, på oppdrag frå Fylkesmannen i Sogn og Fjordane, miljøvernavdelinga, utarbeidd eit forslag til forvaltingsplan for Eldedalen naturreservat i Bremanger kommune. Grunneigarane Martin og Monrad Elde har gjeve verdfulle opplysningar m.a. om brukshistoria og brukarinteresser i området. Etter 6 i verneforskrifta kan forvaltingsstyresmakta, eller den forvaltingsstyresmakta gjev fullmakt, gjennomføre skjøtselstiltak for å fremje fredingsføremålet. Det kan utarbeidast forvaltingsplan, som kan innehalde nærare retningsliner for gjennomføring av skjøtsel. Formålet med eventuelle skjøtselsforslag er med andre ord å foreslå tiltak som primært fremjar verneformålet. Samtidig er det opna for at den einskilde grunneigaren kan søkje om dispensasjon frå fredingsføremålet, for til dømes hogst. Fylkesmannen i Sogn og Fjordane, miljøvernavdelinga er, inntil anna eventuelt blir fastlagt, forvaltingsstyresmakt for området. Kontaktperson hos oppdragsgivar har vori førstekonsulent Johannes Anonby. Utkast til forvaltingsplan vart sendt ut på høyring xx Det kom inn xx. kommentarar til planen som tilseier endringar i innhaldet. Einskilde små språklege veikskaper er retta opp etter intern kontroll. Med utgangspunkt i dette planutkastet (og eventuelle merknader og tilleggsvurderingar) vart forvaltingsplanen for Eldedalen naturreservat godkjend xxmånad Den godkjende planen er utgjeven av fylkesmannen i Sogn og Fjordane, miljøvernavdelinga, og er m.a. tilgjengeleg på nettadresse: For nokre bestand er det angitt med raud farge at det truleg er feil grunneigar eller bestandsnummer som er vist på Sogn og Fjordane Skogeigarlag sitt bestandskart. Tingvoll, Geir Gaarder Miljøfaglig Utredning AS Side 4

5 Innhald FORORD...4 INNHALD INNLEIING METODE Naturfaglege registreringar Forvaltingsplanen Skoglege data Forvalting av naturverdiar på og ved myr RESULTAT Naturfaglege verdiar Generelle naturtilhøve Tidlegare bruk/ utvikling Mogelege trugsmål og trong for skjøtsel Forvaltingsplan Planformål Naturfagleg samandrag RETNINGSLINER VED BRUK AV EIN DEL AV VERNEFORSKRIFTA Generelle retningsliner Bestandsvise retningsliner ved praktisering av ein del av verneforskrifta KJELDER Skriftlege kjelder Munnlege kjelder...26 Miljøfaglig Utredning AS Side 5

6 1 Innleiing Føremålet med vernevedtaket for Eldedalen naturreservat, slik det er skrive i 2 i verneforskifta, er; å ta vare på eit større og lite påverka system av myr, i stor grad låglandsmyr, og som femnar om høgmyr, planmyr, flatmyr og bakkemyr. Føremålet er å sikre dette myrlandskapet i mest mogleg naturleg tilstand med naturleg plante- og dyreliv. Ein viktig kvalitet er ei urørd, meandrerande elv sentralt i området. Reservatet er på ca 1300 dekar, og strekkjer seg innover Eldedalen, på sørsida av Nordfjorden, vest for Davik. Verneforskrifta (sjå vedlegg 1) gjev ramma for forvaltingsplanen. I verneforskrifta kjem det fram kva som er forbode, kva som utan vidare er tillate og kva som krev løyve frå forvaltingsstyremakta for å kunne gjennomførast. I kapittel 3.2 i denne planen er retningsliner for praktisering av ein del av verneforskrifta oppgjeven. Planen vil mellom anna bli lagt til grunn i erstatningsoppgjeret. Viktig i erstatnings-oppgjeret er 5, punkt 3 i verneforskrifta som opnar for hogst i reservatet. Eit eventuelt løyve til skjøtsel i reservatet kan ikkje gå ut over dei rammene som er gjeve i verneforskrifta. Av omsyn til framdrifta i erstatningssakene, er det ikkje sett av tid og ressursar til at denne forvaltningsplanen kan ta opp utfordringar som informasjon, trong for ressursar til framtidig forvalting, forsking, tilrettelegging for allmenta, bruk i undervisning og liknande. Dette er difor noko fylkesmannen bør kome attende til seinare, eventuelt i samband med revisjon av forvaltingsplanen. Revisjon av forvaltingsplanen bør skje når tilhøva i reservatet krev det, med grunnlag i erfaringar og vurderingar av konsekvensar av utførte skjøtselstiltak i reservatet. Bilete 1 Utsnitt frå myrpartia i øvre, indre del av Eldedalen. Området er prega av tuva nedbørsmyr med glisne bestand av småvaksen furu. Miljøfaglig Utredning AS Side 6

7 2 Metode 2.1 Naturfaglege registreringar Kunnskapen om dei biologiske verdiane innafor lokaliteten byggjer på fleire kjelder: - Fylkesmannen i Sogn og Fjordane sitt framlegg til verneplan for myr (Anonby 2001). - Miljøfagleg Utredning (Gaarder 2002) si kartlegging av biologisk mangfald i Bremanger kommune. Denne inneheld berre data frå andre kjelder, og ingen ny informasjon om området. - Gaarder & Hassel (1999) si biologiske kartlegging i Eldedalen. - Moen & Olsen (1983) sine myrundersøkingar i Sogn og Fjordane - eiga (G. Gaarder) synfaring i området ( ) I denne rapporten er mest Anonby (2001) og resultat frå eiga synfaring nytta som grunnlag. Moen & Olsen (1983) sin omtale er mest nytta som supplement. Gaarder & Hassel (1999) si kartlegging tek mest for seg skogen og er mindre relevant for myrområda innafor reservatet, men eit par stader kjem interessante skogsmiljø innafor reservatgrensa, sjå nærare omtale i kapittel 4.2. Ved eiga synfaring vart det lagt vekt på å registrere følgjande tilhøve: - raudlisteartar og mogelege signalartar - vegetasjonstypar - naturtilstand (suksesjonsfasar m.m.) - inngrep - innførte artar Det blir ikkje gjort nærare greie for kjelder og kartleggingsmetodar, t.d. for utvalet av raudlisteartar, signalartar eller vegetasjonstypar. Vanleg brukte litteraturkjelder og metodar blir brukt. 2.2 Forvaltingsplanen Forvaltingsplanen er bygd opp trinnvis, på bakgrunn av; - planprinsipp (ut frå verneformål og andre retningsliner frå forvaltingsstyremakta) - retningsliner (utleidde av prinsippa, i kombinasjon med generell kunnskap om naturverdiane som finnast i reservatet, og korleis desse bør takast vare på) - generelle forslag til tiltak (konkrete reglar for forvaltinga av reservatet, ut frå retningslinene) - bestandsvise forslag til tiltak (konkrete regler for dei einskilde bestanda innafor reservatet) Det blir i denne forvaltingsplanen ikkje gjort nærare reie for eller oppgjeve referansar som grunngjev forslaga til tiltak, ut over det som kjem fram andre stader i planen. Forutan å bli nytta som rettesnor ved framtidig forvalting av reservatet, vil den godkjende forvaltingsplanen også bli lagt til grunn ved erstatningsoppgjeret for vernevedtaket. Dette gjeld m.a. løyve for hogst. Miljøfaglig Utredning AS Side 7

8 2.3 Skoglege data Skogtakst for naturreservatet er utarbeidd av Sogn og Fjordane skogeigarlag v/dag Aamot. Denne inndelinga av reservatet i ulike skogbestand er lagt til grunn i planen. Frå bestandsoversikta kan det trekkjast fram følgjande nøkkeltal, sjå tabell 1. Tabell 1. Utdrag frå bestandsoversikt for Eldedalen naturreservat, utarbeidd av Dag Aamot sommaren Volum og tilvekst er oppgjeven i m 3 og areal i dekar. Bestandsnummer 0.45 er andre markslag (myr). Gnr= gardsnummer, Bnr = bruksnummer og Tnr=teignummer. Gnr. Bnr. Tnr. Bestand Areal Bonitet H.kl Alder Volum Tilvekst ,45 41,3 Andre ,3 G , ,8 B , ,41 3,0 Skrap ,45 1,3 Andre ,0 G ,45 33,0 Andre ,8 B , ,41 13,3 Skrap ,45 6,3 Andre ,0 F , ,0 B , ,41 33,0 Skrap ,45 50,0 Andre ,3 B , ,8 B , ,0 B , ,0 B , ,5 B , ,8 F , ,3 B , ,8 B , ,5 B , ,45 77,0 Andre ,0 G , ,3 B , ,0 B , ,5 G , ,41 19,8 Skrap ,0 B , ,45 24,8 Andre ,0 F , ,45 3,5 Andre ,5 F ,70 Miljøfaglig Utredning AS Side 8

9 ,2 F , ,41 4,3 Skrap ,41 4,0 Skrap , Andre ,0 F , ,41 3,3 Skrap ,45 4,4 Andre ,8 F , ,8 F , ,7 B , ,41 4,0 Skrap ,3 F , ,5 F , ,45 31,2 Andre ,8 B , ,41 11,3 Skrap ,0 F , ,45 8,5 Andre ,41 4,8 Skrap ,45 20,9 Andre ,8 F , ,0 F , ,0 F ,00 96/97 Felles 1 0,45 319,5 Andre /97 Felles ,8 F ,08 96/97 Felles ,3 B ,39 96/97 Felles 1 3 4,0 B ,80 96/97 Felles 1 4 5,0 B ,50 96/97 Felles ,0 B ,60 96/97 Felles 1 6 6,3 B ,89 96/97 Felles 1 7 3,5 B ,70 96/97 Felles 1 8 8,5 B ,70 96/97 Felles 1 9 9,5 B ,90 96/97 Felles ,5 B , Forvalting av naturverdiar på og ved myr Variasjonsbreidda og artsmangfald på myr, og myr som økosystem, er grundig handsama av Anonby (2001). Det er grunn til å peike spesielt på årsaka til myrdanning der hovudårsaka er at det vert tilført meir vatn enn det som fordampar. Ein får då mange stader eit høgt grunnvassnivå som gjev grunnlag for spesielle levetilhøve og i neste omgang spesielle økosystem med sine særeigne artar. Alle typar tiltak som påverkar mengd eller kvalitet på tilført vatn vil kunne få store verknader på økosystemet, og myrar er difor svært sårbare for endringar av vasstilførselen. Miljøfaglig Utredning AS Side 9

10 Særleg har myrar vore utsette for grøfting, anten det er medvetne gravearbeid tilknytte jordbruksdrift eller vegbygging, eller meir tilfeldig og lokal utgrøfting som følgje av terrengtransport av skogsvirke eller vassdragssenkingar. Det er grunn til å understreke at for myra er det den samla verknaden av eit inngrep som er viktig, ikkje om tiltaket skjer medvete eller ikkje, direkte eller indirekte. Ein god forvaltingsplan må difor ha som hovudmål å tryggje den naturlege vasstilførselen til myra. Kvaliteten på vatnet har også mykje å seie. Ei nedbørsmyr skal berre ha tilført vatn via nedbør, og for slik myr vil mineralrikt vatn frå terrenget rundt øydeleggje myrtypen. Det same gjeld sjølvsagt om lausmassar, jord, ulike typar næringsstoff m.m. vert tilført myra. Forvaltingsplanen må difor sikre at det ikkje kjem meir næring til nedbørsmyrane enn det som vert tilført frå regnet. Slike myrar vil også vera sårbare for luftureining, ikkje minst tilføring av nitrogen, men dette er det lite ein kan gjera med lokalt. Jordvassmyrar er noko mindre sårbare for tilført mineralmateriale, men også desse kan bli øydelagde eller få sterkt redusert verdi t.d. når næringsrikt sigevatn frå jordbruk eller kloakk kjem ut på myra. Slike myrar er i tillegg utsette for avskjering av naturleg mineralrikt sigevatn frå landskapet rundt, t.d. ved grøfting av vasshaldig skogsmark eller bygging av veger. I forvaltingsplanen bør ein difor søkje å hindre tiltak inntil myra som kan føre til at næringsinnhaldet og kvaliteten på vatnet som kjem inn på myra vert endra. Myr har i lang tid vore brukt til ulike formål av folk. Døme på slik bruk er jernutvinning, torvtekt, slått og beite. Fleire av desse gamle, tradisjonelle bruksmåtane reknar vi i dag som verneverdige, og det kan i ein forvaltingsplan vere ønskjeleg å sikre bruken, sjølv om dette kanskje fører til at myra som økosystem blir noko forstyrra samanlikna med kva som hadde vori naturleg. Av spesiell interesse er myrslåtten, som stort sett tok slutt for minst 50 år sidan. Saman med m.a. uttak av ved førte dette til at myrane vart meir opne, samtidig som ein tok ut næringsstoff frå myra. Fleire småvaksne planter knytte til rikmyr tente truleg på dette, og har i nyare tid vore i tilbakegang som følgje av opphør av myrslåtten. Også mange våtmarksfuglar var tente med dette, sidan dei ofte trivst best i opne landskap med lågvaksen vegetasjon. Oppattaking av tradisjonell slått og rydding av buskar og tre kan difor vere ei aktuell problemstilling i forvaltingsplanar for fleire myrreservat. Det same gjeld husdyrbeite, men der må ein vege mogelege positive verknader av beitet på vegetasjonen opp mot det som kan vere meir negative verknader i form av trakkskadar og tilføring av næring frå husdyrgjødsla. Skog som står ute på eller i kanten av myrar er ei spesielt stor utfordring for forvaltinga, ikkje berre fordi skogsdrifta kan gje skadar på marka og på den måten gå ut over myrverdiane. Det kan også vere sjølvstendige miljøverdiar knytte til skogen. Dette gjeld ikkje minst der ein har fuktig skog, som myrskog og sumpskog, med sine spesielle naturtilhøve og artsmangfald. Ikkje minst har mangfaldet i rike sumpskogar vist seg sterkt truga av skogsdrift i nyare tid, der både flatehogst og grøfting har øydelagt svært mange miljø. Lenger aust i Norden er det kjent at skogsholmar ute på store myrar kan ha eit spesielt verdifullt mangfald som følgje av lite skogbrann og/eller vanskeleg tilgjenge for skogsdrift, men dette er nok ei lite aktuell problemstilling i Sogn og Fjordane. Derimot kan det ikkje utelukkast at det finst t.d. insektartar som trivst spesielt godt i soleksponerte, seintvaksande eller daude tre som står i kanten eller ute på myr. Dette er nok spesielt aktuelt der ein har innslag av gammal furumyrskog. Ei langsiktig, miljøvenleg forvalting av naturverdiane på og inntil myr, inneber både at ein kjenner verdiane godt, og tek omsyn til dei. Verdiane vil skifte ut i frå ulike miljøtilhøve og historisk bruk, og omsyna må difor tilpassast kvart einskilt område. Miljøfaglig Utredning AS Side 10

11 Bilete 2 Fattig fukthei i overgang mot fattigmyr sørvest for Otrevatnet. Miljøfaglig Utredning AS Side 11

12 3 Resultat 3.1 Naturfaglege verdiar Generelle naturtilhøve Eldedalen naturreservat ligg på sørsida av Nordfjorden, mellom Davik og Rugsund. Det er omlag det einaste lågtliggjande dalføret mellom Ålfoten og Bortnedalen på denne fjordstrekninga. Dalen har noko uregelmessig form, men er mest vend mot nord. Det er både lauvskog og noko furuskog i dalen, i mosaikk med ein del myr i dalbotnen. Anonby (2001) skildrar området slik: Eit langstrekt myrområde kring Eldeelva, som fleire stader dannar velutvikla meanderformer. Mykje er dominert av fattige bakkemyrar, som bind saman nedbørsmyrar i nord og sør. I nord (sjå nr. 39 Otervatnet ) er fleire planmyrar, med store tuer og mykje bar torv i høljane. I sør (sjå nr. 38 Dalesætrane ) er ei velutvikla, men atypisk, eksentrisk høgmyr. Høgmyra ligg i relativt bratt skråning, med lagg øvst, og med fleire minerotrofe dråg som skjer gjennom kvelvinga. Tuer dominerer heilt, og myra har mykje ung bjørk. Vegetasjonen på nedbørsmyrane er dominert av røsslyng, med heigråmose i botnsjiktet, medan jordvassmyrane har mykje flaskestorr og duskull. Rikare parti med vergjamne og stjernemose førekjem. Når det gjeld den atypiske høgmyra, så opplyser Johannes Anonby (pers. meld.), som gjorde ein del stikk med sonderstong i Eldedalen i samband med vernesaka, at den store myrdekte landforma under fjellsida lengst sør i reservatet er ein formasjon av mineralske lausmassar med torv oppå. Eigne undersøkingar gjev ingen vesentlege endringar i vurderingar av naturverdi eller trong for omsyn og skjøtsel. Det er avgrensa med gammal skog innafor reservatet, og den mest storvaksne og biologisk interessante skogen ser ut til å ligge på utsida, mot Ospehammaren og innafor Dalesetra, sjå Gaarder & Hassel (1999). Det vart ikkje funne nye, verdifulle naturmiljø innafor området, med unntak av eit lite parti med flaummarksskog sørvest for Eldesætra (UTM WGS84 ca LP ) der det var litt småvaksen til middels stor gråor langs elva og sidebekken nord for Korpedalen. På nokre av trea vaks typiske artar frå lungenever-samfunnet som lungenever Lobaria pulmonaria, skrubbenever L. scrobiculata, grynvrenge Nephroma parile og kystvrenge N. laevigatum, i tillegg til ein del skorpelav. Ved Litlesetra i nord er det ei lita, open grasslette som blir beita inne i ein stor elveslyng, men denne såg ut til å vera nokså artsfattig og ikkje spesielt interessant, sjølv om den er ein del av miljøvariasjonen til reservatet og med fordel kan haldast open. I nord ligg det også eit par mindre plantefelt av gran innafor reservatet, der dei viktigaste er vist på bestandskartet til Sogn og Fjordane skogeigarlag. Skogen i reservatet har noko varierande alder. Den er generelt yngst i nordre delar og eldst i sør. Dels er det snakk om preg av attgroing av ganske open mark i nord, m.a. på sørsida av Otrevatnet, og innslaget av gamle, grove og daude tre er sparsamt nord for den nye skogsvegen som krysser reservatet nord for Eldesetra. Frå brua over elva og søraustover finst det derimot spreidde, eldre tre både av bjørk, furu og dels også osp og rogn sørover i reservatet, både langs elva og mot sør. Unnateke den nemnde flaummarksskogen sør for Eldesetra, så er det dårleg med slik skog i området. Det er mest ganske brå overganger frå vassdraget til fastmark eller myr, og berre ein kant på få meter som verker flaumprega. Gråor er det då også generelt lite av, og det vesle som finst er heller småvakse. Forutan skogsvegen som er trekt ut av reservatet, er kraftlina som kjem får nordvest og går mot søraust før for Eldesetra eit viktig inngrep i reservatet. Mellom Eldesetra og elva er det ikkje berre myr som vist på Miljøfaglig Utredning AS Side 12

13 kartet, men også nokre einerbakkar med gras og anna beitebetinga vegetasjon. Dette området er noko prega av attgroing, og dei kulturbetinga verdiane verkar å vere små no, sjølv om det nok kan vere positivt om miljøet nær setra her framleis vert halde ope med slått og rydding av småskog. Nær elva vest for Dalesetra er det innslag av eldre osp, men berre vanlege artar som kystfiltlav Pannaria rubiginosa og kystvrenge Nephroma laevigatum vart funne på desse trea. Det er litt innslag av furumyrskog på sørsida av elva sør for Eldesetra, men denne verkar ikkje spesielt godt utvikla. Sør for Dalesetra er skogen tydeleg meir prega av vêr og vind samanlikna med lenger nord i dalen Tidlegare bruk/ utvikling Grunneigarane Martin Elde og Monrad Elde kunne fortelje at området tidlegare har vori brukt til husdyrbeite. Dette er noko avtakande, men området blir framleis brukt av sau og storfe. I tillegg har skogen i området vori viktig for grunneigarane, og er framleis verdifull i så måte. Eit godt døme på det er då også den nye skogsvegen inn til Eldesetra. I reservatet er det truleg mest uttak av ved som er aktuelt, samt sluttavverking av dei få granbestanda som finst. Monrad Elde opplyste i tillegg at det var aktuelt å byggje eit småkraftverk i Eldeelva med inntaksdam rett i nedkant av reservatet. For å få ei eigna plassering av dammen kunne det vere aktuelt med nokre små justeringar av reservatgrensa. Det vert i denne forvaltingsplanen lagt til grunn at eit eventuelt kraftverk kjem utafor reservatet og at det difor ikkje er naudsynt å utarbeide eigne retningsliner for det her Mogelege trugsmål og trong for skjøtsel Reservatet har avgrensa trong for skjøtsel, der det viktigaste er fjerning av planta gran før dei vert hogstmodne. Eventuell spreiing av gran frå plantefelt utafor reservatet bør fjernast etter kvart som dei dukkar opp. Ekstensiv beiting av husdyr har truleg ein positiv verknad, spesielt på grasrike beitemarksparti nær Eldesetra og rundt elveslyngane i nordre del av reservatet. Kjøring med tunge motorkjøretøy kan lett føre til skadar på vegetasjonen. Ikkje minst kan dreneringa som kjørespor fører med seg vere negativ. 3.2 Forvaltingsplan Planformål Føremålet med fredinga er å ta vare på eit større, lite påverka myrområde med ulike myrtypar og tilhøyrande vegetasjon og dyreliv. Ein viktig kvalitet er ei urørd, meandrerande elv sentralt i området. Andre aktuelle bruksmåtar er friluftsliv, husdyrbeite og skogsdrift. Ambisjonar og ressursar til skjøtsel og andre aktive, kostnadskrevjande tiltak for å fremje verneformålet vert her sett på eit lite nivå, d.v.s. ingen faste, årlege tiltak og ein gjennomsnittleg innsats som ligg ned mot 1-2 dagsverk pr. år Naturfagleg samandrag 1. Generelt vurderer vi kulturlandskapsverdiane som ganske små, men lokalt av litt interesse. 2. Det er også avgrensa verdiar knytte til skogen, men dei er noko større og i fyrste rekkje langs elva og i liane i sørlege delar av reservatet. Miljøfaglig Utredning AS Side 13

14 3. Det er verdiar knytte til mangfaldet av myrtypar med tilhøyrande artsmangfald, både av karplanter og mosar. Det er også potensiale for verdifulle førekomster av artar frå andre organismegrupper. Det er ganske stor variasjon i myrtypar, med både ulike former av nedbørsmyr og ulike typar minerotrofe myrar. I tillegg kjem den meandrerande elva som renn gjennom dalen. Bilete 3 Nordlege del av reservatet, sett frå den nye skogsvegen på vestsida. Ei djup grøft skjer seg ned mot elva i nordkant av reservatet her og er eit døme på uheldige inngrep som heretter vert forbode innafor verneområdet. Miljøfaglig Utredning AS Side 14

15 4 Retningsliner ved bruk av ein del av verneforskrifta 4.1 Generelle retningsliner 1. Alle tiltak som fører til grøfting, drenering og anna øydelegging av myr er forbode, med lokalt avgrensa unntak i følgje 5, spesielt punkt 6 og All hogst føreset eigen søknad, og kan berre godkjennast under føresetnad av at han ikkje gjev større skadar på markvegetasjonen. Unntak frå dette kan gjelde i samband med uttak av større granbestand. 3. Grunneigarar som har gran innafor reservatet skal hogge ut denne før dei startar på eventuell hogst av andre treslag som furu og bjørk. Det skal ikkje vere nokon form for hogst av osp, rogn og gråor. 4. Vernereglane er ikkje til hinder for beite, i følgje 4 punkt 5, men Direktoratet for naturforvaltning kan av omsyn til verneføremålet ved forskrift regulere beitetrykket i heile eller delar av naturreservatet. Dette vert aktuelt om det skulle oppstå klare teikn på trakkskadar eller hard nedbeiting av verdfull vegetasjon. 5. Om innførte artar spreier seg, bør dei hoggast ned innafor heile området. Dette gjeld utan nærare restriksjonar ut over dei som er oppgjeve i punkt Daude tre skal ikkje ryddast vekk, men få stå eller liggje i ro på staden. 7. Ved hogst skal ikkje standarden setjast lågare enn den som gjeld etter Levande skog med revisjonar. Etter dagens regelverk inneber dette m.a. at det vert sett att kantsoner på m mot vassdrag og myr. Lukka hogst må nyttast ved hogst i overgangssona mot fastmark. Det er generelt forbode å hogge i sumpskog og i ei sone på 10 meter frå kanten av Eldeelva. Ved avverking i furuskog skal det praktiserast naturleg forynging og generelt skal det alltid setjast att minst 5-10 livsløpstre pr ha. Livsløpstrea vert valde blant dei eldste trea i bestandet, sjå vidare på 8. Reservatet skal synfarast av biolog minst kvart 10. år for å sjekke m.a. tilstanden på myra, og det skal setjast i verk tiltak viss det oppstår fare for øydelegging av verneverdiane. 4.2 Bestandsvise retningsliner ved praktisering av ein del av verneforskrifta Bestandsvise forslag til tiltak følgjer eigedomar og bestandsinndeling utarbeidd av Sogn og Fjordane skogeigarlag v/dag Aamot, vist på kartet i figur 4, sjå også tabell på side 8 og 9. Føresetnadene for at tiltak nemnde i dette kapitlet skal kunne gjennomførast, er at retningslinene i kapittel 4.1 blir følgde opp. Gnr./Bnr./Tnr. 94/1/1 Miljøfaglig Utredning AS Side 15

16 Merknad: På motteke bestandskart står det gnr/bnr 94/5/1 for området rundt Litlesetra, men vi reknar her med at dette er feil og at arealet høyrer til gnr/bnr 94/1. Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet ligg langs kanten av reservatet mot sør og langs elva. Det meste vil vere tilgjengeleg frå utsida av reservatet. Grana i bestandet bør takast ut i løpet av 5-10 år. Av omsyn til transporttilhøva bør dette helst skje på frosen mark, eventuelt der ein står med maskiner på utsida av reservatet og tek ut trea manuelt eller ved hjelp av vinsj. Etter at all gran er teken ut kan det hoggast ved i bestandet. Vedhogst innafor bestandet kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-3): - Det må nyttast lukka hogst og attsettjing av minst 20 tre pr daa. Bestand 2: Bestandet har noko middelaldrande lauvskog. Sidan dette er rekna som eit biologisk verdifullt skogsområde av Gaarder & Hassel (1999) vert det ikkje tillate med hogst her. Gnr./Bnr./Tnr. 94/1/2 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet ligg mellom elva og skogsvegen og er tilgjengeleg frå vegen. Grana i bestandet bør takast ut i løpet av år. Av omsyn til transporttilhøva bør dette helst skje på frosen mark, eventuelt der ein står med maskiner på utsida av reservatet og tek ut trea manuelt eller ved hjelp av vinsj. Etter at all gran er teken ut kan det hoggast ved i bestandet. Vedhogst innafor bestandet kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-3): - Det må nyttast lukka hogst og attsettjing av minst 20 tre pr daa. Gnr./Bnr./Tnr. 94/1/3 Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1 (på kartet står det bestand 2, men det er her gått ut frå at dette er ei feiloppføring): Bestandet ligg mellom elva og eit myrparti mot vest. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Maksimalt uttak er 7 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,7 m 3 i året). Gnr./Bnr./Tnr. 94/1/4 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet ligg mellom elva og vegen og har noko middelaldrande furuskog. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): Miljøfaglig Utredning AS Side 16

17 - Maksimalt uttak er 15 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 1,5 m 3 i året). Bestand 2: Bestandet ligg mellom elva og vegen og har noko middelaldrande lauvskog. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Maksimalt uttak er 5 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,5 m 3 i året). Gnr./Bnr./Tnr. 94/1/5 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet har noko middelaldrande lauvskog. Sidan dette er rekna som eit biologisk verdifullt skogsområde av Gaarder & Hassel (1999) vert det ikkje tillate med hogst her. Bestand 2: Bestandet har noko middelaldrande lauvskog. Sidan dette er rekna som eit biologisk verdifullt skogsområde av Gaarder & Hassel (1999) vert det ikkje tillate med hogst her. Bestand 3: Bestandet har mest lauvskog, ligg ved Fossen langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigar vil utføre hogst, er dette likevel berre tillatt etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Maksimalt uttak er 10 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 1 m 3 i året). Bestand 4: Bestandet har mest lauvskog, ligg mellom Fossen og Eldeelva langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigar vil utføre hogst, er dette likevel berre tillatt etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Maksimalt uttak er 20 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 2 m 3 i året). Bestand 5: Bestandet har mest lauvskog, ligg nord for Fossen langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigar vil utføre hogst, er dette likevel berre tillate etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillatte med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. - Maksimalt uttak er 30 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 3 m 3 i året). Bestand 6 (på kartet står det bestand 5, men vi går ut frå at dette er ei feiloppføring): Bestandet har mest furuskog, ligg nord for Fossen langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigar vil utføre hogst, er dette likevel berre tillatt etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): Miljøfaglig Utredning AS Side 17

18 - Maksimalt uttak er 5 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,5 m 3 i året). Bestand 7: Bestandet har mest lauvskog, ligg på sørsida av Eldeelva langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigar vil utføre hogst, er dette likevel berre tillate etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Det er ikkje tillatte med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. - Maksimalt uttak er 3 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,3 m 3 i året). Bestand 8: Bestandet har mest lauvskog, ligg på nordsida av Eldeelva langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigar vil utføre hogst, er dette likevel berre tillatt etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillatt med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. - Maksimalt uttak er 10 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 1 m 3 i året). Bestand 9: Bestandet har mest lauvskog, ligg på nordsida av Eldeelva langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigar vil utføre hogst, er dette likevel berre tillatt etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillatte med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. - Maksimalt uttak er 5 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,5 m 3 i året). Gnr./Bnr./Tnr. 94/2/1 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet ligg på austsida av elva og bør vere tilgjengeleg frå eventuell ny skogsveg som kjem til å krysse elva lengre nord. Det omfattar eit middelaldrande granskogsfelt. Grana i bestandet bør takast ut i løpet av 5-10 år. Av omsyn til transporttilhøva bør dette helst skje på frosen mark, eventuelt der ein står med maskiner på utsida av reservatet og tek ut trea manuelt eller ved hjelp av vinsj. Etter at all gran er teken ut kan det hoggast ved i bestandet. Vedhogst innafor bestandet kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-3): - Det må nyttast lukka hogst og attsettjing av minst 20 tre pr daa. Miljøfaglig Utredning AS Side 18

19 Bestand 2: Bestandet ligg på austsida av elva og har noko eldre lauvskog. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Maksimalt uttak er 2 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,2 m 3 i året). Bestand 3: Bestandet ligg på austsida av elva, nord for den nye skogsvegen og har noko middelaldrande lauvskog. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Maksimalt uttak er 2 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,2 m 3 i året). Bestand 4: Bestandet ligg på austsida av elva, nord for den nye skogsvegen og bør vere tilgjengeleg frå denne. Det omfattar eit ungt granskogsfelt. Grana i bestandet bør takast ut i løpet av år. Av omsyn til transporttilhøva bør dette helst skje på frosen mark, eventuelt der ein står med maskiner på utsida av reservatet og tek ut trea manuelt eller ved hjelp av vinsj. Etter at all gran er teken ut kan det hoggast ved i bestandet. Vedhogst innafor bestandet kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-3): - Det må nyttast lukka hogst og attsettjing av minst 20 tre pr daa. Gnr./Bnr./Tnr. 94/2/2 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet ligg på vestsida av elva, noko sør for den nye skogsvegen og har noko eldre lauvskog. Sidan skogen ligg som ei smal sone inntil elva, er det bare små delar av skogen som kunne ha vore aktuell for hogst. Gnr./Bnr./Tnr. 94/2/3 Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet ligg på austsida av elva, rett sør for Eldesetra og har noko middelaldrande furuskog. Sidan skogen ligg nær elva, der bare mindre delar av skogen er aktuell for hogst og har lite areal med skog av låg bonitet, vert det ikkje sett som rasjonelt å tillate hogst her (det måtte i så tilfelle ha vore godt under 0,1 m 3 i året). Gnr./Bnr./Tnr. 94/2/4 Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet har noko gammal furuskog. Sidan det aller meste av arealet er rekna som eit biologisk verdifullt skogsområde av Gaarder & Hassel (1999) vert det ikkje tillate med hogst her. Bestand 2: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet ligg på vestsida av elva, eit stykkje sør for den nye skogsvegen og har noko eldre furuskog. Miljøfaglig Utredning AS Side 19

20 Sidan skogen er av svært låg bonitet, er tungt tilgjengeleg og ein del ligg nær elva, vert det ikkje sett som rasjonelt å tillate hogst her. Gnr./Bnr./Tnr. 94/3/1 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Gnr./Bnr./Tnr. 94/3/2 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet ligg på austsida av elva, mellom elva og den nye skogsvegen og har noko yngre furuskog. Sidan mykje av skogen ligg som ei smal sone inntil elva, er det bare delar av skogen som er aktuell for hogst. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillatte med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. - Maksimalt uttak er 5 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,5 m 3 i året). Gnr./Bnr./Tnr. 94/3/3 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet ligg på austsida av elva, sør for Eldesetra og har noko gammal furuskog. Sidan ein del av skogen ligg inntil elva, er det bare delar av skogen som er aktuell for hogst. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillatte med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. - Maksimalt uttak er 10 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,1 m 3 i året). Bestand 2: Bestandet ligg på austsida av elva, sør for Eldesetra og har noko middelaldrande furuskog. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Maksimalt uttak er 20 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 2 m 3 i året). Bestand 3: Bestandet ligg på austsida av elva, sør for Eldesetra og har noko middelaldrande lauvskog. Sidan ein del av skogen ligg inntil elva, er det bare delar av skogen som er aktuell for hogst. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillatte med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. Miljøfaglig Utredning AS Side 20

21 - Maksimalt uttak er 10 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,1 m 3 i året). Gnr./Bnr./Tnr. 94/3/4 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet ligg på vestsida av elva, nordvest for Eldesetra og har noko eldre furuskog. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Maksimalt uttak er 10 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 1 m 3 i året). Bestand 2: Bestandet ligg på vestsida av elva, nordvest for Eldesetra og har noko eldre furuskog. Sidan ein del av skogen ligg inntil elva, er det ikkje all skogen som er aktuell for hogst. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillatte med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. Unnateke frå dette er eventuell rydding av kjøretrasé for å komme over elva, om det vert rekna som den beste måten å ta ut skogen på. - Maksimalt uttak er 25 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 2,5 m 3 i året). Gnr./Bnr./Tnr. 94/5/1 Merknad: På motteke bestandskart står det gnr/bnr 94/5/1 for området rundt Litlesetra, men vi reknar her med at dette er feil og at arealet høyrer til gnr/bnr 94/1. Berre delar av området på vestsida av elva er difor her rekna for å høyre til gnr/bnr 94/5. Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet ligg som ei svært smal sone inntil elva og har noko yngre lauvskog. Sidan skogen ligg nær elva, der bare små delar av skogen er aktuell for hogst og har lite areal, vert det ikkje sett som rasjonelt å tillate hogst her. Unnateke for dette er eventuell rydding av trasé for å kome til granskogen ute på elvetangen. Gnr./Bnr./Tnr. 94/5/2 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet ligg på austsida av elva, mellom elva og den nye skogsvegen og har noko middelaldrande furuskog. Sidan mykje av skogen ligg som ei sone inntil elva, er det bare delar av skogen som er aktuell for hogst. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): Miljøfaglig Utredning AS Side 21

22 - Det er ikkje tillatte med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. Unnateke frå dette er eventuell rydding av kjøretrasé for å komme over elva, om det vert rekna som den beste måten å ta ut skogen på eigedomen til 94/3/4. - Maksimalt uttak er 5 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,5 m 3 i året). Gnr./Bnr./Tnr. 94/5/3 Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Gnr./Bnr./Tnr. 94/5/4 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet ligg på vestsida av elva, nordvest for Eldesetra og har noko eldre furuskog. Sidan ein del av skogen ligg inntil elva, er det ikkje all skogen som er aktuell for hogst. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillate med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. Unnateke frå dette er eventuell rydding av kjøretrasé for å komme over elva, om det vert rekna som den beste måten å ta ut skogen på. - Maksimalt uttak er 25 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 2,5 m 3 i året). Bestand 2: Bestandet ligg på vestsida av elva, vest for Eldesetra og har noko eldre furuskog. Sidan ein del av skogen ligg inntil elva, er det ikkje all skogen som er aktuell for hogst. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-7): - Det er ikkje tillate med hogst innafor avgrensa nøkkelbiotop, slik han er vist på kartfiguren. - Det er ikkje tillate med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. Unnateke frå dette er eventuell rydding av kjøretrasé for å komme over elva, om det vert rekna som den beste måten å ta ut skogen på, men da ikkje innafor nøkkelbiotopen nemnd i strekpunkt 2. - Maksimalt uttak er 30 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 3 m 3 i året). Bestand 3: Bestandet ligg på vestsida av elva, vest for Eldesetra og har noko eldre furuskog. Sidan litt av skogen ligg inntil elva, er det ikkje all skogen som er aktuell for hogst. Hogst kan berre tillatast etter søknad, under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillate med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. Unnateke frå dette er eventuell rydding av kjøretrasé for å komme over elva, om det vert rekna som den beste måten å ta ut skogen på. Miljøfaglig Utredning AS Side 22

23 - Maksimalt uttak er 50 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 5 m 3 i året). Gnr./Bnr./Tnr. 96/97/felles/1 Bestand 0,41: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 0,45: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestand 1: Bestandet har middelaldrande furuskog av låg bonitet. Det ligg på sørsida av elva sørvest for Dalesetra langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigarane vil utføre hogst, er dette likevel berre tillate etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillate med hogst innafor avgrensa nøkkelbiotop, slik han er vist på kartfiguren. - Det er ikkje tillatte med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. Unnateke frå dette er eventuell rydding av kjøretrasé for å komme over elva, om det vert rekna som den beste måten å ta ut skogen på. - Maksimalt uttak er 10 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 1 m 3 i året). Bestand 2: Bestandet har middelaldrande lauvskog. Det ligg på nordsida av elva sørvest for Dalesetra langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigarane vil utføre hogst, er dette likevel berre tillatt etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-6): - Det er ikkje tillatte med hogst i ei sone på 10 meter inntil Eldeelva, i følgje kapittel 4.1 punkt 7. Unnateke frå dette er eventuell rydding av kjøretrasé for å komme over elva, om det vert rekna som den beste måten å ta ut skogen på sørsida. - Maksimalt uttak er 10 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 1 m 3 i året). Bestand 3: Bestandet har ung lauvskog. Det ligg på nordsida av elva sør for Dalesetra langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigarane vil utføre hogst, er dette likevel berre tillate etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Maksimalt uttak er 5 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 0,5 m 3 i året). Bestand 4: Bestandet har ung lauvskog. Det ligg på nordsida av elva sør for Dalesetra langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. Om grunneigarane vil utføre hogst, er dette likevel berre tillatt etter søknad, og under følgjande føresetnader (strekpunkt 1-5): - Maksimalt uttak er 10 m 3 for ein tiårs-periode (i snitt 1 m 3 i året). Miljøfaglig Utredning AS Side 23

24 Bestand 5: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet har ung lauvskog. Det ligg på nordsida av elva sør for Dalesetra langt sør i reservatet og kan vere noko vanskeleg tilgjengeleg for drift. I tillegg ligg mykje av skogen langs elva og på fuktig, myrlendt mark. Bestand 6: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet ligg isolert sentralt ute på myra på sørsida av elva og er vanskeleg tilgjengeleg. Arealet er samtidig lite. Det vert difor ikkje sett på som miljømessig riktig å tillate hogst her, m.a. fordi faren for kjøreskadar på myra kan vere stor. Bestand 7: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet har eldre lauvskog. Det ligg på nordsida av elva søraust for Dalesetra langt sør i reservatet og kan vere vanskeleg tilgjengeleg for drift. Sidan det meste av bestandet er rekna som eit biologisk verdifullt skogsområde av Gaarder & Hassel (1999) vert det ikkje tillate med hogst her. Bestand 8: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet har eldre lauvskog. Det ligg på nordsida av elva søraust for Dalesetra langt sør i reservatet og kan vere vanskeleg tilgjengeleg for drift. Sidan delar av bestandet er rekna som eit biologisk verdifullt skogsområde av Gaarder & Hassel (1999) vert det ikkje tillate med hogst her. Bestand 9: Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet har eldre lauvskog. Det ligg på nordsida av elva søraust for Dalesetra langt sør i reservatet og vil vere vanskeleg tilgjengeleg for drift, i tillegg til at det er smalt og lite. Bestand 10 (på kartet står det bestand 2, men vi har gått ut frå at dette er ei feiloppføring): Ingen hogstuttak, med eventuelle unntak av tiltak som nemnde i kapittel 4.1 punkt 5. Bestandet ligg isolert inn mot lia til Bjørnehiet på sørsida av elva og er vanskeleg tilgjengeleg. Arealet er samtidig lite. Det vert difor ikkje sett på som miljømessig riktig å tillate hogst her, m.a. fordi faren for kjøreskadar for å kome over myra kan vere stor. Miljøfaglig Utredning AS Side 24

25 Figur 4 Oversikt over nordlege del av Eldedalen naturreservat, med skogbestand innteikna av Sogn og Fjordane skogeigarlag ved Dag Aamot i fiolett farge. Bestand og delbestand der hogst er tillate er vist med raud farge. Naudsynte omsyn til hogst inntil elva er ikkje vist (i ei sone på 10 meter skal det ikkje hoggast). Figur 5 Oversikt over sørlege del av Eldedalen naturreservat, med skogbestand innteikna av Sogn og Fjordane skogeigarlag ved Dag Aamot i fiolett farge. Bestand og delbestand der hogst er tillate er vist med raud farge. Naudsynte omsyn til hogst inntil elva er ikkje vist (i ei sone på 10 meter skal det ikkje hoggast). Nøkkelbiotopen sørvest for Eldesetra er avgensa med tykk, raud strek. Miljøfaglig Utredning AS Side 25

26 5 Kjelder 5.1 Skriftlege kjelder Anonby J Framlegg til verneplan for myr i Sogn og Fjordane, rapport 4, 2001 Fylkesmannen i Sogn og Fjordane. Moen, A. & Olsen, T. Ø Myrundersøkelser i Sogn og Fjordane i forbindelse med den norske myrreservatplanen. K. norske Vidensk. Selsk. Mus. Rapp. Bot. Ser : Fylkesmannen i Sogn og Fjordane Verneplan for myr i Sogn og Fjordane, fylkesmannen si saksutgreiing og tilråding Gaarder, G Biologisk mangfald i Bremanger kommune. Miljøfaglig Utredning Rapport 2004: Gaarder, G. & Hassel, K Biologiske undersøkelser i Eldedalen, Bremanger i Sogn og Fjordane. Miljøfaglig Utredning, rapport 1999: Munnlege kjelder Martin Elde, grunneigar Monrad Elde, grunneigar Miljøfaglig Utredning AS Side 26

27 Vedlegg FORSKRIFT OM VERNEPLAN FOR MYR I SOGN OG FJORDANE. FREDING AV ELDEDALEN NATURRESERVAT I BREMANGER KOMMUNE, SOGN OG FJORDANE FYLKE. Fastsett ved Kongelig resolusjon 18. juni 2004 i medhald av lov av 19. juni 1970 nr. 63 om naturvern 8, jf 10 og 21, 22 og 23. Fremma av Miljøverndepartementet. 1 Avgrensing Reservatet gjeld følgjande gnr./bnr.: 94/1, 94/2, 94/3, 94/5, 96/1, 96/2, 96/3, 96/4, 96/5, 96/6, 96/7, 96/8, 96/9, 97/1, 97/2, 97/3, 97/4, 97/6, 98/1, 98/3, 98/4, 98/5, 98/6, 98/7, 98/8, 98/9, 98/10, 99/1, 99/2, 99/3 i Bremanger kommune. Reservatet dekkjer eit totalareal på 1300 daa. Grensene for naturreservatet går fram av kart i målestokk 1: dagsett Miljøverndepartementet juni Dei nøyaktige grensene for reservatet skal avmerkast i marka. Knekkpunkta skal koordinatfestast. Kartet og fredingsforskrifta er tilgjengeleg i Bremanger kommune, hjå Fylkesmannen i Sogn og Fjordane fylke, i Direktoratet for naturforvaltning og i Miljøverndepartementet. 2 Føremål Føremålet med fredinga er å ta vare på eit større og lite påverka system av myr, i stor grad låglandsmyr, og som femnar om høgmyr, planmyr, flatmyr og bakkemyr. Føremålet er å sikre dette myrlandskapet i mest mogleg naturleg tilstand med naturleg plante- og dyreliv. Ein viktig kvalitet er ei urørd, meandrerande elv sentralt i området. 3 Vernereglar For naturreservatet gjeld følgjande reglar: 1. Vegetasjon, medrekna daude buskar og tre, er freda mot skade og øydelegging. Det er forbode å fjerne planter eller plantedelar frå reservatet. Nye planteartar må ikkje førast inn. Planting eller såing er ikkje tillate. 2. Dyrelivet, medrekna reirplassar og hiområde, er freda mot skade og øydelegging. Nye dyreartar må ikkje førast inn. 3. Det må ikkje setjast i verk tiltak som kan endre naturmiljøet, som t.d. oppføring av bygningar, anlegg og varige og midlertidige innretningar, parkering av campingvogner, brakker o.l., opplag av båtar, framføring av luftleidningar, gjerde, jordkablar eller kloakkleidningar, bygging av vegar, drenering og anna form for tørrlegging, uttak, oppfylling, planering og lagring av masse, utføring av kloakk eller andre konsentrerte ureiningar, tømming av avfall, gjødsling, kalking og bruk av kjemiske middel. Forsøpling er forbode. Opplistinga er ikkje uttømmande. 4. Motorisert ferdsel på land og på vatn er forbode, medrekna start og landing med luftfartøy. 5. Bruk av reservatet til teltleirar, idrettsarrangement eller andre større arrangement er forbode. Direktoratet for naturforvaltning kan av omsyn til verneføremålet ved forskrift forby eller regulere ferdsla i heile eller delar av naturreservatet. 6. Bruk av sykkel, hest og kjerre og riding utanom eksisterande vegar er forbode. 4 Generelle unntak Reglane i 3 er ikkje til hinder for : Miljøfaglig Utredning AS Side 27