Vedtak om godkjenning av rapport om kvotepliktige utslipp i 2012 for Talisman Energy Norge, Varg

Transkript

1 Talisman Energy Norge AS Postboks 649, Sentrum 4003 Stavanger Att: Einar Lura Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: Telefaks: E-post: Internett: Dato: Vår ref.: 2007/ Deres ref.: Saksbehandler: Hilde Knapstad, telefon: Vedtak om godkjenning av rapport om kvotepliktige utslipp i 2012 for Talisman Energy Norge, Varg Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif) har kontrollert og godkjent Talisman Energy Norge AS, Varg (TENAS) rapport om kvotepliktige utslipp av CO 2 for De innrapporterte utslippstallene legges til grunn for antall kvoter som skal leveres inn til Statens oppgjørskonto innen 30. april TENAS har i 2012 hatt et kvotepliktig utslipp på tonn CO 2. Vedtaket om godkjennelse av rapport og fastsettelse av gebyrsats kan påklages til Miljøverndepartementet. 1. Sakens bakgrunn Klif viser til utslippsrapport innlevert 27. februar 2013 samt oppdatert rapport datert 18. mars Viser også til e-post av 15. og 18. mars 2013 samt opplysninger fremkommet under behandling av saken. Kvotepliktige virksomheter skal rapportere sine utslipp av CO 2 innen 1. mars året etter at utslippene fant sted. Dette følger av forskrift 23. desember 2004 nr om kvoteplikt og handel med kvoter for utslipp av klimagasser (klimakvoteforskriften) 2-5 første ledd jf. lov 17. desember 2004 nr. 99 om kvoteplikt og handel med kvoter for utslipp av klimagasser (klimakvoteloven) 14 og tillatelse til kvotepliktige utslipp av klimagasser av14. mars 2008, sist endret 1. juli Nærmere regler om rapportering, herunder regler om hva som skal rapporteres og hvordan utslippene skal beregnes eller måles, er gitt i klimakvoteforskriften kapittel 2 med vedlegg. Klif kontrollerer og godkjenner den enkelte kvotepliktiges rapportering av CO 2 -utslipp, i overensstemmelse med klimakvoteloven 15. Akutt forurensning: Telefon 110 Organisasjonsnr.:

2 Side 2 av Klifs vurdering Overholdelse av fristen for innlevering av utslippsrapport Talisman Energy Norge AS, Varg (heretter TENAS) sendte inn utslippsrapport for kvotepliktige utslipp av CO 2 den 27. februar 2013, som er innenfor fristen. TENAS sendte inn oppdatert rapport 18. mars Vurdering av kvotepliktige CO 2 -utslipp Kvoteplikt Kvoteplikten for Vargfeltet er knyttet til virksomhetens energianlegg. For en nærmere presisering av kvotepliktens omfang vises det til bedriftens tillatelse til kvotepliktige utslipp, sist endret 1. juli Kilder til kvotepliktige utslipp Virksomheten har i 2012 hatt kvotepliktige utslipp fra følgende kildestrømmer: Kildestrøm nr. Kildestrøm Kommentar 1 HP Brenngass 2 LP Brenngass 3 HP Fakkelgass HP fakkel 4 LP Fakkelgass LP fakkel 5 Diesel Dieselgenerator, nødaggregat, brannpumpe og eksoskjeler. 6 Diesel Mobile rigger (energianlegg) For utslippene av CO 2 fra kildestrøm 2 (LP-brenngass) er det ikke stilt krav til metode for beregning av utslippet, ettersom utslippet fra denne kildestrømmen er mindre enn to prosent av det totale årlige utslippet, maksimalt tonn. Utslippene fra denne kildestrømmen utgjør 126 tonn og 0,17 prosent av det totale utslippet. Det rapporterte utslippet fra denne kildestrømmen fremgår nedenfor, under vår vurdering av de kvotepliktige utslippene. Vurdering av aktivitetsdata TENAS Varg har rapportert aktivitetsdata og usikkerhet i beregning av aktivitetsdata. De rapporterte dataene fremgår i tabellen nedenfor. Der fremgår også kravet til usikkerhet i beregning av aktivitetsdata som er stilt i tillatelsen. Kildestrøm nr. Kildestrøm Aktivitetsdata Usikkerhetskrav Rapportert usikkerhet 1 HP Brenngass Sm 3 1,5 % 1,19 % 3 HP Fakkelgass Sm 3 7,5 % 3,68 % 4 LP Fakkelgass Sm 3 7,5 % 4,36 % 5 Diesel 5281,9 tonn 1,50 % 0,39 % 6 Diesel (Mobile rigger) 1438,11 tonn 5 % 1,39 %

3 Side 3 av 10 Metode Bestemmelse av mengden aktivitetsdata for kildestrøm 1, 3, 4 og 5 er i følge operatøren fremkommet som beskrevet i punkt 6 i virksomhetens program for beregning og måling av kvotepliktig utslipp. Det er ikke beskrevet metode for bestemmelse av aktivitetsdata for kildestrøm 6 (mobile rigger) i punkt 6 i virksomhetens program for beregning og måling av kvotepliktig utslipp. Kildestrøm 1 (HP brenngass) For bestemmelse av aktivitetsdata for kildestrøm 1 (HP brenngass) på Vargfeltet benyttes måleblende med DP-transmitter med trykk- og temperaturkompensasjon. TENAS informerer i rapporten om at det ikke er rapportert om avvik i målesystemet for I vedlegg til rapporten med oversikt over brenngassforbruket i 2012 er det oppgitt at det var: Produksjonsstans oktober Frostproblemer i gassinjeksjon 25. september Rigginntak 22. september Servicestopp 18. juli Revisjonnstans mai TENAS informerer om at det ikke er benyttet brenngass på feltet i disse periodene. Operatøren opplyser om at det ikke er perioder av 2012 hvor de har estimert mengder av brenngass. TENAS har oversendt daglige rater for kildestrøm 1 (brenngass) på Varg. Klif har kontrollert at summen av de daglige ratene stemmer med de rapporterte aktivitetsdata for kildestrøm 1 (brenngass). Usikkerhetsberegninger i aktivitetsdata for kildestrøm 1 er gjennomført av Metropartner. Usikkerheten i mengden brenngass for 2012 er beregnet til 1,19 prosent. Klif tar usikkerhetsberegningene for aktivitetsdata for kildestrøm 1 til etterretning. Kildestrøm 3 og 4 (LP og HP fakkelgass) For bestemmelse av aktivitetsdata for kildestrøm 3 (HP fakkelgass) og kildestrøm 4 (LP fakkelgass) benyttes ultralydmålere. TENAS har hatt tre episoder med utfall av målingen på fakkelgass i TENAS har oversendt korreksjonsrapporter for de tre hendelsene med rapporten. Aktivitetsdata for HP fakkel er korrigert etter at en kompressor trippet og gav unormalt høye verdier 30. mai Som følge av dette ble aktivitetsdata i dagsrapporten korrigert med Sm 3. En nødstopp 5. juni 2012 medførte at all strøm til det fiskale målesystemet falt bort, og verdiene fra målecomputeren var klart feil. TEEKAY som er daglig

4 Side 4 av 10 operatør på feltet undersøkte når prosessen var trykkavlastet, og estimerte volum for perioden for både LP- og HP-fakkel. Det ble gjennomført kontroll av fakkelsystemet 18. juli Det ble utført en del kalibrerings- og totaliseringstester som blir registrert i målecomputerene. Siden det ikke var fakling dette døgnet ble det ikke lagt inn aktivitetsdata i dagsrapporten. I følge TENAS estimerer TEEKAY gassmengdene ved avvik på en måte som de mener gir et mest korrekt resultat. Målet deres er verken underestimering eller overestimering. De viser imidlertid til at det er svært vanskelig å si noe konkret om usikkerheten i estimatene for korreksjonsrapportene. Klif mener at TENAS ikke har vist at de har et tilstrekkelig system for håndtering av avvik. TENAS må ha en prosedyre for å behandle avvik i målesystemene hvor det fremgår hvordan tall korrigeres ved avvik for å unngå at aktivitetsdata underestimeres. Klif vil følge opp dette nærmere i behandlingen av søknaden om tillatelse til kvotepliktige utslipp for TENAS oversendt daglige rater for kildestrøm 3 og 4 (LP og HP fakkelgass) på Varg. Klif har kontrollert at summen av de daglige ratene stemmer med de rapporterte aktivitetsdata for disse kildestrømmene. Metropartner har for TENAS beregnet usikkerheten i aktivitetsdata for kildestrøm 3 (HP fakkelgass) og for kildestrøm 4 (LP fakkelgass). På Varg fakles det bare når prosessbetingelsene krever det. Det er ingen pilotflamme eller "purging" når det ikke fakles. Usikkerheten i mengder av fakkelgass er beregnet på gjennomsnittlig strømningshastighet for døgnet. Dersom faklingen for det aktuelle døgnet kun har foregått over en kort periode vil derfor strømningshastigheten i aktuell faklingsperiode være adskillig større. Ut fra informasjonen i Metropartners rapport har fakkelratene i 2012 variert mellom 0 til 798 ksm 3 for kildestrøm 4 (HP fakkelgass), med et gjennomsnitt på 26 ksm 3 og mellom 0 til 40 ksm 3 for kildestrøm 3 (LP fakkelgass), med et gjennomsnitt på 3,9 ksm 3. Metropartner har for TENAS beregnet usikkerhet for gjennomsnittlig rate de døgnene det er faklet. Usikkerheten i mengden HP fakkelgass er da beregnet til 3,48 prosent og usikkerheten i mengden LP fakkelgass er beregnet til 4,6 prosent. Metropartner har også beregnet usikkerhet som ivaretar variasjon i strømningshastighet. Usikkerheten er beregnet for alle døgn i 2012 på bakgrunn av driftsbetingelser (mest viktig strømningshastighet). Usikkerheten i mengde per døgn er summert for alle døgn, og delt på total mengde faklet. Dette gir relativ usikkerhet i mengden HP fakkelgass på 3,68 prosent og usikkerheten i mengden LP fakkelgass på 4,36 prosent. TENAS har ikke ivaretatt usikkerhet for avvik i beregning av aktivitetsdata, se kommentar over om at TENAS må ha en prosedyre for avvikshåndtering. Prosedyren må ivareta hvordan korreksjon i tall virker inn på usikkerhet i aktivitetsdata. Klif tar usikkerhetsberegningene for aktivitetsdata i kildestrøm 3 og 4 til etterretning.

5 Side 5 av 10 Kildestrøm 5 (diesel) TENAS har i beregning av mengden aktivitetsdata tatt hensyn til mengde som er bunkret på feltet og mengde på lager ved årets begynnelse og slutt. Dette reflekteres i usikkerhetsberegningene som er gjennomført av Metropartner. Det er i følge rapporten ikke benyttet diesel til andre formål i løpet av rapporteringsåret. Massen av diesel (tonn) som bunkres på Varg måles direkte av coriolisflowmåleren på feltet. Den målte mengden er korrigert for forskjellen mellom mengde diesel på lager ved årets begynnelse og slutt. Lagerbeholdningen leses av i volum (m 3 ). For omregning av differansen i volum mellom årets begynnelse og slutt har TENAS benyttet vektet tetthet målt med corriolisflowmåleren på Varg, som i følge MestroPartners rapport er 852,2 kg/sm 3. Det er et lite avvik i lagerbeholdningen rapportert ved årets begynnelse i 2012 sammenlignet med mengden rapportert ved årets slutt i Klif forutsetter at virksomheten etablerer prosedyrer for avlesing og rapportering av lagerbeholdning, som sikrer at slike avvik ikke oppstår i fremtiden. Metropartner har beregnet usikkerheten i mengden diesel benyttet på Varg i 2012 for TENAS. I usikkerhetsberegningene har Metropartner tatt med usikkerhetsbidrag fra: målinger av væsketrykket (volum) og coriolisflowmåling (tetthet) for å bestemme mengde på lager ved årets begynnelse og slutt, mengden diesel som ble målt ved coriolisflowmåling på Varg. Klif tar usikkerhetsberegningene til etterretning. Kildestrøm 6 (mobile rigger) Det er ikke stilt krav til metode for bestemmelse av aktivitetsdata for kildestrøm 6 virksomhetens tillatelse til kvotepliktig utslipp. Rowan Stavanger opererte på feltet 21. september 2012 til 31. desember Mengden diesel lastet på riggenes lagertanker i 2012 er regnet ut ved å legge sammen leveransene fra alle fartøy som har levert diesel til riggene. Mengden diesel til riggen er målt med gjennomstrømningsmålere ombord på leveringsfartøyene. Ved bestemmelse av dieselforbruket i 2012 er det tatt hensyn til lagerbeholdningen ved årets begynnelse og slutt. Lagerbeholdningen bestemmes ved nivåmåling i lagertanker om bord. Det er ikke benyttet diesel til andre formål på riggen i TENAS har benyttet standard tetthet for diesel på 855 kg/sm 3 i beregningene av aktivitetsdata. TENAS har rapportert usikkerheten i aktivitetsdata for kildestrøm 6. Metropartner har for TENAS beregnet usikkerheten i forbruket av diesel på Rowan Stavanger til 0,39 prosent. Metropartner har tatt hensyn til usikkerhet i levert volum og lagerendringer (usikkerhet i nivåmåling, usikkerhet i modell for volumberegning og i usikkerhet i tetthet for konvertering fra volum til masse) i beregning av usikkerheten.

6 Side 6 av 10 Klif tar virksomhetens usikkerhetsvurderinger til etterretning. Vurdering av faktorer For kildestrøm 5 (diesel) og 6 (diesel på mobile rigger) har virksomheten, i tråd med tillatelsen, benyttet standard utslippsfaktor og standard oksidasjonsfaktor ved beregningen av det kvotepliktige utslippet. For kildestrøm 3 (HP fakkelgass) har TENAS i tråd med tillatelsen benyttet simulert utslippsfaktor og standard oksidasjonsfaktor for beregning av det kvotepliktige utslippet. For kildestrøm 4 (LP fakkelgass) har virksomheten benyttet standard utslippsfaktor og standard oksidasjonsfaktor for beregning av det kvotepliktige utslippet til tross for at det følger av tillatelsen at det skal benyttes simulerte utslippsfaktorer ved beregningen av det kvotepliktige utslippet fra fakkelgass. TENAS søkte om endring av faktoren i begynnelsen av Klif vurderte på dette tidspunktet at det var for sent å endre tillatelsen. Bruken av standardfaktor er således avklart med Klif (jf. e-post av 3. januar 2013). For kildestrøm 1 (HP brenngass) kreves det i tillatelsen at det benyttes bedriftsspesifikke utslippsfaktorer ved beregningen av det kvotepliktige utslippet. TENAS har rapportert faktor og usikkerhet i faktor for kildestrøm 1 (brenngass). De rapporterte dataene fremgår i tabellen nedenfor. Kildestrøm nr. Kildestrøm Utslippsfaktor Prøvetaknings frekvens Antall prøver Rapportert usikkerhet 1 HP Brenngass 0, tonn CO 2 /Sm 3 Månedlig 12 0,36 % 3 HP Fakkelgass 0, tonn CO 2 /Sm 3 Simulert faktor 3,25 % 4 LP Fakkelgass 0, tonn CO 2 /Sm 3 * Simulert faktor* - - *TENAS har benyttet standardfaktor for beregning av det kvotepliktige utslippet fra kildestrøm 4. Prøvetaking og usikkerhet Kildestrøm 1 (HP brenngass) Bedriften har, i tråd med tillatelsen, tatt månedlige prøver av brenngassen i Prøvene blir tatt med en strømningsproporsjonal prøvetaker. Prøvene er sendt til det akkrediterte laboratoriet Intertek Westlab for analyse. TENAS har for 2012 tatt og analysert 12 prøver. Dette er i henhold til bedriftens tillatelse. TENAS har oversendt dokumentasjon som viser at aktivitetsdata er kombinert med relevant utslippsfaktor for samme periode. Metropartner har for TENAS beregnet usikkerheten i utslippsfaktoren for brenngass. Usikkerheten i utslippsfaktoren er beregnet for hver måned, da fordelingen mellom komponentene varierer noe fra måned til måned. Ut fra de månedlige usikkerhetsverdiene er det beregnet et veid årssnitt for usikkerheten i Det veide årssnittet er beregnet til 0,36. Klif tar beregningene av usikkerhet til etterretning.

7 Side 7 av 10 I Metropartners rapport gjengis analyseusikkerheten som Intertek Westlab oppgir i analyserapportene. Analyseusikkerheter er gjengitt for de ulike komponentene. I følge Metropartners rapport er usikkerheten i analysen derfor den samme som usikkerheten i sammensetning. Metropartner begrunner dette med at månedlig sammensetning bestemmes ved laboratorieanalyse av prøve tatt med strømningsproporsjonal prøvetaker. Denne vil ta prøver som er med en frekvens proporsjonal med strømningsraten over en måned. Klif legger dataene som er oppgitt i rapporteringsskjema til grunn for TENAS sine kvotepliktige utslipp fra kildestrøm 1 (HP brenngass). Kildestrøm 3 (HP fakkelgass) TENAS har benyttet simulert utslippsfaktor for beregning av utslipp fra kildestrøm 3 for Dette er i henhold til tillatelsens punkt 7 og 8. For kildestrøm 3 har TENAS benyttet en beregningsmodell som er basert på modellen utarbeidet av Christian Michelsen Research (CMR) for Statoil. Simuleringsmodellen beregner utslippsfaktor basert på molekylvekt. Metoden er basert på lydhastighet kontinuerlig målt med fakkelgassmåler som er basert på prinsippet med gangtidsmåling av ultralyd. Metropartner har gjennomført beregningene av utslippsfaktor for TENAS. Modellen er basert på relasjon mellom: lydhastighet og molekylvekt relasjonen mellom molekylvekt og utslippsfaktor korreksjon av utslippsfaktor for innhold av nitrogen, CO 2 og vann. Sammensetningen av fakkelgassen vil variere ut fra hvilket segment av prosessen som trykkavlastes. I rapporten fra Metropartner er det angitt ulike gasser som er kilde til fakkel og sammensetningen av disse. Utslippsfaktorene til de aktuelle gassene varierer mellom 0, tonn CO 2 /Sm 3 og 0, tonn CO 2 /Sm 3. Den beregnede faktoren er 0, tonn CO 2 /Sm 3, noe som er på nivå med de tyngste gassene som er angitt som potensielle kilder. TENAS har ikke analyse av fakkelgassen. Metropartner har også gjort en vurdering av usikkerheten i utslippsfaktoren ved bruk av modellen og forutsetningene modellen bygger på. Usikkerheten er beregnet til 3,25 prosent. Usikkerheten gjelder bare dersom utstyret fungerer etter forutsetningene. I følge informasjon fra operatøren har det vært avvik i måling av fakkelgass i Se Klifs vurdering av aktivitetsdata for kildestrøm 3 og 4 (LP og HP fakkelgass). I TENAS sin tillatelse for Vargfeltet er det stilt krav om bruk av beregningsmodell utarbeidet av CMR for Statoil og presentert for SFT 28. september TENAS har ikke benyttet dette verktøyet, noe som ikke er i tråd med tillatelsen. Klif finner imidlertid å kunne legge beregnet faktor til grunn for beregning av det kvotepliktige utslippet. Fremtidige krav til bestemmelse av utslippsfaktor for fakkelgassene vil bli fastsatt i forbindelse med behandling av virksomhetens søknad om tillatelse til kvotepliktige utslipp for perioden

8 Side 8 av 10 Kildestrøm 4 (LP fakkelgass) TENAS har benyttet standard utslippsfaktor for beregning av utslipp fra kildestrøm 4 for Dette er avvik fra tillatelsens punkt 7 og 8. For kildestrøm 4 skulle TENAS, i følge tillatelsen, benyttet en egen beregningsmodell utarbeidet av Christian Michelsen Research (CMR-modellen). I e-post av 20. desember 2012 informerte TENAS om at bruk av CMRmodellen ville gi resultater med svært stor usikkerhet grunnet høyt vanninnhold og varierende gass-sammensetning. Årsaken er at fakkelgassen hovedsakelig kommer fra produsertvann avgassingstank. TENAS søkte derfor om å omgjøre krav om simulert utslippsfaktor til standardfaktor på 0,00373 tonn CO 2 /tonn. I e-post av 3. januar informerte Klif om at vi vurderte at det var for sent å endre tillatelsen før rapporteringen for 2012, men at TENAS kunne benytte standardfaktor for fakkel for rapporteringen av utslippene fra denne kildestrømmen i Klif aksepterer at TENAS har benyttet standard utslippsfaktor for kildestrøm 4, basert på informasjonen fra TENAS om at bruk av simulert utslippsfaktor gir et usikkert resultat. Kvotepliktige utslipp Klif finner å kunne legge rapporterte aktivitetsdata og faktorer til grunn ved beregning av virksomhetens kvotepliktige klimagassutslipp. Dette gir følgende kvotepliktige utslipp i 2012: Kildestrøm nr. Kildestrøm Aktivitetsdata Utslippsfaktor Kvotepliktige utslipp 1 HP Brenngass Sm 3 0, tonn CO 2 /Sm ,2 tonn 2 LP Brenngass 126 tonn 3 HP Fakkelgass Sm 3 0, tonn CO 2 /Sm ,8 tonn 4 LP Fakkelgass Sm3 0,00373 tonn CO 2 /Sm ,6 tonn 5 Diesel 5 281,9 tonn 3,17 tonn CO 2 /tonn ,6 tonn 6 Mobile rigger 1 438,1 tonn 3,17 tonn CO2/tonn 4 558,8 tonn Totale kvotepliktige utslipp tonn Vi påpeker at dersom det ved rapporteringen er gitt feilaktige opplysninger om forhold som kan påvirke utslippstallet, vil dette kunne føre til brudd på oppgjørsplikten etter klimakvoteloven 12. Dette vil igjen kunne gi grunnlag for ileggelse av overtredelsesgebyr tilsvarende 100 euro for hvert tonn rapporteringspliktig utslipp som det ikke leveres inn kvoter for, jf. klimakvoteloven Vedtak om godkjennelse av kvotepliktige utslipp Klif har gjennomgått den innsendte rapporten og legger de innrapporterte utslippstallene til grunn for oppgjør av kvoteplikten innen 30. april Virksomheten har hatt et

9 Side 9 av 10 kvotepliktig utslipp på tonn CO 2 i Vedtaket om godkjennelse av rapport om kvotepliktige utslipp er hjemlet i klimakvoteloven 15 første ledd. 4. Oppgjør av kvoteplikten Innen 30. april 2013 må alle kvotepliktige virksomheter overføre det antall kvoter som svarer til virksomhetens kvotepliktige utslipp i 2012, til Statens oppgjørskonto i kvoteregisteret, jf. 12 i klimakvoteloven. For TENAS Varg innebærer dette at kvoter skal overføres fra den kvotepliktiges driftskonto i kvoteregisteret til Statens oppgjørskonto. Det kvotepliktige utslippet er registrert i kvoteregisteret. Vi minner om at den kvotepliktiges driftskonto er tilknyttet en tilleggsrepresentant (AAR). Vedkommende person må godkjenne overføringen initiert av primær (PAR) eller sekundær kontorepresentant (SAR) innen oppgjørsfristen 30. april Retten til å innlevere kvoter fra de prosjektbaserte Kyoto-mekanismene, såkalte CERer og ERUer, er 15 prosent av virksomhetens samlede innlevering av kvoter for perioden Det nøyaktige antallet CER/ERUer som den kvotepliktige har mulighet til å levere inn for utslippet i 2012 vil stå oppført i registeret fra 10. april Klif gjør oppmerksom på at det som eventuelt gjenstår av den tillatte mengden CER/ERUer vil kunne anvendes i perioden , men at det da er satt en del begrensninger for prosjekttyper og opprinnelsesland for disse kvotene, jf. klimakvoteforskriften 7-11 til Vi gjør oppmerksom på at antall CER/ERU-kvoter som innleveres og prosjektnummeret som disse kvotene stammer fra, vil bli offentliggjort 15. mai Manglende overholdelse av oppgjørsfristen vil føre til at virksomheten ilegges et overtredelsesgebyr på 100 euro pr kvote som ikke er innlevert, jf. klimakvoteloven Gebyr Klifs behandling og godkjennelse av utslippsrapporten er omfattet av en gebyrordning, jf. 9-5 i klimakvoteforskriften. Basert på vår ressursbruk i forbindelse med behandling og godkjennelse av rapporten er det fastsatt en gebyrsats etter middels gebyrklasse. Den kvotepliktige skal derfor betale et gebyr på kr ,-. Faktura vil bli ettersendt. 6. Klage Den kvotepliktige, eller andre med rettslig klageinteresse, kan klage på vedtaket om godkjennelse av rapport og fastsettelse av gebyrsats til Miljøverndepartementet innen tre uker fra underretning om vedtak er kommet fram, eller fra vedkommende fikk eller burde skaffet seg kjennskap til vedtaket.

10 Side 10 av 10 En eventuell klage skal angi hva det klages over og den eller de endringer som ønskes. Klagen bør begrunnes, og andre opplysninger av betydning for saken bør nevnes. Klagen skal sendes til Klif. En eventuell klage fører ikke automatisk til at godkjennelsen av utslippsrapporten ikke skal legges til grunn ved oppgjør av kvoteplikten innen 30. april Opplysninger om saksbehandlingsregler og andre regler av betydning for saken vil direktoratet kunne gi på forespørsel. 7. Oppsummering Klif godkjenner TENAS Varg sin rapport om kvotepliktige utslipp i Det kvotepliktige utslipp var tonn. Vedtaket er hjemlet i klimakvoteloven 15 første ledd. TENAS ilegges et gebyr på kr ,- for vår behandling av utslippsrapporten. Vedtaket om godkjennelse av rapport og fastsettelse av gebyrsats kan påklages til Miljøverndepartementet. Virksomhetens kvotepliktige utslipp vil bli offentliggjort på Med hilsen Harald Francke Lund seksjonssjef Hilde Knapstad saksbehandler Kopi: Oljedirektoratet v/steinar Vervik, Postboks 600, 4003 Stavanger Petroleumstilsynet, Postboks 599, 4003 Stavanger