FKB 4.6 og sentral FKB. Jon Endre Kirkholt Kartverket

Transkript

1 FKB 4.6 og sentral FKB Jon Endre Kirkholt Kartverket

2 Involverte Kommunene Systemleverandørene

3 Adminstrative data fra andre Geovekst-parter Data fra andre brukere (rettikartet etc.) Adminstrative data fra kommunene Data fra Geovekst kartleggingsprosjekter Sentral Felles Kartdata base Oppdaterte, detaljerte, kvalitetssikra kartdata

4 Kommunene får nøkkelrolle

5 Gode løsninger gir medvirkning Kartverket ønsker at flest mulig kommuner tar i bruk nytt forvaltningsopplegg og vil jobbe for dette Men Kartverket har ingen myndighet (Matrikkel-lov) for å tvinge dette igjennom, systemet må bli så bra at kommunene selv ønsker innføring av sentral forvaltning Gode tekniske løsninger Enklere og bedre jobbhverdag enn med bruk av dagens løsninger Gode økonomiske og avtalemessige forhold: Kommunene må på kort sikt regne med å oppgradere programvare (= økte kostnader) Kompensasjon gjennom FDV-avtalene må dekke opp disse økte kostnadene

6 Sentral lagring av FKB har mange fordeler Alltid oppdatert - Ingen frys Tilskudd til innføring Oppdatert grunnlag for beredskapsarbeid Oppdatert grunnlag for innbyggere Økt kvalitet på data Sentral lagring av FKB Oppdatert grunnlag for?? Oppdatering fra flere kilder Ingen fil-import eller -eksport Enklere å vedlikeholde Sikker lagring og backup Oppdatert grunnlag for??

7 Brukerundersøkelse Besvart av 282 kommuner

8 Brukerundersøkelse NT-svar Svar fra 11 av 23 kommuner Når starte direkte oppdatering i sentral FKB? 1. halvår 2017: 5 2. halvår 2017: 1 På et senere tidspunkt: 5

9 FKB v4.6 spesifikasjon Hovedsakelig en teknisk oppgradering, men er en forutsetning for sentral FKB. Datamodelleringen er i sin helhet utført i UML Innføring av GML-realisering i tillegg til SOSIrealisering Innføring av unik id på alle objekter Eksempel: 2a15bcbd-0f63-49ab-a4ae-2f6f8420d6e0 pesifikasjoner

10 Konvertering til FKB 4.6

11 Konvertering til FKB 4.6

12 Arkivorganisering sfkb Sonebeltearkiver ( UTM 32, 33, 35) AR5, Arealbruk, Bane, LedningVa, Ledning, Lufthavn, Naturinfo, Servitutt, TraktorvegSti, Vann Fylkesarkiver BygnAnlegg, Høydekurve, Veg Kommunearkiver Bygning, Tiltak Arkivoppløsning: 5 mm Portaler: En oppdateringsportal pr. fylke

13 sfkb-arkiver(qms11) Strengere datakontroller Ikke stadardiserte egenskaper blir forbudt Kontroll mot kodelister eks. VEGKATEGORI E/F/K/P/R/S Geometrikontroller Dobbeltpunkt Overlappende vektorer Egenkryssinger på flateperiferi ID påbudt

14 Omkoding til FKB 4.6 Forberedelser KV har laget omkodingsregler Testarkiver(sandkasse) for samtlige FKB-datasett som kan benyttes før offisiell konvertering Prøvekonvertering Tilbakemelding til originalhavere Oppretting av feil Pr. 15/ er det foretatt testkonvertering, helt eller delvis, av samtlige datasett for N-T.

15 2016 Mars Sept 2017 Framdriftsplan Utvikling Testing Pilotering FKB 4.6 Direkteoppdatering

16 FKB-4.6 i forbindelse med 2. FDV-runde 2016 Puljevis gruppering av N-T kommuner med datoer Kartverket/Steinkjer/Geodatasamarbeid/Basis- geodata1/ajourforte-kartdata/vedlikeholdsfrister-i- Nord-Trondelag/

17 Dataflyt i 1999 Parter Kommuner NGIS SK Parter V Dataleverandør Orginal Kopi Original Norge Digitalt - filtjener E K S T L

18 NGIS-API Geosynkronisering Geosynkronisering Geosynkronisering Dataflyt med sentral FKB Kommunen Kartverket Kontroll Periodisk ajourhold Andre parter Lokal kopi NGIS-API Sentral base Dist. kopi Bruk Kontinuerlig ajourhold QMS Dist. kopi

19 Krav til kommunen Tilpasse arbeidsrutiner Velge leverandør og oppdatere klient og tilganger Velge teknisk løsning for lokal QMS Oppdatere innstillinger i brannmur Sentral lagring av FKB

20 Kostnader INVESTERING DRIFT Økonomisk tilskudd Klientlisenser Lokal QMS løsning Ressursinnsats Årlige driftskostnader

21 FDV-avtalen Ved sentral lagring vil fortsatt forvaltningen av FKBdata være felles finansiert gjennom FDV-avtalene. Det legges fortsatt opp til (minst) en årlig FDV- Runde med ekstra kvalitetskontroll og oppretting av data. Ved innføring av sentral lagring utløses et nytt kostnadselement i FDV-avtalen kr. pr. år pr. kommune i 3 år regnet fra måned for innføring. Kommunen får sitt bidrag gjennom lavere kostnad på FDV (eller oftest større overskudd) når FDVregnskapet blir oppgjort.

22 FDV-ajourhold FØR Import/Eksport av SOSI-filer Kontroll og retting av SOSI-filer Frysperioder der kommunen ikke kan oppdatere FKB ETTER Validering ved lagring sikrer kvalitet Sentral base er alltid oppdatert Kontroll og ev. kvalitetsforbedring skje direkte i sentral base

23 Endringsdata til sentral FKB, to alternativer Oppkobling mot sentral base og direkte oppdatering. Vedlikeholde kopidatasett Motta kopidatasett jfr FKB 4.6 fra KV Endringer med programvare som håndterer ID-merkingen i FKB 4.6 Levere hele datasettet til KV KV sammenlikner opprinnelig utsendt datasett med det mottatte baseres på ID-er, og oppdaterer sentral FKB. Andre kan i mellomtiden oppdatert direkte i sfkb innenfor samme område

24 Digtial byggesaksbehandling