Bulletin fra NM-kampen mellom Kristiansand 5 og Stavanger 6 Av Paul Bang Det er alltid leit å ryke ut av NM-lag allerede i 3. runde. Vårt lag hadde kanskje kunne levd med det, ut fra at vi kunne sagt at vi trakk et topplag fra 1. divisjon, og derfor møtte svært sterk motstand. Omvendt er nok ikke samme argument like relevant for Kristiansandslaget. Likevel utviklet kampen i Kristiansand forrige søndag seg slik at det nok heller var bortelaget som lignet mest på et veletablert 1. divisjonslag. Dette kunne egentlig blitt forbigått i stillhet. Men så er det nå engang slik at Snorre driver den mest leste websiden i menigheten vår og derfor når ut til hele bridgenorge med sine meninger. Under headingen De avgjørende spilla er sikkert intensjonen at bridgefolk skal få et innblikk i hvordan kampen forløp. Imidlertid er min oppfatning at Snorre ved å velge de spill han gjør og omtale disse slik han gjør ikke yter kampen rettferdighet. Kampen var både tett, spennende og til tider velspilt fra begge lag. Fordi Stavangerlaget var mer aggressive og gjorde flere riktige vurderinger i de kritiske situasjonene, lå de hele tiden et hestehode foran og vant en fortjent seier. For å gi substans til disse påstandene, synes jeg det er riktig å gi eksempler, ut over de Snorre har gitt, på noen av de avgjørende situasjonene som oppsto. Først noen oppgaver å tygge på mens vi går videre: Syd/Ingen EK9753 E54 Kn3 94 KDkn98 ED98 Ekn3 Lagene meldte til tider i overkant hardt, noe som førte til at begge sydspillere nådde 6hj i dette spillet. Heldigvis unngikk de kløverutspillet da hjerter kom ut. Etter liten hjerter i bordet, kom tieren på i øst, hvilke planer er de beste for å komme i mål? Den neste prøven ser slik ut:
K4 ED6 D753 10982 Alle er sonen og du hører makker åpne 1sp, nord går inn med 2ru, og så er det din tur, hvilke tanker har du? Litt seinere er du giver og skuer ned på følgende blader: 1072 K965 KD105 K10 Du er i gunstig sone og motparten er sonen, hva tenker du, åpne eller passe? Før vi ser på disse prøvene, kan det være interessent å dvele nærmere ved hvorfor jeg synes eksemplene til Snorre ikke er dekkende. I det første spillet bruker han relativt mye spalteplass for å forklare en enkel lapsusfeil i spilleføringen, eller et egg som det så enkelt heter. Egg legges på alle nivåer av alle typer spillere og håndteres best både overfor en sjøl og omgivelsene ved at en legger seg flat og innrømmer dette når de oppstår. E87 D102 Kkn107 D65 Dkn109 kn98 E54 E103 EK765 982 Kkn98 K6543 43 D63 742 Den omtalte kontrakten 4hj i syd etter at vest har åpnet 1kl, beste minor, inneholder likevel et par prinsipielt interessante momenter. Det første er om det er vinnende meldeteknikk i lengden å doble opplysende med tolv flate poeng og 3-3 i major? Her fikk dette i første omgang et lykkelig utfall ved at veien nå ble kort til en hard og heldig utgang som selvsagt
skal vinnes på dette nivået slik kortsitsen er og meldingene har gått. I lukket rom passet vest i åpning, og nord fikk åpne 1ru, etter sekvensen 1hj, 1nt var det ikke rett frem å kreve til utgang via xy i syd, han valgte å invitere med 2kl og endte da i delkontrakt i hjerter med 170 i score. Det andre prinsipielt interessante momentet er hvordan mulighetene skal kobles for å finne beste spilleføring fram til ti stikk. Når spar dame kommer ut og stikkes i bordet, vet spillefører at det bare er 14 poeng tilbake hos motparten. Sparkongen er allerede plassert i øst, og eneste usikre bildekort er dermed ruterdamen, som kan befinne seg på begge hender. Det andre nøkkelkortet er kløver ti, som jo også kan befinne seg begge steder, like uklart er det om kløveren sitter 4-2 eller 3-3. Likevel synes vel beste spilleplan å være å fortsette med liten kløver til kongen i stikk to. Denne stikkes helt sikkert og den etterfølgende spar stjeles hjemme. Hvis en nå kan finne kløver ti, er det ikke nødvendig med mer enn ett ruterstikk, noe som lett kan skaffes ved å spille ruter til kongen. Men først må en jo sjekke trumfen med en hjerter til damen og hjerter hjem til honnør. Så er det dags å bestemme seg, enten kan en seile kløver ni eller spille kløver til damen og kløver hjem igjen mot knekten. Kanskje vår gode venn Erik Dahl kan engasjere seg i prosentene, men jeg mener kløver til damen og mer kløver dekker opp flest alternativer, hvis tieren kommer, kan en jo nesten claime, hvis ikke spilles mer kløver mot knekten. Dersom øst ikke har flere og stjeler, må du ha både ess, dame foran K kn i ruter, saker øst et kort, får du stjålet siste kløver i bordet og har fremdeles tid til å få tak i ruterkongen som tiende stikket. Som vi ser ville begge disse valgene ført frem med den aktuelle sitsen. Det neste eksemplet til Snorre var både kuriøst og inneholdt flere kritiske elementer uten at jeg synes at disse kommer frem i omtalen. Nord/N/S EJ976 - E1076 KJ64 82 EKkn98762 982 --- 5 1052 kn543 E10853 KD1043 D4 KD D972
Det kuriøse var at meldingsforløpet var identisk frem til 6hj ved at begge vestspillerne hoppet til 5hj over stenbergsvar 2nt i syd, og nord overmeldte fargen. Over 6hj svarte Jan Fjælberg selvsagt 6sp, noe annet med den esseløse hånden tror jeg ikke vil få mange poeng i ekspertpaneler rundt omkring i verden. Over 6sp har vest et problem, han har jo et halvt stikk, men kan ikke påta seg å bete. I vår bridge er det slik at vi nå dobler med ett stikk og passer uten motspillstikk, makker må da avgjøre om han skal stå med eller stampe alt etter om han har stikk eller ikke. Aktuelt ville nok jeg gjort det samme som Helge Mæsel og passet. Jeg vet ikke hvilke avtaler brødrene har, men Roald tok i alle fall det sikre med 7hj og unnslapp med 500. Likevel ble det en tusing og 14 imps ut da vi ikke hadde noen problemer med å doble 7sp med samme utbetaling på vårt bord. De andre eksemplene vil jeg ikke kommentere nærmere ut over at kortene ikke er helt riktig oppstilt. I spillet hvor Fjælberg Strøm kom i 6kl ser det litt rart ut å komme dit når en har 6-2 tilpass i spar. Sparslemmen ville da være mye bedre, men aktuelt hadde syd singel spar dame og Kkn9x i hjerter, noe som gjør at 6kl er den eneste aktuelle slemmen. Så tilbake til første spilleprøve hvor hele spillet så slik ut: EK9753 E54 Kn3 94 106 763 K10 K87652 Dkn84 102 76542 D10 KDkn98 ED98 Ekn3 Ved vårt bord spilte Bajas spar til kongen i stikk to og tok en tapende ruterfinesse, han fikk så ny hjerter som han stakk i bordet og fullførte planen med å ta dobbeltfinessen, dette er slett ingen dårlig plan, for går denne og ruteren oppfører seg noenlunde, er kontrakten hjemme. Men likevel synes ikke denne måten å spille på, å dekke opp tilstrekkelige muligheter. For det må være en bedre fremgangsmåte å sjekke om sparen sitter først, det gjorde Roald, og oppdaget da at han måtte ha et ekstra inntak i bordet for å kunne godspille denne, det måtte komme i ruter, hvorpå ruter åtte fikk entre bordet, det gode ved dette trekket, er at denne kan få løpe hvis ikke kongen kommer. Men da kongen satt løst og fremdeles ikke kløverskiftet kom, ble det enkel hjemgang og 17 verdigfulle imps til hjemmelaget uten at det hjalp for sluttresultatet. Og hva er så beste spilleføring? Jo, Roald kunne kanskje forbedret
spilleføringen ved at han i stedet for å spille ruter åtte mot knekten legger ruter dame i bordet! Da er motparten sjakk matt! Hva som hadde skjedd hvis vest hadde lagt ruter ti på den tredje sparen til stjeling, får være av akademisk interesse! I neste prøve er det egentlig spørsmål om hvem som skal spille kontrakten, skal vi ha tanker om butikk eller står det utgang vår vei? Hele spillet så slik ut: Ekn6 103 EK864 753 D9743 K974 Kn109 E K4 ED6 D753 10982 1082 Kn852 KDkn64 Både Tom Høyland og Helge Strøm er av den optimistiske sorten, og begge åpnet 1sp med sine 10 anemiske poeng. Helge hadde ingen nerver og doblet opp igjen da Jan passet 2ruinnmeldingen. Da ble det med det, og Roald var heldig som slapp unna med 500! I vårt rom valgte Snorre å doble 2ru og deretter invitere til utgang med 2nt etter at Tom svarte 2hj. Den invitten ble naturligvis ikke tatt imot, og da jeg var i det kreative hjørnet og fant det heldige og gode utspillet av liten kløver fra honnørkombinasjonen min, var det ikke mulig å sanke mer enn seks stikk og 12 imps gikk fløyten for sørlendingene.
Det siste eksemplet handler vel i grunnen om den samme optimismen som i det forrige med den forskjell at her konkurrerte ikke Helge Strøm med Tom Høyland, men med Roald bror. Helge åpnet med 1ru, Snorre gikk inn med 1sp, og Jan hadde til 3sp splinter med sin gode tilpass, etter en avventende pass i syd, flesket Helge til med 5ru, og spillet var allerede vunnet i rein testosteronrus. Ekn543 EDkn74 kn kn5 1072 K965 KD105 K10 6 102 E97643 E762 KD98 83 82 D9843 På spar ess i utspill la syd åtteren uten at jeg vet hvilke avtaler paret har i disse situasjonene, vi legger lavinthal-orientert for å indikere skiftpreferanse, ut fra det ville kløverskift vært det mest nærliggende her. Siden spar konge fra nords synspunkt tydeligvis ikke var klarlagt, fulgte imidlertid nå hjerter ess i frykt for at vest skulle ha denne og da få avkast av en hjertertaper. Det ble definitivt ikke rett, og nå var det ikke lenger noe medisin. Dermed ble det 400 gode på bok. Ved vårt bord fant ikke Roald krefter til å åpne, noe de fleste vel vil være enige i, er fornuftig, og da var det slutt for alle utsikter Ø/V. Jeg valgte, uvisst av hvilken grunn, å åpne 1hj og hoppet til 4ru etter at Bajas svarte 1sp, han avsluttet fornuftig nok det hele med 4sp. Intet motspill kunne rokke den, dermed kunne vi notere 620 og en ny tusenlapp og 14 imps gikk vår vei. Dermed ebbet de ville hesters løp ut, og vi kunne endelig ha en hyggelig hjemtur med mimring rundt mange gode opplevelser og takk for sist, vi har nemlig tapt to vitale kamper for Kristiansandslag i utslagsrundene de siste årene med til sammen 15 imps. Jeg antar de har hatt gode hjemturer fra Stavanger ved disse anledningene.