I.d-ÍìI OSLO TINGRETT. Avsagt: mot. 27. oktober Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Bente Prøybo Øystein Busch. Jonas Petter Madsø

Like dokumenter
OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: MED-OTIR/02. Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Lillian Steen Finn Arne Karlsen. Nygaard.

NORGES HØYESTERETT. (advokat Tor Engeness v/advokatfullmektig Christina Schie Helseth) B E S L U T N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/395), straffesak, anke over dom, (advokat Haakon Borgen) S T E M M E G I V N I N G :

JÆREN TINGRETT -----DOM Avsagt: MED-JARE. Rettens leder: Meddommere: mot. Gunnar Håvik

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

FREDRIKSTAD TINGRETT

OSLO TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr: MED-OTIR/01. Rettens leder: Meddommere: mot. Tiltalte A Tiltalte B

HALDEN TINGRETT DOM. Avsagt: MED-HALD. Rettens leder: Tingrettsdommer Anne Kristin Uhre. mot. [Tiltalte]

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: MED-OTIR/01. Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Bjørne Byhring Anne Steen. mot. Advokat Truls Dramer

NORD-ØSTERDAL TINGRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/272), straffesak, anke over dom, (advokat Tor Kjærvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1980), straffesak, anke over dom, I. (advokat Odd Rune Torstrup) (advokat Anders Brosveet)

NORGES HØYESTERETT. Den 17. januar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Webster og Kallerud i B E S L U T N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/1782), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/125), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) Olsen) S T E M M E G I V N I N G :

D O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1028), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1669), straffesak, anke over dom, (advokat Ove Andersen) S T E M M E G I V N I N G :

lllll&biiii BERGEN TINGRETT Avsagt: Saksnr: Rettens leder: Tingrettsdommer Brit-Mari Tveit

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

OSLO TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr: MED-OTIR/08. Rettens leder: Meddommere: Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård

--- DOM- - Avsagt: 19. august Rettens leder: Meddommere: Vatsend. mot MED-OTIR/01

Forslag til endringer i forskrift 19. desember 2003 nr om tap av retten til å føre motorvogn mv. (tapsforskriften) kapittel 3 og kapittel 10

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1163), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :

HAUGALAND TINGRETT DOM. Avsagt: Saksnr: MED-HAUG/ Rettens leder: Dommerfullmektig. Bernt Kallevik Dahlsveen.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/980), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1184 og sak nr. 2008/1186), straffesaker, anker over dom, A (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1682), straffesak, anke, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 13. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Stabel i. (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. Den 16. november 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Utgård, Endresen, Møse, Webster og Normann dom i

SALTEN TINGRETT -----DOM Avsagt: MED-SALT. Rettens leder: Meddommere: Arne Bergundhaugen Anne Kathrine Tjeldnes.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/823), straffesak, anke over dom, (advokat Arve Opdahl) (advokat Christian Wiig til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/660), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

ØST-FINNMARK TINGRETT

NORGES HØYESTERETT. Den 24. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Noer i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/975), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

D O M. avsagt 18. september 2019 av Høyesterett i avdeling med

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Steinar Jacob Thomassen)

Høyesterett - Kjennelse.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/570), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

NEDRE TELEMARK TINGRETT

NORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i

Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i

MED-HAUG/ Dommerfullmektig

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1253), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/2058), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1677), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2018/277), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Ulvesæter) S T E M M E G I V N I N G :

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: MED-OTIR/02

NORGES HØYESTERETT. Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. oktober 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Indreberg, Kallerud, Arntzen, Falch og Bergh dom i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1159), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) Jan Egil Presthus)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1274), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

SALTEN TINGRETT. Den 11. oktober 2007 kl ble rettsmøte holdt i Salten tingrett. dommerfullmektig Kristian Jarland

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1799), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1535), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :

GULATING LAGMANrIåRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/2103), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Øystein Storrvik)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2036), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 19. april 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Normann og Arntzen i

NORGES HØYESTERETT. Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/751), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/640), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1106), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/917), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/2168), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/743), straffesak, anke over dom, (advokat Geir Jøsendal) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var:

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1758), straffesak, anke over beslutning og

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1238), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, (advokat Knut Rognlien) S T E M M E G I V N I N G :

RIKSADVOKATEN D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2017/ HST

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1853), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK Den ble hovedforhandling holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: MED-OTIR/08.

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/653), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 7. februar 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Stabel og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/653), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) (advokat Øystein Storrvik)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 4. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Øyvind Bergøy Pedersen) B E S L U T N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/342), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat Erling O. Lyngtveit) Lervik)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/117), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/1001), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/467), straffesak, anke over beslutning, (advokat Brynjulf Risnes til prøve)

Transkript:

OSLO TINGRETT I.d-ÍìI Avsagt: Saksnr: Rettens leder: 27. oktober 2017 17-113709MED-OT R/03 Tingrettsdommer Jonas Petter Madsø Meddommere: Bente Prøybo Øystein Busch Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat Gina Salvesen mot Advokat Vegard Aaløkken lngen begrensninger i adgangen tiloffentlig gjengivelse

DOM ogbori' roslo. Ved tiltalebeslutning utferdiget av Oslo statsadvokatembeter 7. juli 2017 er han satt under tiltale ved Oslo tingrett for overtredelse av I Straffeloven (200$ I 231 første ledd for ulovlig å ha ervervet eller oppbevart narkotika. Fredag 25. november 2016 ca. kl i Oslo, kjøpte han ett gram hasj og oppbevarte 32 tabletter'rivotril' 2 mg inneholdenoe ciet narkotiske virkestoffet klonazepam. II Vestrafikkloven Q 31 første ledd if annet if tredie ledd if fierde ledd if E 22 første ledd for å ha ført en motorvogn når han var påvirket av alkohol (ikke edru) eller andre berusende eller bedøvende midler. Fredag 25. november 2016 t førte han personbil med kjennemerke, til tross for at nan var påvirket av det narkotiske virkestoffet klonazepam, tilsvarende over 1,2 promille. ili Veetrafikkloven I 3L første ledd if I 24 første ledd første punktum for å ha ført motorvogn uten å inneha gyldig førerkort for vedkommende gruppe av motorvogner. Torsdag 4.mai20l7 ca.kl., førte han en med kjennemerke -r til tross for at han rkke hadde gyldig førerkort. r personbil IV Leeemiddelloven I 31 annet ledd if S 24 første ledd for uten lovlig atkomst å ha vært i besittelse av narkotika. Til tid og på sted som beskrevet under post III var han i besittelse av en tablett'rivotril' inneholdende det narkotiske virkestoffet klonazepam. Hovedforhandling ble avholdt i Oslo tingrett 27. oktober 2017. Tiltalte møtte ikke. Retten besluttet å fremme saken, idet vilkårene i straffeprosessloven $ 281 ble funnet å være oppfylt. Tiltaltes politiforklaringer ble lest opp i medhold av straffeprosessloven $ 290. Retten mottok forklaring fra to vitner, og det ble ellers foretatt slik dokumentasjon som framgår av rettsboken. 2 17-113709MED-OT R/03

Aktor la ned slik påstand: 1 Tiltalte dømmes i samsvar med tiltalebeslutningen, sammenholdt med straffeloven (2005) $ 79 bokstav a og b, til fengsel i 30 dager, samt til å betale en bot stor kr 10 000, subsidiært fengsel i 15 dager. 2. Tiltalte fradømmes retten til äføre førerkortpliktig motorvogn for en periode pä2 år regnet fra rettskraftig dom i medhold av vegtrafikkloven $ 33 nr. 1, jf. forskrift om tap av retten til ä føre motorvogn $ 3-2. Han pålegges å ta full ny førerprøve dersom han vil erverve førerkort på ny, jf. forskrift om tap av retten til äføre motorvogn s 8-3. Forsvarer la ned påstand om at tiltalte frifinnes for tiltalens post II og III, og at han for øvrig anses på mildeste måte. Rettens vurdering Tiltalens post I oe II Fredag 25. november 2016 kl.' rtanset politiet en personbil ved, yeien i Det var to personer i bilen, og det var tiltalte som var fører. Tiltalte har i politiavhør forklart athan hadde lant bilen av sin far, og athan hadde kjørt fra' opp til På gulvmatten under førersete fant politiet en hasj joint, jf. fremlagte beslagsrapport. Tiltalte har i politiavhør forklart at jointen var hans, og at han hadde kjøpt I gram hasj dagen i forveien. Politiet ransaket tiltaltes bopel, og det ble da funnet 32 Rivotril tabletter som lå inne i et klesskap, jf. fremlagte beslagsrapport. Tiltalte har erkjent straffeskyld for narkotikaforholdene, men ikke for kjøring i påvirket tilstand. Politibetjent Nils Ørsal har forklart at tiltalte ble fremstilt for en klinisk legeundersøkelse og utvidet blodprøvetaking grunnet mistanke om ruspåvirket kjøring. Det fremgår av den fremlagte legeundersøkelsen at legen krysset av for at tiltalte var tydelig påvirket. Det fremgår videre analyseresultatet fra folkehelseinstituttet at det i blodprøven - som ble tatt av tiltalte rundt 1,5 time etter kjøringen - ble påvist 0,1161 milliliter Klonezepam. Grensen for en påvirkningsgrad som tilsvarer 1,2 promille er 0,025 milliliter. Tiltalte hadde følgelig en påvirkningsgrad som lå langt over det som tilsvarer 1,2 promille. Basert på den samlede bevisførsel finner retten det hevet utover enhver rimelig tvil at tiltalte også forsto athan var påvirket da han valgte äkjøre. Rivotril inneholder Klonezepam, og som det fremgår ovenfor ble det funnet en rekke Rivotril tabletter på tiltaltes bopel. Denne høye påvirkningsgraden tilsier at tiltalte må ha inntatt flere Rivotril tabletter forut for kjøringen. Det vises også til at legen vurderte tiltalte som tydelig påvirket. -3-17-113709MED-OT R/03

Etter dette finner retten det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte forsettlig forholdt seg som beskrevet i tiltalens post I og II. Han blir derfor å domfelle for overtredelse av straffeloven (2005) $ 231 første ledd og vegtrafikkloven $ 31 første til fierde ledd, jf. $ 22 første ledd. Tiltalens post III os IV Torsdag 25. november 2016 mottok politibetjent Linda Saksvik en beskjed fra operasjonssentralen om å foreta kontroll av en bil som hadde kjørt aggressivt i trafikken. Saksvik dro til parkeringsplassen hvor bilen sist var observert. Hun kom dit etter ca. l0 minutter, og så da at den angjeldende bil sto parkert der. Saksvik har videre forklart at det var tre personer i bilen, og tiltalte satt i førersete. Tiltalte nektet først for at det var han som hadde kjørt bilen, men han erkjente senere at det var han som hadde værtfører av bilen. Tiltalte hadde ikke gyldig førerkort, ogi avhør på stedet erkjente tiltalte straffeskyld for å ha kjørt uten gyldig førerkort. Retten finner det hevet utover enhver rimelig tvil at det var tiltalte som var fører av bilen. I tillegg til tiltaltes skylderkjennelse legger retten vekt på at tiltalte satt i bilens førersete da politibetjent Saksvik kom til stedet. Det vises også til at dette var den samme bilen som er beskrevet i tiltalens post II, og som tiltalte tidligere har forklart at han hadde lånt av sin far, Politibetjent Saksvik har videre forklart at det ble funnet 1 Rivotril tablett under gulvmatten bak førersetet, jf. fremlagte beslagsrapport.l avhør på stedet sa tiltalte at Rivotril tabletten var hans, og han erkjente også straffeskyld for dette forholdet. Retten legger dette til grunn. Etter dette finner retten det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte forsettlig forholdt seg som beskrevet i tiltalens post III og IV. Han blir derfor å domfelle for overtredelse av vegtrafikkloven g 31 første ledd, jf. $ 24 første ledd første punktum og legemiddelloven $ 31 annet ledd, jf. $ 24 første ledd. Straffutmåling Tiltalte er en 33 år gammcl mann som tidligcrc cr domfelt tre ganger og bøtelagt elleve ganger. Han skal nå domfelles for forholdene i tiltalebeslutningen. Ved straffutmålingen vil kjøringen i påvirket tilstand veie tyngst. Tiltalte hadde en påvirkningsgrad under kjøringen som tilsvarer langt over I,2 promille. I tillegg til den høye påvirkningsgraden legges det i skjerpende retning vekt på at tiltalte kjørte en forholdsvis lang strekning, og at kjøringen både skjedde i sentrumsnære gater og på en motorvei. Kjøringen i påvirket tilstand -4-17-113709MED-OT R/03

kvalifiserer til en ubetinget fengselsstraff. Oppbevaringen av 32 Rivotril tabletter kvalifiserer også til (betinget) fengselsstraff effersom kvantumet utgjør en spredningsfare. De øvrige forholdene ville isolert sett ha medført en bot, og betraktes i stedet som skjerpende omstendigheter ved straffutmålingen. Det er også skjerpende at tiltalte tidligere er straffet flere ganger for lignende forhold. Etter en samlet vurdering finner retten straffen passende kan settes til ubetinget fengsel i 30 dager. Ved straffutmålingen er straffeloven (2005) $ 79 bokstav a og b iakttatt. Tiltalte skal videre idømmes en bot. Det er i forarbeidene til vegtrafikkloven forutsatt atbøter i promillesaker normalt skal tilsvare en og en halv brutto månedslønn. Ettersom det hefter usikkerhet rundt inntektsopplysningene til tiltalte, er retten enig med aktor i at boten passende kan settes til kr 10 000, subsidiært fengsel i 15 dager. Tap av førerrett Aktor har lagt ned påstand om tap av førerretten for en periode pä2 är regnet fra dommen er rettskraftig, samt at tiltalte pålegges full ny førerprøve ved eventuell gjenerverv av førerretten. Tiltalte hadde en påvirkningsgrad under kjøringen som tilsvarer over 1,2 promille. Det følger da av tapsforskriften $ 3-2 nr. 3 at tap av førenelten skal settes til minst 2 ar. Retten finner ikke grunn til å fravike dette og fastsetter tapsperioden til 2 år. Tapsperioden regnes fra den dag dommen er rettskraftig, jf. tapsforskriften $ 1-4. Tiltaltes førerkort har ikke vært beslaglagt. Retten er enig med aktor i at det ikke skal gjøres fradrag for tiden hvor tiltaltes førerkort ble midlertidig inndratt som følge av at helsekravet ikke var oppfylt. Før førerretten kan gjenerverves må tiltalte avlegge full ny førerprøve,jf. tapsforskriften $ 8-3 siste ledd. Saksomkostninger Saksomkostninger er ikke påstått, og retten finner heller ikke grunn til å idømme dette, jf. straffeprosessloven ç 437 tredje ledd. Dommen er enstemmig. Ã 17-113709MED-OT R/03

DOMSSLUTNING I l, dømmes for overtredelse av straffeloven (2005) $ 231 første ledd, vegtrafikkloven $ 3l første til fierde ledd, jf. $ 22 første ledd, vegtrafikkloven $ 3l første ledd, jf. $ 24 første ledd første punktum og legemiddelloven $ 31 annet ledd, jf. $ 24 første ledd, sammenholdt med straffeloven (2005) $ 79 bokstav a og b, til en straff av fengsel i 30 - tretti - 10 000 - titusen - kroner, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager. dager, samt en bot på 2. taper retten til äføre førerkortpliktig motorvogn for en periode på12 - to - år regnet fra dommen er rettskraftig, jf. vegtrafikkloven $ 33 nr. l,jf.tapsforskriften$ 3-2nr.3.Før gjenerverv avførenettenmåhanavleggefull ny førerprøve,jf. tapsforskriften $ 8-3 siste ledd. 3. Saksomkostninger idømmes ikke :f rl. :tr * Dommen sendes politiet ved aktor for forkynning ved stevnevitne for domfelte. Vedlagt dommen følger "Rettledning til domfelte", opplysning om når dommen anses forkynt og opplysning om ankefrist. Retten hevet Jonas Petter Madsø Bente Prøybo Øystein Busch 6-17-1137}9MED-OT Ri03