Kartlegging av helsetilstanden i En orientering om kartleggingsprosjektet Ved Sven Haugberg, Asplan Viak
Folkehelseloven Kapittel 4. Fylkeskommunens ansvar 20. Fylkeskommunens ansvar for folkehelsearbeid Fylkeskommunen skal fremme folkehelse innen de oppgaver og med de virkemidler som fylkeskommunen er tillagt. Dette skal skje gjennom regional utvikling og planlegging, forvaltning og tjenesteyting og tiltak som kan møte fylkets folkehelseutfordringer, jf. 21 annet ledd. Fylkeskommunen skal understøtte folkehelsearbeidet i kommunene, blant annet ved å gjøre tilgjengelig opplysninger i henhold til 21, jf. 5 første ledd bokstav a. Fylkeskommunen skal være pådriver for og samordne folkehelsearbeidet i fylket, for eksempel gjennom partnerskap. 21. Oversikt over helsetilstand og påvirkningsfaktorer i fylket Fylkeskommunen skal ha nødvendig oversikt over helsetilstanden i fylket og de positive og negative faktorer som kan virke inn på denne. Oversikten skal blant annet baseres på: a) opplysninger som statlige helsemyndigheter gjør tilgjengelig etter 25, b) relevant kunnskap fra kommunene, tannhelsetjenesten og andre deler av fylkeskommunens virksomhet med betydning for folkehelsen. Oversikten skal være skriftlig og identifisere folkehelseutfordringene i fylket, herunder vurdere konsekvenser og årsaksforhold. Fylkeskommunen skal særlig være oppmerksom på trekk ved utviklingen som kan skape eller opprettholde sosiale eller helsemessige problemer eller sosiale helseforskjeller.
Mandatet Formålet med oppdraget er å sikre at valg av innsatsområder, strategier og tiltak i planen, blir basert på best mulig kunnskap om helse- og levekårsutfordringene i fylket Det skal utarbeides en kartlegging og rapport som viser status i helsetilstanden i og viktige påvirkningsfaktorer for denne. Resultatene av kartleggingen skal danne grunnlaget for valg av innsatsområder, strategier og tiltak i regionalplan for folkehelse og det regionale helsefremmende arbeidet i. Kartleggingen skal ta utgangspunkt i eksisterende datakilder. Rapporten skal peke på sentrale sammenhenger i datamaterialet som kan dokumentere hovedutfordringer i når det gjelder status og utvikling knyttet til folkehelse. Kartleggingen skal videre gi en oversikt med nøkkeltall og hovedutfordringer for den enkelte kommune slik at fylkeskommunen kan benytte dette som et utgangspunkt for videre veiledning og understøtting av det lokale folkehelsearbeidet i kommunene.
Systematisere eksisterende statistikk Kartleggingen: Klarlegge tilfanget av og kilder for relevant statistikk Kartlegge påvirkningsfaktorer og helsetilstand Geografisk enhet: Kommune, region, fylke eller flere fylker Mulig å tilpasse og å spisse strategi mot grupper eller kommuner Ikke forskning på sammenhenger Ikke teste hypoteser om sammenhenger Sammenligninger med fylkes- eller landsgjennomsnitt er ikke normativt Å vise til samvariasjon er ikke årsaksbeskrivelser Beskrivelser av sammenhenger påvirkningsfaktor helsestatus bygger på andres faglige vurderinger fra blant annet Folkehelseinstituttet Ikke legge for stor vekt på kun en indikator, men mange kan alt i alt danne et «riktig» bilde
Leveranser Rapport med tekst, tabeller og diagrammer, utgitt av Fylkeskommune og Asplan Viak (92 diagrammer i rapporten) Omfattende databaser (excel) levert til fylkeskommunen og kommunene i. Databasene gir kommunen muligheter til å sammenligne seg med fylkesgjennomsnitt og landsgjennomsnitt Orienteringer for Styringsgruppa for Regional plan for folkehelse i Orientering for Innlegg Folkehelsekonferansen i Haugesund
Indikatorer er systematisert på temaer (Ikke komplett opplisting her) Demografi Aldersstruktur, flytting, innvandring Levekår Utdanning, inntekt, arbeidsledighet, uførhet Omgivelser Bo- og boligforhold, kriminalitet, støy Oppvekstvilkår Levevaner, sosiale forhold, tjenestekvalitet Voksne og eldre Levevaner, sykelighet og dødelighet
Utvalgte indikatorer fra hovedtemaene Vise bredden i datatilfanget Vise hva vi kan fremstille på kommunenivå Vise hvordan indikatorene presenteres Noen viktige funn
Befolkningstall 31.12. i året Årlig befolkningsvekst i prosent Demografi befolkningsutviklingen Befolkningsutvikling 1980 til 2010 500 000 2,50 450 000 400 000 2,00 350 000 300 000 1,50 250 000 200 000 1,00 150 000 100 000 Folketall 31.12. 0,50 50 000 0 Årlig endring i prosent - Årlig endring i prosent - Norge 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 0,00
Antall personer Demografi befolkningsutviklingens sammensetning 9 000 Befolkningsutviklingens sammensetning 7 000 5 000 3 000 Samlet befolkningsvekst Netto innvandring Naturlig tilvekst Netto innenlands flytting 1 000 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-1 000-3 000
Antall personer Antall 80 + Demografi utvikling eldre aldersgrupper Utvikling i de eldste grupper, SSB 2010 180 000 40000 160 000 35000 140 000 120 000 30000 25000 100 000 20000 80 000 60 000 40 000 15000 10000 20 000 5000 0 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 0 45-65 år 66-79 år 80-89 år 90 + år 80 + år
Andelen over 16 år med utdannelse Levekår - utdanningsnivå 60% Utdanning i fylkene Begge kjønn 50% Videregåendeskole-nivå - Norge Videregåendeskole-nivå - 40% Grunnskolenivå - Norge Grunnskolenivå - 30% 20% Universitets- og høgskolenivå kort - Norge Universitets- og høgskolenivå kort - Universitets- og høgskolenivå lang - Norge Universitets- og høgskolenivå lang - 10% 0% 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Levekår - lavinntektsfamilier Andel barn 0-15 år i familier med vedvarende lavinntekt - 2002-2004 EUs målemetode Oslo Telemark Østfold Aust-Agder Hedmark Buskerud Oppland Vest-Agder Hele landet Nord-Trøndelag Sør-Trøndelag Nordland Vestfold Troms Romsa Hordaland Møre og Romsdal Sogn og Fjordane Akershus Finnmark Finnmárku 3,2 3,4 4,1 6,6 6,4 6,3 6,2 6 5,8 5,6 5,5 5,3 5,3 5,1 4,8 4,8 4,7 4,6 7 10,8 0 2 4 6 8 10 12 Andel/antall
Levekår - uførepensjonister Velg Juni/År Mottakere av uførepensjon per 30. juni 2011 Sokndal Bokn Forsand Karmøy Eigersund Hele landet Lund Haugesund Tysvær Suldal Sauda Bjerkreim Strand Hå Time Randaberg Vindafjord Klepp Kvitsøy Finnøy Sandnes Hjelmeland Utsira Stavanger Sola Gjesdal Rennesøy 5,0 % 5,6 % 5,6 % 8,3 % 8,2 % 8,0 % 8,0 % 7,8 % 7,6 % 7,6 % 7,4 % 7,2 % 7,2 % 6,8 % 6,8 % 6,8 % 6,6 % 6,6 % 6,5 % 6,2 % 10,7 % 10,4 % 10,0 % 9,7 % 9,5 % 9,5 % 9,1 % 9,0 % 0,0 % 2,0 % 4,0 % 6,0 % 8,0 % 10,0 % 12,0 % Andel av befolkningen 18-67 år
Levekår - arbeidsledighet Velg kjønn Velg år/måned Arbeidsledighet - Begge kjønn pr 2011M09 Haugesund Karmøy Hele landet Bokn Sandnes Sokndal Eigersund Gjesdal Stavanger Tysvær Forsand Hå Sola Klepp Lund Sauda Strand Time Vindafjord Randaberg Rennesøy Finnøy Utsira Suldal Bjerkreim Hjelmeland Kvitsøy 0,4 1 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,7 1,7 1,6 1,6 1,6 1,5 1,4 1,3 1,3 1,2 1,2 2 2 2,2 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 2,5 Andel av arbeidsstyrken 2,7 3,9
Andel av boligmassen per 2011 Andel av boligmassen per 2011 Omgivelser boligens alder Velg kommune Velg kommune Alder boligmasse i Rennesøy Alder boligmasse i 35% 20% 30% 29,2 % 18% 16% 16,1 % 17,3 % 18,2 % 25% 14% 20% 19,8 % 12% 11,5 % 11,6 % 12,0 % 17,4 % 10% 15% 12,9 % 8% 10% 5% 0% 2,7 % 1900 og tidligere 7,1 % 4,1 % 4,6 % 1,4 % 0,8 % 1901-1920 1921-1940 1941-1945 1946-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001 og etter 6% 4% 2% 0% 3,9 % 1900 og tidligere 4,5 % 4,6 % 0,2 % 1901-1920 1921-1940 1941-1945 1946-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001 og etter Velg byggeår Velg byggeår
Oppvekst røyking og graviditet Velg år Andel gravide som røyker ved svangerskapets start i prosent i 2010 Bokn Rennesøy Sauda Finnøy Strand Sokndal Karmøy Haugesund Hele landet Tysvær Hjelmeland Forsand Klepp Gjesdal Randaberg Suldal Sola Lund Eigersund Time Vindafjord Kvitsøy Stavanger Sandnes Hå Bjerkreim Utsira 0 11,1 20,4 20,3 20,2 20,2 20 19,9 19,5 19,4 18,8 18,7 18,7 18,6 18,3 18,1 17,7 17,7 17,6 17,4 21,7 24,1 23,2 27,1 26,8 25,7 25,4 31,6 0 5 10 15 20 25 30 35 Andel
Omgivelser - forurensing Velg type utslipp Velg år Utslipp NOX, tonn - 2007 Tysvær Bokn Forsand Sokndal Suldal Hjelmeland Finnøy Hele landet Rennesøy Utsira Bjerkreim Karmøy Vindafjord Lund Eigersund Kvitsøy Strand Sola Gjesdal Stavanger Hå Klepp Sauda Sandnes Time Randaberg Haugesund 28,3 28,0 24,8 23,8 23,5 22,6 20,4 17,5 13,9 13,8 13,6 11,7 11,1 10,7 9,7 9,4 7,6 7,5 7,3 43,7 42,8 40,4 39,6 55,5 53,4 0 20 40 60 80 100 120 140 Tonn per 1000 innbyggere 78,9 105,7 116,5
Oppvekst frafall videregående skole Velg år Frafall i videregående skole i 2010 Klepp Hå Hele landet Sandnes Time Stavanger Sokndal Vindafjord Gjesdal Karmøy Sola Tysvær Randaberg Strand Haugesund Finnøy Rennesøy Eigersund Lund Suldal Bjerkreim Hjelmeland Sauda Utsira Kvitsøy Bokn Forsand 0 0 0 0 14,5 16,4 18,2 18 23,3 23 22,4 22,4 21,9 21,6 21,6 21,5 21,4 21,1 21,1 20,8 20,7 20,5 20,2 25,6 25,2 24,9 28 30,1 0 5 10 15 20 25 30 35 Andel som ikke fullfører videregående skole
Antall per 100 000 innbyggere Voksne og eldre - dødelighet Velg dødsårsak Dødelighet av Hjerte- karsykdommer (0-74 år) 250 200 150 100 Velg kjønn Velg fylke menn - Hele landet menn - kvinner - Hele landet kvinner - 50 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Velg år
Tjenestekvalitet førskolelærere i barnehager Velg år Velg indikator på kvalitet i barnehage Utsira Bokn Sauda Haugesund Karmøy Bjerkreim Gj.snitt alle kommuner Tysvær Stavanger Gj.snitt Time Sokndal Sandnes Randaberg Suldal Sola Forsand Gjesdal Hå Vindafjord Eigersund Klepp Kvitsøy Finnøy Rennesøy Strand Lund Hjelmeland Andel styrere og pedagogiske ledere med godkjent førskolelærerutdanning i 2010 41,7 50,0 78,0 76,6 76,5 75,6 75,4 75,0 74,5 71,4 70,1 69,9 68,9 67,9 67,5 66,7 63,6 63,6 60,5 91,4 87,4 86,7 84,6 83,8 83,4 100,0 100,0 96,6 0 20 40 60 80 100 120 Andel/m2
Takk for oppmerksomheten! Sven