INF109 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Like dokumenter
INF112(kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

INF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Ny 0 0,0% Distribuert 64 66,7% Noen svar 1 1,0% Gjennomført 31 32,3% Frafalt 0 0,0% I alt ,0%

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100

Kort om kursene INF1100 og MAT-INF1100L

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100(L) Knut Mørken Rom 1033, Niels Henrik Abels hus

Karakterfordeling A B C D E F gjennomsnittskarakter C

1 av 5 12/26/ :48 AM

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

1 av 5 01/04/ :12 PM

1 of 7 01/13/ :40 PM

Kort om kursene IN1900, MAT-IN1105, IN-KJM1900

GEOV229 VÅR2012. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100(L) Knut Mørken Rom 1033, Niels Henrik Abels hus

Fagevaluering FYS Kvantefysikk

Bakgrunnsspørsmål. Språk. Samlet status. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100 og MAT-IN1105

Rapport fra «Evaluering av MEK1100 våren 2013» Generelle opplysninger Du er. Hvor mange ganger har du tatt eksamen i MEK1100 tidligere?

Karakterfordeling A B C D E F gjennomsnittskarakter C

Emneevaluering MAT1060

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Fagevaluering FYS2210 Høst 2004

Emneevalueringsrapport for MAT1110, vår 2016

VELKOMMEN TIL MAT-INF 1100

Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

1 av juli :07

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100 og MAT-INF1105. Knut Mørken Rom Ø368, Fysikkbygget

1 of 5 01/07/ :13 AM

Kort om kursene IN1900, MAT-IN1105, IN-KJM1900

1 of 5 07/08/ :29 PM

OPPSUMMERING EMNEEVALUERING INSTITUTT FOR GEOVITENSKAP VÅR Karakterfordeling i %:

Emnerapport 2014 høst KJEM230

Fagevaluering FYS-MEK1110/FYS-MEF Mekanikk

VELKOMMEN TIL MAT-INF 1100

Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Hva er suksesskriteriene for IKT- støttede ttede studier som vinner studiekvalitetspris? Enkelte eksempler fra ett kurs

Emnerapport 2013 vår, KJEM202 Miljøkjemi

Svarskjema for kurset 'Databaser' - evalueringsrunde 2 - Antall svar på eval: 13

Fagevaluering AST1100 Høst 2004

Eksempel på organisering av gruppeundervisning med en kritisk vurdering

Bakgrunnsspørsmål. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

JUROFF 1500 Periodisk emnerapport vår 2016

Fagevaluering FYS Subatomær fysikk med astrofysiske anvendelser

Forelesere VELKOMMEN TIL MAT-INF Forelesere MAT-INF /8-2005

Fagevaluering FYS Kvantemekanikk

Velkommen til. INF våren 2017

Velkommen til. IN1010 Objektorientert programmering Våren 2018

Emneevaluering MAT1110

Studentenes erfaring med veiledning. Semesteroppgaver for bedring av sluttkarakterer i MNF 115.

Periodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik

Oppsummering av studentevaluering av SOS105 våren 2010

Pilotprosjekt MAT1100 høst Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017.

Emneevaluering av MAT1100 høst 2017

Velkommen til INF115

Evalueringsrapport BIO101 vår 2016

Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid

Kjønn? Respondenter. Alder? Respondenter

Emneevaluering ECON1100 Høst 2018

:20 QuestBack eksport - Evaluering av PSY-2577/PSY-3008, Multivariate metoder

Fagevaluering MENA Materialkarakterisering

INF1000 Eksamensforberedelser og -tips. Høst 2014 Siri Moe Jensen

SIFT Emneevalueringer høsten 2010 FAKULTET FOR NATURVITENSKAP OG TEKNOLOGI

Emneevaluering MAT-INF1100 Høst 2016

Evaluering av Fys Fysisk Fagutvalg

Studentenes fritekstsvar spriker i mange retninger, men gjennomgående sier de at arbeidsbelastningen i 2. semester er stor og delvis for stor.

Fagevaluering FYS Fysikk-basisfag for naturvitenskap og medisin

Oppsummering av sluttevaluering av SOS101 våren 2010

IN1010 Objektorientert programmering Våren 2019

TMA4100 Matematikk 1, høst 2013

GEOV229 Geomorfologi Vår2013 Emneevaluering. Bakgrunnsspørsmål. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...?

GEOV111 Geofysiske metoder - oppsummering av studentevalueringen VÅR 2016

Innledning: Arbeidsgruppen for grunnundervisning i matematikk og statistikk består av:

Kjønn? Alder? Hvor lenge har du studert før inneværende semester?

GEOV104. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet

GEOV260. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet Postbachelor

Omlegging av brukerkurs i matematikk og statistikk ved MN-fakultetet RAPPORT FRA ARBEIDSGRUPPEN FOR GRUNNUNDERVISNING I MATEMATIKK OG STATISTIKK

Mekanikk FYS MEK 1110

EVALUERING KUN2015/KUN4015. VÅR FAGANSVALIG: PER SIGURD T. STYVE

Forelesninger: Av 20 studentene som svarte på emne-evalueringen har 19 vært på alle eller noen

GEOV102. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet

Programmering (DAPE/ITPE 1400) Høgskolen i Oslo og Akershus Høst 2017 Henrik Lieng

INF1800 LOGIKK OG BEREGNBARHET

Foreldremøte 10. trinn

Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet

EVALUERING SAMPOL106 POLITISKE INSTITUSJONER I ETABLERTE DEMOKRATI VÅRSEMESTERET 2015

KJEM/FARM110 - Emnerapport 2015 vår

Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

TMA4100 Matematikk 1, høst 2013

Velkommen! I dag. Viktige beskjeder. Studieadministrasjonen. IN Høst Siri Moe Jensen Geir Kjetil Sandve Henrik Hillestad

Fagevaluring FYS3710 høst 04

Velkommen til MAT1030!

TMA4100 Matematikk 1. Høsten 2016

MAT1030 Diskret Matematikk

KJEM/FARM110 - Emnerapport 2013 vår

Fagevaluering FYS-MENA3110- Kvantenanofysikk

OPPSUMMERING EMNEEVALUERING INSTITUTT FOR GEOVITENSKAP VÅR 2018

BIOS1100 Innføring i beregningsmodeller for biovitenskap: erfaringer, semesterintegrering og videre utvikling

Transkript:

INF109 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten) Respondenter Prosent Ny 0 0,0% Distribuert 18 47,4% Noen svar 0 0,0% Gjennomført 19 50,0% Frafalt 1 2,6% I alt 38 100,0% Er det første gang du er oppmeldt i INF109? Hvordan var samsvaret mellom kursets formål og innhold? Hvordan var arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Har du savnet forkunnskap? Hva har du savnet forkunnskaper i? Matematikk Programmering Programmeringsspråk Har du trukket deg fra INF109? Hvordan fungerte det å ta dette emnet sammen med andre emner du har tatt dette semesteret? (arbeidsbelastning, tidsbruk, organisering av timeplan etc)

Hvordan fungerte arbeidet med obligatoriske oppgaver? Har du andre kommentarer til organiseringen/innleveringene? Liker godt at de teller såpass mye på karakteren. Artig å jobbe med oppgaven. Siste innlevering var litt for lang i forholdt til poengvektingen Det har vært litt håpløst noen ganger at begge dataøvelsedagene er rett etter hverandre. Det gjør at man blir sittende igjen alene med eventuelle problemer som ofte dukker opp i slutten av en oppgave. Det hadde vært bedre om vi hadde øvelse f.eks mandag eller tirsdag og torsdag eller fredag Litt for høy intensitet mhp. innleveringene, siden man får knapt med tid til annet arbeid samtidig. Synes denne måten å jobbe på er bra for læring av programmering, med timer der man lærer å programmere og innlv som handler om programmering! Arbeidsmengden på siste øving var svært mye større enn på de andre øvingene. Synes dette blir feil overfor de som må gjøre denne. Synes også de tre siste øvingene er litt på siden av programmering for naturvitenskap. Umulig å få til uten hjelp fra foreleser og undervisningsassistenter Hvor mye arbeid (timer) har du brukt på emnet per uke? Bruker du å være tilstede på forelesningene?

Hvor nyttige eller unyttige vurderer du forelesningene i dette emnet? Var forelesningene forståelige? Hvilke media har blitt brukt i forelesningen? Hvilke media har blitt brukt i forelesningen? - Annet: lykanon som viser forelesers skjerm Idle på storskjerm. prosjektor python

Var brukt media passelig for kurset? Hvordan var kommunikasjon mellom studenter og foreleser? Syns du det virket som om foreleser var godt forberedt?

I hvilken grad har forelesningsnotatene vært nyttige eller unyttige i emnet? Hvor nyttig eller unyttig har informasjonen/materialet i fillageret på Mi Side vært? Har du kommentarer til det pedagogiske opplegget (nivå, fikk du nok hjelp, opplegg etc.)? Varierende nivå på hjelpen fra hjelpelærerne. De burde bruke samme læringsmetode, noe som ikke har vært tilfelle denne våren. Jeg deltok kun på første forelesning, så jeg har jobbet selvstendig hele semesteret. Setter stor pris på utfyllende kommentarer på oblig rettingende fra gruppelederene som begge to synes å ha et stort engasjement. God kursleder og gode hjelpere Enkelte ganger var det litt lite kapasitet til å hjelpe med oppgaver Likte opplegget med å faktisk programmere i forelesningstimene! Lite informasjon på Mi side om organisering av faget og eksamen. For eksempel måtte jeg selv ta kontakt med faglærer for å finne ut om det ble eksamen på papir eller datamaskin.

Bruker du å være tilstede på gruppeundervisningene? Hvor nyttig eller unyttig vurderer du gruppeundervisningen i emnet? Hvor nyttig eller unyttig var læreboken?

Hvordan har bruken av verktøy i kurset fungert? Hvordan har bruken av datamaskiner i terminalrommet fungert? Hvordan vurderer du omfanget av pensum?

Har du lest pensumet til INF109? Hvordan vurderer du pensumets innhold? Har du tatt eksamen i INF109 dette semesteret? Hvordan var samsvar mellom forelesningene og eksamensoppgaven? Brukbart. Eksamen var litt vanskelig. Eksamen var i store trekk svært bra. Helt greit samsvar, men vi vet alle at programmene fort inneholder opptil flere feil per metode, så det er en virkelig dårlig idé å ha eksamen uten PC. Eksamensoppgavene i dag var veldig gode, men de ble såpass lange at man ikke fikk tid til å sjekke gjennom hva man hadde gjort. Dersom man hadde kjørt små sjekker underveis, hadde det vært lettere å "tenke" som en PC - noe man må, og som er vanskelig om man bare gjør det på papir. Veldig bra, eg følte at eg hadde hatt nok undervisning i alt eg fekk oppgaver om. Synes eksamen var veldig omfattende i forhold til mye av det vi har jobbet med i timene Jeg følte mesteparten av eksamen samsvarte dårlig med forelesningene. Oppgavene på eksamen var mye vanskeligere enn forventet, og vanskeligere enn tidligere eksamener. Det er også vanskelig å ha en skriftlig eksamen med penn og papir i ett fag der bruk av en datamaskin er det sentrale. Har ikke mulighet til å prøve og feile og å rette opp igjen feil på samme måte.

Hvorfor tok du ikke eksamen dette semesteret? Har du generelle kommentarer til emnet/forslag til forbedring? Har du generelle kommentarer til emnet/forslag til forbedring? - ja: PC på eksamen. Bedre informasjon på mi side til de som ikke følger forelesningene. Studieprogram Språk