Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5

Like dokumenter
Lovvedtak 67. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 281 L ( ), jf. Prop. 75 L ( )

Rev.dato: Rev.nr: 03 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 10

Jf. konkurranseloven 18 niende ledd, 18 a fjerde ledd og forskrift om melding av foretakssammenslutninger 3.

Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014.

Rev.dato: Rev.nr: 04 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 13

Retningslinjer for melding av foretakssammenslutning

Vedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V Nokas AS - G4S International Holdings Limited - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

1 Innledning OSLO Norge Håkon Cosma Størdal. Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade København Ø Danmark

Jan Magne Juul-Langseth, Anders Thue, Per Kristian Bryng, Peder Østbye, Martin Jonassen og Sofia Lazaridis

Vedtak V Sector Alarm AS/Sector Alarm Group AS - Nokas AS - pålegg om meldeplikt - konkurranseloven 18 (3) og (5)

Varsel - Telia Company AB - Phonero AS - konkurranseloven 20 annet ledd - inngrep etter 16 første ledd kan bli aktuelt

Høring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler

Fusjonskontrollen fungerer den?

Høring - avhjelpende tiltak - Vipps AS - BankAxept AS - BankID Norge AS

Samarbeid i anbudsprosesser Hva er tillatt?

Vedtak V Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

1. Innledning. HAVER Advokatfirma ANS v/ Advokat Tor Haver Forusbeen STAVANGER

Konkurransetilsynet. Nærings- og Handelsdepartementet Postboks 8014 Dep 0030 OSLO. 1 Bakgrunn

Vedtak V ISS Facility Services AS - konkurranseloven 29 jf overtredelsesgebyr

Sak: 2018/363 Klager: Sector Alarm AS Sector Alarm Group AS Prosessfullmektig: Advokatfirmaet Wiersholm AS ved advokat Håkon Cosma Størdal

Høring utkast til forskrift om meldeplikt for foretakssammenslutninger mv.

Vedtak V Lemminkäinen Norge AS - Mesta Industri AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris

Saksnr. Arkivkode Avd/Sek/Saksb Deres ref. Dato. 12/923-4 GNR 36/7 PUE/ADM/JAPE

RÅDGIVENDE INGENIØRERS FORENING. Prosjektsamarbeid Konkurranselovens 10

Kunngjort 16. juni 2017 kl PDF-versjon 19. juni Lov om endringer i markedsføringsloven og angrerettloven (håndhevingsreglene)

LOV nr 53: Lov om eierskap i medier (medieeierskapsloven)

Saksbehandler: Cecilie Svarød Saksnr.: 18/ Behandlingsrekkefølge Formannskapet Kommunestyret

Vedtak V Mekonomen AB (publ) - MECA Scandinavia AB - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Byg kapittel til 17-3

Deres referanse Vår referanse Dato 2004/1207 MA3 MISV /ELB

Coops oppkjøp av Ica Norge Konkurransetilsynets vurdering av foretakssammenslutningen

Retningslinjer. Retningslinjer for overholdelse av konkurranselovgivningen. i NHO

V Lemminkäinen Norge AS - Forvaltningsloven 35 bokstav a jf. konkurrranseloven 16 første ledd - Vedtak om omgjøring av vedtak V2011-8

Mandat for utvalget Relevante hensyn ved revisjonen

I brev av 10. februar 1995 fremsatte Deres advokat et forslag til ny formulering av den aktuelle bestemmelse:

Samtidig foreslås å oppheve forskrift nr. 309 om norsk ansvarlig organ for

VARSEL OM VEDTAK NORLI/LIBRIS KOMMENTARER OG FORSLAG TIL AVHJELPENDE TILTAK

Moderniseringsdepartementet. Statsråd: Morten Andreas Meyer

Forskrift om klagenemnd for offentlige anskaffelser

Besl. O. nr. 56. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 56. Jf. Innst. O. nr. 50 ( ) og Ot.prp. nr. 6 ( )

Norengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling

Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»

Innst. 281 L. ( ) Innstilling til Stortinget fra næringskomiteen. 1. Sammendrag. Prop. 75 L ( )

V Konkurranseloven 3-9 jf dispensasjon til markedsdeling - Trenor-Gruppen AS

Update. Revidert konkurranselov. Konkurranserett

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. Mottaker Surnadal Transportpartner AS Codex Advokat Oslo AS Postboks 2743 Solli 0204 OSLO

Deres referanse Vår referanse Dato /TMO 17. desember 2008

Høringsuttalelse Utkast til endringer i lov om konkurranse mellom foretak og kontroll med foretakssammenslutninger

Varsel om pålegg og tvangsmulkt

Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A avslag på anmodning om å gripe inn mot Hobbyco AS - konkurranseloven 12 jf. 10

Vedtak V Telenor Norge AS - LOS Bynett AS / Bynett Privat AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 2790/1999. av 22. desember 1999

Fylkesmannens overprøving av vedtak om overtredelsesgebyr. rådgiver Ane Karine Lillevoll

Kunngjort 9. juni 2017 kl PDF-versjon 9. juni 2017

Høringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen av konkurranseloven

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

Vedtak V EG A/S - ASP AS - konkurranseloven 29 jf. 19 første ledd - ileggelse av overtredelsesgebyr - brudd på gjennomføringsforbudet

Nærings- og fiskeridepartementet Konkurransepolitisk avdeling Postboks 8090 Dep 0032 Oslo

2012/3309 BS - 186/298 - bustadhus - Valen - Maren Helland og Helge Skaaluren

Statkraft SF konkurranseloven 6-1 pålegg om meldeplikt ved erverv av kraftverk i Sør-Norge

ADVOKATLOVUTVALGET - UTKAST PER SEPTEMBER 2014 Del IV

Høring av forslag til endringer i plan- og bygningslovens bestemmelser om konsekvensutredninger

Kunngjort 16. juni 2017 kl PDF-versjon 19. juni Lov om godkjenning av yrkeskvalifikasjoner (yrkeskvalifikasjonsloven)

Er overtredelsesgebyr et enkelt virkemiddel? Tommy Haugan Juridisk rådgiver, Molde kommune

Forskrift om klagenemnd for off. anskaffelser

Nr. 29/318 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 330/2010. av 20. april 2010

TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16

Forslag til endringer i konkurranseloven Høringsuttalelse fra NHO

BEHANDLINGSREGLER FOR NORSK KAPITALFORVALTERFORENINGS KLAGEORDNING

Sanksjoner ved overtredelse av personvernforordningen. Senioradvokat (PhD ) Thomas Olsen Personvernkonferansen 2. desember 2016

8-1. Ferdigstillelse av tiltak

Telenors prisstruktur for fasttelefoni konkurranseloven 12, jf. 11 avslag på anmodning om å gi pålegg om opphør

Konkurranseloven 9 annet ledd - veiledning - arbeidsfellesskap/prosjektsamarbeid

Avtale om samarbeid i konkurransesaker

Varsel om sak for Markedsrådet med påstand om vedtak om tvangsmulkt markedsføringsloven 39 jf. 42

4. Vurdering etter konkurranseloven 11

V Telenor Mobil AS' bruk av NMT-databasen til markedsføring og salg av GSM - pålegg om meldeplikt etter konkurranseloven 6-1

KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 330/2010. av 20. april 2010

Hvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter?

Tilsyn og oppfølging av brudd på dyrevelferdsloven i landbruket

A Wilh. Wilhelmsen ASA og Walleniusrederierna AB - etablering av fellesforetak

Lovutkast. Utkast til lov om måling. Kapittel 23. Kapittel 1 Innledning. Kapittel 2 Grunnleggende måleteknisk infrastruktur

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet YIT AS. Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

Besl. O. nr. 37. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 37. Jf. Innst. O. nr. 24 ( ) og Ot.prp. nr. 81 ( )

Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»

6-9. Tilbaketrekking av lokal godkjenning for ansvarsrett

Konkurranselovens betydning for samarbeid mellom konkurrenter. Når kan man samarbeide og ikke? Arnhild Dordi Gjønnes, NHO 25.

Utkast til vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert Bredbåndsaksess

FOR nr 1288: Forskrift om klagenemnd for offentlige

Vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert Bredbåndsaksess

Kurs i forvaltningsrett. Av Marius Stub

Lov om behandling av helseopplysninger ved ytelse av helsehjelp (pasientjournalloven)

Forhåndsvarsel om ileggelse av overtredelsesgebyr Jf pbl 32-8 og SAK 10 kapittel 16

Konkurranseloven 3-11 fjerde ledd - Midlertidig forbud mot å gjennomføre bedriftserverv - Aker Maritime-Kværner

V Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3

Transkript:

Tittel: Dok.nr: VU002 Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: 25.04.2017 Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5 INNHOLD 1 BAKGRUNN... 2 2 KONKURRANSEANALYSE OG EFFEKTIVITETSGEVINSTER... 2 3 TILKNYTTEDE BEGRENSNINGER... 3 4 INNGREP MOT FORETAKSSAMMENSLUTNINGER MV.... 3 5 MELDEPLIKT... 3 6 GJENNOMFØRINGSFORBUD... 5 7 KLAGEADGANG... 5 8 SANKSJONER... 5

Side: 2 av 5 1 Bakgrunn Konkurransetilsynet skal forby foretakssammenslutninger som i betydelig grad vil hindre effektiv konkurranse, særlig som et resultat av at en dominerende stilling skapes eller styrkes. Kontrollen med foretakssammenslutninger etter konkurranseloven kapittel 4 innebærer at Konkurransetilsynet fører tilsyn med strukturen i markedet, mens reglene i kapittel 3 forbyr visse former for konkurransebegrensende atferd. Fusjoner og oppkjøp er typiske eksempler på foretakssammenslutninger. Andre eksempler er overtakelse av kontroll over et foretak gjennom en aksjonæravtale, eller andre typer avtaler som innebærer mulighet til å utøve avgjørende innflytelse over foretaket. I enkelte tilfeller er opprettelsen av et fellesforetak (joint venture) en foretakssammenslutning. Konkurransetilsynet har også adgang til å gripe inn mot erverv av andeler i et foretak selv om ervervet ikke fører til kontroll over foretaket. 2 Konkurranseanalyse og effektivitetsgevinster Når Konkurransetilsynet skal vurdere om en foretakssammenslutning i betydelig grad vil hindre effektiv konkurranse, må tilsynet foreta en analyse av virkningene den vil kunne få på markedene som berøres av transaksjonen. For å få tilstrekkelig informasjon om foretakssammenslutningen vil det som regel være nødvendig å innhente opplysninger fra kunder, konkurrenter og leverandører. Foretakssammenslutninger mellom faktiske eller potensielle konkurrenter kan hindre effektiv konkurranse ved at det oppstår ikke-koordinerte virkninger og/eller horisontale koordinerte virkninger. Foretakssammenslutninger mellom foretak som opererer på ulike ledd i verdikjeden, såkalte vertikale foretakssammenslutninger, kan også hindre effektiv konkurranse. Dersom en foretakssammenslutning hindrer effektiv konkurranse vil de involverte foretak kunne utøve markedsmakt. Markedsmakt kan utøves gjennom prisøkninger, reduksjon i produksjonen, dårligere utvalg og kvalitet på varer og tjenester, mindre innovasjon eller endring av andre konkurranseparametere. Kommisjonens retningslinjer for vurdering av horisontale foretakssammenslutninger og retningslinjer for vurdering av ikke-horisontale foretakssammenslutninger kan gi nyttig veiledning også i forhold til foretakssammenslutninger som vurderes etter den norske konkurranseloven. En foretakssammenslutning skal likevel ikke forbys dersom den medfører effektivitetsgevinster som kommer kundene til gode, og disse gevinstene oppveier tapet kundene vil kunne bli påført ved redusert konkurranse som følge av foretakssammenslutningen. Bakgrunnen for dette er at foretakssammenslutningen da ikke i betydelig grad vil hindre effektiv konkurranse. For at slike effektivitetsgevinster skal kunne vektlegges, må gevinstene komme kundene til gode, være ervervsspesifikke og dokumenterte. Disse tre vilkårene er kumulative.

Side: 3 av 5 3 Tilknyttede begrensninger I tilknytning til en foretakssammenslutning kan det være avtalt begrensninger i aktørenes handlefrihet, som isolert sett vil kunne være i strid med forbudene i konkurranseloven 10 og 11 mot henholdsvis konkurransebegrensende samarbeid og utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling. Eksempler på dette er konkurranseklausuler som innebærer at kjøperen av virksomheten i en overgangsperiode er sikret mot konkurranse fra selger, eller kjøps- og leveringsforpliktelser mellom kjøper og selger. Konkurransetilsynet vil vurdere om foretakssammenslutningen eller ervervet sammen med de tilknyttede begrensningene i betydelig grad vil hindre effektiv konkurranse. Dersom Konkurransetilsynet ikke griper inn mot foretakssammenslutningen, vil begrensninger som er direkte knyttet til foretakssammenslutningen og nødvendige for gjennomføringen av den, ikke være i strid med forbudene i konkurranseloven 10 og 11. Kommisjonens retningslinjer for tilknyttede begrensninger kan gi veiledning om hva som er omfattet av dette begrepet. Det er i utgangspunktet opp til partene selv å vurdere om slike begrensninger kan anses som lovlige. 4 Inngrep mot foretakssammenslutninger mv. Hvis det er grunnlag for å gripe inn mot en foretakssammenslutning, skal Konkurransetilsynet forby den. Forbudet kan omfatte utfyllende bestemmelser som er nødvendige for at formålet med forbudet blir oppnådd. Konkurransetilsynet kan oppnevne en forvalter til å bistå ved gjennomføringen av vedtaket. Dersom Konkurransetilsynet finner at avhjelpende tiltak foreslått av melderne vil avbøte de konkurransebegrensende virkningene som foretakssammenslutningen kan føre til, skal tilsynet fatte vedtak om inngrep hvor foretakssammenslutningen tillates på disse vilkårene. Konkurransetilsynet kan knytte forpliktelser til vedtaket for å sikre at vilkårene oppfylles. Kommisjonens utkast til retningslinjer om avhjelpende tiltak kan gi veiledning om hvilke typer tiltak som kan bli aktuelle. Konkurransetilsynet kan etter forslag fra melderne oppnevne en forvalter til å bistå ved gjennomføringen av vedtaket. 5 Meldeplikt For at Konkurransetilsynet skal bli gjort oppmerksom på og få informasjon om foretakssammenslutninger, er det innført meldeplikt. Kravene til innholdet i en Melding følger av konkurranseloven 18 a og 18 b. Konkurransetilsynet har gitt Retningslinjer for melding av foretakssammenslutning, som angir hvilke opplysninger en slik Melding skal inneholde. Foretakssammenslutninger hvor de involverte foretakene har en samlet omsetning i Norge under 1 milliard kroner, er unntatt fra meldeplikten. En foretakssammenslutning er dessuten unntatt fra meldeplikten dersom kun ett av de involverte foretakene har en årlig omsetning i Norge over 100 millioner kroner. Det er tilstrekkelig at ett av disse vilkårene er oppfylt for at foretakssammenslutningen skal være unntatt fra meldeplikten. Det opp til partene selv å bestemme når de vil gi tilsynet melding om foretakssammenslutningen, så lenge partene ikke har begynt å gjennomføre foretakssammenslutningen. Det er imidlertid forbudt å gjennomføre fusjoner og oppkjøp som er meldepliktige etter konkurranseloven før Konkurransetilsynet har behandlet saken. Gjennomføringsforbudet gir dermed en oppfordring til å melde foretakssammenslutningen

Side: 4 av 5 så tidlig som mulig. Foretakssammenslutningen må imidlertid kunne beskrives konkret nok til at Konkurransetilsynet anser at meldingen tilfredsstiller innholdskravene. Enkelte typer foretakssammenslutninger som er lite egnet til å påvirke konkurransen, kan inngis ved en forenklet melding, selv om transaksjonen overstiger terskelverdiene. Innholdskravene til en forenklet melding fremgår av forskrift om melding av foretakssammenslutninger 4 annet ledd. For mer informasjon om hvilke transaksjoner som er underlagt forenklet meldeplikt, se Retningslinjer for forenklet melding. Konkurransetilsynet kan med hjemmel i konkurranseloven 24 be om opplysninger utover det som følger av kravene til Melding, dersom det er behov for det. Det samme gjelder ved inngivelse av forenklet melding. Et foretak kan også på frivillig grunnlag inngi en Melding for å avklare om det er aktuelt med inngrep. Dette gjelder selv om foretakssammenslutningen er unntatt fra meldeplikt etter konkurranseloven 18 annet ledd. Ved erverv av andeler i foretak som nevnt i konkurranseloven 16 a kan det også inngis en frivillig melding for å avklare om det er aktuelt med inngrep. Det gjelder en rekke frister for Konkurransetilsynets behandling av en sak etter reglene om kontroll med foretakssammenslutninger. Konkurransetilsynet må senest innen 15 virkedager etter at Meldingen er mottatt, informere melderne dersom tilsynet finner at kravene til Melding ikke er oppfylt. Dersom meldingen er mangelfull, løper fristene som følger nedenfor fra første virkedag etter at de manglende opplysningene er mottatt, jf. forskrift om melding av foretakssammenslutninger 1 annet ledd. Konkurransetilsynet må innen 25 virkedager fra meldingen er mottatt, varsle at vedtak kan bli aktuelt, jf. konkurranseloven 16 første ledd jf. 20 annet ledd. Gis ikke slikt varsel, kan Konkurransetilsynet ikke gripe inn etter 16 eller 16a. Dersom melderne fremsetter forslag om avhjelpende tiltak innen 20 virkedager fra meldingen er mottatt, forlenges Konkurransetilsynets frist med 10 virkedager. Dersom forslag fremsettes innen fristen kan Konkurransetilsynet innen 35 virkedager fra melding ble mottatt fatte vedtak om inngrep som tillater foretakssammenslutningen på de vilkår partene har foreslått, eller begrunne i et varsel hvorfor disse ikke er egnet til å avbøte konkurranseproblemene foretakssammenslutningen kan føre til. Konkurransetilsynet må snarest mulig, og senest innen 70 virkedager fra meldingen ble mottatt, fatte vedtak som stadfester fremsatt forslag om avhjelpende tiltak fra melderne, eller legge frem begrunnet forslag til forbudsvedtak. Dersom melderne fremsetter nytt eller revidert forslag om avhjelpende tiltak senere enn 55 virkedager fra meldingen er mottatt, forlenges Konkurransetilsynets frist med tilsvarende antall virkedager, likevel slik at fristen ikke kan overskride 85 virkedager fra meldingen er mottatt. Forslaget til forbudsvedtak forelegges partene til uttalelse med en frist på 15 virkedager. Konkurransetilsynet må treffe sitt vedtak innen 15 virkedager fra tilsynet har mottatt partenes uttalelse. Dersom det er fremsatt et nytt eller revidert forslag om avhjelpende tiltak etter at Konkurransetilsynet har lagt frem begrunnet forslag til forbudsvedtak, kan fristen for å treffe vedtak forlenges med 15 virkedager. Etter anmodning eller samtykke fra melderne kan denne fristen forlenges ytterligere med inntil 15 virkedager.

Side: 5 av 5 Forslag om avhjelpende tiltak anses ikke som fremsatt før forslag til offentlig versjon av forslaget i henhold til konkurranseloven 18 b er inngitt. Fristene for Konkurransetilsynets saksbehandling begynner ikke å løpe før Konkurransetilsynet har mottatt en forslag til offentlig versjon av dokumentene i henhold til 18 b. Fristene for Konkurransetilsynets saksbehandling etter konkurranseloven 20 annet og fjerde ledd slutter å løpe dersom noen av de involverte foretak etter å ha mottatt skriftlig krav om å gi opplysninger innen en bestemt frist, ikke oppfyller kravet. Kravet anses ikke som oppfylt før Konkurransetilsynet har mottatt forslag til offentlig versjon av dokumentene i henhold til 18 b. Partene skal informeres om at fristen har sluttet å løpe. Fristen begynner å løpe igjen når Konkurransetilsynet mottar de etterspurte opplysninger. Konkurransetilsynet er pålagt å kunngjøre visse opplysninger om alle foretakssammenslutninger som meldes til tilsynet. Bakgrunnen for dette er blant annet at berørte tredjeparter skal få anledning til å fremme synspunkter om hvorvidt foretakssammenslutningen bør godkjennes eller ikke. Informasjon om meldte foretakssammenslutninger er tilgjengelig på Konkurransetilsynets nettsider. 6 Gjennomføringsforbud Det er forbudt å gjennomføre fusjoner og oppkjøp som er meldepliktige etter konkurranseloven før Konkurransetilsynet har behandlet saken. Dette innebærer at partene må unnlate å gjennomføre transaksjonen. Når en foretakssammenslutning er meldt til Konkurransetilsynet ved en Melding, gjelder gjennomføringsforbudet frem til Konkurransetilsynet har avsluttet behandlingen av saken. Overtredelse av gjennomføringsforbudet vil normalt bli sanksjonert med overtredelsesgebyr. 7 Klageadgang Hvis Konkurransetilsynet treffer et vedtak om inngrep, kan vedtaket påklages av partene innen 15 virkedager. Konkurransetilsynet skal bringe klagen inn for Konkurranseklagenemnda senest 15 virkedager etter at den er mottatt. Det gjelder frister for Konkurranseklagenemndas behandling av saken. 8 Sanksjoner Ved brudd på konkurranseloven kan både sivil- og strafferettslige sanksjoner anvendes. Etter konkurranseloven 29 kan Konkurransetilsynet ilegge foretaket overtredelsesgebyr for en rekke overtredelser av loven. I tillegg kan personer straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år for forsettlige eller grovt uaktsomme overtredelser av konkurranseloven etter 32. For å sikre overholdelse av enkeltvedtak gitt i medhold av konkurranseloven og pålegg om å gi opplysninger etter 24, kan Konkurransetilsynet etter 28 ilegge tvangsmulkt som løper inntil forholdet er rettet.