K230 Tett bygg: Logg av spørsmål og svar i anbudsfase Logg nr: Publisert dato: Nr. K230 Logg 1 spørsmål og svar 04.04.2016 1.1 1.4 K230 Logg 2 spørsmål og svar 14.04.2016 2.1 2.7 K230 Logg 3 spørsmål og svar 19.04.2016 3.1 Alle spørsmål skal rettes skriftlig på til CampusAasSLP@statsbygg.no NB! Merk alle er med K230 i Emnefeltet Det henvises til dokumentet «K230 Logg dokumenter» på Doffin for oversikt over oppdaterte dokumenter i konkurransegrunnlaget. Nr: Dato / type henvendelse 1.1 10.03.2016 Spørsmål Undertegnede var på informasjonsmøte i går og ble oppfordret til å stille spørsmål ang. elektriske arbeider på mail. Vi forholder oss i utgangspunktet til kapittel 40 elkraftinstallasjoner. Det er denne vi har blitt forespurt på bl.a. av Bundebygg. Vi leser som oftest i gjennom øvrig underlag også, og ser i Eksternt notat teknisk grensesnitt K230 at det også skal være med opplegg for og test av solavskjerming m.m. Hvis punkt 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 og 2.9 skal leveres av Svar SB har vært i kontakt med Bravida Norge AS v/jan Olav Lystvet (pr. telefon 18.03.2016) vedrørende denne henvendelsen og forklart hvordan grensesnittene er relatert til hva K230 skal levere og hvilke funksjoner de er ansvarlige for. Videre er det forklart hva K401 (kraft og tele) skal levere. Det ble snakket spesifikt om solavskjerming og grensesnittene mellom K230 og K401. Konklusjonen fra samtalen var at Bravida ikke hadde lest grensesnitt notatet tilstrekkelig til å se hva de enkelte entrepriser skal levere og hvem som har det endelige funksjonsansvaret. Bravida Norge hadde ikke behov for flere opplysninger (relatert K230) på nåværende tidspunkt etter denne Side 1 av 5
1.2 18.03.2016 bygg ferdig montert og idriftssatt vil det kunne oppstå en situasjon der de må ha egen ansvarlig installatør for disse arbeidene. Vi mener det burde ses på grensesnitt på nytt. Det er ikke permanent strøm på anlegget før i entreprise K401 og K501. Vi mener kabelopplegg, tilkobling og idriftssettelse burde ligge i denne entreprisen. Sender over noen spørsmål i forbindelse med anbudsfasen på Campus Ås K230 Tett bygg: 1. Hva er størrelsen og vekten på teglsteinen som tiltransporteres K230? 2. Er det mulighet å få tegninger (i første omgang riggplan) i DAK format? 3. Taksikring: I innledende tekst er det beskrevet at alle bygg skal ha taksikringssystemer, men i postbeskrivelsen mangler poster for to bygg. Hvor skal disse eventuelt prises? 4. Kan byggherre presisere grensesnittet mellom entreprise K210 og K230 når det gjelder kraner og kranfundamenter? 5. Har byggherren gjort en vurdering i forhold til innfesting med stålvinkler eller lignede av klimavegg, da det er en del laster på fasaden som for eksempel kledning og vindusbånd? Det er ikke medtatt post for leverandørprosjektering og vi kan ikke se at det er vist telefonsamtalen. 1. Teglstein format er ikke endelig fastlagt men det kan antas følgende mål: h= 165-180 mm, l> 500 mm, t=40-50 mm. Vekt pr stein < 9,5 kg/ stk. Monteres med to stk skruer til underliggende lekter av tre. Det er forutsatt to hånds grep ved montasje. Festemidler skal medtas av K230. 2. Riggplan i dwg format blir gjort tilgjengelig for tilbydere på Interaxo 04.04.2016. Øvrige tegninger benyttes i pdf format. 3. Poster for taksikring for bygg 155 og 156 har falt ut. Byggherren oppretter nye poster for bygg 155 og 156, post 24.268.111 og 112 og sender ut eget dokument for disse. 4. Det er forutsatt at K230 selv holder kraner for egen montasje og transport behov. Eventuelt bruk av kraner/kranfundamenter rigget av K210 må avtales direkte med utførende entreprenør for K210 og byggherren vil ikke være delaktig i slike avtaler. 5. Krav til, og grunnlag for dimensjonering av bindingsverk i yttervegger herunder innfesting fremgår av tekniske bestemmelser i kap. 12.200.1. Det er forutsatt at kostnader til slik prosjektering Side 2 av 5
1.3 29.03.2016 1.4 01.04.2016 2.1 07.04.2016 noe på tegninger. Viser til informasjonsmøte 9. mars samt etterfølgende referat i forbindelse med entreprise K230 Tett bygg. Der ble det opplyst om at fremdriftsplan i pdf-format samt IFC-modell skulle legges ut på prosjekthotellet (Interaxo), men så vidt vi kan finne er dette ennå ikke blitt lagt ut. Når kan vi forvente at dette blir publisert? 1. IFC modellen lagt ut på Interaxo 2. PDF fil av fremdriftsplanene lagt ut på Interaxo 3. 3. En u-verdi beregning av ytterveggen 4. Etterlyser dessuten et svar på mail fra Bravida som omhandler bl.a. teknisk grensesnitt. (se vedlegg) Vi har vært i kontakt med produsent av aluminium profiler (Schüco) og ser at det er noen utfordringer mellom beskrevet profilbredde og angitt u-verdi på profilene. "Standard profiler" holder U-verdien 0,74 mens beskrivelsen sier 0,7. For å klare U-verdier = 0,7 eller bedre blir profilene vesentlig tykkere enn tegnet. Hvordan ønsker dere dette priset? legges i de relevante poster i kapittel 12. Tilsvarende er krav og forutsetninger for dimensjonering av solskjerming med tilhørende innfestingsdetaljer (stålvinkler) som festets til klimaveggen gitt i kapittel 14.200.1 og prosjekteringskostnader postert i post 14.200.101. 1. IFC-modell lagt ut på Interaxo 04.04.2016 2. Fremdriftsplan lagt ut på Interaxo 04.04.2016 1. IFC-modell legges ut på Interaxo 04.04.2016 2. Fremdriftsplan legges ut på Interaxo 04.04.2016 3. Krav til U-verdi for yttervegger fremgår av postene i kapittel 12, se bla. post 12.232.101 og 12.232.153 mfl. 4. Svar på fra Bravida se pkt 1.1 Oppgitte Uf-verdier for vinduer skal rettes i tekniske bestemmelse og poster og beskrivelse sendes ut på nytt (legges ut på Interaxo). Oppgitte Uf-verdier for vinduer skal rettes bedre for åpningsvindu bedre for åpningsvindu 2.2 07.04.2016 I beskrivelsen for glassarbeider står det at " Der hvor Dette gjelder kun kapittel 14. Vinduer. Teksten fjernes fra tekniske Side 3 av 5
2.3 12.04.2016 2.4 12.04.2016 glassfelt skal monteres i veggprofilets isolasjonsdel, skal nødvendig festebrakett for forankring til veggprofilets treverk inkluderes. Kfr. detaljer i detaljhefte 14323 xxx xx A 200 53 200". Kan dere spesifisere hvilke detaljer dette er vist på? Dette gjelder også bæreprofil i glassfelt som ligger utenpå fasade. Vi ser ikke at det er tegnet/ medtatt brakett/ vinkel for innfesting av glassfasade. Eksempelvis detalj DT107V og DT108V. I henhold til bl.a.post 14.200.1 så er U-verdi kravet til vindusprofiler er 0,7. Dette virker vanskelig å oppnå blant leverandørene. Har ARK sett for seg en spesiell leverandør som klarer dette kravet, eller er det tilfredsstillende at glass sammen med profil tilfredsstiller kravet? Kravet til yttervegg er på 0,8, er dette totalt med vindu og glassfasader? bestemmelser for kapittel 20 Glassarbeider og beskrivelse sendes ut på nytt (legges ut på Interaxo). Detaljer viser ikke omtalte festebrakett. Valg av beslag, karmanker og eventuell hylseløsning er overlatt til leverandør. Beslaget må forankres på varm side av stender med brutt kuldebro og være tilpasset toleranse for foring levert i etterfølgende entreprise (K240). Det er medtatt stål for innfesting av profilsystem i post 07.233.1 Det er medtatt leverandørprosjektering i post 20.200.101 for å tilpasse tilbudt system til prosjekterte løsninger. Oppgitte Uf-verdier for vinduer skal rettes i tekniske bestemmelse og poster og beskrivelse sendes ut på nytt (legges ut på Interaxo). bedre for åpningsvindu / Se også pkt 2.1 Krav til vegg med 300mm stender med brutt kuldebro og innvendig 48mm innvendig utlekting er 0,11 W/m2K, se post 12.232.01 m.fl Krav til vegg med 250mm stender med brutt kuldebro 0,15 W/m2K, se post 12.232.163 m.fl. U-verdi for de enkelte vinduer og glassfelt i fasadesystemer varierer basert på krav til Uf, Ug og type spacer og feltets og vinduets størrelse. 2.5 12.04.2016 I post 20.200.1 står det at glasstak sine profiler skal ha u- verdi 0,9, mens glasset skal ha u-verdi 1,1. Vanligvis er U-verdi på glass i glasstak har en U-verdi på 1,1 av hensyn til kravet til lystransmisjon, Lt 0,8. Dette gjør at det ikke kan benyttes trelags glass. Side 4 av 5
2.6 12.04.2016 2.7 12.04.2016 3.1 18.04.2016 det motsatt, er dette en skrivefeil? Hvis ikke kan det gis en forklaring på hvorfor det er beskrevet slik? Kunne dere ha lagt ut fremdriftsplanen i MS project-fil? Har dere noen referanseprosjekter hvor det er benyttet skjermtegl lagt på den måten det er beskrevet i underlaget for denne entreprisen? For en god del vinduer på slutten av kapittel 14 (s. 59 til 69) står det motstandsklasse 4 og 5 i postene. Kan Statsbygg utdype hva disse klassene innebærer? Vi ser det refereres til EN 1627 foran i vindusunderlaget på side 14-3, men det fremgår ikke om det menes klassene RC4 og RC5. Sistnevnte innebærer i så fall også angrep med vinkelsliper på selve glasset og en spesialvariant med polycarbonat er påkrevd. Dette er svært kostbare saker. Kan Statsbygg spesifisere hva som menes med motstandsklasse 4 og 5? Fremdriftsplanen som MS project-fil vil ikke bli gitt ut i anbudsfasen. Det bygges et nytt formidlingsbygg, Kraka, ved Borgarsyssel museum i Sarpsborg. Der er det benyttet skjermtegl lagt på samme måte som beskrevet i K230. Det menes RC4 og RC5 i henhold til EN-1627. I vinduslisten, PGCAas-ARK-LIS-101, er glassene oppgitt med samsvarende krav, henholdsvis P6B og P7B. Side 5 av 5