Kvalitetssikring av egenrapporterte utslippsdata for 2005.

Like dokumenter
Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen i uke 39.

Sandnes Uldvarefabrik A/S Pb SANDNES nei

Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Tone Line Fossnes Eirin Berge. Gebyrsats: 3 Kontaktperson fra virksomheten under

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Revisjonsrapport R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 1 av 7

Tormod Gjestlandsvei 31, 3936 PORSGRUNN. Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Ragnhild Orvik Ingegerd Aanonsen

Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Geir-Rune Samstad, Ragnhild Orvik

Rønningen, 3960 Stathelle

Rapport nr.: R Virksomhet: Norcem A.S Kjøpsvik Bedriftsnummer: Arkivkode: Virksomhetens adresse: 8590 Kjøpsvik 408/

Forurensningsloven Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Jon G.

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

Hydro Polymers ASA, Rafnes 3966 Stathelle

Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Annicken Hoel Eilev Gjerald Bjørn Brekke (rev. leder)

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Geir Tovslid

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse.

Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Boliden Odda AS, Noralf Eitrem, 5750 Odda

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse og/eller interne krav.

Borregaard Industries Ltd.

SYSTEMREVISJON ved Norsk Gjenvinning AS, Onsøy Fredrikstad

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter , sist endret

Anmerkning 1: Det framgår ikke tydelig hvordan målsettinger og måleparametere er videreført i konkrete HMS-handlingsplaner for Brage.

Revisjonsrapport. Risikoklasse: 1 Klima- og forurensningsdirektoratets revisjonsgruppe: Gebyrsats: 2 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

R.SFT Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Forurensningsloven og HMS-forskriftene for petroleumsvirksomhet

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 30. og MVAs kontrollgruppe: John Olav Hisdal Sissel Storebø.

R.SFT. Rafnes 3960 Stathelle

Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

Dyno Nobel High Energy Materials

I.SFT (utkast)

Forurensningsloven Tidsrom for revisjonen: 2.10 og Storulykkeforskriften m.fl. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Håkon Oen

Yara Porsgrunn Ammoniakkfabrikken Pb Porsgrunn

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

R.SFT Vigeland Metal Refinery AS Vikeland, 4700 Vennesla Nei

SYSTEMREVISJON ved Stene Stål Gjenvinning AS

Revisjonsrapport Tidsrom for revisjonen:

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Storulykkeforskriften. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Andre: Ptil. Gebyrklasse: Ekstra lav Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen:

Fylkesmannen i Buskerud ber om en tilbakemelding på hvordan anmerkningene er håndtert innen

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

R.SFT Xstrata Nickel, Falconbridge Nikkelverk AS Serviceboks Kristiansand S

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapport R-FMOS

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

Forurensningsloven (og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter 4. januar 2007

R.SFT StatoilHydro Petroleum AS Forusbeen Stavanger Nei

R.SFT. Rapport nr.: Virksomhet: Finnfjord Smelteverk Organisasjonsnummer: Postboks Finnsnes 2008/71. SFTs saksnr.

Virksomhet: Borealis AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/2001

Utslippstillatelse av: Tidsrom for revisjonen: mai 2009

I.SFT (endelig) Hydro Aluminium, Årdal Metallverk

Hovedkonklusjon: Viken Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

SYSTEMREVISJON. ved HORDAFÔR AS

ENDELIG. Varslet kontroll ved Stene Renovasjon AS

R.SFT Peterson Linerboard Ranheim Ranheim, 7492 Trondheim Nei

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Maren Wikheim og May-Anita D.

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

StatoilHydro ASA Dato for inspeksjonen: juni 2009

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

REVISJON VED. Bremnes Fryseri AS TIDSROM: ARKIVKODE:99/

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik som ble konstatert under systemrevisjonen.

Virksomhet: Axellia Pharmaceuticals AS Organisasjonsnummer: Ja Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

FYLKESMANNEN I NORDLAND

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ingen

SYSTEMREVISJON ved Rudskogen Motorsenter AS

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter 17.april 2008

INSPEKSJON. VED Hallingdal Bildemontering DA. FMs arkivkode: Inspektør: Marianne Seland

2006/241. I.SFT (Endelig)

R.SFT Celsa Armeringsstål AS P.b. 500, 8601 Mo i Rana

REVISJON ved AHSA AVLØPSSAMARBEID IKS

Peterson Linerboard AS Ranheim 7492 Trondheim

Rapport fra revisjon 21. og 22. mai 2014

Postboks 8040 Vågsbygd 4675 KRISTIANSAND. Ja Forurensningsloven (og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter

Fylkesmannen i Østfold

(og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Barbro Relling Rune Aasheim

Saksnummer: 2008/4386 Dato for inspeksjonen:

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rana Gruber AS, Avd. Gullsmedvika Postboks MO I RANA Nei

Revisjon ved Scana Steel Stavanger AS Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/265

Inspeksjon av mudring og miljøovervåkning - oversendelse av inspeksjonsrapport og vedtak om kontrollgebyr

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens status: endelig

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Revisjon

Si Pro AS (tidligere Meløy Bedriftsservice AS)

Kontroll av Verdal kornsilo

SYSTEMREVISJON ved VESTNES RENOVASJON AS

SFT har forøvrig følgende anmerkning i forbindelse med inspeksjonen: 1. Virksomheten har mangelfull tilgang til datablader

Forurensningsloven med tilhørende forskrifter Forskrifter om helse, miljø og sikkerhet i petroleumsvirksomheten. Klimakvoteloven og

I.SFT Elkem AS, Bremanger Smelteverk Postboks Svelgen nei

Revisjon ved Svåheia avfallsanlegg, Dalane Miljøverk IKS

SYSTEMREVISJON ved ØSTFOLD ENERGI, RAKKESTADANLEGGET RAPPORT

Revisjon av Renor AS Aurskog Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/601

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4 + vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): 21 Forrige kontroll:

Revisjon av Eramet Norway AS, Porsgrunn Dato for revisjonen: april 2011 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/210

SYSTEMREVISJON på Nortura Rakkestad

FYLKESMANNEN I NORDLAND

Transkript:

1 Rapport nr.: 2006-048-R.SFT Virksomhet: EWOS Flora Bedriftsnummer: 973083910 Virksomhetens adresse: EMAS-registrert: Gunhildvågen 6901 Florø nei Arkivkode: Anleggsnummer: 2006-488 1401.011.01 ISO-14001-sertifisert: nei Regelverk: Tillatelse fra FMSF datert 05.11.1996, endret 08.07.1999 Tidsrom for revisjonen: 12.12.2006 Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: FM Gebyrsats: Ingen gebyr Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen: Håkon Oen, SFT Torunn G. Hønsi, FMSF Rune Ryland Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert: Kvalitetssikring av egenrapporterte utslippsdata for 2005. Hovedkonklusjon: Det ble observert følgende avvik knyttet til egenrapporterte utslippsdata for 2005. Virksomheten har oppgitt for lav verdi for regulert vannmengde gjennom vasketårn /venturivaskere. Verdien overskrider også grenseverdien satt i tillatelsen. Miljømyndighetene har følgende anmerkninger knyttet til egenrapporterte data: Kvalitetssikringen av de oppgitte luftmengder (tørker/kjølere/ventilasjon) har forbedringspotensial Virksomheten har forbedringspotensial vedrørende rapportering av farlig avfall. Utarbeidet dato: 05.01.2007 Sign.: Godkjent dato: Sign.: Revisjonsleder: Håkon oen Overordnet

2 Innholdsfortegnelse 1. Innledning 3 2. Dokumentunderlag 3 3. Omfang 3 4. Avvik 4 5. Anmerkninger 4 6. Andre forhold 4 7. Gjennomføring 5

1. Innledning 3 Rapporten er utarbeidet etter en systemrevisjon ved EWOS Flora den 12.12.2006. Revisjonen inngår som en del av SFTs prosjekt: Kontroll av egenrapporterte utslippsdata 2006. Fem næringsmiddelvirksomheter med IPPC-krav og flere treforedlingsvirksomheter er valgt ut for gjennomgang av grunnlaget for og kvaliteten av egenrapporterte data for 2006. Formålet med revisjonen var å vurdere om kvalitetssikringen av de egenrapporterte dataene som sendes miljøvernmyndighetene er tilfredsstillende. Revisjonen omfattet bl.a. undersøkelse av om: virksomhetens beskrevne kvalitetssikring for egenrapporterte data er tilfredsstillende aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt. Systemrevisjonen ble gjennomført ved gransking av på forhånd innsendte dokumenter, ved intervjuer av sentralt plasserte personer i organisasjonen, og ved verifikasjon av at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis. Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som er avdekket under revisjonen og gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen. (F. eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.) ANMERKNING defineres som: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for kontrollen var: Aktuelle lover og forskrifter Korrespondanse mellom virksomheten og Fylkesmannen i Sogn og fjordane (FMSF) Virksomhetens egen dokumentasjon knyttet til den daglige drift og forhold av betydning for kvalitetssikring av egenrapporterte data. Utslippstillatelse av 05.11.96 med oppdatering av 08.07.1999 og 12.08.2003 fra FMSF Klageavgjørelse fra SFT datert 07.06.2005 Egenrapport for 2005 sendt FMSF 3. Omfang SFTs systemrevisjon omfattet følgende områder: Kvalitetssikring av egenrapporterte data for 2005

4. Avvik 4 Følgende avvik ble konstatert under revisjonen: Avvik 1 Virksomheten har oppgitt for lav verdi for regulert vannmengde gjennom vasketårn /venturivaskere. Verdien overskrider også grenseverdien satt i tillatelsen. Avvik fra: Tillatelse fra FMSF datert 5.11.1996 med endring av 8.7.1999 Kommentarer Virksomheten har et forbedringspotensial når det gjelder grunnlaget for de oppgitte tallene. I forbindelse med brev til virksomheten om grundig kontroll av egenrapporterte data, opplyser virksomheten at de ordinære innsendte data er for lave. Ny gjennomgang/beregninger gir en verdi på 3,6 m 3 /t mot tidligere oppgitt 3,2 m 3 /t. Begge verdiene overskrider grensen gitt i tillatelsen fra FMSF datert 05.11.1996 (2,1 m 3 /t). Vannet slippes på kommunalt nett. 5. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under revisjonen: Anmerkning 1 Kvalitetssikringen av de oppgitte luftmengder (tørker/kjølere/ventilasjon) har forbedringspotensial. Kommentarer: Virksomheten bruker oppgitt viftekapasiteter ved beregning av luftvolumer. Det er litt uklart om disse har blitt verifisert ved instrumentelle målinger. Videre oppgir virksomheten at øyeblikksvolumer er sjekket ved bruk av Pitotrør. Målingene er ikke utført etter norsk standard (NS 4861 og/eller NS-EN 13284-1), da utslippsrørene har en konstruksjon som gjør slike målinger vanskelig å gjennomføre. Anmerkning 2 Virksomheten har forbedringspotensial vedrørende rapportering av farlig avfall. Kommentarer: Virksomheten opplyser at leverte lysarmaturer og brukte batterier ikke er med i tabell. Lysrør leveres i retur til forhandler og brukte batterier til Florø Maskinservice, som er med i returordning for innsamling av batteri og dekk. Både lysrør og blybatterier er farlig avfall med EAL-koder og skal deklareres, og rapporteres i egenrapportens tabell 3.4 årlig mengde farlig avfall. 6. Andre forhold Virksomheten har en tilfredsstillende internkontroll med klare ansvarslinjer, som også ivaretar datagrunnlaget til egenrapporten.

5 6.1 Endring i tillatelsen Virksomheten har søkt FMSF om endring i tillatelse. Denne endringen er under utarbeidelse. Begrunnelsen for endringen er ønske om å øke produksjonen av fiskefòr frå 160 000 tonn pr. år til 320 000 tonn pr. år. Virksomheten har tidligere fått oversendt en endring i tillatelsen fra FMSF datert 12.08.03. med bl.a. krav om at luktutslepp fra fabrikk 2 samla sett ikkje skal bidra til meir enn 15 LE/m 3 (luktenheter/kvadratmeter, i høve til danske målereglar og 1 min intervall), utrekna luktimmisjonskonsentrasjon ved bustad- og byområde. Dette ble påklaget til SFT av Norges Naturvernforbund 08.09.03 og SFT opprettholdt Fylkesmannens vedtak av 12.08.03 med unntak av pkt. 2.1 hvor klagen ble delvis tatt til følge. Pkt. 2.1 siste avsnitt skal således lyde: Luktutslepp frå fabrikk 2 skal samla sett ikkje bidra til meir enn 10 LE/m 3 (i høve til danske målereglar og 1 min intervall) utrekna luktimmisjonskonsentrasjon ved bustad- og byområde. Denne endringen er gjort kjent for virksomheten og vil bli innlemmet i den nye utslippstillatelsen som er under utarbeidelse. 7. Gjennomføring Systemrevisjonen omfattet følgende aktiviteter: Varselbrev datert 05.09.06 fra FM/SFT om forestående kontroll og med krav om å sende inn relevant faktagrunnlag for egenrapporteringen 2005. Intervjuer, verifikasjoner og oppsummering 12.12.2006. 5 personer ble intervjuet. Nedenfor er det gitt en oversikt over deltakerne (funksjonen) på systemrevisjonen. Deltagere ved SFT/FMSFs revisjon Fabrikksjef HMS IK ekstern konsulent/vikariat HMS, personal og sikkerhet Vedlikeholdsleder Utbyggingssjef Revisjonsgruppe: Håkon Oen, SFT Torunn G. Hønsi, FMSF