Side 1 av 10 VERIFIKASJONSRAPPORT UTFØRT 3. PARTS KONTROLL UTREDNING AV OMRÅDESTABILITET I KVIKKLEESONER Verifikasjonsrapport 1350009078 nr. 01 rev.01 dat. NØKKELINFORMASJON: OPPDRAGET OPPDRAGSGIVER: PROSJEKT NAVN: PLANSTATUS: KOMMUNE/SONE NR./NAVN: JM Norge AS Uavhengig kontroll Øvre Storgate 124 Detaljreguleringsplan Drammen KONTROLLØR RAMBØLL OPPDRAGSNR.: 1350009078 RAMBØLL OPPDRAGSLEDER: RAMBØLL SAKSBEHANDLER: Andreas Gjærum Tor-Ivan Granheim DATO UTFØRT KONTROLL: DATO UTFØRT REV. KONTROLL: PROSJEKTERENDE KONTROLLERT FMA: Multiconsult AS OPPDRAG NR./NAVN: 813571/Øvre Storgate 124 SAKSBEHANDLER: Daniel Lennartsson/Razin Rauf DUMENT(ER) SOM INNGÅR I UTFØRT KONTROLL DUMENT NR./DATO: 813571-RIG-NOT-01 813571-RIG-NOT-02 813571-RIG-NOT-04 813571-RIG-NOT-05 813571-RIG-RAP 813466-1 970006-3 813571-RIG-NOT-06 DUMENT TITTEL: Stabilitetsberegninger ROS-analyse Kompletterende beregninger etter avrop fra NVE Faregradsevaluering Datarapport Øvre Storgate 124 Datarapport Landfalløya 7 Datarapport Hotvedt dampsag Svar på uavhengig kontroll fra Rambøll Norge AS DATO MOTTATT: UTARBEIDET AV: 25.02.2015 Rezhin Rauf 25.02.2015 Rezhin Rauf 25.02.2015 Daniel Lennartsson 25.02.2015 Daniel Lennartsson 21.02.2015 Janne Reitbakk 21.02.2015 Janne Reitbakk 21.02.2015 Rolf Lauritzsen (NGI) 30.04.2015 Daniel Lennartsson
Side 2 av 10 KORT BESKRIVELSE AV/BAKGRUNN FOR KONTROLLERT PROSJEKT Rambøll Norge AS utfører på oppdrag for JM Norge AS uavhengig kontroll av Multiconsults utredning av områdestabilitet for Øvre Storgata 124 i henhold til NVEs kvikkleireveilder 7/2014. VERIFIKASJONSRAPPORT UTFØRT 3. PARTS KONTROLL UTREDNING AV OMRÅDESTABILITET I KVIKKLEESONER RESULTAT AV KONTROLL Sammendrag fra sjekkliste i verifikasjonsrapport 1350009078 dat. REF. ID-nr. I SJEKKLISTE BESKRIVELSE KONTROLL- STATUS 1) - KATEGORI 2)
Side 3 av 10 RESULTAT AV KONTROLL KONTROLLSTATUS FORKLARING - KATEGORI ANM. IG Kontrollert og godkjent (m/evt. kommentar) Kontrollert med anm. Godkjent med forbehold. Kontrollert IKKE godkjent (m/evt. kommentar) Ikke relevant (m/evt. kommentar) TS R TA F A MS Teknisk spørsmål Råd Teknisk anmerkning Forbehold Avklares Manglende samsvar KONTROLL UTFØRT Oslo 28.4.2015 for Rambøll Norge AS Tor-Ivan Granheim Oppdragsmedarbeider
Side 4 av 10 VERIFIKASJONSRAPPORT UTFØRT 3. PARTS KONTROLL UTREDNING AV OMRÅDESTABILITET I KVIKKLEESONER Sjekklistens kontrollpunkter bygger på Norges Vassdrags- og Energidirektorat sine retningslinjer NVE 2/2011 Flaum- og skredfare i arealplanar, med vedlegg 1 veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. NB! GJELDER 1. GANGS KONTROLL HVIS SJEKKLISTENS RAD FOR KONTROLL AV REVISJON (NR) IKKE ER UTFYLT. KONTROLLTEMA: GRUNNUNDERSØKELSER Enkeltboringer KONTROLLSTATUS DATO & SIGN 1 Tolking av kvikkleire; metode Kvikkleire er tolket ved hjelp av prøver, totalsonderinger og trykksonderinger. 2 Tilstrekkelig boredybde ift. topografi Alle sonderingene på tomten er ført til antatt berg. 3 Kvalitetsklasse kontrollert Skjærstyrke er tolket fra CPTU i borpunkt 8. Tolkningen er basert på Bq (Ndu). Poretrykksmålingene har her anvendelsesklasse 1. Type undersøkelser KONTROLLSTATUS DATO & SIGN 4 DTR-/totalsondering for sonebegrensning/lagdeling 5 CPTU/Ø54mm eller vingebor for parametertolkning Det er utført fire trykksonderinger på tomten. motatt tolkning av en av disse. Hvorfor er ikke de resterende trykksonderingene tolket og benyttet? Omfang KONTROLLSTATUS DATO & SIGN
Side 5 av 10 6 Tilstrekkelig mengde til å begrunne evt. soneendring Det er fra tidligere ikke utarbeidet en kvikkleiresone her. 7 Vurdert behov for undersøkelser utenfor sonen Historiske kart fra www.finn.no viser at det tidligere har vært en bekk i dagen vest for tomten. Kvikkleiresonen bør kanskje avgrenses i vest mot det gamle bekkeløpet? KONTROLLTEMA: KRAV TIL STABILITETSVURDERINGER Materialparametere KONTROLLSTATUS DATO & SIGN 8 Dokumentert grunnlag for valg av parametere 9 Konsolideringsforhold undersøkt fra terreng og evt. ødometer sammenholdt med OCR-verdi fra CPTU 10 Tatt hensyn til anisotropi (tøyningskompatibilitet) 11 Tolkning av udrenert skjærfasthet fra CPTU Det er benyttet korrelasjoner basert på Bq etter Karslrud m.fl. (1996). 12 Justert skjærfasthet i forhold til evt. terrengendringer 13 Reduksjon av s u fra blokkprøver
Side 6 av 10 14 Reduksjon av s u fra CPTU for sensitive leirer Multiconsult skriver i e-post av at aktiv skjærstyrke i kvikkleiren er redusert med 15 % i henhold til kvikkleireveilederens kap 7.2. 15 Korreksjon av s u for vingebor 16 Tatt hensyn til årstidsvariasjoner ved poretrykksbestemmelser 17 Valg av designparametere udrenert skjærfasthet Se punkt 14. 18 Valg av designparametere - effektivspenningsparametere Det er valgt parametere basert på prøvetaking i punkt 2 og 8 samt SVVs håndbok V220. 19 Valg av designparametere anisotropiforhold (ADP) Det er benyttet ADP-forhold som anbefalt i NIFS rapport 14/2014. 20 Valg av designparametere romvekt etc. Profilvalg bruddtyper KONTROLLSTATUS DATO & SIGN 21 Profilplassering valgt ut fra OCRforhold, største høydeforskjell, erosjonsforhold. 22 Lokal og global stabilitet undersøkt funnet kritiske Det er medtatt last fra trafikk i Hotvetalleen i stabilitetsberegningen i profil B-B. glideflater 23 Alle aktuelle skredtyper vurdert
Side 7 av 10 Analyse KONTROLLSTATUS DATO & SIGN 24 Dagens situasjon drenert jordoppførsel Rambøll har mottat effektivspenningsberegninger som viser tilfredsstillende stabilitet. 25 Dagens situasjon udrenert jordoppførsel. ADP eller s ud 26 Anvendt beregningsprogram grenselikevekt- eller elementmetode. 27 Modellering Lagdeling* Tørrskorpe modellert (drenert analyse) med evt. vannfylt sprekk Styrkeprofiler (nivåer, interpolasjon mm.) GVS/poretrykksprofiler* 28 Valgfri metode: Vurdering av skredfare ved beregning av skjærtøyning langs kritisk glideflate, og sammenligning med σ ε kurver fra treaksforsøk * NVEs retningslinjer stiller ikke spesielle krav til lagdeling eller poretrykksprofiler. Sikkerhetsnivå krav til dokumentasjon iht. veilederens kapittel 5.2 KONTROLLSTATUS DATO & SIGN
Side 8 av 10 29 Beregnet materialkoeffisient γm Det bemerkes at Statens Vegvesen har egne krav til stabilitet som skal følges der deres veger kan bli berørt. Det virker likevel som at den beregnede sikkerhet er tilfredsstillende i henhold til SVVs håndbok V220. 30 Vist tiltakets nødvendige prosentvise forbedring ved γm < 1,4 KONTROLLTEMA: KRAV TIL INTERN KONTROLL Intern kontroll KONTROLLSTATUS DATO & SIGN 31 Gjennomført internkontroll beskrevet og dokumentert
Side 9 av 10 KONTROLLTEMA: TILTAK Tiltak KONTROLLSTATUS DATO & SIGN 32 Ved behov: Tiltak for å bedre områdets stabilitet vurdert og dokumentert 33 Vurdert behov for soneendring 34 Vurdert behov for supplerende grunnundersøkelser 35 Oppdatert skadekonsekvens- og faregradsevaluering (ROS- analyse)