Forurensningsloven Tidsrom for revisjonen: 2.10 og Storulykkeforskriften m.fl. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Håkon Oen

Like dokumenter
Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen i uke 39.

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Storulykkeforskriften. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Andre: Ptil. Gebyrklasse: Ekstra lav Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen:

Sandnes Uldvarefabrik A/S Pb SANDNES nei

Hydro Polymers ASA, Rafnes 3966 Stathelle

Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Tone Line Fossnes Eirin Berge. Gebyrsats: 3 Kontaktperson fra virksomheten under

Rapport nr.: R Virksomhet: Norcem A.S Kjøpsvik Bedriftsnummer: Arkivkode: Virksomhetens adresse: 8590 Kjøpsvik 408/

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse.

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse og/eller interne krav.

Revisjonsrapport R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 1 av 7

Kvalitetssikring av egenrapporterte utslippsdata for 2005.

Tormod Gjestlandsvei 31, 3936 PORSGRUNN. Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Ragnhild Orvik Ingegerd Aanonsen

Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Annicken Hoel Eilev Gjerald Bjørn Brekke (rev. leder)

Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Geir-Rune Samstad, Ragnhild Orvik

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Geir Tovslid

Anmerkning 1: Det framgår ikke tydelig hvordan målsettinger og måleparametere er videreført i konkrete HMS-handlingsplaner for Brage.

R.SFT Xstrata Nickel, Falconbridge Nikkelverk AS Serviceboks Kristiansand S

Forurensningsloven og HMS-forskriftene for petroleumsvirksomhet

Borregaard Industries Ltd.

R.SFT. Rafnes 3960 Stathelle

Forurensningsloven Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Jon G.

Rønningen, 3960 Stathelle

Revisjonsrapport. Risikoklasse: 1 Klima- og forurensningsdirektoratets revisjonsgruppe: Gebyrsats: 2 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 30. og MVAs kontrollgruppe: John Olav Hisdal Sissel Storebø.

Revisjonsrapport Tidsrom for revisjonen:

Boliden Odda AS, Noralf Eitrem, 5750 Odda

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter , sist endret

Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Tidsrom for revisjonen: mai 2009

R.SFT StatoilHydro Petroleum AS Forusbeen Stavanger Nei

R.SFT Statoil Tjeldbergodden metanolfabrikk 6699 Kjørsvikbugen

Rapport R-FMOS

R.SFT Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

SYSTEMREVISJON ved Stene Stål Gjenvinning AS

Yara Porsgrunn Ammoniakkfabrikken Pb Porsgrunn

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter 17.april 2008

Dyno Nobel High Energy Materials

SYSTEMREVISJON. ved HORDAFÔR AS

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Maren Wikheim og May-Anita D.

Norsk Hydro Produksjon AS, Troll C Postboks Bergen Nei

I.SFT (utkast)

REVISJON VED. Bremnes Fryseri AS TIDSROM: ARKIVKODE:99/

SYSTEMREVISJON ved Norsk Gjenvinning AS, Onsøy Fredrikstad

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rana Gruber AS, Avd. Gullsmedvika Postboks MO I RANA Nei

Utslippstillatelse: Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen: Annette Birkeland

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Buskerud ber om en tilbakemelding på hvordan anmerkningene er håndtert innen

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

R.SFT Vigeland Metal Refinery AS Vikeland, 4700 Vennesla Nei

StatoilHydro ASA Dato for inspeksjonen: juni 2009

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

Forurensningsloven med tilhørende forskrifter Forskrifter om helse, miljø og sikkerhet i petroleumsvirksomheten. Klimakvoteloven og

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

R.SFT Celsa Armeringsstål AS P.b. 500, 8601 Mo i Rana

Virksomhet: Borealis AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/2001

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

SFT ser det som positivt at virksomheten har lav terskel internt i organisasjonen for rapportering av hendelser, noe som gir høy innrapportering.

(og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Barbro Relling Rune Aasheim

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik som ble konstatert under systemrevisjonen.

Statoil ASA, Snøhvitfeltet

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Revisjon

REVISJON ved AHSA AVLØPSSAMARBEID IKS

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

SYSTEMREVISJON ved ØSTFOLD ENERGI, RAKKESTADANLEGGET RAPPORT

Revisjon ved Hias IKS

SYSTEMREVISJON på Nortura Rakkestad

R.SFT. Rapport nr.: Virksomhet: Finnfjord Smelteverk Organisasjonsnummer: Postboks Finnsnes 2008/71. SFTs saksnr.

R.SFT Peterson Linerboard Ranheim Ranheim, 7492 Trondheim Nei

SYSTEMREVISJON. ved. De funn som ble gjort ved revisjonen gav som resultat 1 avvik og 2 anmerkninger.

R.SFT Marathon Petroleum Company (Norway) Postboks 480 Sentrum 4002 Stavanger Nei

Rapport fra revisjon 21. og 22. mai 2014

Forurensningsloven (og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter 4. januar 2007

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4 + vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): 21 Forrige kontroll:

Endelig rapport fra tilsyn ved Ragn-Sells AS, Rådalen nr R.FMHO

IKKE VARSLET KONTROLL ved. Hompen Dekk og Bil as, Vikeså, Bjerkreim kommune

IKKE VARSLET KONTROLL. ved. Kaldheims Bildeler AS

ENDELIG. Varslet kontroll ved Stene Renovasjon AS

Hovedkonklusjon: Viken Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

I. SFT Sør-Norge Aluminium AS 5460 Husnes

A/S Hansa Bryggeri Avd. Kokstad

med endringer datert Utslippstillatelse for NMVOC med endringer datert

I.SFT (endelig) Hydro Aluminium, Årdal Metallverk

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 8. og 9. november 2000 MVAs kontrollgruppe: Hallvard Hageberg

Forurensningsloven og Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter

SYSTEMREVISJON ved Rudskogen Motorsenter AS

- Bedriftens overholdelse av gjeldende utslippstillatelse med vekt på utslipp til kommunalt nett og avfallsbehandling

SYSTEMREVISJON. ved FANA STEIN OG GJENVINNING

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Oppfølging etter systemrevisjon ved Tjuvholmen KS

Postboks 3903 Leangen 7433 Trondheim Nei. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

Transkript:

Rapport nr.: Virksomhet: 2006.045.R Hydro Produksjon Stureterminalen Bedriftsnummer: 973 101 862 Virksomhetens adresse: Emas registrert: Postboks 7190 5020 Bergen nei Arkivkode: Anleggsnummer: 2003/656 408/96 1259.009.01 ISO- 14001 sertifisert: nei Regelverk: Forurensningsloven Tidsrom for revisjonen: 2.10 og 9. 11.10.2006 Storulykkeforskriften m.fl. Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Håkon Oen Gebyrklasse: Ekstra lav Kontaktperson fra virksomheten under kontrollen: Morten Glitre Rapportens innhold Rapporten beskriver de funn som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert: utslipp til sjø inkl. drift av vannrenseanlegg kommunikasjon med offshorefelter, Grane særskilt storulykkekontroll: risikokartlegging, beredskap (med PTil) Hovedkonklusjon Det ble ikke avdekket brudd på regelverket (avvik) på de kontrollerte områdene. På følgende områder ble det gitt anmerkninger: Drift av vannrenseanlegg: Rutine for drift av renseanlegg for oljeholdig vann er ikke i samsvar med lokal praksis for drift av anlegget. Storulykke: Tre anmerkninger, bl.a. forbedringspotensial i risikokartleggingsarbeidet, mangler ved oppdatering av beredskapsplan og forbedringspotensial på området trening og øvelser. Anmerkningene blir presentert i egen rapport fra PTil, rapport nr. 06/1361. Kommunikasjon med oppstrømsleverandører/offshore synes å fungere tilfredsstillende. Utarbeidet dato: 24.10.2006 Godkjent dato: 26.10.2006 Sign.: Revisjonsleder: Håkon Oen Sign.: Overordnet: Cecilie Kristiansen

Innholdsfortegnelse 1. Innledning 2. Dokumentunderlag 3. Omfang 4. Avvik 5. Anmerkninger 6. Andre forhold 7. Gjennomføring Vedlegg: Vedlegg 1: Dokumentunderlag for SFTs systemrevisjon Vedlegg 2: Deltakere (funksjon) ved SFTs systemrevisjon

1. Innledning Rapporten er utarbeidet etter en systemrevisjon ved Norsk Hydro Produksjon, Stureterminalen i perioden 9. 11.10.2006. Åpningsmøtet ble avholdt 2.10 sammen med SFTs revisjonsteam som reviderte Norsk Hydro, Grane i uke 40. Revisjonene inngår som en del av SFTs planlagte revisjonsvirksomhet for inneværende år. Formålet med systemrevisjonen var å vurdere om det systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet fungerer tilfredsstillende. Det ble fokusert på følgende områder: utslipp til vann (inklusiv drift av vannrenseanlegg) kommunikasjon med offshorefelt, særskilt Grane-feltet storulykketilsyn (sammen med PTil) på områdene risikokartlegging og beredskap. Revisjonen omfattet bl.a. undersøkelse om: virksomhetens internkontroll er hensiktsmessig og dekkende og vedlikeholdes som forutsatt aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt virksomheten når sine mål, og driver sin virksomhet innenfor egne rammer og de rammer som myndighetene har satt. Systemrevisjonen ble gjennomført ved gransking av dokumenter, ved intervjuer av sentralt plasserte personer i organisasjonen, og ved verifikasjon av at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis. Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som er avdekket under revisjonen og gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. - AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljøog sikkerhetslovgivningen. (F. eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.) - ANMERKNING defineres som: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik.

2. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for kontrollen var: Forurensningsloven Forurensningsforskriften Internkontrollforskriften Varslingsforskriften Storulykkeforskriften Utslippstillatelse for Hydro Stureterminalen av 05.07.1996 med senere endringer, siste datert 10.07.2003 Korrespondanse mellom SFT og Hydro Stureterminalen Dokumenter i Hydro Stureterminalens internkontroll, bl.a. Beredskapsplan Oljevernberedskapsplan Sikkerhetsrapport fra 2006. Rapporten er ennå ikke oversendt myndighetene (DSB) Rutiner og prosedyrer for relevante områder, APOS lokal praksis 3. Omfang Omfanget av SFTs systemrevisjon var: Beredskap med fokus på risikoanalyser og kompetanseoppbygging/trening/øvelser. Gjennomført sammen med PTil. Drift av vannrenseanlegg karakterisering av utslippsvannet Kommunikasjon med offshorefelt, Grane særskilt Oppfølging etter forrige tilsyn

4. Avvik Det ble ikke konstatert avvik under revisjonen. 5. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under revisjonen: Anmerkning 1 Rutine for drift av renseanlegg for oljeholdig vann, L-STU- 52124, er ikke i samsvar med lokal praksis for drift av anlegget. Kommentarer Styringsdokumentet avviker bl.a. på følgende punkter: 1) Opplegg for dosering av flokkuleringsmiddel er endret i forhold til beskrivelsen. 2) Flotasjonstank system for fjerning av slam er endret i forhold til beskrivelsen. Slammet går nå til en behandlingskonteiner. Det må også utarbeides en rutine for hvordan slammet skal viderehåndteres/leveres på en miljøforsvarlig måte. 3) Filtreringsenhet rutinen beskriver at oljeinnholdet i vannet inn på filtreringsenheten ikke må overstige 50 ppm. Dette blir ikke kontrollert og det ble påpekt at dette ikke var vesentlig for filtringsprosessen, annet enn at filteret eventuelt måtte vaskes oftere. NB! Anmerkningene fra storulykketilsynet blir presentert i egen rapport fra PTil, rapport nr. 06/1361. 6. Andre forhold 6.1 Driftsforhold På inspeksjonsdagen ble det observert kraftig skumming i vannrenseanlegget der hvor vannet kom inn i flokkuleringstank (åpent område) og skummet var betydelig i flotasjonstank (overbygget). Det ble opplyst at skumming forekom fra tid til annen i renseanlegget. Det bør avklares hva som forårsaker denne skummingen og om det påvirker driften av anlegget. Laboratoriet har ansvar for tilsyn og tilbakemelding på at den mengdeproporsjonale prøvetakeren som tar prøver av utløpsvannet fra renseanlegget fungerer som forutsatt. Laboratoriepersonalet henter daglig blandprøve for analyse. Hvis det oppdages uregelmessigheter knyttet til prøvetakeren, blir henholdsvis skiftleder eller vedlikeholdsleder (behov for kalibrering) varslet, og uregelmessigheten blir omgående korrigert.

6.2 Karakterisering av utslipp til sjø Etter krav fra SFT har Hydro i flere år detaljkarakterisert utslippene fra vannrenseanlegget på Sture. I egenrapporten til SFT for 2005 har de bl.a. brukt analysedataene og beregnet volumet av ulike organiske forbindelser (benzen, BTEX) og flere tungmetaller som slippes i resipienten, basert på det totale vannvolumet på årsbasis. Hydro vurderer dette til å være som forventet og det samsvarer med komponentene i produsert vann som slippes ut offshore. Det fremheves at disse utslippene går til en meget god resipient og at driften så langt ikke har medført noen miljømessige konsekvenser for det marine miljøet, jf. miljøundersøkelsen som jevnlig gjennomføres av UiB. 6.3 Kommunikasjon med driftsorganisasjonen på Grane Grane-plattformen har iblant problemer med forhøyet vanninnhold i oljen som produseres og har bl.a. en rutine som beskriver når og hvordan de skal varsle driftsorganisasjonen på Sture om forhøyet vanninnhold. Sture opplever at denne kommunikasjonen fungerer tilfredsstillende. Unormalt bruk av kjemikalier offshore vil driftsansvarlig på Sture kunne lese av i TEAMS-basen, systemet Hydro har for registrering av kjemikaliebruk. Driftsledelsen på terminalen opplyser også at kommunikasjon med offshorefeltene generelt fungerer tilfredsstillende. 6.4 Endring av tillatelse Hydro Stureterminalen har i feb. 2006 søkt SFT om endringer i tillatelsen. Søknaden er under behandling med en tidshorisont på ferdigstillelse i løpet av inneværende år.

7. Gjennomføring Systemrevisjonen omfattet følgende aktiviteter: Åpningsmøte 02.10.06 (Sandsli, Bergen) Informasjon fra SFT om gjennomføring av revisjonen sammen med revisjonsteamet som gjennomførte revisjon på GRANE. Intervjuer og verifikasjoner 09.10.06 Tema vannrenseanlegg /kommunikasjon med offshore Oppstartmøte med 10 deltakere, samtaler med 6 personer Intervjuer og verifikasjoner 10.10.06 sammen med PTil Tema beredskap Oppstartmøte med 7 deltakere, samtaler med 7 personer Avsluttende møte 11.10.06 (Sandsli, Bergen) Oppsummering med presentasjon av resultatene fra revisjonen på Stureterminalen og SFTs revisjon på GRANE I vedlegg 1 er det gitt en oversikt over deltakerne på kontrollen.

VEDLEGG 1 Deltagere (funksjon) ved SFTs og SFTs/Ptils revisjon på Stureterminalen I tabellen under er det gitt en oversikt over funksjonene til de personene som deltok under revisjonen. Funksjon Lokalt åpningsmøte 9.10.06 Samtaler Lokal oppsummering sikkerhetsleder hovedverneombud vedlikeholdsleder laboratorieleder driftssjef (også 2.10.06*) terminalsjef (også 11.10.06*) operatører, 2 stk brann-/verneinspektør miljøkontakt (stab) (også 2.10.06*) (også 11.10.06*) driftskoordinator skiftleder driftsingeniør forsyningsansvarlig RS-koordinator * Møtene 2.10.06 og 11.10.06 foregikk på Hydros organisasjon på Sandsli, Bergen Revisjonsgruppe fra SFT: Håkon Oen Revisjonsgruppe fra PTil: Per Endresen og Rune Schwebs (storulykketilsyn 10.10.06)