Inspeksjon ved Hermod Teigen AS

Like dokumenter
INSPEKSJON VED INSPEKSJONS- RAPPORT NR Hermod Teigen as FYLKESMANNEN I BUSKERUD MILJØVERNAVDELINGEN. Virksomhetens adresse: 2005/7103

Inspeksjon ved Geilo avløpsrenseanlegg, Hol kommune

Inspeksjon ved Elvika RA i Modum kommune

Inspeksjon ved Mills DA avdeling Drammen

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

FYLKESMANNEN I MØRE OG ROMSDAL Adm. Stab

I.SFT (utkast)

Forurensningstilsyn ved Båsheim og Grasvikmoen laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr I

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Inspeksjon ved Ustaoset avløpsrenseanlegg, Hol kommune

Hovedkonklusjon: Viken Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Forurensningstilsyn ved Grønneflåta og Tunhovd laguneanlegg Inspeksjonsrapport nr I

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

I. SFT Endelig

Bedriftsnummer: Rafnes Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/99-007

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Virksomhet: Borealis AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/2001

2006/241. I.SFT (Endelig)

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens status: endelig

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4 + vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): 21 Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

INSPEKSJON VED BERGENSOMRÅDETS INTERKOMMUNALE RENOVASJONSSELSKAP AS

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

I. SFT Sør-Norge Aluminium AS 5460 Husnes

FYLKESMANNEN I MØRE OG ROMSDAL Adm. Stab

SFT ser det som positivt at virksomheten har lav terskel internt i organisasjonen for rapportering av hendelser, noe som gir høy innrapportering.

Forurensningstilsyn ved slamkomposteringen til Lindum Oredalen AS

Virksomhetens adresse: 3960 Stathelle SFTs arkivkode: Utslippstillatelse av: Bransjenr. (NACE-koder): 24.16

Rapportens status: Endelig rapport

Si Pro AS (tidligere Meløy Bedriftsservice AS)

I.SFT Elkem AS, Bremanger Smelteverk Postboks Svelgen nei

I. SFT Franzefoss Gjenvinning AS, Region Vest 5363 Ågotnes

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 3. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ingen

Forurensningstilsyn ved Hallingdal Renovasjon IKS Inspeksjonsrapport nr I

Tidsrom for kontrollen: Inspektør: Andre tilstede:

Rapport etter forurensningstilsyn med oljefyringsanlegg

Peterson Linerboard AS Ranheim 7492 Trondheim

Bedriftsnummer: Rafnes Virksomhetens adresse: 3966 Stathelle SFTs arkivkode: 408/99-007

Postboks 3903 Leangen 7433 Trondheim Nei. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

INSPEKSJON VED SLØVÅG INDUSTRISERVICE A/S

Tinfos Jernverk AS, Øye Smelteverk

2006/ 035I SFT (Endelig) Hillesvåg Ullvarefabrikk AS 5915 Hjelmås

Fylkesmannen i Buskerud

Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Måleusikkerheten på kullmengder oppfyller ikke kravene i klimakvoteforskriften.

(endelig) Normet Group AS Drammen Sota 11, Postboks 629 Strømsø, 3003 Drammen Nei

SFT har forøvrig følgende anmerkning i forbindelse med inspeksjonen: - Ledelsens gjennomgang har forbedringspunkter

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: - Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

Hovedkonklusjon: Norske Skog Skogn har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Virksomhetens adresse: 5954 Mongstad SFTs arkivkode: 408/80-089

Stenqvist AS, avd. Flexo Finstadhagen Industriområde P.b. 18, 1930 Aurskog Nei

Rio Doce Manganese Norway AS (RDMN)

Inspeksjonsrapport I.SFT Side 1 av 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Hovedkonklusjon: Hamar Fjernvarme AS har et godt system for å oppfylle kravene i klimakvoteforskriften til beregning og rapportering av CO2-utslipp.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): 3720 Forrige kontroll: Ikke kontrollert tidligere

Fylkesmannen i Østfold

I.SFT (endelig)

Peterson Linerboard AS Moss Verket MOSS nei

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Revisjon

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Kontrollklasse: 1 Tidsrom for kontrollen:

Rapportens status : Endelig

Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Risikoklasse: 1 Tidsrom for kontrollen:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Nov (emisjon)

, endret Bransjenr. (NACE-koder): 37 Forrige kontroll: Kontrollklasse: 3 Tidsrom for kontrollen: 19.4.

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6

SFT har forøvrig følgende anmerkninger i forbindelse med inspeksjonen: - HMS- forskriftens krav er ikke synliggjort i ledelsens gjennomgang

Esso Norge AS, Slagentangen

Forurensningstilsyn ved Øvre Sund bru, Statens vegvesen Inspeksjonsrapport nr I

Fylkesmannen i Møre og Romsdal

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 4. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Utslippstillatelse av: , fornyet Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Østfold

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5+3 vedlegg. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Inspeksjon av mudring og miljøovervåkning - oversendelse av inspeksjonsrapport og vedtak om kontrollgebyr

Utslippstillatelse av: (Kvotetillatelse) Antall sider i rapporten: 8

SFT ser det som positivt at virksomheten vurderer anskaffelse av mobil O2-analysator for å muliggjøre VOC-retur under omlasting.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

INSPEKSJON. VED Hallingdal Bildemontering DA. FMs arkivkode: Inspektør: Marianne Seland

Virksomhet: Fundia Armeringsstål AS Bedriftsnummer: Virksomhetens adresse: 8601 Mo i Rana SFTs arkivkode:

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll: Ikke kontr. tidl.

Under inspeksjonen ble det konstatert følgende avvik: Virksomhetens risikovurderinger for forhold av betydning for ytre miljø har mangler

Utslippstillatelse av: , fornyet Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

INSPEKSJON. VED Bildemontering Ringerike AS. Forrige kontroll: Organisasjonsnr: Kontrollklasse: 3 Tidsrom for

U.SFT Hydro Polymers, Rafnes 3966 Stathelle. Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7

I.SFT (endelig)

Utslippstillatelse av: 7. mars 2000 Antall sider i rapporten: 7. Bransjenr. (NACE-koder): 37.2 Forrige kontroll:

Forurensningstilsyn ved Franzefoss Pukk AS Inspeksjonsrapport nr I

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 7. Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen: Olav Nordgulen (QA/HES Manager)

Fylkesmannen i Østfold

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: vedlegg. Bransjenr.: Forrige kontroll: -

Transkript:

Inspeksjon ved Hermod Teigen AS Rapport nr. 2008.015.I. MVABU Fylkesmannen i Buskerud Miljøvernavdelingen Postadresse: Postboks 486 Brakerøya, 3002 Drammen Tidsrom for inspeksjonen: 1. juli 2008 Besøksadresse: Lierstranda industriområde Forrige inspeksjon: 2. september 2005 Organisasjonsnummer: 943 162 301 Antall sider i rapporten: 6 Kommune: 0626 Lier Fylkesmannens arkivnummer: 461.3 Kontaktperson i virksomheten: Inger Nesthorne Tilstede fra virksomheten: Inger Nesthorne Atle Teigen Lars Mørk Hermod Teigen Tilstede fra Fylkesmannen: Agnes Bjellvåg Bjørnstad Håkon Dalen 1. Rapportens innhold Rapporten beskriver avvik, anmerkninger og andre forhold som ble avdekket ved inspeksjonen. 2. Hovedkonklusjon Vi fant ved inspeksjonen ett avvik og to anmerkninger på forurensningsområdet. Avviket gjaldt fare for forurensning av grunnen under en dieseltank. Anmerkningene gjaldt manglende risikovurdering av tilførselsnettet til oljeutskillerne og mulig fare for forurensning av grunnen under verkstedbygningen. Virksomheten fremstod som oversiktlig og med god orden. Virksomhetens internkontrollsystem virket solid og godt forankret i daglig drift, og virksomheten kunne blant annet dokumentere gjennomføring av en grundig og detaljert risikoanalyse. Virksomhetens representanter erkjente at de har utfordringer når det gjelder støy til omgivelsene, men de opplyste at det ikke er påvist brudd på grenseverdiene for støy og at de ikke har mottatt noen naboklager de siste årene. Rapport utarbeidet dato: 4. juli 2008 Godkjent dato: 8. juli 2008 Sign.: Håkon Dalen, førstekonsulent Sign.: Inger Staubo, fungerende avdelingsdirektør

Side 2 av 6 3. Innledning Fylkesmannen i Buskerud inspiserte den 1. juli 2008 Hermod Teigen AS. Formålet med inspeksjonen var å følge opp virksomheten i daglig drift, og blant annet se på virksomhetens internkontroll og finne ut hvordan virksomheten håndterer farlig avfall. Rapporten beskriver avvik og anmerkninger som ble avdekket under inspeksjonen, innen områder der Fylkesmannen er forurensningsmyndighet. Rapporten gir altså ingen fullstendig tilstandsvurdering av miljøarbeid eller miljøstatus ved Hermod Teigen AS. Avvik defineres som overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av forurensningslovgivningen (for eksempel overtredelse av krav i forurensningsloven og forskrifter hjemlet denne loven, eller krav og vilkår fastsatt i tillatelser eller dispensasjoner). Anmerkning defineres som et forhold som Fylkesmannen mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta miljøet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 4. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for inspeksjonen var: Lov nr. 6 av 13. mars 1981 om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) Forskrift nr. 931 av 1. juni 2004 om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) Forskrift nr. 930 av 1. juni 2004 om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) Forskrift nr. 1127 av 12. juni 1996 om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) Tillatelse for mottak, lagring og sortering av elektriske og elektroniske produkter av 28. juni 2000 og tillatelse til drift av sorteringsanlegg for næringsavfall samt mottak og mellomlagring av farlig avfall av 29. august 2003 5. Omfang Hovedtema for inspeksjonen var å: se om virksomheten har innført og utøver internkontroll, og vurdere innholdet i deler av internkontrollen se hvordan virksomheten håndterer farlig avfall og annet avfall For nærmere spesifisering, se skjema i vedlegg 1.

Side 3 av 6 6. Resultater Avvik 1 Det var fare for forurensning av grunnen under en dieseltank. Avvik fra Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) 5, 2. ledd punkt 6, jamfør forurensningsloven 7. Kommentarer Ved tilsynet var det en dieseltank på virksomhetens område som ikke stod på fast, ugjennomtrengelig dekke. Området i umiddelbar nærhet av tanken hadde et slikt dekke. Tanken ble brukt til å lagre diesel for bruk på virksomhetens maskiner. Fylling og tapping skjedde fra toppen av tanken. Virksomhetens representanter opplyste ved tilsynet at de tidligere hadde vurdert faren for lekkasje fra tanken og faren for søl av dieseltanken som tilstrekkelig liten. Vi er enige i at faren for lekkasje fra tanken er liten. Vi mener likevel at det er fare for søl av diesel i området rundt tanken, særlig i forbindelse med tømming og tapping av tanken. Virksomheten må sørge for å redusere konsekvensene av eventuelt søl fra dieseltanken, for eksempel ved å legge fast dekke under tanken. Retting av avvik Virksomheten plikter å rette avviket. Vi ber om å få en skriftlig bekreftelse når forholdet er brakt i orden, sammen med opplysninger om hva som er gjort for å rette avviket. Frist for retting av avviket og for skriftlig tilbakemelding: 15. september 2008. Anmerkning 1 Virksomheten hadde ikke vurdert risikoen for lekkasje fra tilførselsnettet til oljeutskillerne. Kommentarer Store deler av utearealene ved virksomheten har fast, ugjennomtrengelig dekke for å hindre at oljesøl og annen forurensning trenger ned i grunnen. Overflatevann på det faste dekket ledes til oljeutskillere via nedgravde rør. I oljeutskillerne blir eventuelt oljesøl separert fra overflatevannet før vannet ledes videre ut til Drammensfjorden. Ved lekkasje på tilførselsrørene til oljeutskillerne kan forurenset overflatevann lekke ned i grunnen. Vi anbefaler derfor virksomheten å vurdere risikoen for lekkasje på tilførselsnettet til oljeutskillerne, og eventuelt innføre rutiner for regelmessig kontroll av tilførselsnettet.

Side 4 av 6 Anmerkning 2 Virksomheten kunne ikke gjøre rede for avløpet fra verkstedbygningen, og det var mulig fare for forurensning av grunnen under verkstedbygningen. Kommentarer Gulvet i virksomhetens verkstedbygning hadde fast dekke med sluker. Virksomhetens representanter var ved tilsynet ikke sikre på hvor slukene ledet, men de mente at slukene ledet enten ned i grunnen eller til kommunalt nett. I verkstedet ble det blant annet lagret fat med spillolje. Fatene var satt i kasser som skulle fange opp eventuelle oljelekkasjer. Vi mener at det er en risiko for at oljesøl havner i slukene i verkstedbygningen, selv om fatene med spillolje har ekstra sikring. Virksomheten bør derfor sørge for at rør fra slukene leder til oljeutskillerne, eller at slukene tettes slik at eventuelt oljesøl ledes til oljeutskillerne via sluk som ligger utenfor verkstedet. 7. Diverse Farlig avfall Virksomheten har tillatelse til mottak av farlig avfall. Per i dag mottar virksomheten ikke annet farlig avfall enn batterier. Virksomheten genererer selv en del farlig avfall, blant annet spillolje og annet olje- og fettavfall. Virksomheten kunne dokumentere at dette avfallet leveres og deklareres i samsvar med regelverket. 8 Vedlegg 1. Oversikt over områder som ble dekket ved inspeksjonen, 2 s.

Side 5 av 6 Vedlegg 1 Følgende områder ble dekket ved tilsynet: Hovedtema A. Internkontroll Sjekket 1. 4 Plikt til internkontroll x 2. 5.1 Ha tilgjengelig/ha oversikt over lovverk og krav 3. 5.2 Opplæring av og informasjon til arbeidstakerne x 4. 5.3 Medvirkning fra arbeidstakerne x 5. 5.4 Implementerte og dokumenterte mål for miljøarbeid x 6. 5.5 Implementerte og dokumenterte ansvars-, myndighets- og x organisasjonsforhold 7. 5.6 Dokumentert risikovurdering, planer og tiltak x 8. 5.7 Implementerte og dokumenterte rutiner for å avdekke, rette x opp og forebygge overtredelser av krav 9. 5.8 Dokumentert tilsyn og vedlikehold av IK-systemet x 10. 6 Samordning B. Prosessanlegg Karakterisering 1. Utslipp regulert i krav, luft x 2. Utslipp regulert i krav, vann 3. Utslipp ikke regulert i krav, luft og vann x 4. Utslippskontroll luft 5. Utslippskontroll vann 6. Drift av utslippsrelatert prosess og renseutstyr x 7. Vedlikehold av utslippsrelatert prosess og renseutstyr x 8. Utslippsreduserende tiltak og installasjoner x 9. Støy x 10. Diverse C. Produksjons-/forbruksavfall 1. Ulovlige utslipp til luft og vann fra deponi 2. Ulovlige avfallstyper som leveres til behandling/deponi 3. Utslipps- og avfallskontroll ved deponi 4. Drift og vedlikehold av deponi 5. Utslippsreduserende tiltak og installasjoner ved deponi 6. Kildesortering 7. Forskrift om registrering av avfallshåndtering 8. Forskrift om brunt papir 9. Forskrift/avtale om kasserte dekk 10. Forskrifter/avtaler om emballasje 11. Annet regelverk som regulerer produksjons-/forbr.avfall 12. Diverse

Side 6 av 6 Hovedtema Sjekket D. Farlig avfall E. Kjemikalier F. Beredskap G. Diverse 1. Levering og deklarering av farlig avfall. (Avfallsforskriften 11- x 8, 11-12) 2. Lagring og merking av farlig avfall (Avfallsforskriften 11-5) x 3. Forskrift om miljøskadelige batterier og akkumulatorer 4. Spilloljerefusjonsordningen 5. Forskrift om grensekryssende transport av avfall 6. Forskrift om forbrenning av spillolje 7. Rammekrav ( typer avfall, mengder, type prosess) for x innsamlere/behandlingsanlegg for farlig avfall 8. Krav til innsamlere/behandlingsanlegg for spesialavfall om journalføring og samarbeidsavtale med Norsas 9. Annet regelverk som regulerer farlig avfall og farlig avfallshåndtering 10. Diverse 1. Lagring av kjemikalier (PK-loven 3, F-loven 7) 2. Kjemikalieinformasjon råvarer/ferdigvarer (PK-loven 3) 3. Helse- og miljøfaremerking (forskrift om klass., merking mv. av farlige kjem. Merkeforskriften) 4. Forskrift om HMS-datablad 5. Deklarering til Produktregisteret (Merkeforskriften) 6. Regelverk for ozonreduserende stoffer 7. Forskrift om forhåndsmelding av nye stoffer 8. Forskrift om eksport/import av visse farlige kjemikalier 9. Forskrift om vurdering og kontroll av risikoer ved eksisterende stoffer 10. Begrensningsforskriften 11. Substitusjon / utfasingskjemikalier 12. Annet kjemikalieregelverk 13. Diverse 1. Varslingsplikt 2. Risikoanalyser x 3. Personellressurser 4. Materiellressurser 5. Opprydding/overvåking etter akutte utslipp 6. Beredskapsplan 7. Diverse 1. Endringsbehov i tillatelsen 2. Egenrapportering 3. Uhellsrapportering