Prissamarbeid To eller flere ervervsdrivende må ikke for salg av varer eller tjenester ved avtale, samordnet praksis eller på annen måte som er egnet til å påvirke konkurransen, fastsette eller søke å påvirke priser, avanser eller rabatter (konkurranseloven, 3-) eksplisitt samarbeid stilltiende samarbeid vertikalt samarbeid vs. horisontalt samarbeid Konkurransetilsynets arbeid med prissamarbeid Bevissikringer - februar 2003: maritime transportører (bistand til ESA) - november 2002: Odda Smelteverk Politianmeldelser - februar 2003: fire bedrifter innen bygg og anlegg - november 2002: fire transportbedrifter - september 2002: to matmelprodusenter - juli 2002: fem asfaltentreprenører - mai 2002: tre hoteller i Bergen - august 200: SAS Atlantic Hotel, Stavanger - april 200: fem elektrogrossister, pluss deres bransjeforening - totalt 986-2003: 4 politianmeldelser (http://www.konkurransetilsynet.no/internett/index.asp?strurl=002925i) Økokrim februar 2003 rengjøringsmaskiner: forelegg mars 2002 møbelbransjen: forelegg 995 bølgepapp-saken: rettssak EU - les her: http://www.konkurransetilsynet.no/archive/internett/publikasjoner/konkurransenytt/k onkurransenytt_0_200.pdf Tore Nilssen Næring og handel Forelesning 8 Plansje
Stilltiende samarbeid i likevekt Gjentatt spill mange perioder i hver periode velger hver bedrift sin pris Endelig antall perioder delspill-perfekt likevekt siste periode: én likevekt nest siste periode: - klart hva som skjer i siste periode - én likevekt (i spillet som starter med nest siste periode) osv. Gjentatt spill med et endelig antall perioder: én likevekt ikke samarbeid Uendelig antall perioder delspill-perfekt likevekt? ingen periode er den siste spillet fra nå og ut er lik spillet fra i morgen og ut det som er likevekt i spillet som starter i periode t +, er også likevekt i spillet som starter i perioden før, dvs periode t. uendelig antall ubestemt antall perioder Tore Nilssen Næring og handel Forelesning 8 Plansje 2
Er prissamarbeid mulig i likevekt? stilltiende samarbeid Hva med følgende strategi? Bedriften starter med å sette monopolpris. Så lenge alle bedrifter har satt monopolpris, fortsetter bedriften med å sette monopolpris. ersom noen (bedriften selv eller en konkurrent) noen gang setter en pris lavere enn monopolpris, følger bedriften deretter den statiske likevekten. Trigger-strategi Finnes en likevekt der alle bedriftene setter monopolpris i hver periode? Tore Nilssen Næring og handel Forelesning 8 Plansje 3
Profitt for hver bedrift dersom alle setter monopolpris: M Profitt for en bedrift som bryter ut av prissamarbeidet: P = R(P M ) Profitt for hver bedrift dersom bedriftene følger den statiske likevekten: N Rimelig å anta: > M > N Er det bedre for en bedrift å samarbeide enn å bryte ut av samarbeidet? Avveining: - bryte ut: gevinst på kort sikt - samarbeide: gevinst på lang sikt Å samarbeide er bedre enn å bryte ut dersom: M + δ M + δ 2 M + + δ N + δ 2 N + δ = diskonteringsfaktor = + r = + δ + δ 2 + = + δ( + δ + δ 2 + ) = + δ = Så, å samarbeide er bedre enn å bryte ut dersom: M + δ N ( N )δ M M ( δ) + δ N δ M N Tore Nilssen Næring og handel Forelesning 8 Plansje 4
Prissamarbeid forekommer i likevekt dersom δ M N dvs., dersom bedriftene er tålmodige periodelengden er kort konkurransen uten samarbeid er hard ( N mye mindre enn M ) Spesialtilfelle: n bedrifter, homogene produkter N = 0, n M Prissamarbeid forekommer i likevekt dersom M n M n δ = n n prissamarbeid lykkes dersom det er tilstrekkelig få bedrifter Tore Nilssen Næring og handel Forelesning 8 Plansje 5
Prissamarbeid vs markedsdeling To eller flere ervervsdrivende må ikke for salg av varer eller tjenester ved avtale, samordnet praksis eller på annen måte som er egnet til å påvirke konkurransen, fastsette eller søke å påvirke til markedsdeling i form av områdedeling, kundedeling, kvotefordeling, spesialisering eller kvantumsbegrensning. (konkurranseloven, 3-3) Er markedsdeling og prissamarbeid så forskjellige ting at de krever hver sin lovparagraf? Modell: To geografisk adskilte markeder. To produsenter, en i hvert distrikt. Homogene produkter. Etterspørsel i hvert marked: (P) = - P Ingen produksjonskostnader. Transportkostnader pr enhet: t; anta: t ½. Prisdiskriminering: en bedrift kan sette ulike priser for sitt produkt i de to markedene. Grensekostnad i hjemmemarked: 0 Grensekostnad i utemarked: t Priskonkurranse. Tore Nilssen Næring og handel Forelesning 8 Plansje 6
Uten samarbeid: Pris lik grensekostnad for høykost bedrift: P = t Hver bedrift tjener ingenting i den andres marked, tjener PQ = t( t) i eget marked. N = t( t) Samarbeid: Hver bedrift selger kun i eget marked, til monopolpris ½, som gir profitt ¼. M = ¼ Utbryter fra samarbeidet: Setter monopolpris i eget marked og tjener ¼; setter en pris like under monopolpris i den andres marked, tjener (½ t)½ = ¼ + (½ t)½ = t 2 Samarbeid kan forekomme i likevekt dersom: M 4 δ + δ N t + δ t( t) 2 δ M N δ δ B 2 t ( ) Samarbeid lettere dersom transportkostnadene er lave gjør konkurransen uten samarbeid hardere. Tolkning: Regionene er to land. t = handelskostnader Handelsliberalisering betyr lavere t. Nedbygging av handelsbarrierer kan gjøre det lettere å samarbeide. Er EUs indre marked effektivt? Tore Nilssen Næring og handel Forelesning 8 Plansje 7
Hvilke markeder bør Konkurransetilsynet være bekymret for? Prissamarbeid lettere dersom bedriftene er tålmodige bedriftene møtes ofte i markedet bedriftene observerer hverandres priser det er få bedrifter i markedet det er etableringshindringer konkurranse uten samarbeid ville være hard - priskonkurranse - (nærmest) homogene produkter Eksempler fiskeoppdrett - tålmodighet: rask profitt? - antall: flere hundre - vanskelig å observere hverandres priser med en gang - få etableringshindringer i andre land kraft - tålmodighet: offentlig eide bedrifter, store industriforetak - periodelengde: ekstremt kort - konkurranse uten samarbeid: homogent produkt - antall bedrifter: stort men noen få dominerer - etableringshindringer: konsesjon luftfart - bare to bedrifter - periodelengde: bedriftene prøver å gjøre den så kort som mulig Tore Nilssen Næring og handel Forelesning 8 Plansje 8