SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planområdet har lav risiko for uønskede hendelser.

Like dokumenter
BESKRIVELSE AV METODE

ROS-ANALYSE GULLIKSBAKKEN 11 OG 13, DETALJREGULERING

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at det er svært lav risiko i planområdet

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen ikke genererer spesielle risikofaktorer.

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

Analysen er basert på foreliggende forslag til reguleringsplan for Vedderheia nord, felt B21 og tilhørende illustrasjoner.

Analysen er basert på foreliggende forslag til reguleringsplan for flå renseanlegg og tilhørende illustrasjoner av et aktuelt anlegg.

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen er lite risikopreget.

Analysen er basert på foreliggende forslag til reguleringsplan for Vigestranda sør.

De viktigste uønskete hendelsene for planen vil være steinsprang og støy.

DETALJREGULERING BOLKESJØ INDUSTRI VEST

Side 1 av 7 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR ÅROS BARNEHAGE

Kan skje regelmessig; hendelsen inntreffer mer enn en gang hvert år

ROS-analyse for detaljregulering Brøholtskogen dato:

Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen i liten grad er risikopreget.

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

Asplan Viak v/johan Nyland har gjennomført analyse i samarbeid med forslagsstiller.

ROS-ANALYSE, VEDDERHEIA NORD FELT B22 REV.A

Det er i tillegg lagt inn en kolonne i matrisen som benyttes, dersom det ikke er sannsynlig at den nevnte hendelsen kan inntreffe.

ROS ANALYSE FOR SLETTNES CARAVANPARK

ROS-analyse for detaljregulering Lillelien, Slemmestad

BAKGRUNN. ROS analyse for Reguleringsplan for Torggården, Sandnessjøen

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

BAKGRUNN. ROS-analyse for Meierikvartalet i Vestby sentrum

KORT SITUASJONSBESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET

KORT SITUASJONSBESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET Planforslaget omfatter oppføring av boligblokk i 7 etasjer i Ullevålsveien 114 l 14 i Oslo.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJPLAN STORE SLAGGVEG

ROS-analyse for reguleringsplan Nyhusåsen Vest i Porsgrunn kommune

Vedlegg 1 ROS-analyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJPLAN BAKKEN

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at det er svært lav risiko i planområdet

Risiko- og sårbarhetsanalyse

sjekkliste. Analysen er basert på foreliggende forslag til reguleringsplan for Fjordgata med tilhørende tegningsgrunnlag og illustrasjoner.

RISI KO OG SÅRBARH ETS AN ALYSE DE TALJ R E GU LE RI N G Ø STER DALSVOLLEN

ROS analyse for Reguleringsplan for område øst for Solbergkrysset, Ås

461R Edvardsløkka ROS analyse Datert , mv

ROS ANALYSE NORDBYVEIEN 122, 1400 SKI REV: Bakgrunn. Hva er en ROS-analyse? Utfylling av skjema. Utfylling av tabell

ROS analyse. GBNR 187/21, 25, 188/5, 9 Kvinnherad kommune

Bernt Bekke Arkitekter AS har gjennomført analyse i samarbeid med landskapsarkitekt Gro Krog og berørte etater.

DETALJREGULERING SMEDGATA 16 gnr 77 bnr Øvre Eiker kommune

SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at det er svært lav risiko i planområdet

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETAJREGULERINGSPLAN FOR THORBJØRNSRØD GÅRD LÅVEN November 2017

Green Advisers AS har gjennomført analysen. I utarbeiding har vi støttet oss på tilgjengelige rapporter og aktsomhetskart fra Miljødepartementet.

KORT SITUASJONSBESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE BJØRNEPARKEN KJØPESENTER REGULERING

SAMMENDRAG - DE VI KT IGSTE UØNSKETE HEN DELSENE Gjennomgangen av risikofaktorene viser at planen generelt ikke er risikopreget.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS analyse. GBNR 187/21, 25, 188/5, 9 Kvinnherad kommune , rev ROS analyse docx

Green Advisers AS har gjennomført analysen. I utarbeiding har vi støttet oss på tilgjengelige rapporter og aktsomhetskart fra Miljødepartementet.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering Teletunet

ROS analyse. GBNR 74/3 4, 7, 22 Fjermedal Syd Bjerkreim kommune. Rev

BAKGRUNN. ROS-analyse for Privat detaljreguleringsplan Evja gbnr. 202/465 m.fl.,

ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE

Beskrivelse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Beskrivelse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os

DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Jamtkneppet hyttefelt, Levanger kommune. PlanID: L Oppdragsgiver: Frol Bygdeallmenning

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Dokkedalen fjelltak Sør-Aurdal kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

KORT SITUASJONSBESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET

Vedlegg 1 ROS-analyse

ROS- ANALYSE. For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Nordslettåsen hyttefelt. Gnr./bnr. 156/4. Steinkjer Kommune

Forslag til endring av reguleringsplan for Lierbyen sentrum - Nye Hegg skole, Heggveien 4 gnr/bnr 50/1 og 3 m.fl.

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE

DETALJREGULERINGSPLAN FOR NEDRE TORV

Risiko- og sårbarhetsanalyse

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Eigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

OMRÅDE SØR PÅ HOLMEN, GBNR 113/602 DRAMMEN KOMMUNE FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN DETALJREGULERING ROS-ANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune

ROS - AN ALYSE DETALJPLAN. Djupvikhaugen 2, Rissa kommune

Metode Mulige uønskede hendelser er sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som boligområde, og hendelser som direkte kan påvirke

ROS-ANALYSE DETALJPLAN. Nygård, Tårnes i Åfjord kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE. Detaljplan for Nord-Vera. Medlemsorganisasjon for skogeiere i Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland og Troms

Reguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Transkript:

ROS-ANALYSE TRONAAS SKOG. 2015.05.20 BAKGRUNN I henhold til LOV 2008-06-27 nr 71 (Plan- og bygningsloven) 3-1 h og 4-3 skal det utarbeides risikoog sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplaner og kommuneplaner før de skal behandles politisk. ROS-analysen bygger på eliggende kunnskap om planområdet og arealbruk. Kile Stokholm Arkitekter AS har utført analysen. SAMMENDRAG - DE VIKTIGSTE UØNSKETE HENDELSENE Gjennomgangen risikofaktorene viser at planområdet har l risiko uønskede hendelser. De viktigste uønskede hendelsene er mulighet brann i lagret tømmer eller bioflis og mulighet utslipp til vannsystemet i området. BESKRIVELSE AV METODE Analysen er gjennomført i hht veileder fra DSB. Analysen er basert på eliggende slag til reguleringsplan og tilhørende illustrasjoner. Mulige uønskede hendelser er ut fra en vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som trafikkområde, boligområde, friområde, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene/miljøet (henholdsvis konsekvenser og konsekvenser ). Vurdering sannsynlighet uønsket hendelse er delt i: Meget sannsynlig (4) kan skje regelmessig; hendelsen inntreffer mer enn en gang hvert år Sannsynlig (3) kan skje og til; hendelsen inntreffer mellom en gang hvert år og en gang hvert 10. år Mindre sannsynlig (2) kan skje; hendelsen inntreffer mellom en gang hvert 10. år og hvert 50. år Lite sannsynlig (1) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/hold; inntreffer mindre enn en gang hvert 50. år

Kriteriene å vurdere konsekvenser uønskete hendelser er delt i: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, syning m.m. Ubetydelig/ufarlig (1) Ingen personskader miljøskader, kun mindre sinkelser; Ingen miljøskader, kun mindre sinkelser Systembrudd er uvesentlig/midlertidig. Ikke behov reservesystemer Mindre alvorlig/en viss fare (2) Ingen eller få/små personskader Ingen eller få/små miljøskader Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem/ alternativer ikke fins. Omkostninger opp til NOK 3 millioner. Alvorlig/farlig (3) Inntil 4 døde og /eller få men alvorlig (behandlingskrevende) personskader Større skader på miljøet med opptil 10 års restaurering System settes ut drift over lengre tid (flere døgn). Omkostninger opp til NOK 30 millioner. Meget alvorlig/meget farlig (4) Under 25 døde og/eller inntil 10 farlige skader, mange alvorlige og lettere skader. Alvorlige skader på miljøet med opptil 25 års restaurering. Systemer settes ut drift over lengre tid; andre hengige systemer rammes midlertidig. Omkostninger opp til NOK 500 millioner. Katastrofalt (5) Over 25 døde og/eller mer enn 10 farlige skader og et stort antall andre skader. Meget alvorlige og omfattende skader på miljøet med over 25 års restaurering. Hoved- og hengige systemer settes permanent ut drift. Omkostninger over NOK 500 millioner. Karakteristikk risiko som funksjon sannsynlighet og konsekvens er gitt etter tabell 1. Tabell 1 Matrise risikovurdering Sannsynlighet: : 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Meget alvorlig/ meget farlig 5. Katastrofalt 4. Meget sannsynlig 12 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i fht nytte Hendelser i grønne felt: Billige tiltak gjennomføres

UØNSKETE HENDELSER, KONSEKVENSER OG TILTAK Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Alle punktene i sjekklisten er vurdert, men ikke alle er funnet relevante i denne. Tabell 2 Analyseskjema ANALYSESKJEMA Sjekkliste: Natur- og miljøhold Ras/skred/flom/brann 1. Steinsprang ja nei 1 1 Fjellskjæringene i området er ferdig sikret. 2. Masseras/ leirskred 3. Snø-/isras 4. Dambrudd 5. Elveflom/ tidevannsflom/ stormflo 6. Skogbrann (større/farlig) Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder (Ekstremvær, storm og orkan) 8. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder 9. Sårbar flora Rapport fra Biofokus 10. Sårbar fauna /fisk, verneområder og vassdrags områder 11. Fornminner (Afk) 12. Kulturminne/- miljø Rapport fra Biofokus nei nei 1 1 Det er ikke registrert funn i planområdet nei nei 1 1 Det er ingen kulturminner i planområdet 13. Grunnvann-stand nei nei 1 1 Menneskeskapte

ANALYSESKJEMA hold fylt industri mm 14. Kjemikalie/ eksplosiv (kjemikalieutslip p på land og sjø) 15. Olje- og gassindustri (olje-og gassutslipp på land og sjø) 16. Radioaktiv industri (nedfall/ urensning) 17. Avfallsbehandling (ulovlig plassering/ deponering/ spredning farlig fall) nei nei 1 1 1 Det brukes ingen kjemikalier i bindelse med planlagt virksomhet nei nei 1 1 Det behandles kun rene tremasser innen planlagt virksomhet, og det produksjonen gir ikke fall. Strategiske områder 18. Vei, bru, knutepunkt 19. Forsyning kraft/ elektrisitet (Sammenbrudd i kraftsyning) 20. Svikt i fjernvarme 21. Vannsyning (Svikt/urensni ng drikkevannssy ning) 22. Avløps-systemet (Svikt eller brudd) nei nei 1 1 Nettkapasitet er tilstrekkelig i området nei nei Planområdet vil ikke kobles til fjernvarmenettet nei nei 1 1 Planlagt virksomhet gir ikke skadelige utslipp til omgivelsene nei ja 1 1 Eksisterende bebyggelse i planområdet er tilknyttet tett tank. 23. Forsvars-område 24. Tilfluktsrom 25. Eksplosjoner 26. Terror/sabotasje/ skadeverk 27. Vold/rans og gisselsituasjon-er

ANALYSESKJEMA (eller trusler om) 28. Tele/ Kommunikasjon s samband (sammenbrudd) 29. Kommunens dataanlegg (uhell/ skader) 30. Samfunnsviktige funksjoner (bortfall tjenester ved streik, sykdom osv.) 31. Brann (med større konsekvenser) 32. Sammenrasning bygninger/ konstruksjoner 33. Dødsfall under opprivende omstendigheter nei ja 1 2 Planen tilrettlegger lagring tremasser og produksjon biobrensel. Ved eventuell brann innen planområdet vil store mengder trevirke kunne antennes, med fare spredning til omkringliggende skog. Viken skog legger opp til brannebyggende tiltak og beredskap i samarbeid med det lokale brannvesen. Andre urensningskilder 34. Boligurensning 35. Landbruksurensning 36. Akutt urensning 37. Støv og støy; industri 38. Støv og støy; trafikk 39. Støy; andre kilder 40. Forurensning i sjø/vassdrag nei ja 2 2 Støy knyttet til produksjon biobrensel nei ja 1 1 Støy knyttet til transport tremasser til planområdet og transport biobrensel fra planområdet nei nei 1 3 Planlagt virksomhet gir ikke skadelige utslipp til omgivelsene.

ANALYSESKJEMA Eventuelle utslipp i planområdet vil kunne være alvorlige liv i de lokale bekkedrag. 41. Forurenset grunn nei nei 1 1 Planlagt virksomhet gir ikke skadelige utslipp til omgivelsene. Grunnen i planområdet består hovedsakelig bart fjell, som ikke trekker til seg eventuelle urensninger. 42. Smitte fra dyr og insekter 43. Epidemier smittsomme sykdommer 44. Gift eller smittestoffer i næringsmidler 45. Radongass nei ja 1 2 Radon kan komme. Tiltak planlegges etter eventuelle funn ved målinger i bindelse med byggesak. 46. Høyspentlinje Transport 47. Ulykke med farlig gods 48. Brudd i transportnettet (i store infrastruktur traséer) 49. Brudd i transportnettet (i store blindsoneveier) 50. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området nei ja Ingen særskilt risiko Trafikksikkerhet 51. Større trafikkulykke (land,sjø og luft) 52. Ulykke i -/ påkjørsler 53. Ulykke med gående/ syklende

Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak. I hht vanlig framstilling dette, er situasjonen slik (hendelse-nr med konsekvenser i alvorlighetsgrad 2 eller høyere er ført inn i aktuell rute.): Tabell 3 Matrise risikovurdering med hendelsesnummer : Sannsynlighet: 4. Meget sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Meget alvorlig/ meget farlig 12 5. Katastrofalt Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i fht nytte Hendelser i grønne felt: Billige tiltak gjennomføres OPPSUMMERING MED SPESIFISERING/TILTAK Gjennomgangen risikofaktorene viser at generelt ikke er risikopreget. Forhold som ihht tabell 3 må påkalle oppmerksomhet, og som krever en vurdering tiltak, er gitt neden: - Brannebyggende tiltak og beredskap mot eventuell brann i flislager eller tømmerlager. - Mulige tiltak mot radon - Sikkerhetstiltak mot urensing lokale bekkedrag.