Høyesteretts virksomhet i 2009

Like dokumenter
Høyesteretts virksomhet i 2009

Verksemda til Høgsterett i 2009

Høyesteretts virksomhet i 2011

Høyesteretts virksomhet i 2008

Norges Høyesteretts virksomhet i 2012

Høyesteretts virksomhet i 2010

Høyesteretts virksomhet i 2007

FORRETNINGSSTATISTIKK FOR HØYESTERETT ANKEUTVALGETS VIRKSOMHET - SIVILE SAKER Sivile anker over dom.

Høyesteretts virksomhet i 2006

Verksemda i Høgsterett i 2011

Verksemda i Høgsterett i 2008

Verksemda i Høgsterett i 2010

Verksemda i Noregs Høgsterett i 2012

Verksemda i Høgsterett i 2007

Norges Høyesteretts informasjonsvirksomhet

Domstolene i Norge ÅRSSTATISTIKK Se statistikk for saksbehandlingen i domstolene på aarsmelding.domstol.no

Domstolene i Norge ÅRSSTATISTIKK Se statistikk for saksbehandlingen i domstolene på aarsmelding.domstol.no

FORRETNINGSSTATISTIKK FOR HØGSTERETT

Kildebruk i Norges Høyesterett

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/982), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

ÅRSSTATISTIKK

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

ÅRSSTATISTIKK

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1973), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1758), straffesak, anke over beslutning og

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1372), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden)

FORRETNINGSSTATISTIKK FOR HØGSTERETT

Saksframlegg styret i DA

Endringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet - høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter

BORGARTING LAGMANNSRETT ÅRSMELDING FOR 2009

Saksframlegg styret i DA

Endringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1895), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 17. oktober 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Indreberg, Kallerud, Arntzen, Falch og Bergh dom i

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: K J E N N E L S E :

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over beslutning: (advokat Vidar Lind Iversen) K J E N N E L S E :

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i

Tale til justitiarius Tore Schei ved hans fratreden 29. februar 2016

Norges Høyesterett og internasjonalt domstols- og dommersamarbeid

Maktfordelingen i Norge

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, (advokat Knut Rognlien) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

Saksframlegg styret i DA

NORGES HØYESTERETT. HR P, (sak nr. 2010/934), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 2. april 2009 truffet vedtak i

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2009/363), sivil sak, anke over beslutning, (advokat Stephan L. Jervell)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2009/1035), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

D O M. Avsagt 13. mai 2019 av Høyesterett i avdeling med

NORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i

Saksframlegg styret i DA

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i

Saksframlegg styret i DA

NOREGS HØGSTERETT. HR P, (sak nr. 2009/202 og sak nr. 2009/397), straffesaker, ankar over dom, (advokat Steinar Thomassen)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/1001), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: A B (advokat Anne Mette Hårdnes) (advokat Lars-Henrik Windhaug) D O M :

Rapport national / National report / Landesbericht / национальный доклад

NORGES HØYESTERETT. Den 28. september 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Normann, Ringnes og Arntzen i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1516), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Erling Hansen til prøve)

Särtryck ur STEFAN LINDSKOG. Norges Høyesterett som prejudikatdomstol TORIL MARIE ØIE OCH MAGNUS MATNINGSDAL

NORGES HØYESTERETT. Den 10. september 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1464), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Monica Gjerde Sperre til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:

Innhold. Del 1 Straffeloven av 20. mai 2005 nr

Straffesaker. I Tilståelsesdom. I Meddomsrettssaker. I En dommer dømmer i. r Fagdommeren far med seg to lekdommere. I Spesielle vilkår, den tiltalte

NORGES HØYESTERETT. Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. K J E N N E L S E:

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/28), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) R Ø Y S T I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i

Å R S M E L D I N G HÅLOGALAND LAGMANNSRETT

Søkelys på Norges Høyesterett.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/245), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. Den 23. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Arntzen og Falch i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/250), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Frode Sulland) (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. Den 22. februar 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Bergsjø og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1740), sivil sak, anke over dom, (advokat Ketil Sellæg Ramberg til prøve) Moen)

NORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/751), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat John Christian Elden)

ANKE OVER KJENNELSE/BESLUTNING I SIVILE SAKER

ANKE OVER KJENNELSE/BESLUTNING I SIVILE SAKER

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/2166), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden)

ANKE OVER KJENNELSE/BESLUTNING I SIVILE SAKER

HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd)

NORGES HØYESTERETT. Den 16. november 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1873), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson til prøve)

BORGARTING LAGMANNSRETT

Hvordan finne fram i Oslo tingrett. domstolsverdenen?

Transkript:

Høyesteretts virksomhet i 2009 Høyesteretts hovedmål Høyesterett dømmer i siste instans og er ankeinstans for avgjørelser truffet i lavere instanser. Høyesterett behandler både sivile saker og straffesaker og har myndighet på alle rettsområder. Høyesteretts hovedmål er å arbeide for rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling. Dette innebærer en konsentrasjon om prinsipielle rettsspørsmål og retningsgivende avgjørelser. Saksmengden En rekke ulike saker bringes inn for Høyesterett, og antall saker har de senere år vært økende. Samlet kom det i 2009 inn flere saker enn i 2008. Sakstallet omfatter både saker som har vært behandlet etter tidligere tvistemålslov og saker som har vært behandlet etter ny tvistelov. Tilsvarende gjelder tallene som gjengis nedenfor. I 2009 kom det inn 482 sivile anker over dom til Høyesterett. Det tilsvarende tallet for 2008 var 503. Ca. 12 % av ankene over dom i sivile saker ble henvist til behandling i avdeling. Det innkom 478 sivile anker over kjennelser og beslutninger, mens det tilsvarende tallet i 2008 var 387. Når det gjelder straffesaker, kom det inn 410 anker over dom og 644 anker over kjennelser og beslutninger. De tilsvarende tallene for 2008 var 424 anker og 597 anker over kjennelser og beslutninger. Ca. 17 % av anke over dom i straffesaker ble henvist til behandling i avdeling. Høyesterett behandlet i 2009 i alt 60 sivile saker i avdeling, mens det tilsvarende tallet i 2008 var 88. Det ble i 2009 behandlet 77 straffesaker i avdeling, mens det tilsvarende tallet for 2008 var 86. Det har vært et betydelig antall tunge og arbeidskrevende saker. Mange av sakene reiste rettsspørsmål hvor internasjonale rettskilder er sentrale. Storkammer Ved ikrafttredelsen av ny tvistelov 1. januar 2008 ble det samtidig gjort en endring i domstolloven 5, som innebærer at anker som ankeutvalget har tillatt fremmet til Høyesterett, kan avgjøres av et storkammer bestående av 11 dommere. Storkammer er et alternativ til regulær avdelingsbehandling med fem dommere, eller plenumsbehandling, der alle Høyesteretts dommere deltar. Storkammer skal etter loven benyttes i saker som er av særlig viktighet. Høyesterett har i 2009 behandlet fem saker i storkammer. To saker ble behandlet i september 2009. Sakene gjaldt spørsmål om en ubegrunnet ankenektelse etter tvisteloven 29-13 annet ledd er i strid med Grunnloven 88 om at Høyesterett dømmer i siste instans, eller med retten til en rettferdig rettergang etter Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6 nr. 1 og FN s konvensjon om sosiale og politiske rettigheter (SP) artikkel 14 nr. 1. I oktober 2009 behandlet Høyesterett i storkammer en sak hvor spørsmålet var om det skal ha selvstendig vekt ved straffutmålingen at påtalemyndigheten har gitt tilsagn om en bestemt straffepåstand mot at den siktete erkjenner skyld. I to andre saker for Høyesterett i storkammer i oktober 2009 var spørsmålet om uttalelser om et vesentlig forhøyet straffenivå i forarbeidene til ny straffelov skulle tillegges vekt for handlinger begått før denne loven ble vedtatt.

2 Plenum Høyesterett behandlet i 2009 to saker i plenum. Spørsmålet var om det er i strid med retten til en rettferdig rettergang eller retten til overprøving av en straffedom at skyldspørsmålet er avgjort av lagretten uten begrunnelse. Saksbehandlingstid I 2009 har Høyesterett opprettholdt den meget tilfredsstillende saksbehandlingstiden fra 2008. Sakene berammes så raskt som det lar seg gjøre ut fra prosessfullmektigenes forberedelser og program. Det er ikke ventetid for å få en sak opp i Høyesterett. Gjennomsnittlig behandlingstid fra saken er innkommet Høyesterett til avgjørelse i ankeutvalget foreligger, er på under én måned. Gjennomsnittlig behandlingstid fra saken er innkommet Høyesterett til ankeforhandling er berammet, er ca tre måneder i straffesaker og seks måneder i sivile saker. Endringer i dommersammensetningen Høyesterettsdommerne Lars Oftedal Broch, Eilert Stang Lund og Ketil Lund gikk av for aldersgrensen henholdsvis 31. januar, 31. juli og 31. oktober 2009. Lagdommer Erik Møse og advokat Bergljot Webster tiltrådte som høyesterettsdommere 15. august 2009, og advokat Wilhelm Matheson tiltrådte som høyesterettsdommer 1. november 2009. Høyesterettsdommer Ole Bjørn Støle ble i juli 2006 utnevnt som dommer ved ICTY i Haag (Krigsforbryterdomstolen for det tidligere Jugoslavia) og har permisjon fra sitt embete som høyesterettsdommer. Professor dr. juris Aage Thor Falkanger har vært konstituert som høyesterettsdommer i perioden fra 1. februar til 5. juli 2009. Professor dr. juris Tone Sverdrup har vært konstituert som høyesterettsdommer i perioden fra 5. oktober til 31. desember 2009. Reiser i Norge Norges Høyesterett legger - som øverste domstol og den domstol som dekker hele Norge - stor vekt på å skaffe seg kunnskap om landet vårt. Som ett ledd i dette drar Høyesterett på befaring/besøk til ulike deler av landet for å gjøre seg kjent med særlig næringsliv, offentlige institusjoner og kultur. Reisen i 2009 gikk til Svalbard. Internasjonal virksomhet Ut over den dømmende virksomheten har Høyesterett i 2009 hatt en betydelig internasjonal virksomhet. Dels har Høyesterett mottatt besøk fra utenlandske juristmiljøer, særlig domstoler. Dels har dommerne og i noen grad andre fra domstolen deltatt i kongresser, seminarer og faglige møter i andre land. Det nordiske samarbeidet står her i en særstilling. Formålet med den internasjonale virksomheten er todelt. Den skal bidra til kompetanseheving i Høyesterett, og den skal for en del være et bidrag til rettsstatsoppbygging og rettsstatsutvikling i andre land.

3 Besøk i Norges Høyesterett Nordisk høyesterettsdommerseminar i Høyesterett (31. mars -1. april) Besøk av dommer fra Sør-Koreas konstitusjonsdomstol (15. juni) Besøk fra The Norwegian American Foundation (24. juni) Besøk av delegasjon fra domstoler i Ukraina, bl.a. Ukrainas Høyesterett (26. juni) Besøk av The Judicial Research and Training Institute i Korea (13. juli) Besøk fra Bosnias domstoladministrasjon og dommere i Montenegro (10. september) Canadas ambassadør John Hanneford på visitt hos justitiarius (15. september) Besøk av delegasjon fra Thailands høyesterett (16. september) Besøk av kinesisk delegasjon bestående av domstolsledere i Shaanxi-provinsen (15. oktober) Kinas ambassadør Tang Guoqiang sammen med 2 øvrige fra ambassaden på visitt hos justitiarius (26. oktober) Besøk av en kinesisk delegasjon om Intellectual Property Right fra bl.a. Kinas Høyesterett (27. oktober) Chiles ambassadør Juan Aníbal Barría García på visitt hos justitiarius (23. november) Høyesterett har deltatt med representanter i følgende arrangementer i utlandet Besøk i The International Criminal Tribunal for Rwanda, The Constitutional Court of South Africa, deltagelse i The World Conference on Constitutional Law organisert av The Venice Commission og Sør-Africas konstitusjonsdomstol, besøk i Cape Town High Court og The University of Cape Town, Law Faculty (17.-27. januar) Besøk i Supreme People s Court of China, Beijing High People s Court, Beijing No.1 Intermediate People s Court, Chongqing High People s Court, Chongqing No.1 Intermediate People s Court og Sanya Intermediate People s Court (23. februar 6. mars) Deltagelse på 40-årsjubiléet for Egypts konstitusjonelle domstolssystem, Cairo (7.-10. mars) Deltagelse på The World Jurist Association s 23rd Biennial Congress on the Law of the World, Kiev (22.-27. mars) Besøk i Georgias høyesterett, Tbilisi (20.-23. april) Deltagelse på Nordisk kanslichefmøte, Helsingfors / Åbo (10.-12. mai)

4 Deltagelse på Nordisk prosessmøte, Middelfart (20.-23. august) Deltagelse på Nordisk høyesterettspresidentmøte, Öland (26.- 28. august) Deltagelse på 200-årsjubiléet til Högsta domstolen i Finland, Helsinki (1. oktober) Deltagelse på The 4th Conference of the Secretaries General organisert av Tyrkias konstitusjonsdomstol og The Venice Commission, Ankara (1.-2. oktober) Deltagelse på The Preparatory Meeting for the XVth Congress of the Conference of European Constitutional Courts The Circle of Presidents arrangert av Romanias konstitusjonsdomstol og The Venice Commission, Bucuresti (15.-16. oktober) Deltagelse på konferansen til The Network of The Presidents of The Supreme Judicial Courts of The European Union, Brussel (21. oktober) Besøk (fellesseminar) i Högsta förvaltningsdomstolen i Finland, Helsinki (2.- 4. november) Andre arrangementer m.v. Orientering i Høyesterett om virksomheten i Den europeiske menneskerettsdomstol ved dommer Sverre Erik Jebens (20. april) Domstolledermøte, Trondheim (7. og 8. mai) Nordisk rettergangstävling, Reykjavik (13. og 14. juni 2009) Jordskiftedomstolenes 150-årsjubileum, Trondheim (29. oktober) Høyesteretts dommere har deltatt som dommere i finalen i prosedyrekonkurranser ved norske universiteter Omvisninger og orienteringer Høyesterett har i 2009 gjennomført i alt 38 omvisninger for til sammen 750 besøkende.

5 Statistiske data 2009 - Ulike sakstyper behandlet i avdeling (- listen er ikke uttømmende) Sivile saker Familie/arv/skifte 2 Erstatningsrett 5 Forsikringsrett 3 Skatter/avgifter 11 Ekspropriasjon/skjønn/tomtefeste 3 Forvaltningsrett 5 EØS/offentlige anskaffelser 1 Selskapsrett 1 Arbeidsrett 4 Utlendingsrett 9 Panterett 1 Varemerke/patent 1 Immaterialrett (åndsverk) 2 Tingsrett (ekstinksjon) 1 Trygderett 3 Entreprise 1 Løsningsrett 1 Odelsrett 1 Begjæring om gjenåpning 1 Div sivilprosessuelle spørsmål (vilkår for saksanlegg, partsevne, habilitet osv) 4 Krav til begrunnelse 1 Straffesaker Narkotika 16 Seksuallovbrudd 4 Drap 2 Legemskrenkelser/trusler 5 Økonomisk kriminalitet 2 Vegtrafikk 6 Sivile krav i straffesaker 1 Foretaksstraff 1 Ran 4 Ildspåsettelse/skadeverk 2 Dokumentfalsk ( skimming ) 1 Bedrageri/utroskap/korrupsjon 4 Forbrytelser mot den personlige frihet 2 Div brudd på spesiallovgivningen 6 Div straffeprosessuelle spørsmål 8 Krav til begrunnelse 8

6 FORRETNINGSSTATISTIKK FOR HØYESTERETT 01.01.2009-31.12.2009 ANKEUTVALGETS VIRKSOMHET - SIVILE SAKER Sivile anker over dom Ikke avgjorte saker ved periodens start 36 Innkommet 482 Avgjort 490 Ikke avgjorte saker ved periodens slutt 27 Anken henvist til Høyesterett Anken nektet fremmet Hevete ankesaker Anketillatelse gitt (verdi/dir.) Anketillatelse ikke gitt 55 saker 405 saker 5 saker 3 saker 18 saker 490 saker Sivile anker over kjennelse Ikke avgjorte saker i ankeutvalget ved periodens start 27 Innkommet anker over kjennelse 358 Avgjort i ankeutvalget 345 Ikke avgjorte saker i ankeutvalget ved periodens slutt 35 Anke over kjennelse henvist til Høyesterett Forkastet eller stadfestet Tatt til følge/opphevet Hevete anker 247 saker 46 saker 28 saker 4 saker 18 saker 345 saker Sivile anker over beslutning Ikke avgjorte saker i ankeutvalget ved periodens start 6 Innkommet anker over beslutning 120 Innkommet andre saker 20 Avgjort i ankeutvalget 132 Ikke avgjorte saker i ankeutvalget ved periodens slutt 14

7 Anke over beslutning henvist til Høyesterett Forkastet eller stadfestet Tatt til følge/opphevet Hevete anker 78 saker 20 saker 14 saker 3 saker 15 saker 13 HØYESTERETT I AVDELING - SIVILE SAKER SIVILE ANKER OVER DOM Ikke avgjorte saker ved periodens start 14 Henvist til behandling 70 Avgjort 56 Behandlet i storkammer 0 Behandlet i plenum 0 Hevet 0 Ikke avgjorte saker ved periodens slutt 28 Antall saker med behandlingstid over seks måneder fra innkommet Høyesterett til Antall saker med behandlingstid under seks måneder fra innkommet Høyesterett til 28 28 SIVILE ANKER OVER KJENNELSE/BESLUTNING OG ANDRE SAKER Ikke avgjorte saker ved periodens start 1 Henvist til behandling 8 Avgjort 4 Behandlet i storkammer 2 Behandlet i plenum 0 Hevet 1 Ikke avgjorte saker ved periodens slutt 4 Antall saker med behandlingstid over seks måneder fra innkommet Høyesterett til Antall saker med behandlingstid under seks måneder fra innkommet Høyesterett til 2 2

8 SIVILE SAKER SAMLET Ikke avgjorte saker ved periodens start 15 Henvist til behandling 78 Avgjort 60 Behandlet i storkammer 2 Behandlet i plenum 0 Hevet 1 Ikke avgjorte saker ved periodens slutt 32 Antall saker med behandlingstid over seks måneder fra innkommet Høyesterett til Antall saker med behandlingstid under seks måneder fra innkommet Høyesterett til 30 30 BEHANDLINGSTID FOR SIVILE SAKER - ANKEUTVALGET OG HØYESTERETT I AVDELING Gjennomsnittlig behandlingstid for anker over dom fra innkommet Høyesterett til avgjort i ankeutvalget Gjennomsnittlig behandlingstid for anker over kjennelse fra innkommet Høyesterett til avgjort i ankeutvalget Gjennomsnittlig behandlingstid for anker over beslutning fra innkommet Høyesterett til avgjort i ankeutvalget Gjennomsnittlig behandlingstid for sivile saker fra innkommet Høyesterett til ankeutvalgets henvisning Gjennomsnittlig behandlingstid for sivile saker fra ankeutvalgets henvisning til Høyesteretts avgjørelse Gjennomsnittlig samlet behandlingstid for sivile saker fra innkommet Høyesterett til Høyesteretts avgjørelse Gjennomsnittlig saksbehandlingstid for samtlige avgjorte sivile saker (ankeutvalg + Høyesterett i avdeling) Gjennomsnittlig behandlingstid for sivile saker fra innkommet Høyesterett til Gjennomsnittlig behandlingstid for sivile saker fra ankeutvalgets henvisning til 0,7 mnd 0,7 mnd 0,8 mnd 0,9 mnd 5,5 mnd 6,4 mnd 1,1 mnd 6,0 mnd 5,1 mnd ANKEUTVALGETS VIRKSOMHET - STRAFFESAKER Straffeanker over dom Ikke avgjorte saker ved periodens start 47 Innkommet 410 Avgjort 426 Ikke avgjorte saker ved periodens slutt 31

9 Anken tillatt fremmet Anken ikke tillatt fremmet Anken frafalt/hevet Anketillatelse gitt (dir. anke) Anketillatelse ikke gitt 71 saker 331 saker 3 saker 7 saker 0 saker 1 saker 13 saker 426 saker Straffeanker over kjennelse Ikke avgjorte saker i ankeutvalget ved periodens start 3 Innkommet anker over kjennelse 300 Avgjort i ankeutvalget 294 Ikke avgjorte saker i ankeutvalget ved periodens slutt 9 Anker over kjennelse henvist til Høyesterett 1 saker Forkastet eller stadfestet 230 saker Tatt til følge/opphevet 31 saker 28 saker Anken frafalt 294 saker Straffeanker over beslutning Ikke avgjorte saker i ankeutvalget ved periodens start 114 Innkommet anker over beslutning 344 Innkommet andre saker 29 Avgjort i ankeutvalget 462 Ikke avgjorte saker i ankeutvalget ved periodens slutt 25 Anker over beslutning henvist til Høyesterett Forkastet eller stadfestet Tatt til følge/opphevet Anken frafalt 288 saker 123 saker 10 saker 8 saker 31 saker 46

10 HØYESTERETT I AVDELING - STRAFFESAKER STRAFFEANKER OVER DOM Ikke avgjorte saker ved periodens start 15 Henvist til Høyesterett 71 Avgjort 75 Behandlet i storkammer 1 Behandlet i plenum 2 Hevet 1 Ikke avgjorte saker ved periodens slutt 10 Antall saker med behandlingstid over tre måneder fra innkommet Høyesterett til Antall saker med behandlingstid under tre måneder fra innkommet Høyesterett til 33 44 STRAFFEANKER OVER KJENNELSE/BESLUTNING OG ANDRE SAKER Ikke avgjorte saker ved periodens start 0 Tillatt fremmet til behandling / henvist til Høyesterett 4 Avgjort 2 Behandlet i storkammer 0 Behandlet i plenum 0 Hevet 1 Ikke avgjorte saker ved periodens slutt 1 Antall saker med behandlingstid over tre måneder fra innkommet Høyesterett til Antall saker med behandlingstid under tre måneder fra innkommet Høyesterett til 2 1

11 STRAFFESAKER SAMLET Ikke avgjorte saker ved periodens start 15 Tillatt fremmet til behandling / henvist til Høyesterett 75 Avgjort 77 Behandlet i storkammer 1 Behandlet i plenum 2 Hevet 2 Ikke avgjorte saker ved periodens slutt 11 Antall saker med behandlingstid over tre måneder fra innkommet Høyesterett til Antall saker med behandlingstid under tre måneder fra innkommet Høyesterett til 35 45 BEHANDLINGSTID FOR STRAFFESAKER - ANKEUTVALGET OG HØYESTERETT I AVDELING Gjennomsnittlig behandlingstid for anker over dom fra innkommet Høyesterett til avgjort i ankeutvalget Gjennomsnittlig behandlingstid for anker over kjennelse fra innkommet Høyesterett til avgjort i ankeutvalget Gjennomsnittlig behandlingstid for anker over beslutning fra innkommet Høyesterett til avgjort i ankeutvalget Gjennomsnittlig behandlingstid for straffesaker fra innkommet Høyesterett til ankeutvalget tillot saken fremmet Gjennomsnittlig behandlingstid for straffesaker fra ankeutvalget tillot saken fremmet til Høyesteretts avgjørelse Gjennomsnittlig samlet behandlingstid for straffesaker fra innkommet i Høyesterett til Høyesteretts avgjørelse Gjennomsnittlig saksbehandlingstid for samtlige avgjorte straffesaker (ankeutvalg + Høyesterett i avdeling) Gjennomsnittlig behandlingstid for straffesaker fra innkommet Høyesterett til Gjennomsnittlig behandlingstid for straffesaker fra ankeutvalgets henvisning til 0,9 mnd 0,3 mnd 1,1 mnd 0,8 mnd 2,8 mnd 3,4 mnd 1,0 mnd 3,2 mnd 2,6 mnd