Muntlige spørsmål til møte 200910 Bergen bystyre behandlet saken i møtet 200910 sak 204-10: 71. Fra Kjersti Pettersen Irgens (H): "Representanten stilte spørsmål vedr sykefravær. 72. Fra Geir Steinar Dale (A): "Målsetninger i trafikkpolitikken Vi i Arbeiderpartiet ble særdeles forundret da vi skrudde på NRK Hordaland her om dagen, og kunne høre Monica Mæland sine påstander om at det vil bli vanskelig å finansiere ulike veiprosjekter, fordi biltrafikken til sentrum kan gå ned. Vi trodde det var bred enighet blant bergenspolitikerne om kollektivsatsingen i Bergen, og er meget overrasaket over signalene fra byrådslederen. Hva er det byrådsleder egentlig mener? Er det ikke lenger et mål for Bergen å øke kollektivandelen og redusere bilene inn til sentrum? Eller mener hun at bergenserne skal over på kollektiv men at omegnkommune skal øke bilbruken for å finansiere nye veiprosjekt?" 73. Fra Ellinor Therese Kreybu (FrP): "Jeg vil vise til Bygdanytt og BT sine oppslag om manglende ressurser i politiet, og borgernes bekymring om hvilke konsekvenser dette vil få for alles trygghet i Bergen og omland. Politiet står ovenfor en effektivisering og omorganisering som vil berøre Bergen kommunes innbyggere. Ett av forslagene er å slå sammen alle enhetene til en, i sentrum. Jeg videreformidler frykten for konsekvensene dette vil medføre, som blant annet den lange responstiden, som allerede er for lang for enkelte bydeler, hvis respons i det hele tatt. Det vil vel neppe bli bedre dersom det blir lengre distanse å kjøre. Borgere opplever å ikke få hjelp når de først kontakter politiet, da de ikke har ressurser. Dette er en uholdbar situasjon for både polititjenestemenn og borgerne, og denne harde prioriteringen politiet må gjøre til stadighet gjør nok at borgere ikke melder fra kriminelle handlinger, og at det da kan finnes mørketall i statistikken.. dette sliter nok på tjenestemennene. Selv om en sak kan virke liten for politiet som er "vant" med kriminelle handlinger av ulik art, oppleves det som uforståelig når den vanlige mann i gaten ikke får hjelp ved henvendelse til politiet, og får til svar at dette er grunnet ressursmangel. 1
Kan byrådsleder rette en henvendelse til politiet og regjering om dette, slik at man kan prøve å sikre en forsvarlig bemanning, med kort responstid til alle bydelene på vegne av Bergen kommunes borgere? Og kan bystyret få en kort tilbakemelding om saken?" 74. Fra Tina Åsgård (SV): "Ny medisin fra IMF om midlertidige ansettelser På en konferanse i Oslo i forrige uke, kom det frem at det internasjonale pengefondet (IMF) har kommet på nye tanker når det gjelder hva som er fornuftig politikk for å få økonomien på fote igjen i kjølvannet av den internasjonale finanskrisen. Istedenfor å repetere resepten IMF har brukt hele sin historie på å pålegge fattige land å bruke; nemlig kutt i offentlige budsjetter, større økonomiske forskjeller mellom folk, størst mulig frihet for markedskreftene og angrep på faglige rettigheter, er det nå det motsatte som skal bringe økonomien i balanse. Det er vanskelig å være uenig, for logikken er enkel: Vi kan ikke komme ut av krisen med den samme politikken som ledet til krisen, for å sitere ILO-sjef Juan Somvia. I sin nye visdom advarer IMF blant annet mot bruken av midlertidige ansettelser som et virkemiddel for å få fart på økonomien. I Norge er det en kjent sak at utbredelsen av midlertidige ansettelser er større i offentlig sektor enn i privat sektor, og det er også godt dokumentert at Bergen kommune har en omfattende bruk av vikarer. Spørsmål til byrådet: Hvordan vil byrådet følge opp rådet fra det internasjonale pengefondet om å satse mer på faste ansettelser og redusere bruken av midlertidige arbeidskontrakter i Bergen kommune? 75. Fra Alf Helge Greaker (V): "Eiendomsskattefritak for Studentboliger. Bergen har alt for få studentboliger noe som medfører hyblifisering av sentrum, med tilhørende konsekvenser for barnefamilier. Det er den siste tiden bygget nye boliger på Fantoft og det er som kjent planer for et større Studentboligprosjekt på Grønneviksøren. Dette er bra, men det trengs virkemidler som sikrer en jevn utbygging som til en hver tid imøtekommer det reelle behovet for studentboliger. SiBs studentboligsatsning har over lengre tid blitt underfinansiert fra statens side. Blant annet er tilskuddet som gis for utbygging per studentboligenhet for lavt i forhold til den reelle kostnaden. Det er viktig at kommunen stiller tomter til disposisjon for studentboligformål, men den tid regjeringen ikke følger opp sin del av ansvaret ved ikke å bevilge tilstrekkelig midler til studentboligbygging i Bergen må kommunen stille med flere egne virkemidler. 2
Fritak for eiendsomsskatt for studentboliger er et tiltak som vil gjøre det langt mer gunstig for SiB å bygge flere studentboliger. Et eiendomsskattefritak for SiBs studentboligmasse bør kunne passe fint inn i reglementet for eiendomsskattefritak. Vil byrådet fremme sak for bystyret om å tilpasse reglementet for eiendomsskattefritak slik at SiB kan søke om å få sin studentboligmasse fritatt for eiendomsskatt?" Byråd Liv Røssland besvarte spørsmålet. 76. Fra Ove Sverre Bjørdal (Sp): "Nedlegging av små barnehagar Bergens Tidende melde 23 august i år at mange mindre barnehagar blir lagde ned grunna dårleg økonomi. Då barnehageplanen vart vedteken i 2005 vart det fastsett som eit politisk mål at ein skulle sikre mangfald i barnehagetilbodet. Kvifor skjer dette til trass for det vedtekne målet i bystyret, og kva vil byråden gjere for å sikre at mangfaldet vert ivareteke? Vil byrådet fremje ei eiga sak på dette." Byråd Filip Rygg besvarte spørsmålet. 77. Fra Birte Taraldset (H): Representanten stilte spørsmål vedr LAR-senteret. 78. Fra Hallgeir Utne Hatlevik (A): "Nærværsprosjektet i Bergen hjemmetjenester KF ønsker å tilby ansatte helsefremmende ordninger. Hovedmålsettingen med ordningene er å øke nærværet. I tillegg forventes det positive effekter i forhold til arbeidsmiljø, trivsel og den enkeltes helse. I protokoll står det å lese: «40-10 Helsefremmede ordninger Styret for Bergen hjemmetjenester KF behandlet saken i møtet 240810 sak 40-10 og fattet følgende vedtak: Saken utsettes på ubestemt tid p.b.a de sterke signaler som er gitt til styret ang. Bergen kommunes økonomiske situasjon.» Bergensavisen karakteriserer på lederplass at dette er et vedtaksom bærer preg av "hull i hodet" Har noen i byrådet sendt slike sterke signaler som har ført til at saken er trukket?" 3
79. Fra Simen Johan Willgohs (SV): "Nærbarnehager I Bergens Tidende og Bergensavisen kommer det 10. september frem at 2000 barn står på venteliste i Bergen for å bytte barnehageplass. Årsaken er misnøye med plassen de har fått tildelt, noe som skyldes underdekning i sentrumsnære bydeler og sentralt opptak. For enkelte er det dermed nesten bingo hvor barnet får plass, og flere sentrumsbeboere må nå bile ut av sentrum for å ha barnehageplass. SV har ved flere anledninger etterspurt en utredning av et nærbarnehageprinsipp, der barn bosatt i aktuell bydel har fortrinnsrett på plasser og man vurderer bydelsopptak. Byråden har lovet sak på dette, men denne er enda ikke kommet. Dersom byråden kunne forskuttere noe av innholdet i saken, vil det hindre bystyret for mye arbeid da undertegnede har store planer om å lage egne private forslag og mye bråk dersom byråden ikke leverer det jeg vil ha. Når kommer sak fra byrådet på evaluering og endringer i opptaksstruktur på barnehage? Byråd Filip Rygg besvarte spørsmålet. 80. Fra Hans Carl Tveit (V): "Hva vil byrådet gjøre for å sikre oppfølging av at fortau, plasser og gategrunn som opprinnelig har hatt heller og/eller brostein som toppdekke får dette dekke tilbake etter opprustning i de ulike områdene slik det har vært forutsatt og/eller hvor det er historisk korrekt med slikt materiale." Byråd Lisbeth Iversen ba om å få spørsmålet oversendt for skriftlig besvarelse. 81. Fra Margunn Rognås (A): "Grunnforholdene ved Fisketorget Vi i Arbeiderpartiet er notorisk opptatt av å få fortgang i saken om nytt fisketorg. Denne saken har vart lenge, og det er på tide å få avsluttet dette, slik at denne viktige plassen for Bergens befolkning og besøkende igjen blir noe vi kan være stolte av. Jeg har tidligere stilt spørsmålstegn ved valg av driftsselskap, men nå er jeg bekymret for grunnforholdene. Det har nemlig kommet meg for øre at kommunen i anbudsteksten ikke har opplyst godt nok om grunnforholdene i området. Dette kan føre til at anbyderne gir for lave tilbud til å gjøre jobben til riktig pris, noe som kan medføre utsettelser og prisovertredelser. Er det sant at Bergen kommune bevisst holder igjen informasjon om grunnforholdene? Er byrådet trygg på at anbudsteksten er godt nok formulert til å få gode nok tilbud?" Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmålet. 4
82. Fra Lillian Blom (SV): "Hotel Clarion ved Flesland flyplass og manglende tilrettelegging for universell utforming. Hotel Clarion ved Flesland flyplass har vært i drift i 3 år, det har i NRK Hordaland kommet fram sak om at hotellet ikke fyller krav til universell utforming. Vil Byråden informere om hvilke bestemmelser som var gitt i rammetillatelsen og krav i lovverket som gjelder for dette bygget vedrørende universell utforming? Er det gjennomført tilsyn og gitt ferdigstillelse attest med hensyn til om Hotel Clarion oppfylte krav til universell utforming, før driftstart?" Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmålet. 83. Fra Oddny Irene Miljeteig (SV): Representanten stilte spørsmål vedr en henvendelse hun har fått om problemene med å bruke rullestor når en reiser kollektivt. 5