SAMNANGER KOMMUNE 1 av 12 MØTEPROTOKOLL Utval: Naturutvalet Møtedato: 04.12.2012 Møtetid: 15:00-16.30 Møtestad: Kommunehuset Av 7medlemmer møtte 7, inkludert varamedlemmer. Desse medlemene møtte ikkje: Anja Marken I staden møtte: Arild Røen Andre som var til stades på møtet: Byggjesakshandsamar under sakene 80 83, Ordførar, planleggjar, einingsleiar teknisk og rådmann under heile møtet. Merknader: Det vart føreteke endringar i saksutgreiinga av sak 83/12. Av tekniske grunnar vert denne saka ført opp på saklista to gongar gamal og ny sak. I protokollen vert ført at den opprinnelege saka vart trekt. Orienteringar/meldingar: Utvalet sitt kvarter: Dokument utlevert i møtet: Delegering til rådmannen knytt til dispensasjonssak Redusert fartsgrense på Fv 146 ved omlegging av trafikk Skilting i samband med arbeid i tunell. Oppfølging av samarbeidsavtale for idrettsanlegget Ny saksutgreiing i sak 83 var sendt ut i forkant av møtet Evt. merknader til protokollen må sendast Samnanger kommune innan 3 dagar. Tysse, 11.12.2012
2 av 12 Desse sakene vart handsama: SAKLISTE Saker til handsaming på møtet Sak nr. Arkivsak Sakstittel Merknad 079/12 12/697 Faste saker 080/12 12/599 Dispensasjonssak. Etablering av trebrygge.gbnr 44/2 - Gaupholm camping 081/12 12/604 Dispensasjonssak. Oppføring av garasje 48/33, Utskot 082/12 12/592 Dispensasjonssak. Riving av løe - Gbnr 10/4 - Hisdal 083/12 12/654 Dispensasjonssak GBNR 33/2 - Hytte, Tverli 084/12 12/653 Arealoverføring til offentleg veggrunn RV 7, Eikedal 085/12 12/318 Flytting av elveleie GBNR 5/1 og 6 086/12 11/149 Uttale til Vesentlege vassforvaltingsspørsmål 087/12 12/665 Høyring - søknad om dispensasjon frå luftfartslova 088/12 12/654 Dispensasjonssak GBNR 33/2 - Hytte
3 av 12 SAKNR. 079/12 FASTE SAKER Møteinnkallinga og saklista vert godkjent Protokollen frå førre møte vert godkjent Delegerte vedtak/referatsaker vert tekne til orientering Godkjenning av protokollen frå førre møtet: Bodil H Øpstebø (Krf) viste til at ho har meldt inn kommentarar til protokollen kva galdt utvalet sitt kvarter. Ho er ikkje nøgd med den korrigeringa som er gjort. Det vart ein kort diskusjon om kva utvalet legg i å godkjenna protokollen, om det t.d. omfattar alle formuleringane. Leiaren Øyvind Strømmen (Bl) foreslo at protokollen frå førre møtet vert endra ved at dei tre siste setningane under utvalet sitt kvarter i spørsmålet frå Tjønna vert strokne. Skriv og meldingar: Det er kome varsel om ein dispensasjonssøknad for oppføring av mellombels kontorrigg på Gaupholm for firma som har entreprisen på Tysse-tunellen. Naturutvalet ga rådmannen fullmakt til å fatta vedtak i denne saka. Alternativ vil vera å ha eit ekstra møte dersom ein ikkje skal seinka arbeidet med tunellen. Samnanger kommune har fått til høyring frå Statens Vegvesen framlegg om redusert fartsgrense på Fv 146. Det er foreslått å ha fartsgrense på 30 km i den perioden trafikken vert omdirigert hit som fylgje av tunellbygging. Utvalet sitt kvarter: Monica Tjønna viste til at skilt om 50- km fartsgrense og arbeid pågår står oppe døgeret rundt i Hagaåstunellen. Dette sjølv om det ikkje pågår arbeid. Det gjer at folk sluttar å respektera skilta. Kommunen bør gje rette organ melding om dette slik at skiltinga vert i samsvar med reglar m.m. Ho viste og til inngått avtale mellom idrettslag og kommunen om idrettsanlegget i Hagabakkane. Ho meiner at den gamle avtalen gjeld sidan den nye ikkje er underskriven. I den gamle avtalen skal kommunen m.a. kalla inn til møte i plassnemnda noko som ikkje er gjort. Ho ber om at det her vert teke grep med sikte på å ivareta intensjonen med avtalen. Rådmannen vil melda dette spørsmålet til kultursjefen. NAT-079/12 VEDTAK: Rådmannen sitt framlegg til vedtak vert vedteke med fylgjande endringar: Protokollen frå førre møtet vert godkjend med endring i svaret på Tjønna sitt spørsmål under utvalet sitt kvarter. Siste tre setningar vert strokne. Rådmannen får fullmakt til å fatta vedtak i sak om søknad om dispensasjon frå arealplanen knytt til kontorrigg for entreprenør på Tysse-tunellen.
4 av 12 SAKNR. 080/12 DISPENSASJONSSAK. ETABLERING AV TREBRYGGE.GBNR 44/2 - GAUPHOLM CAMPING Med heimel i plan- og bygningslova 19-2, 1-8, 11-6 vert det gjeve dispensasjon for etablering av trebrygge på 2,5x4m på gbnr. 44/2. Vedtaket kan pålagast til kommunen, jf. Lov om offentleg forvaltning. Klagefristen er 3 veker rekna frå den dagen De mottok vedtaket. Det er nok at klagen er postlagt innan fristen går ut. Klagen skal sendast skriftleg til etaten som har gjort vedtaket. I klagen skal det gå fram kva som vert påklaga (vedtaket) og kva som er endringar De som part ynskjer. Klagen skal grunngjevast. Rådmannen sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. NAT-080/12 VEDTAK: Med heimel i plan- og bygningslova 19-2, 1-8, 11-6 vert det gjeve dispensasjon for etablering av trebrygge på 2,5x4m på gbnr. 44/2. Vedtaket kan pålagast til kommunen, jf. Lov om offentleg forvaltning. Klagefristen er 3 veker rekna frå den dagen De mottok vedtaket. Det er nok at klagen er postlagt innan fristen går ut. Klagen skal sendast skriftleg til etaten som har gjort vedtaket. I klagen skal det gå fram kva som vert påklaga (vedtaket) og kva som er endringar De som part ynskjer. Klagen skal grunngjevast.. SAKNR. 081/12 DISPENSASJONSSAK. OPPFØRING AV GARASJE 48/33, UTSKOT Med heimel i plan- og bygningslova 19-2 vert det gjeve dispensasjon for oppføring av garasje 6,8x6,2m i LNF-område. Vedtaket kan pålagast til kommunen, jf. Lov om offentleg forvaltning. Klagefristen er 3 veker rekna frå den dagen De mottok vedtaket. Det er nok at klagen er postlagt innan fristen går ut. Klagen skal sendast skriftleg til etaten som har gjort vedtaket. I klagen skal det gå fram kva som vert påklaga (vedtaket) og kva som er endringar De som part ynskjer. Klagen skal grunngjevast. Rådmannen sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. NAT-081/12 VEDTAK: Med heimel i plan- og bygningslova 19-2 vert det gjeve dispensasjon for oppføring av garasje 6,8x6,2m i LNF-område. Vedtaket kan pålagast til kommunen, jf. Lov om offentleg forvaltning. Klagefristen er 3 veker rekna frå den dagen De mottok vedtaket. Det er nok at klagen er postlagt innan fristen går ut. Klagen skal sendast skriftleg til etaten som har gjort vedtaket. I klagen skal det gå fram kva som vert påklaga (vedtaket) og kva som er endringar De som part ynskjer. Klagen skal grunngjevast.
5 av 12 SAKNR. 082/12 DISPENSASJONSSAK. RIVING AV LØE - GBNR 10/4 - HISDAL Med heimel i plan- og bygningslova 19-2 vert det gjeve dispensasjon for riving av løe på gbnr. 10/4. Før løa vert riven, må tiltakshavar arbeida tett med kommunen for å få gjort grundig dokumentasjon/registrering av byggeskikken. Rådmannen sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. NAT-082/12 VEDTAK: Med heimel i plan- og bygningslova 19-2 vert det gjeve dispensasjon for riving av løe på gbnr. 10/4. Før løa vert riven, må tiltakshavar arbeida tett med kommunen for å få gjort grundig dokumentasjon/registrering av byggeskikken. SAKNR. 083/12 DISPENSASJONSSAK GBNR 33/2 - HYTTE, TVERLI I forkant av møtet var det sendt ut ny saksutgreiing som m.a. inneheld rettingar knytt til hytta si plassering i høve til tregrensa og til om ei ny hytte vil verta rasutsett. Denne saka har fått nytt nr sak nr 88/12. Sak nr 83/12 vart trekt frå saklista. NAT-083/12 VEDTAK: Saka vart trekt frå saklista. SAKNR. 084/12 AREALOVERFØRING TIL OFFENTLEG VEGGRUNN RV 7, EIKEDAL Med heimel i plan og bygningslova 20-1m vert det gjeve løyve til arealoverføring av eit areal på 129m 2 frå Gnr.34, Bnr. 172 og eit areal på 263m 2 frå Gnr.34, Bnr.4 til offentleg veggrunn i Eikedalen. Med heimel i plan og bygningslova 21-3, vert søkjar friteken for nabovarsling. Løyvet er gjeve i samsvar med søknad av 31.10.12.
6 av 12 Utvalet vedtok samrøystes rådmannen sitt framlegg til vedtak. NAT-084/12 VEDTAK: Med heimel i plan og bygningslova 20-1m vert det gjeve løyve til arealoverføring av eit areal på 129m 2 frå Gnr.34, Bnr. 172 og eit areal på 263m 2 frå Gnr.34, Bnr.4 til offentleg veggrunn i Eikedalen. Med heimel i plan og bygningslova 21-3, vert søkjar friteken for nabovarsling. Løyvet er gjeve i samsvar med søknad av 31.10.12. SAKNR. 085/12 FLYTTING AV ELVELEIE GBNR 5/1 OG 6 Med heimel i plan- og bygningslova 19-2 vert det gjeve dispensasjon til å gjennomføra vesentleg terrenginngrep for å føra Nordbøelva tilbake til tørrlagt elveleie som går i grensa mellom gbnr. 5/1, 6 og gbnr. 4/1, samt å ta tilbake noverande elveleie til beiteområde samanhengande med holmen i elva. Vilkår for dispensasjonen er at det vert søkt om byggjeløyve etter pbl 20-1 k). Det elveløpet som skal stengjast må stengjast tilstrekkeleg til å stå i mot framtidige flaumar, då klimaendringane fører med seg hyppigare og større flaumar. Elveløpet ein opnar må reinskast tilstrekkeleg opp i til å ta i mot framtidige auka vassmengder, slik at ikkje elva sjølv tek enda eit nytt løp. Tiltaket skal utførast forsvarleg og me viser spesielt til vassressurslova 5 om å visa aktsemd for å unngå skade eller ulempe i vassdraget for ålmenne eller private interesser. Utvalet vedtok samrøystes rådmannen sitt framlegg til vedtak. NAT-085/12 VEDTAK: Med heimel i plan- og bygningslova 19-2 vert det gjeve dispensasjon til å gjennomføra vesentleg terrenginngrep for å føra Nordbøelva tilbake til tørrlagt elveleie som går i grensa mellom gbnr. 5/1, 6 og gbnr. 4/1, samt å ta tilbake noverande elveleie til beiteområde samanhengande med holmen i elva. Vilkår for dispensasjonen er at det vert søkt om byggjeløyve etter pbl 20-1 k). Det elveløpet som skal stengjast må stengjast tilstrekkeleg til å stå i mot framtidige flaumar, då klimaendringane fører med seg hyppigare og større flaumar. Elveløpet ein opnar må reinskast tilstrekkeleg opp i til å ta i mot framtidige auka vassmengder, slik at ikkje elva sjølv tek enda eit nytt løp. Tiltaket skal utførast forsvarleg og me viser spesielt til vassressurslova 5 om å visa aktsemd for å unngå skade eller ulempe i vassdraget for ålmenne eller private interesser. SAKNR. 086/12 UTTALE TIL VESENTLEGE VASSFORVALTINGSSPØRSMÅL Samnanger kommune har følgjande uttale til spørsmåla framstilte i dokumentet Vesentlege vassforvaltingsspørsmål Midtvegshøyring i arbeidet med forvaltningsplan for vatn :
7 av 12 Er det tydeleg kva vassforvaltningsspørsmål, utfordringar og påverknader som er vesentlege i vassregionen? Dei to dokumenta som er relevante for Samnanger er Vesentlege vassforvaltingsspørsmål Vassregion Hordaland, og Vesentlege vassforvaltingsspørsmål Vassområde Vest. Begge har ein grundig gjennomgang av dagens miljøtilstand, påverknader og brukarinteresser. For Vassområde Vest er det også ei grei oppsummering av kva utfordringar vassregionen står framføre. Det kunne vore lagt meir vekt på å fa fram ei tydeleg avslutning der dei vesentlege vassforvaltningsspørsmåla vert trekte fram. Spesielt gjeld dette dokumentet til Vassregion Hordaland der kapittel 11 Hovudutfordringar for vassmiljøet i vassregionen summerer talet på påverknader i vassførekomstar, her meiner me ein kunne brukt dei gode diskusjonane i tidlegare kapittel til å dra kvalitative konklusjonar om kva utfordringar vassregionen står framføre. Vassførekomstane er så ulike i storleik, funksjon og utforming at det verkar noko enkelt å framstilla hovudutfordringane i regionen på bakgrunn av talet på påverka vassførekomstar. Sur nedbør er den kvantitativt største utfordringa i vassregionen, og det blir gjentekne gonger slått fast at det ikkje er obligatorisk etter vassforskrifta å kjempa mot dette problemet, fordi kjeldene til problemet ligg utanfor vassregionen (og utanfor Noreg). Me saknar ein diskusjon om (og eventuelt ein konklusjon på) om det likevel skal arbeidast aktivt mot sur nedbør innanfor rammene i dette prosjektet. Dette er viktig fordi påverknad av sur nedbør automatisk plasserer ein vassførekomst i kategorien risiko (for ikkje å nå miljømåla innan 2021). Data om temaet i vann-nett er for veldig mange vassførekomstar usikre, og me meiner at vassforskriftarbeidet burde inkludera eit arbeid på å stadfesta eller avkrefta påverknad av sur nedbør i vassførekomstane. Dette er særleg viktig i Samnanger for å få belyst kva andre faktorar som set vassførekomstane våre i risiko. Er det spørsmål, utfordringar eller forhold som de saknar, eller som de meiner er feil skildra? Dokumenta er skrivne på region- og områdenivå og må difor vera noko generelle. Me har difor ikkje noko vesentleg å trekkja fram her. Har du kunnskap eller observasjonar som kan supplere og styrke kunnskapsgrunnlaget som er brukt i dokumentet? Mange av Samnanger sine vassførekomstar er klassifiserte med låg grad av pålitelegheit i vann-nett. Dette gjeld spesielt risikovurderingane. Me ynskjer å bidra til å finna fram ytterlegare eksisterande dokumentasjon på kartleggingar som er gjort i vassførekomstane i kommunen, samt å koma fram til kor det må gjerast undersøkingar. Ei god forvaltning er avhengig av eit godt datagrunnlag for å setja inn tiltaksressursane på dei stadene der dei kan gjera mest nytte for vassmiljøet. Her er det også viktig å involvera lokalbefolkninga. Er det tydeleg korleis dokumentet om vesentlege vassmiljøspørsmål vil bli brukt etter høyringa? Dokumentet om vesentlege vassmiljøspørsmål er forma som eit arbeidsdokument på vegen mot ein forvaltningsplan, og det inneheld mykje god informasjon om korleis tilstanden er i vassområdet. Det er dessverre ikkje tydeleg korleis vassforskriftarbeidet skal takast ned på detaljnivå i kommunar og for vassførekomstar. Kva rolle skal kommunane ha i utarbeidinga av forvaltingsplanen? Kor detaljert skal forvaltingsplanen vera? Det er òg noko uklårt korleis arbeidet med dei sterkt modifiserte vassførekomstane (SMVF) skal gå vidare.
8 av 12 Er det tydeleg korleis ein kan delta i arbeidet vidare, og korleis ein kan finne dokumentasjon? Det er noko diffust korleis arbeidet skal gå vidare. Difor er det òg noko uklårt korleis ein kan delta. Derimot er det tydeleg framstilt korleis ein kan finna meir dokumentasjon og informasjon, såleis kan ein òg skaffa seg ny og oppdatert informasjon om korleis ein kan delta i arbeidet. Framlegget frå rådmannen vart samrøystes vedteke. NAT-086/12 VEDTAK: Samnanger kommune har følgjande uttale til spørsmåla framstilte i dokumentet Vesentlege vassforvaltingsspørsmål Midtvegshøyring i arbeidet med forvaltningsplan for vatn : Er det tydeleg kva vassforvaltningsspørsmål, utfordringar og påverknader som er vesentlege i vassregionen? Dei to dokumenta som er relevante for Samnanger er Vesentlege vassforvaltingsspørsmål Vassregion Hordaland, og Vesentlege vassforvaltingsspørsmål Vassområde Vest. Begge har ein grundig gjennomgang av dagens miljøtilstand, påverknader og brukarinteresser. For Vassområde Vest er det også ei grei oppsummering av kva utfordringar vassregionen står framføre. Det kunne vore lagt meir vekt på å fa fram ei tydeleg avslutning der dei vesentlege vassforvaltningsspørsmåla vert trekte fram. Spesielt gjeld dette dokumentet til Vassregion Hordaland der kapittel 11 Hovudutfordringar for vassmiljøet i vassregionen summerer talet på påverknader i vassførekomstar, her meiner me ein kunne brukt dei gode diskusjonane i tidlegare kapittel til å dra kvalitative konklusjonar om kva utfordringar vassregionen står framføre. Vassførekomstane er så ulike i storleik, funksjon og utforming at det verkar noko enkelt å framstilla hovudutfordringane i regionen på bakgrunn av talet på påverka vassførekomstar. Sur nedbør er den kvantitativt største utfordringa i vassregionen, og det blir gjentekne gonger slått fast at det ikkje er obligatorisk etter vassforskrifta å kjempa mot dette problemet, fordi kjeldene til problemet ligg utanfor vassregionen (og utanfor Noreg). Me saknar ein diskusjon om (og eventuelt ein konklusjon på) om det likevel skal arbeidast aktivt mot sur nedbør innanfor rammene i dette prosjektet. Dette er viktig fordi påverknad av sur nedbør automatisk plasserer ein vassførekomst i kategorien risiko (for ikkje å nå miljømåla innan 2021). Data om temaet i vann-nett er for veldig mange vassførekomstar usikre, og me meiner at vassforskriftarbeidet burde inkludera eit arbeid på å stadfesta eller avkrefta påverknad av sur nedbør i vassførekomstane. Dette er særleg viktig i Samnanger for å få belyst kva andre faktorar som set vassførekomstane våre i risiko. Er det spørsmål, utfordringar eller forhold som de saknar, eller som de meiner er feil skildra? Dokumenta er skrivne på region- og områdenivå og må difor vera noko generelle. Me har difor ikkje noko vesentleg å trekkja fram her.
9 av 12 Har du kunnskap eller observasjonar som kan supplere og styrke kunnskapsgrunnlaget som er brukt i dokumentet? Mange av Samnanger sine vassførekomstar er klassifiserte med låg grad av pålitelegheit i vann-nett. Dette gjeld spesielt risikovurderingane. Me ynskjer å bidra til å finna fram ytterlegare eksisterande dokumentasjon på kartleggingar som er gjort i vassførekomstane i kommunen, samt å koma fram til kor det må gjerast undersøkingar. Ei god forvaltning er avhengig av eit godt datagrunnlag for å setja inn tiltaksressursane på dei stadene der dei kan gjera mest nytte for vassmiljøet. Her er det også viktig å involvera lokalbefolkninga. Er det tydeleg korleis dokumentet om vesentlege vassmiljøspørsmål vil bli brukt etter høyringa? Dokumentet om vesentlege vassmiljøspørsmål er forma som eit arbeidsdokument på vegen mot ein forvaltningsplan, og det inneheld mykje god informasjon om korleis tilstanden er i vassområdet. Det er dessverre ikkje tydeleg korleis vassforskriftarbeidet skal takast ned på detaljnivå i kommunar og for vassførekomstar. Kva rolle skal kommunane ha i utarbeidinga av forvaltingsplanen? Kor detaljert skal forvaltingsplanen vera? Det er òg noko uklårt korleis arbeidet med dei sterkt modifiserte vassførekomstane (SMVF) skal gå vidare. Er det tydeleg korleis ein kan delta i arbeidet vidare, og korleis ein kan finne dokumentasjon? Det er noko diffust korleis arbeidet skal gå vidare. Difor er det òg noko uklårt korleis ein kan delta. Derimot er det tydeleg framstilt korleis ein kan finna meir dokumentasjon og informasjon, såleis kan ein òg skaffa seg ny og oppdatert informasjon om korleis ein kan delta i arbeidet. SAKNR. 087/12 HØYRING - SØKNAD OM DISPENSASJON FRÅ LUFTFARTSLOVA Samnanger kommune har ingen merknadar til Statnett sin søknad om dispensasjon frå luftfartslova sitt krav om å ha konsesjon for å anleggja, driva eller inneha landingsplass for helikopter i samband med kraftlinebygging Sima Samnanger og Mauranger Samnanger. Administrasjonen sender nabovarsel til råka grunneigarar, og vidareformidlar eventuelle tilbakemeldingar saman med vår uttale innan fristen 1. februar 2013. Framlegget frå rådmannen vart samrøystes vedteke. Øyvind Strømmen (Bl) sette fram eit tillegg til tilrådinga som vart samrøystes vedteke. NAT-087/12 VEDTAK: Samnanger kommune har ingen merknadar til Statnett sin søknad om dispensasjon frå luftfartslova sitt krav om å ha konsesjon for å anleggja, driva eller inneha landingsplass for helikopter i samband med kraftlinebygging Sima Samnanger og Mauranger Samnanger.
10 av 12 Samnanger kommune stiller spørsmål ved framgangsmåten med først å gje mellombels dispensasjon medan ein ventar på at fullstendig søknad vert sendt inn. Denne mellombelsløysinga kom i etterkant av ein periode der Statnett i tråd med unntak i forskrifta har hatt landingsplass utan konsesjon i inntil eitt år. Me kan ikkje sjå at me har noko informasjon å tilføya saka no, meir enn eitt år etter at flyginga tok til. Administrasjonen sender nabovarsel til råka grunneigarar, og vidareformidlar eventuelle tilbakemeldingar saman med vår uttale innan fristen 1. februar 2013. SAKNR. 088/12 DISPENSASJONSSAK GBNR 33/2 - HYTTE RÅDMANNEN SITT FRAMLEGG TIL VEDTAK: Men heimel i plan- og bygningslova 11-6 og 19-2 vert søknad om dispensasjon for å bygge hytte på gbnr. 33/2 avslått. Vedtaket kan pålagast til kommunen, jf. Lov om offentleg forvaltning. Klagefristen er 3 veker rekna frå den dagen De mottok vedtaket. Det er nok at klagen er postlagt innan fristen går ut. Klagen skal sendast skriftleg til etaten som har gjort vedtaket. I klagen skal det gå fram kva som vert påklaga (vedtaket) og kva som er endringar De som part ynskjer. Klagen skal grunngjevast. Monica Tjønna (Sp) sette fram slikt framlegg til vedtak. Det vert gitt dispensasjon til oppføring av hytte på gbnr. 33/2 etter plbl paragraf 19-2. Særskilte grunnar er: Staden var bebudd for inntil ca 50 år sia. Samnanger kommune ser positivt på at det som før var innmark kan fortsetta å vera det med at staden vert meir brukt. Tiltaket står godt nedafor tregrensa og er dermed ikkje utsatt for snø- eller anna ras. Forutsetniga til disp. er at stiar fortsatt er ope for ålmenta, og at det ikkje settes opp gjerder eller anna fysisk hinder for friluftsliv i området. Kommunen ønsker og at tiltakshaver sørger for at taket på gamle huset er tett, slik at det som fleire ser på som eit kulturminne kan stå trygt i fleire år. Framlegget vart trekt og ho sette fram slikt nytt framlegg: Det vert gitt dispensasjon til oppføring av hytte på gbnr. 33/2 etter plbl paragraf 19-2. Særskilte grunnar er: Staden var bebudd for inntil ca 50 år sia. Samnanger kommune ser positivt på at det som før var innmark kan fortsetta å vera det med at staden vert meir brukt. Tiltaket står ca. 100 meter nedafor tregrensa og er dermed ikkje utsett for snø/steinras. Forutsetniga til dispensasjonen er at naturstien fortsett er open for ålmenta. Det vart røysta alternativt over framlegget frå Tjønna og rådmannen sitt framlegg. Naturutvalet vedtok samrøystes framlegget frå Tjønna.
11 av 12 NAT-088/12 VEDTAK: Det vert gitt dispensasjon til oppføring av hytte på gbnr. 33/2 etter plbl paragraf 19-2. Særskilte grunnar er: Staden var bebudd for inntil ca 50 år sia. Samnanger kommune ser positivt på at det som før var innmark kan fortsetta å vera det med at staden vert meir brukt. Tiltaket står ca. 100 meter nedafor tregrensa og er dermed ikkje utsett for snø/steinras. Forutsetniga til dispensasjonen er at naturstien fortsett er open for ålmenta.
12 av 12 12